Los espacios de la antropología en la obra de Robert Lehmann-Nitsche, 1894-1938 Diego Alberto ...

315 Pages·2014·2.48 MB·Spanish

by  Diego Ballestero

Los espacios de la antropología en la obra de
Robert Lehmann-Nitsche, 1894-1938

Diego Alberto Ballestero

Directora: Dra. Irina Podgorny

Facultad de Ciencias Naturales y Museo – UNLP

2013

Tomo I

Resumen

El propósito de esta Tesis Doctoral es el análisis de las condiciones de posibilidad para las
prácticas y el trabajo antropológico en la Argentina de fines del siglo XIX y principios del siglo
XX. Especialmente, se examina la cultura material, las redes de circulación de información, los
espacios de encuentro así como las prácticas de observación y registro, a través del análisis de las
producciones del antropólogo alemán Robert Lehmann-Nitsche. Se busca relevar cómo se
constituyó el “trabajo de campo” a través de los distintos espacios de encuentro y actores que
mediaron/intervinieron entre los objetos de estudio elegido, los distintos espacios involucrados y los
sectores científicos.
Asimismo se busca dar cuenta de las estrategias para obtener información y colecciones así
como los distintos circuitos en los que participaron los objetos o individuos estudiados, tal como
ferias o exposiciones. Estas cuestiones permiten vislumbrar diferentes aspectos de cómo trabajaron
los científicos pero también hablan de la naturaleza colectiva de la producción de conocimientos y
de las interacciones con ámbitos no académicos

Agradecimientos

Primeramente quiero agradecer a mi Directora, Irina Podgorny, por haberme dado la
oportunidad de llevar adelante este proyecto con entera libertad. Por brindarme constantemente su
guía, su sincero juicio crítico, sus exhaustivas y valiosas correcciones, y su enorme paciencia. A
Miguel Saghessi y Marta Roa por haberme abierto las puertas del mundo de la investigación y por
su constante apoyo a lo largo de los primeros años. En distintos momentos de esta investigación
Silvia Ametrano, Gustavo Politis, Margaret Lopes, Nelia Dias, Barbara Göbel han sabido brindarme
su apoyo a través de cartas de presentación a becas, apoyo institucional, sugerencias bibliográficas,
y discusión de datos e ideas relevantes que han enriquecido enormemente el resultado final de esta
investigación.
Mis compañeros de equipo: Máximo Farro, Susana García, Tatiana Kelly, Andrea Pegoraro,
Alejandra Pupio y Alejandro Martínez merecen un especial agradecimiento. Por haber contribuido a
mi formación académica, soportando estoicamente la lectura de mis primeros trabajos. Por repetir el
mismo heroicismo al leer versiones de los borradores de esta tesis, contribuyendo con ideas
fundamentales. Pero más que nada por haber sabido estar en los momentos más necesarios de la
redacción de este trabajo.
Especialmente quiero agradecer al Prof. Dr. Wolfgang Schäffner de la cátedra de Historia
del Conocimiento y la Cultura del Instituto de Estudios Culturales de la Universidad Humboldt de
Berlín. Gracias a él pude realizar una estadía de investigación de 2 años en Berlín, pudiendo acceder
a innumerables espacios de formación científica y académica que siempre pensé lejanos. Su
paciencia, su erudición y fundamentalmente su enorme calidad humana han sido pilares
fundamentales en este proceso.
Al grupo de Berlín: Liliana Gómez-Popescu, Ricardo Cedeño Montaña, Nadia Guevara,
José Muñoz, y Fabio Schillaci, por escuchar ideas, corregir versiones previas de este trabajo,
sugerencias y el aliento constante. En este sentido quiero destacar la invalorable ayuda y las
pacientes lecturas de Settimio Pessuoto quien, junto a Lutz Matsche, supieron acompañarme desde
mis primeros días en Berlín, y por saber estar.
Asimismo debo agradecer a los empleados de las diversas bibliotecas, institutos, bibliotecas
y fondos documentales por su paciencia y predisposición al momento de ayudarme a encontrar gran
parte del material utilizados en este trabajo. Mi agradecimiento a: la Biblioteca del Museo de La
Plata, la Biblioteca de la Universidad Nacional de La Plata, la Biblioteca Nacional, el Archivo
Histórico de la Provincia de Buenos Aires, el Archivo General de la Nación, el Archivo del Museo
Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras. En Alemania debo agradecer especialmente a los
empleados de: el Ibero-Amerikanisches Institut de Berlín, el Ethnologisches Museum Berlin
Staatliche Sammlungen Berlin Preußischer Kulturbesitz, la Berliner Gesellschaft für Anthropologie,
Ethnologie und Urgeschichte, el Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz Berlin, y
finalmente el Universitätsarchiv der Humboldt-Universität Berlin.
Esta investigación fue apoyada institucionalmente por una Beca de Investigación Científica
de tipo Inicial otorgada por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica de la
Argentina, financiando la investigación entre los años 2008 y 2010. Posteriormente gracias a una
Beca Sandwich del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD) se pudo realizar una
estadía de investigación en la ciudad de Berlín entre los años 2010 y 2012. Asimismo, esta
investigación se enmarcó en los proyectos “El mapa de una controversia científica: los debates
sobre la antigüedad de la formación pampeana, 1880-1925” (PIP 5675); “El comercio de datos y
artefactos en la cultura de las ciencias de los Siglos XIX y XX” (PIP-CONICET 0116), y “Cultura
Material y medios técnicos” (PICT 2005 ET 32111), dirigidos por la Dra. Irina Podgorny.

A mis amigos de una parte del mundo: Matías Fortunato, Julián Tabuenca, Rada Castillo,
Ana Marchetti, Pía Arnedillo, Nahuel González, Alfredo Leaden, Natalia Badino, Solana Vila
Moret, Lili, Griselda Späth, Diana Ramos, Mailen de Santis, Mery Braco, Emiliana Carricondo,
Gisela Tissone, Matias Ferraro, Ariel Raggio, Federico Biancuzzo. Por haber estado siempre, por
haber escuchado (aguantando la risa) aquellas cosas “raras” que estudiaba, y por saber perdonar
todas mis llegadas tarde. A los amigos que el estudio de las cosas “raras” me permitió conocer:
Gisela Ferraro, Ezequiel Meza Hidalgo, Alexander Araya López, Orlando Venegas Valencia, José
Romero, Luis Espinales Delgado, Diego Gormaz Lobo, Claudia Andres, Sabine Gabriele, Enrique
Sulbaran Romero, Yarua Jaimes, Mira Cecile Merks, Vanesa Sepulveda Medialdea, Maine Ochoa,
Claudia, María Virginia Carrero, Elisa Meza Vilalón y Liliana Zerpa. Por que me acompañaron en
la etapa final de este camino e iniciaron uno nuevo.
A mi madre Miriam, a mis hermanas María y Letiziá, a mi hermano Ezequiel. Por su amor
y su apoyo incondicional. Por creer fielmente en mí en todos estos años. Nada hubiese sido posible
sin ellos.
A Annika, por su paciencia, por su ayuda, por su enorme conocimiento y por haber
soportado siempre con una sonrisa las etapas más intensas de la redacción de este trabajo. Por que
gracias al estudio de las cosas “raras” pude conocerla. Pero fundamentalmente por su amor, por su
ternura y la enorme alegría de estos años.
Finalmente a mi mejor amigo, mi mentor, mi guía y ejemplo: a mi padre Alberto
A la memoria de mi padre
A Miriam, María, Ezequiel y Letizía
A Annika

Resumen
Los espacios de la antropología en la obra de Robert Lehmann-Nitsche, 1894-1938

El propósito de esta tesis doctoral es el análisis de las condiciones de posibilidad para las
prácticas y el trabajo antropológico en la Argentina de fines del siglo XIX y principios del siglo XX.
Especialmente, se examina la cultura material, las redes de circulación de información, los espacios de
encuentro así como las prácticas de observación y registro, a través del análisis de las producciones del
antropólogo alemán Robert Lehmann-Nitsche. Con este fin se recurrió a un amplio corpus documental
conformado por un conjunto de fuentes editas e inéditas depositadas en diversos archivos en Argentina
e Alemania.

La tesis da cuenta del carácter colectivo en la construcción del conocimiento, en la cual
actores e instituciones interactúan en diversos espacios. Lejos de ser otra reconstrucción histórica
basada en la biografía de un personaje, esta tesis demuestra que las prácticas antropológicas no
responden a un desarrollo histórico lineal ni pueden ser reducidas a una “escuela” antropológica. En
este sentido revela la existencia simultánea y la superposición de una serie de prácticas y discursos
que, al mismo tiempo, delimitarán y caracterizaran los espacios de la práctica antropológica y la
construcción de su objeto de estudio.

A través del estudio de las redes de aprovisionamiento de datos y objetos, se plantea que las
intenciones de Robert Lehmann-Nitsche por insertarse dentro de los programas de investigación de las
instituciones científicas alemanas, determinarán, en parte, la elección de los temas a estudiar. De la
misma manera afectarán la incorporación de determinados recursos técnicos y metodológicos en la
recolección, clasificación, procesamiento y envío de datos y objetos. Finalmente, el trabajo plantea la
inexistencia de un programa definido para la profesionalización y la institucionalización de las
prácticas antropológicas en la Argentina. De esta forma la tesis muestra que los espacios de la
antropología no se refieren a espacios físicamente definidos, sino a un complejo entramado de
prácticas asociadas a un conjunto de tecnologías materiales y discursivas.