Living Streets - Laubengänge

103 Pages·2007·6.23 MB·English

Living Streets
Laubengänge
Forschungsbericht zur Nachuntersuchung
ausgewählter Wohnanlagen mit
Laubengangerschließung
Oberste Baubehörde
im Bayerischen Staatsministerium des Innern
Abteilung Wohnungswesen und Städtebauförderung
Lehrstuhl für Wohnungsbau und Wohnungswirtschaft
Technische Universität München
Inhalt
Seite
7 Vorwort
8 Der Laubengang
individuelles und kollektives Wohnen
13 Untersuchungsmethodik
Projekte
14 Augsburg - Max-Gutmann-Straße
22 Erding - Heisenbergstraße
30 Ingolstadt - Äußerer Buxheimer Weg
38 München - Rosa-Aschenbrenner-Bogen
46 München - Johann-Fichte-Straße
54 Schweinfurt - Heisenbergstraße
62 Günzburg - Ludwig-Heilmeyer-Straße
70 Ingolstadt-Hollerstauden - Adam-Smith-Straße
78 Garching - Enzianstraße
86 Stuttgart-Zuffenhausen - Besigheimerstraße
94 Untersuchungsergebnisse
Bewohnerbefragung
Wohnatmosphäre
Nachbarschaftskontakte
Nachbarschaftliche Störungen
Zugangsbereiche als Erweiterung der Wohnung
Wohnqualität
Wirtschaftliche Aspekte / Projektdaten
106 Zusammenfassung
108 Impressum
Vorwort „Vom Geländer jener Einfachstwohnungen, deren
Haustüren nur über einen gemeinsamen Laugengang
zu erreichen sind, turnt Richy hinunter und verschwin-
det durch den Garten.“
Leonie Ossowski, in „Die große Flatter“, 1955
Der Laubengang ist eine nach wie vor umstrittene Erschließungsform. Abge-
leitet von Laube: leichtes Gartenhäuschen oder offener Hausvorbau wird ihr
oft ein Negativ-Image angehängt. Die Wohnungsunternehmen bewerten diese
Form der Erschließung oft sehr skeptisch: unwirtliche Raumfluchten, folglich
geringe Akzeptanz bei den Mietern, nicht geeignet für unsere Klimazone wegen
Vereisung in den Wintermonaten, Störung der Privatsphären - diese und eini-
ge andere Argumente werden ins Feld geführt. Das Zitat aus einem beliebten
Jugendroman zeichnet eine bildhafte Vorstellung, in welchen Zusammenhang
der Laubengang immer noch gesehen wird. Diesem Bild sind deshalb die Vor-
teile einer qualitätvollen Gestaltung von Laubengängen gegenüberzustellen,
um zu einer vorurteilsfreien Bewertung zu kommen. Grund genug also, längst
bewohnte Laubenganggebäude in Bayern, die im Rahmen des experimentel-
len Wohnungsbaus entstanden sind einschließlich eines externen Projektes
aus Stuttgart, einer kritischen Wertung zu unterziehen. Wir haben deshalb
das Angebot des Lehrstuhl für Wohnungsbau und Wohnungswirtschaft der TU
München, Prof. Ebner, gerne aufgegriffen, in einer Untersuchung die Tauglich-
keit dieser Erschließungsform unter sozialen, qualitativen, wirtschaftlichen und
bautechnischen Aspekten eingehender zu beleuchten.
Die Oberste Baubehörde will, mit dieser Dokumentation des Forschungsbe-
richts Anregungen aber auch praktische Erkenntnisse für die Eignung und Fort-
entwicklung des Laubengangs an Planer und Wohnungsunternehmen weiter
geben. Der Laubengang muss mehr als ein langer, öder Korridor sein, mehr
als ein bloßer, offener Gang, der schnell durchschritten wird. Ohne dem Un-
tersuchungsergebnis vorzugreifen meinen wir, dass sich bei überlegter und in-
telligenter Gestaltung der Laubengang der kritischen Auseinandersetzung gut
stellen kann. Unschlagbar ist er etwa als kostengünstige, barrierefreie Erschlie-
ßung von Geschosswohnungsbauten. Im Übrigen bietet er eine solide Basiss-
truktur für die Entwicklung neuer, auf Dauer tragfähiger Nachbarschaften.
„Living streets“, „Lebendige Wohnstraßen“ – gegen soziale Vereinsamung und
für mehr Miteinander! Das ist die gute Botschaft, die wir für unsere tägliche
Arbeit mitnehmen können.
München, im September 2006
Gunter Maurer
Albert Dischinger
7
Der Laubengang
individuelles und kollektives Wohnen
Wohnformen
Wie Hartmut Häußermann und Walter Siebel in ihrem Buch „Soziologie des
Wohnens“ feststellten, stellt die Familie in fast allen westlichen Industrielän-
1
dern immer seltener die soziale Einheit des Wohnens und der Haushalte dar.
So kommt die Wohngemeinschaft als Wohnform nicht mehr nur für Studenten
und junge Berufstätige, sondern auch für andere Altersgruppen wie Senioren
in Frage. Auch Alleinstehende, die lange Zeit eher negativ stigmatisiert waren,
weil sie immer in Bezug zu der idealen Lebensform der Familie gesehen wur-
den, werden heute als ‚Singles‘ gesellschaftlich vollständig akzeptiert. So gibt
es sowohl gemeinschaftliche als auch individualisierte Wohnformen, die der
sozialen Einheit der Familie gleichberechtigt gegenüber stehen.
Die Mikrozensus Erhebung des Statistischen Bundesamtes ergab im Jahr
2002, dass in Deutschland 37% der Haushalte von Alleinstehenden bewohnt
werden und drei Viertel der Haushalte in Deutschland keine Kinder haben.
2
Auch die aktuellen Sinusmilieu Studien bestätigen die Situation und zeigen,
dass die Familie nur noch ein Lebensentwurf unter vielen ist.
Häußermann und Siebel beschreiben in ihrem oben genannten Buch, dass
veränderte Haushaltsformen und eine Abkehr vom klassischen Familienbild
zu neuen Hausgemeinschaften und inszenierten Nachbarschaften führen, die
nicht nur auf der praktischen Ebene (z.B. Kinderbetreuung), sondern auch, um
Anonymität und Isolation entgegenzuwirken, eine ganz bewusste Organisation
sozialer Kontakte im unmittelbaren Wohnumfeld nach sich ziehen.
Aus dieser Situation gehen immer wieder Wohnexperimente hervor, die dem
solidarischen Aspekt des nachbarschaftlichen Lebens einen besonderen Stel-
lenwert einräumen. Gemeinschaftliche Aktivitäten umfassen in solchen Wohn-
anlagen häufig solche Bereiche, in denen Probleme aus der Verkleinerung der
Haushalte entstanden sind. So wird häufig die Betreuung der Kinder inner-
halb der Hausgemeinschaft oder Nachbarschaft organisiert. Ältere Bewohner
werden zur ‚Ersatz-Oma‘ der Nachbarskinder, dafür wird ihnen beispielsweise
beim Einkaufen geholfen. Aber auch andere Bereiche des sozialen Lebens
werden innerhalb der Wohnanlage organisiert, um die Kontakte der Bewohner
untereinander zu stärken. So wird die Gartenarbeit oftmals gemeinsam organi-
siert, in Gemeinschaftsräumen werden Filmabende organisiert und Besucher
1
werden in den gemeinschaftlichen Gästeapartments untergebracht.
In den hier untersuchten, solidarisch geprägten Wohnanlagen war zu beo-
bachten, dass gemeinschaftliche Bereiche wie Gemeinschaftsküchen, Wasch-
küchen und Gästeapartments gerne als zusätzliche Option angenommen wer-
den, persönliche Bereiche aber nicht einschränken dürfen. Den individuellen
und privaten Bereichen wird gerade von den Bewohnern solidarischer Wohn-
anlagen viel Aufmerksamkeit geschenkt.
Die inszenierten Nachbarschaften führen zu Wohnanlagen, die das Selbst-
1 Wohnanlage Coin Street, London
verständnis einer großen Wohngemeinschaft haben. Den Zugangsbereichen
Architekten Haworth, Tompkins
kommt dabei eine besondere Bedeutung zu, da sie nicht nur die privaten Woh- Der breite Laubengang dient auch dem
nachbarschaftlichen Kontakt
nungen mit Gemeinschaftseinrichtungen verbinden, sondern selbst zu infor-
mellen Treffpunkten und sozialen Kontaktflächen werden können. 2 Familistères, Guise
Jean-Baptiste Godin
Blick vom Treppenhaus in den überdachten Innenhof
3 Wohnanlage Rotterdam-Spangen
Architekt M. Brinckmann
Laubengang im 2.OG
8
Laubengang - streets in the air
Der Laubengang hat sich zur Zeit der Industrialisierung in den Großstäd-
ten vor allem als wirtschaftliche Erschließungstypologie vieler kleiner
Wohneinheiten im Geschosswohnungsbau verbreitet.
Früh begannen Sozialreformer, diese Erschließungsform nicht nur unter
wirtschaftlichen, sondern auch unter sozialen Gesichtspunkten zu be-
trachten. So zeigen die Familistères in Guise des Industriellen Jean Bap-
3
tiste Godin eines der ersten Beispiele sozialen Wohnungsbaus, bei dem
der gemeinschaftliche, überdachte Hof das Herz der Anlage darstellt, um
den herum auf mehreren Geschossen Wohnungen angeordnet sind, die
über Laubengänge erschlossen werden.
In anderen Anlagen wurde versucht, die Straße als soziale Kontaktfläche 2
mit dem Geschosswohnungsbau zu verbinden. In der Siedlung in Rotter-
dam-Spangen, die der Architekt M. Brinkmann in den 1920er Jahren bau-
te, werden die Wohnungen über sehr breite Wege erschlossen, die auch
mit Fahrzeugen befahrbar sind und als Verkehrswege nicht nur für die
Bewohner dienen. So war auch der breite, verglaste Laubengang des von
den Architekten Ginsberg und Mlinis 1932 in Moskau errichteten Narkofim
Hauses als Ort des sozialen Austauschs geplant worden.
Das Bild der Wohnstraße, auf der sich Nachbarschaften sozial manife-
stieren, nutzten auch die Architekten Peter und Alison Smithson für ihr
Re-identification Grid, das sie 1953 auf der CIAM Konferenz in Aix-en-
Provence vorstellten. Die Definition der Straße als Erweiterung der Woh-
nung war die Grundlage ihres Wohnungsbauentwurfs für Golden Lane
Housing und später der Wohnanlage Robin Hood Gardens, die sie 1972
3
in London gebaut haben. Die in die Obergeschosse verlegten Straßen
liegen an der Fassade, werden mit Licht und Luft versorgt und ‚streets in
4
the air‘ genannt.
Auch in Deutschland und im Besonderen in Berlin wurde in der Nach-
kriegszeit mit der Laubengangerschließung experimentiert. Berlin nahm
in der Zeit des Wiederaufbaus in der Bundesrepublik eine Sonderstellung
ein, da hier überproportional viel sozialer Wohnungsbau betrieben wurde.
So wurden im Jahr 1963 vom gesamten Wohnungsbauvolumen in Berlin
nur 9% frei finanziert, während der Anteil frei finanzierten Wohnungsbaus
5
im Rest der Republik 59% betrug. Der Laubengang wurde hauptsächlich
in Sondersituationen eingesetzt. Schon früh werden dabei soziale Aspekte
und Fragen der Gemeinschaft und Kommunikation in Zusammenhang mit
dem Laubengang diskutiert. 1949 entwickelte Hans Scharoun am Insti-
tut für Bauwesen in Berlin die ‚Wohnzelle Friedrichshain‘ und versuchte
damit, eine städtebauliche Grundeinheit (Wohnzelle) für den Wiederauf-
bau Berlins zu konkretisieren, die über Laubengänge erschlossen wird.
In Zusammenhang mit einem Wettbewerbsentwurf für ein Altersheim in
Berlin Tiergarten setzt Scharoun den Gedanken der Wohnzelle in einem
Entwurf um und beschreibt den Laubengang nicht als Gang, sondern als
Lebens- und Aufenthaltsraum: „Die Wohnungen sind nicht an Korridoren
aufgereihte Unterkünfte, sondern Lebensbezirke an ‚Gassen’ und geöff-
net zu den Außenräumen vor und hinter der Wohnung. Die ‚Gassen’ mün-
den in die ‚Straße’, die ‚Straße’ vereinigt Räume, die der Entwicklung der
6
Gemeinschaft und der Beziehung nach außen hauptsächlich dienen.“
9
Das von Max Taut in den 50er Jahren in Berlin Steglitz gebaute Laubengang-
haus mit Ein- und Zweizimmerwohnungen zeigt, dass das Verhältnis zwischen
den privaten Wohnungen zum öffentlichen Laubengang schon damals ein den
Entwurf bestimmendes Kriterium war. Entlang des leicht geschwungenen Lau-
bengangs sind die Kleinwohnungen so gegeneinander versetzt angeordnet,
dass vor jedem Wohnungseingang eine Aufweitung des Laubengangs ent-
steht. Interessant ist an diesen klassisch ausgeprägten Wohnungsgrundrissen,
wie auf engstem Raum der Weg vom Laubengang in die Wohnung über die
Aufweitung und den Windfang als Übergang von öffentlichen in private Be-
4
reiche beschrieben wird und jeder Bereich Teil dieses Wegs und nicht nur Lau-
7
bengang, Windfang und Wohnraum ist.
Der Laubengang als Erschließungsform im Geschosswohnungsbau genießt im
allgemeinen heute keinen guten Ruf. Oft werden Laubengänge aus wirtschaft-
lichen Gründen eingesetzt und auf ihre Zugangsfunktion zu den Wohnungen
reduziert. Die Gänge sind schmal, lang und unwirtlich. Dies hat dazu geführt,
dass sich sowohl auf Seiten der Bewohner, als auch der Bauherr Vorbehalte
gegenüber der Erschließungstypologie des Laubengang verfestigt haben.
Dennoch entstehen auch in Bayern seit einiger Zeit auf Betreiben der Ober-
sten Baubehörde und sozial engagierter Bauherren Wohnanlagen mit dem
Anspruch, den Laubengang so zu planen, dass er als zusätzlicher Frei- und
Gemeinschaftsbereich von den Bewohnern angenommen wird und das nach- 5
barschaftliche Leben fördert. In den letzten Jahren sind so eine ganze An-
zahl von Wohnanlagen mit Laubengangerschließung entstanden, welche
die besonderen räumlichen und sozialen Potentiale dieser Erschließungs-
typologie aufzeigen.
Diese Untersuchung folgt der Fragestellung, welche Bedürfnisse und Erwar-
tungen die Bewohner heute in Bezug auf ihre Nachbarschaft haben und wie
diese mit den räumlichen und baulichen Strukturen in Geschosswohnanlagen
mit Laubengangerschließung korrespondieren.
Welche Möglichkeiten bietet der Laubengang, auf die sich verändernden
Wohnvorstellungen der Menschen zu reagieren? In welchen Ausprägungen
kommt der Laubengang vor und wie wird der Laubengang von den Bewohnern
6
genutzt und akzeptiert?
Offenkundig geht es, wenn sich auch die Bedürfnisse und Lebensge-
wohnheiten der Bewohner im Laufe der Zeit ändern, immer wieder um die
Frage der Balance zwischen Offenheit und Abgeschlossenheit sowohl in
4, 5 Wohnanlage Berlin-Steglitz
Bezug auf die Wohnung als auch auf die Umgebung.
Architekt Max Taut
Diese Balance ist von der Lage und Größe der Wohnanlage abhängig. geschwungener Laubengang und versetzte Eingänge
Sie lässt sich aber nicht nur baulich fassen, denn sie wird in starkem
6 Wohnanlage Robin Hood Gardens, London
Maße auch von der Zusammensetzung der Hausgemeinschaft und den Architekten A+P Smithsens
‚street in the air‘
Gewohnheiten der Bewohner geprägt. Ausgehend davon, dass sich die
Bewohner soziale Kontakte in ihrer unmittelbaren Wohnumgebung or- 7 Wohnanlage Brahmshof, Zürich
KFP Architekten
ganisieren, haben wir sie nach ihren Bedürfnissen und nach ihrer Ein-
Hof und Laubengang
schätzung der Wohnatmosphäre befragt und um eine Beschreibung ih-
8 Wohnanlage Miss Sargfabrik, Wien
rer Nachbarschaftskontakte gebeten. Wir haben das gemeinschaftliche
Architekten BKK-3
Laubengang
Leben in den Wohnanlage beobachtet und dokumentiert, wie lebhaft die
10
„Hier können Kinder spielen oder Dreirad fahren, wie
sie es auf dem Bürgersteig in anderen Bezirken dür-
fen. Hier können die jugendlichen Gangster nachts
zum Kummer der Bewohner umherstrolchen. (...) Ein
Gebäude gehört den Bewohnern nicht, wenn es nicht
fähig ist, die zweifelhaften Seiten des Lebens ebenso
10
zu absorbieren wie die erfreulichen.“
Wohnanlage erscheint, welchen Tätigkeiten die Bewohner in den gemein-
schaftlichen Frei- und Zugangsbereiche nachgehen, wer sich in diesen
Bereichen aufhält und wie diese von den Bewohnern gestaltet und in Be-
sitz genommen werden. Außerdem haben wir die baulichen, räumlichen
und typologischen Merkmale der Wohnanlage sowohl vor Ort als auch
anhand von Plananalysen untersucht.
Die Untersuchung verdeutlicht, dass räumliche Defizite durch das ge-
meinschaftliche Engagement der Bewohner ausgeglichen werden kön-
nen, sie zeigt aber auch, dass durch bauliche Maßnahmen allein auf dem
7
Laubengang noch keine lebhaften Hausgemeinschaften entstehen.
Die verschiedenen einleitend genannten Wohnanlagen spiegeln nicht nur
die sich verändernden Wohnvorstellungen der vergangenen Jahrzente,
sondern führen uns auch die typologische Bandbreite des Laubengangs
vor Augen, die durch die Auswahl der hier untersuchten Wohnanlagen
repräsentiert werden soll, denn der Laubengang kann sowohl als öffent-
liche Straße - wie in den Wohnanlagen in Garching, Erding und Ingol-
stadt - als auch als kleinmaßstäbliche Struktur - wie in den Wohnanlage
in Schweinfurt, Stuttgart und Ingolstadt Hollerstauden - für die Bewohner
seine Qualitäten entfalten.
Es ist nicht nur der Maßstab, sondern auch die räumliche Differenzierung
der öffentlichen und privaten (Frei-) Bereiche, die dem Laubengang seine
spezifische Qualität verleiht. So sind beispielsweise die Wohnungen in 8
8
der vorbildhaften Siedlung Brahmshof in Zürich mit privaten Balkonen di-
rekt am Laubengang ausgestattet. Als halböffentlicher Bereich zwischen
dem öffentlichen Hof und den privaten Wohnungen hat sich der Lauben-
gang somit nicht nur zur Erschließung, sondern im Sinne der Gedanken
Scharouns als Lebens- und Aufenthaltsraum für die Bewohner bewährt.
Eine ähnliche Typologie weisen die hier untersuchten Wohnanlagen in
Günzburg und München Ackermannbogen auf, in welchen sehr lange
Laubengänge nicht nur der Erschließung dienen, sondern durch angela-
gerte private Balkons auch zum Aufenthaltsraum werden.
9
Internationale Beispiele wie die ‚Sargfabrik‘ in Wien oder der Brahmshof
in Zürich zeigen des Weiteren, dass besonders solidarisch engagierte
1
Soziologie des Wohnens, Hartmut Häußermann, Walter Siebel, Juventa-
Projekte häufig in der Laubengangerschließung ihre - von den Bewohnern
Verlag, Weinheim, 1996
viel gelobte - räumliche und bauliche Entsprechung finden. Dies wird in 2 www.sinus-milieu.de
3
Mite des 19. Jhds. verwirklichte der Industriele Jean-Baptiste-André Go-
dieser Untersuchung durch die auf Bewohnerinitiativen zurückgehenden
din das Experiment einer sozialen Utopie, die von den Gedanken Fournier´s
und im besonderen für ein gemeinschaftliches Wohnen gebauten Wohn- und Saint-Simon´s beeinflusst war. Einer Fabrik wurde eine Siedlung für
die Beschäftigten angefügt, die über ale wichtigen sozialen Einrichtungen
anlagen in Augsburg, München Ackermannbogen und München Johann-
verfügte und ein Beispiel einer harmonischen Geselschaft werden solte.
Fichte-Straße bestätigt. Die Siedlung wurde bis 1968 als Kooperative betrieben und ist heute ein
Museum. Siehe auch: www.familistere.com
4
Der Begrif streets in the air wurde auch als Gegenentwurf zu der rue
interieur eingeführt, die LeCorbusier als Bezeichnung der innen liegenden
Erschließungsgänge der damals gerade fertig gestelten Unité d´habitation
in Marseile eingeführt hate.
5
Berlin und seine Bauten, Teil IV B, Ernst & Sohn, Berlin, 1974, S. 79
6
Hans Scharoun, Jörg C. Kirschenbaum, Eberhard Syring, DVA, Stuttgart,
1993, S. 1995
7
Max Taut, Das Gesamtwerk, Annete Menting, DVA, München, 2003
8
Träger dieser Siedlung ist der Evangelische Frauenbund Zürich, http://
www.vefz.ch
9
www.sargfabrik.at
10
Noboru Kawazoe 1959, als er sich über das im Jahr zuvor in Tokyo
errichtete Wohnhaus Harumi seines Kollegen Kunio Maekawa in Bezug
auf die außen liegenden Erschließungswege äußerte.
11
Untersuchungsmethodik
Auswahl der Wohnanlagen Interviews und Beobachtungen vor Ort
Für die Untersuchung wurden neun Wohnanlagen in Bayern und eine in Ba- Die Aussagen der Fragebögen werden durch Bewohnerinterviews er-
den-Württemberg ausgewählt, die sich durch eine lebhafte Gemeinschaft aus- gänzt, die wir vor Ort geführt haben. Wie verhalten sich die Ergebnisse
zeichnen und deren Laubengänge besondere räumliche Qualitäten aufweisen. der Fragebögen zu den Eindrücken und Gesprächen vor Ort? Wie sind
Es wurde bei der Auswahl darauf geachtet, unterschiedliche Ausprägungen der eventuelle Abweichungen zu erklären? Vergleichend wird dargestellt,
Laubengangtypologie zu berücksichtigen. welche Eindrücke in den einzelnen Anlagen entstehen und von welchen
Die genaue Analyse dieser Wohnanlagen soll uns Aufschluss darüber ge- Merkmalen diese geprägt werden. Die Aussagen der Bewohner in den
ben, welche Bedeutung die baulichen und räumlichen Voraussetzungen Interviews sind nicht repräsentativ für die Gesamtsituation. Sie können
für die Entwicklung von guten Nachbarschaften haben und wie diese aber dazu dienen, Ergebnisse der Fragebogenauswertung durch Ge-
mit anderen Faktoren, wie etwa dem sozialen Miteinander der Bewoh- schichten des Alltags mit Leben zu füllen.
ner, zusammen spielen. Die Zugangsbereiche und gemeinschaftlichen Die Atmosphäre innerhalb der Wohnanlagen verändert sich nicht nur
Freiräume spielen dabei eine besondere Rolle. jahreszeitlich. Die Zugangsbereiche sind im Laufe eines Tages und im
Wir haben Anlagen ausgewählt, deren Zugangsbereiche – zumeist Laufe einer Woche unterschiedlich belebt und mit verschiedenen Akti-
Laubengänge – Qualitäten aufweisen, die über den bloßen Zweck der vitäten erfüllt.
Erschließung von Wohnungen hinausgehen. Diese Qualitäten sind, Bei den Beobachtungen vor Ort und der Fotodokumentation wurde
was die baulichen Strukturen angeht, von sehr unterschiedlicher Natur. versucht, verschiedene solcher Phasen abzudecken, um ein möglichst
Sie alle aber thematisieren die Übergänge zwischen privaten, gemein- umfassendes Bild zu erhalten.
schaftlichen und öffentlichen Räumen als Schwellensituationen, die im Dennoch können solche Beobachtungen nur Momentaufnahmen sein,
Geschosswohnungsbau aufgrund der baulichen Dichte und hohen An- die auch von anderen Faktoren wie z.B. Urlaubsabwesenheit von Be-
zahl an Wohnungseinheiten eine besondere Bedeutung haben. wohnern abhängig sind.
Die untersuchten Zugangsbereiche sind primär Bewegungsräume, die
den nachbarschaftlichen Kontakt begünstigen, weil sie für eine ange- Fotodokumentation
nehme Atmosphäre sorgen und Räume schaffen, in denen man ver- Die ausführliche fotografische Dokumentation der Besuche in den
weilen möchte. Es sind Bereiche, welche die Bewohner gestalten, sich Wohnanlagen dient der Untersuchung auf verschiedenen Ebenen.
aneignen und mit Nutzungen belegen. Es sind aber auch Räume mit Zum einen dokumentieren und begleiten die Fotos die Besuche, d.h. sie
Konfliktpotential, weil sich der einzelne seinen Nachbarn gelegentlich unterstützen die Interviews und Beobachtungen im Bild. Die Bilder ver-
mehr ausgesetzt fühlt, als er das möchte. deutlichen die Aktivitäten, Gestaltungen und Nutzungen der Zugangs-
Nicht zuletzt, weil es hier um das aktuelle Thema der Balance zwischen bereiche durch die Bewohnerinnen und Bewohner.
Individualität und Gemeinschaft geht, ist die Frage der Ausrichtung der Fotoreihen sollen darüber hinaus einzelne, für die Wohnanlagen spezi-
Wohnung zum Laubengang besonders wichtig. Auch damit wird in den fische Aspekte verdeutlichen.
ausgewählten Projekten sehr unterschiedlich umgegangen. Die Darstellung bestimmter Bereiche in einer Wohnanlage, des Zu-
stands zum Zeitpunkt der Untersuchung, bildet zusammen mit der
Fragebögen zeichnerischen Analyse der Wohnanlagen eine weitere Ebene der
Die Bewohner der ausgewählten Wohnanlage wurden anhand eines Fra- Dokumentation.
gebogens zu ihren Erfahrungen in ihrer Wohnanlage befragt. Die Fra-
gen kreisen um die Thematik der Nachbarschaft, der Gemeinschaft, der Plananalyse
individuellen Bedürfnisse und der privaten beziehungsweise gemein- Die Situation der Zugangsbereiche zum Zeitpunkt der Befragung wird
schaftlichen Freibereiche. Die Fragebögen wurden von den Bewohnern zeichnerisch maßstäblich nachvollzogen und mit den Fotos kombi-
selbstständig und anonym ausgefüllt. Die Auswertung ermöglicht eine niert.
Vergleichbarkeit der verschiedenen Anlagen, führt aber auch zu über- Einzelne typische Ausschnitte des Zugangsbereichs der einzelnen
geordneten, nicht auf einzelne Wohnanlagen, sondern auf bestimmte Wohnanlagen werden näher untersucht. Der Schwerpunkt liegt dabei
Situationen und allgemeine Bedürfnisse bezogenen Aussagen. auf den Übergängen zwischen innen und außen sowie privaten und
öffentlichen Räumen.
13
Augsburg
Prinz-Karl-Viertel
1 2
Adrese Max-Gutmann-Straße 8
Bauherr Neue Wege e.G., Augsburg
Architekten arc Architekten, München
Baujahr 2000
Anzahl der Wohneinheiten 36
Laubengangbreite 1,80m
Anzahl Geschosse 4
5
1 Ansicht der Gesamtanlage
2 Vorgarten und Zugang „Gartenhaus“
3 Lageplan M 1:2000
4 Laubengang
5 Schnitt M 1:400
14
3 4
Architektur Wohnprojekt
Auf dem Areal der ehemaligen Prinz-Karl-Kaserne wurde nach dem städtebau- Die aus einer Bewohnerinitiative für gemeinschaftliches Wohnen hervor ge-
lichen Entwurf des Berliner Architekten Claus Neumann ein neues zentrums- gangene Baugenossenschaft „Neue Wege e.G.“ hatte im Prinz-Karl-Viertel
nahes Quartier für Wohnen und wohnverträgliches Gewerbe entwickelt. Eine die Chance, eine Wohnanlage zu realisieren, musste allerdings ein schon in
regelmäßige Struktur aus „Bausteinen“ integriert die vorhandene erhaltenswer- Planung befindliches Objekt übernehmen und konnte daher nur noch bedingt
te Bausubstanz und schafft eine große öffentliche Grünfläche, den Promena- auf den Entwurf der Anlage Einfluss nehmen. Den Architekten waren nach Aus-
denpark, im Herzen der 10,5 ha großen Anlage. sage der Genossenschaft die Besonderheiten des Projekts zunächst schwer
Ein Baustein dieses Quartiers ist die von arc Architekten geplante und im Rah- zu vermitteln. Aus heutiger Sicht scheint die Anlage aber gut mit den Vorstel-
men des Modellvorhabens „ökologischer Wohnungsbau“ geförderte Wohnan- lungen des gemeinschaftlichen Wohnens überein zu stimmen. Die Wohnungen
lage an der Max-Gutmann-Straße. Zwei Ost-West orientierte viergeschossige sind sehr offen gestaltet und die Bezüge in die gemeinschaftlichen (Frei-)Be-
Zeilen stehen sich so gegenüber, dass zwischen ihnen ein Wohnhof entsteht. reiche sind besonders artikuliert. Zugänge, Treppenhäuser und Laubengänge
Über einen offenen Durchgang werden die in den Zeilen zentral angeordneten sind großzügig gestaltet. Baulich zeigt sich der Gemeinschaftsgedanke aber
Zugänge und Treppenhäuser erreicht. hauptsächlich in zusätzlichen Einrichtungen wie dem Gemeinschaftsraum mit
Im Erdgeschoss befinden sich die so genannten ‚Gartenhäuser’: zweigeschos- Küche, dem Gästezimmer, dem Vorratskeller, der Waschküche mit Trocken-
sige Wohnungen, welche direkt von der Straße erschlossen werden und auf raum, der Dachterrasse und dem gemeinschaftlichen Hof mit Liegewiese und
der Hofseite über private Terrassen verfügen. Darüber befinden sich die ‚Stadt- Sandkasten. Das Konzept, das davon ausging, dass man weniger private
häuser’, Maisonettewohnungen, welche über Laubengänge im zweiten Ober- Wohnfläche benötigt, wenn Gemeinschaftsräume zur Verfügung stehen, sei
geschoss erschlossen werden und im Dachgeschoss eigene Dachterrassen allerdings nicht aufgegangen, so eine Mitinitiatorin: „Teilweise wohnen allein
2
haben. Im ersten Geschoss gibt es zudem kleinere, direkt am Treppenhaus stehende Personen in 70 m großen Wohnungen, was dem Gemeinschaftsge-
liegende Geschosswohnungen, die mit privaten Balkonen ausgestattet sind. danken tendenziell widerspricht.“
Die zwei Gebäudezeilen sind gespiegelt angeordnet, so dass alle Wohnungen
mit ihren Wohnzimmern und privaten Freibereichen zum Hof hin orientiert Bewohnerbefragung
sind, während sich die überdachten Laubengänge und die Wohnungszugänge An der Erhebung mittels Fragebögen haben sich 15 Haushalte beteiligt. Die
auf den Außenseiten befinden. Die gesamte Anlage ist mit einer Tiefgarage meisten Befragten waren älter als 50. Es haben sich überwiegend Familien
unterkellert. und Alleinstehende an der Befragung beteiligt, die gleichmäßig verteilt in 1- bis
5-Zimmerwohnungen wohnten. In Ergänzung der Fragebögen sind mit drei in
der Anlage wohnenden Personen Interviews geführt worden.
15