Literatur und Laienbildung im Spätmittelalter und in der Reformationszeit: Symposion Wolfenbüttel 1981

822 Pages·1984·96.908 MB·German

by  Ludger Grenzmann, Karl Stackmann (eds.)

LITERATUR UND LAIENBILDUNG
IM SPÄTMITTELALTER
UND IN DER REFORMATIONSZEIT
GERMANISTISCHE SYMPOSIEN
BERICHTSBÄNDE
Im Auftrag der Germanistischen Kommission der
Deutschen Forschungsgemeinschaft und in Ver
bindung mit der »Deutschen Vierteljahrsschrift
für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte«
herausgegeben von
Albrecht Schöne
V
Literatur und Laienbildung
im Spätmittelalter
und in der Reformationszeit
Symposion Wolfenbüttel 1981
Herausgegeben von
Ludger Grenzmann und Karl Stackmann
Mit 58 Abbildungen
J. B. Metzlersche
Verlagsbuchhandlung
Stuttgart
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Literatur und Laienbildung
im Spätmitte/alter und in der Reformationszeit :
Symposion WoHenbüttel 1981 /
hrsg. von Ludger Grenzmann u. Karl Stackmann. -
Stuttgart : Metzler, 1984.
(Germanistische-Symposien-Berichtsbände ; 5)
ISBN 978-3-476-00499-4
NE: Grenzmann, Ludger [Hrsg.); GT
ISBN 978-3-476-00499-4
ISBN 978-3-476-05553-8 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-476-05553-8
© 1984 Springer-Verlag GmbH Deutschland
Ursprünglich erschienen bei J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung
und Carl Ernst Poeschel Verlag GmbH in Stuttgart 1984
Inhalt
Vorwort. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
Einleitung von KARL STACKMANN (G ~ttingen) . . . . . . . . . . . . X
KLAus SCHREINER (Bielefeld): Grenzen literarischer Kommunikation 1
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . 21
F'REDERic HARTWEG (Paris X-Nanterre): Das >Bildungsangebot< in Schlettstadt
in der zweiten Hälfte des XV. und im ersten Viertel des XVI. Jahrhunderts 24
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . 39
RAINER WOHLFEIL (Hamburg): >Reformatorische Öffentlichkeit< ...... : 41
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . . . . . 53
DIETZ-RÜDIGER MOSER (Freiburg): Laienbildung und >Volksdichtung< bei Mar-
tin Luther . . . . . . . . . . . . . . . . ·. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 78
HARTMUT BoocKMANN (Göttingen): Geschichtsschreibung des Deutschen Or-
dens im Mittelalter und Geschichtsschreibung im mittelalterlichen Preußen . . 80
Diskussionsbericht von EVA KIEPE-WILLMS (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 94
GusTA v ADOLF BENRATH (Mainz): Das Verständnis der Kirchengeschichte in der
Reformationszeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Diskussionsbericht von EvA KIEPE-WILLMs ( Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 110
HUBERT HERKOMMER (Bern): Die Geschichte vom Leiden und Sterben des Jan
Hus als Ereignis und Erzählung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Diskussionsbericht von EVA KIEPE-WILLMS (Göttingen) .......... -. . . 147
HARTMUT KUGLER (Berlin): Das >Dicke Buch< der Gemeinde Gottes. Zur litera-
rischen Selbstdarstellung der Huterischen Täufergemeinschaft . . . . . . . . . 152
Diskussionsbericht von EvA KIEPE-WILLMS (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 173
TILo BRANDIS (Berlin): Handschriften- und Buchproduktion im 15. und frühen
16. Jahrhundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Diskussionsbericht von WERNER HöVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 194
HANs JOACHIM KREUl'ZER (Regensburg): Buchmarkt und Roman in der Früh-
druckzeit ........................... ·. . . . . . . . . 197
Diskussionsbericht von WERNER HöVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 212
RODIGER SCHNELL (Braunschweig): Prosaauflösung und Geschichtsschreibung
im deutschen Spätmittelalter. Zum Entstehen des frühneuhochdeutschen Pro-
saromans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Diskussionsbericht von WERNER HöVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 249
JAN-DIRK MÜLLER (Münster): Curiositas und erfarung der Welt im frühen deut-
schen Prosaroman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Diskussionsbericht von WERNER HöVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 272
VOLKER HoNEMANN (Berlin): Aspekte des >Tugendadels< im europäischen Spät-
mittelalter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
VI Inhalt
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). '22,7
REINHOLD SCHRÖDER (Odense, Dänemark): Die Regenbogen zugeschriebenen
Schmiedegedichte. Zum Problem des Handwerkerdichters im Spätmittelalter . 289
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . . . . . . . . . . 314
GISELA KORNRUMPF (München): Strophik im Zeitalter der Prosa: Deutsche Hel-
dendichtung im ausgehenden Mittelalter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . . . . . . . . . . 341
KURT RUH (Würzburg): Ein Laiendoktrinal in Unterhaltung verpackt. Wittenwi-
lers ,Ring<. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
NORBERT H. ÜTT (München): Überlieferung, Ikonographie -Anspruchsniveau,
Gebrauchssituation. Methodisches zum Problem der Beziehungen zwischen
Stoffen, Texten und lliustrationen in Handschriften des Spätmittelalters . 356
Diskussionsbericht von EVA KlEPE-WILLMs (G öttingen) . . . . . 387
KONRAD HOFFMANN (Tübingen): Wort und Bild im ,Narrenschiff< . . . . . 392
Diskussionsbericht von EVA KIEPE-WILLMS (Göttingen) . . . . . . . . . . 423
WOLFGANG HARMS (München): Zwischen Werk und Leser. Naturkundliche illu-
strierte Titelblätter de11 16. Jahrhunderts als Ort der Vermittlung von Autor-
und Lesererwartungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
Diskussionsbericht von EVA KlEPE-WILLMS (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 462
CHrusTEL MEIER (Wuppertal): Grundzüge der mittelalterlichen Enzyklopädik. Zu
Inhalten, Formen und Funktionen einer problematischen Gattung . 467
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . 501
HANNEs KAsTNER (Freiburg): Der Arzt und die Kosmographie . . . . 504
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . . . . 532
MONIKA ROSSING-HAGER (Marburg): Konzeption und Ausführung der ersten
deutschen Grammatik. Valentin lckelsamer: ,Ein Teütsche Grammatica, . . . 534
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . . . . . . . . . . 557
NIKOLAUS HENKEL (Berlin): Leipzig als Übersetzungszentrum am Ende des 15.
und Anfang des 16. Jahrhunderts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . . . . . . . . . . 577
NIGEL F. PALMER (Oxford): Zum Nebeneinander von Volkssprache und Latein
in spätmittelalterlichen Texten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
Diskussionsbericht von JOACHIM BEHR (Münster). . . . . . . . . . . . . . . . . 601
ALors M. HAAs (Zürich): Die deutsche Mystik im Spannungsbereich von Theolo-
gie und Spiritualität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604
Diskussionsbericht von WERNER HOVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 640
GEORG STEER (Eichstätt): Die Stellung des ,Laien, im Schrifttum des Straßbur-
ger Gottesfreundes Rulman Merswin und der deutschen Dominikanermystiker
des 14. Jahrhunderts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
Diskussionsbericht von WERNER HOVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 659
VOLKER MERTENS (Berlin): Theologie der Mönche - Frömmigkeit der Laien?
Beobachtungen zur Textgeschichte von Predigten des Hartwig von Erfurt. Mit
einem Textanhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
Diskussionsbericht von WERNER HOVER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 684
KLAus KLEIN (Kassel): Frühchristliche Eremiten im Spätmittelalter und in der
Reformationszeit. Zu Überlieferung und Rezeption der deutschen >V itaspa-
trum,-Prosa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686
Diskussionsbericht von WERNER HövER (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . . . 696
Inhalt VII
WERNER WILLIAMS-KRAPP (München): Laienbildung und volkssprachliche Ha-
giographie im späten Mittelalter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 708
BERNDT HAMM (Tübingen): Stadt und Kirche unter dem Wort Gottes: das refor
matorische Einheitsmodell des Nürnberger Ratsschreibers Lazarus Spengler
(1479-1534). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 730
HORST BRUNNER (Würzburg): Meistergesang und Reformation. Die Meisterge-
sangbücher 1 und 2 des Hans Sachs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 743
JOHANNES RETTELBACH (Erlangen): Die geistlichen Meisterlieder des Jahres
1548 von Hans Sachs. Laientheologie nach der Reformation? . . . . . . . . . 745
Diskussionsbericht von GÜNTER PEPERKORN (Göttingen) . . . . . . . . . . . . . 760
GEORG STEER (Eichstätt): Zum Begriff ,Laie< in deutscher Dichtung und Prosa
des Mittelalters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 764
Schlußbericht von KARL STACKMANN (Göttingen). . . . . . . 769
Register zusammengestellt von CmusTINE WULF (Göttingen). 773
Vorwort
Dieser Band faßt die Ergebnisse des 5. auf Veranlassung der Germanistischen
Kommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft veranstalteten Sympo
sions zusammen, das in der Zeit vom 23. bis zum 26. September 1981 in der
Herzog-August-Bibliothek in Wolfenbüttel stattfand. Über Zielsetzung, Aus
schreibung und Programm der Veranstaltung unterrichtet die Einleitung. Hier
ist nur der Dank auszusprechen, den Veranstalter und Teilnehmer nach vielen
Seiten abzustatten haben. Er gilt zunächst Paul Raabe, der aufs großzügigste für
die organisatorische Vorbereitung durch die Bibliotheksverwaltung sorgte. Für
die Veranstaltung selbst stellte er einen gerade neu eingerichteten Lesesaal in
der Forschungsbibliothek des Zeughauses zur Verfügung. Nicht zuletzt der Tat
sache, daß die Teilnehmer während des Symposions die Gastfreundschaft der
alt-jungen Wolfenbütteler Bibliothek genießen durften, ist das überaus ange
nehme Gesprächsklima zu danken, das vom ersten Augenblick an herrschte
und ungetrübt bis zum Ende erhalten blieb. - Dank gebührt auch Walther
Killy. Nach der Ordnung der Bibliothek gehörte das Symposion zu den Veran
staltungen des Forschungsprogramms, für das er als der wissenschaftliche Lei
ter die Verantwortung trägt. - Dank haben sich schließlich die Mitarbeiter der
Bibliothek, allen voran Frau Dr. Sabine Solf und Herr Dr. Walter Spam ver
dient, die mit nie ermüdender Freundlichkeit bemüht waren, die vielen prakti
schen Wünsche der Veranstalter und der Teilnehmer zu befriedigen.
Weiter möchte ich den vier Redaktoren-Frau Eva Kiepe-Willms sowie den
Herren Joachim Behr, Werner Höver und Günter Peperkom - sehr herzlich
danken. Sie haben sich der entsagungsvollen Mühe, die es bedeutet, aus hand
schriftlichen Notizen und Tonbandmitschnitten die Diskussionsberichte herzu
stellen, mit bewundernswertem Engagement unterzogen. In diesen Dank bezie
he ich auch Ludger Grenzmann ein. Er hat mir in oft erprobter Freundschaft
bei der Zusammenstellung des Druckmanuskripts vielerlei Mühen abgenom
men. Frau Christine Wulf schulde ich großen Dank für die Ausarbeitung der
Register; zu danken habe ich auch Herrn Jens Haustein für die Mithilfe bei der
endgültigen Fertigstellung.
Ein allerletzter Dank richtet sich an die Mitglieder der Germanistischen
Kommission, deren Vertrauen die Veranstaltung ermöglicht hat, sowie an die
Deutsche Forschungsgemeinschaft selbst, insbesondere an den zuständigen Re
ferenten, Herrn Dr. Briegel, und seine Mitarbeiter. Sie haben ein gerüttelt
Maß an Arbeit mit den überaus komplizierten Vorbereitungen gehabt.
Göttingen, den 31. 12. 1981 Karl Stackmann
Einleitung
Von KARL STACKMANN (Göttingen)
Im Unterschied zu den bisher veröffentlichten Berichten über Symposien der
Germanistischen Kommission fehlen in diesem Band zusammenfassende Ein
leitungen der Kuratoren zu den Veranstaltungen der einzelnen Tage. Diese
Abweichung wird im folgenden begründet werden.
Zielsetzung
Ich habe vor ungefähr acht Jahren das Angebot der Germanistischen Kommis
sion, eines ihrer Symposien auszurichten, dankbar angenommen; denn ich sah
darin die Möglichkeit, etwas zu tun, wofür nach meinem Urteil die Zeit allmäh
lich reif wurde. Es schien mir nötig und auch möglich, eine Zwischenbilanz der
germanistischen Spätmittelalterforschung zu ziehen, di1;: in der Nachkriegszeit
mächtig aufgeblüht war.
Diese Forschung hat noch keine so festgefügte Tradition wie die Barock
oder gar die Romantikforschung. Aufbauend auf den Vorarbeiten einzelner
älterer Forscher - vor allem Wolfgang Stammlers-, hat erst Kurt Ruh sie zu
einer Teildisziplin des Faches von erheblichem Eigengewicht entwickelt, die
heute von einer Vielzahl namentlich jüngerer Kollegen betrieben wird. Die
besondere Lage einer verhältnismäßig jungen, noch am Anfang ihrer Entwick
lung stehenden Disziplin schien mir für die Anlage eines Symposions eine Ab
weichung vom Muster der streng strukturierten früheren Veranstaltungen die
ser Reihe zu rechtfertigen. Ich faßte daher eine ziemlich lockere und offene
Form ins Auge, die es erlaubte, das Programm den durch das Ergebnis der
Ausschreibung ermittelten Möglichkeiten anzupassen.
Von einer Momentaufnahme, wie sie mit Hilfe des Ausschreibungsverfah
rens herzustellen war, versprach ich mir bei allen Zufälligkeiten, die man in
Kauf nehmen mußte, doch mehr als nur einen Überblick über die persönlichen
Neigungen der derzeit an der Forschung Beteiligten. Vielmehr hoffte ich, der
heute erreichte methodische Standard werde ebenso sichtbar werden wie eini
ges über die in Zukunft zur Lösung anstehenden Probleme. Ich hegte diese
Hoffnung nicht zuletzt auch im Gedanken an die Nachrückenden, an diejeni
gen, die sich in den nächsten Jahren nach ihren Aufgaben im Bereich der
germanistischen Spätmittelalterforschung umtun werden. Ihnen sollten nach
meinem Wunsch die Beiträge dieses Symposions Maßstäbe setzen und die Fin
dung eigener Ziele erleichtern.
Zu einer solchen Hoffnung bestand um so mehr Anlaß, als es die Großzügig
keit der Deutschen Forschungsgemeinschaft erlaubte, Vertreter von Nachbar-