L'Italia che non cresce. Gli alibi di un paese immobile

183 Pages·2013·0.78 MB·Italian

by  Alessandro Rosina

Saggi Tascabili Laterza
381

Alessandro Rosina
L’ItALIA che non cResce
Gli alibi
di un paese immobile
Editori Laterza
© 2013, Gius. Laterza & Figli
www.laterza.it
Prima edizione febbraio 2013
Edizione
1 2 3 4 5 6
Anno
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Proprietà letteraria riservata
Gius. Laterza & Figli Spa,
Roma-Bari
Questo libro è stampato
su carta amica delle foreste
Stampato da
SEDIT - Bari (Italy)
per conto della
Gius. Laterza & Figli Spa
ISBN 978-88-581-0552-8
ai miei figli, Jacopo e Lorenzo,
e alla loro generazione

Introduzione
Le RIsoRse che IL pAese
non sA vALoRIzzARe
Si sente sempre più spesso dire che siamo un paese “senza
futuro”. Non è vero. Non perché alla fine certamente ce
la faremo (questo non è scontato, anzi), ma semplicemente
per il motivo che il futuro prima o poi, implacabilmente,
arriva. È quello che concretamente saremo fra 10, 20, 40
anni. La questione vera è quindi “quale futuro”. Quella
in gioco è soprattutto la qualità della vita che ci attende.
Domani possiamo star peggio di oggi, non c’è nessuna leg-
ge di natura che lo impedisca, c’è solo l’azione politica e
sociale che può rendere più o meno possibile un generale
scadimento del benessere e delle opportunità. Dato che il
futuro affonda le sue radici nel presente, le premesse del
vivere meglio o peggio nel breve e medio periodo dipen-
dono dalle scelte che facciamo ora. Chi non prepara bene
il terreno oggi e non semina con cura non può pretendere
di raccogliere buoni frutti domani. Questo vale sia per i
singoli che per il sistema paese.
La convinzione comune è che se si rimane fermi, statici,
non c’è crescita ma nemmeno decrescita; non si guada-
gnano posizioni ma nemmeno si arretra. Neanche questo
è del tutto vero. Il mondo è in continuo mutamento, la
realtà sociale è in accelerata trasformazione. Rinunciare a
crescere per rimanere fermi significa quindi, nel migliore
dei casi, trovarsi a scivolare lentamente verso i margini.
Una strategia che può essere desiderabile solo per chi ha
vii
rinunciato a mettersi in sintonia con le opportunità del
cambiamento ed è interessato a rallentare il più possibile
la perdita delle posizioni conquistate nel passato.
La grande crisi iniziata alla fine del primo decennio
del nuovo secolo può diventare allora l’occasione per una
pausa di riflessione, utile per riprendere fiato e ricomin-
ciare con un nuovo passo. Certamente non per tornare
indietro, anche se molti oggi – soprattutto in un paese con
una classe dirigente così invecchiata e disorientata come
quella italiana – guardano con nostalgia al passato. È ve-
ro, ci sono stati anni felici, ma quel tempo non esiste più
e quelle condizioni non sono più possibili e, forse, nem-
meno auspicabili. E comunque l’Italia non ha certo oggi
bisogno di una politica che rimpianga i vecchi tempi o che
tenti di nascondere la propria inadempienza dietro logori
alibi, ma di una nuova generazione di idee e impegno su
come crescere in questo secolo, evitando però di ripetere
l’errore di preoccuparci del come senza prima chiarirci il
senso1.
Il concetto di crescita che qui adottiamo è quello di un
processo in grado di porre le condizioni perché domani
tenda a essere migliore di oggi. Questo è un impegno che
dovrebbe avere ogni generazione nei confronti delle suc-
cessive. Proprio sulla capacità o meno di onorare questo
impegno si può misurare il contributo dato al processo di
sviluppo da ogni generazione, anziché sulla base di quanto
prodotto e consumato da essa nel corso della propria vita2.
Un’impostazione quindi che non considera la ricchezza
materiale prodotta come l’unico parametro di riferimento.
1 “Ripensare la crescita comporta prima di tutto un nuovo atto di
intelligenza”: M. Magatti, La grande contrazione, Feltrinelli, Milano
2012.
2 Quello che deve crescere non è tanto la quantità disponibile
oggi ma la qualità possibile di domani, ovvero le opportunità di scelta
e azione (di poter essere e fare) delle nuove generazioni.
viii
Nel secolo scorso abbiamo confuso il “molto-avere” con il
“ben-essere”. Il prodotto interno lordo è stato considerato
la pressoché unica stella polare da seguire per i governi
del mondo. Andava bene tutto ciò che aumentava tale
indicatore, con il rischio di trascurare questioni cruciali
per il vero benessere, come l’equità e i diritti, ma anche la
sostenibilità ambientale della crescita e le ricadute per le
generazioni future.
Non ci ha portato del tutto fuori rotta quel modo di pen-
sare e agire e non si può oggi esagerare nella direzione op-
posta, come rischiano di fare alcuni teorici della decrescita.
La riprova è che attualmente in larga parte del mondo, sotto
molti punti di vista, si vive meglio che in passato. Abbiamo
molte più possibilità di viaggiare, di informarci e scambiare
idee, di scegliere liberamente come costruire la nostra vita,
di difendere la nostra salute. Per oltre un secolo all’aumento
del prodotto interno lordo ha infatti corrisposto anche un
miglioramento più generale dei diritti, delle condizioni di
vita e delle opportunità. È però anche vero che questo lega-
me appare oggi sempre meno scontato3. La stessa longevità
nei paesi più ricchi risulta sempre meno connessa al Pil,
mentre contano sempre più altri fattori legati ai diritti di
accesso alle cure, all’ambiente e al contesto sociale4. I limiti
di un modello di sviluppo basato sulla ricchezza materiale
prodotta e consumata sono diventati sempre più evidenti,
come dimostra l’ampia letteratura esistente5. Lo testimonia
la persistenza, a volte anche l’inasprimento, di squilibri so-
ciali, territoriali e generazionali che condizionano l’effettivo
miglioramento del benessere collettivo6.
3 Cfr. tra gli altri M. Revelli, Poveri, noi, Einaudi, Torino 2010.
4 M. Livi Bacci, Storia minima della popolazione del mondo, Il
Mulino, Bologna 2002.
5 J.E. Stiglitz, A. Sen, J.P. Fitoussi, La misura sbagliata delle nostre
vite, Etas, Milano 2010.
6 M. Pianta, Nove su dieci. Perché stiamo (quasi) tutti peggio di
ix