lista de acuerdos publicada en los estrados de el juzgado primero del ramo civil siendo las 8:00am

37 Pages·2013·0.3 MB·Spanish

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO
PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 22
VEINTIDOS DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

EXPEDIENTE 1563/1992.- JOSE LUIS ROJAS VS JOSE CASTRO DOMINGUEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DE E.A.O. NORMA ALICIA LOPEZ MURILLO RECIBIDO
EL DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN EL PRESENTE
JUICIO SE LE TIENE POR RINDIENDO EL AVALÚO QUE CORRESPONDE AL
PORCENTAJE DEL (50%) CINCUENTA POR CIENTO RESPECTO DEL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE DE AVANZADA NO.235 BARRIO DE
TEQUISQUIAPAN EN ESTA CIUDAD, PORCENTAJE AL QUE LE ASIGNÓ UN
VALOR DE $744,500.00 (SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL
QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR LO QUE SE MANDA PONER DE
MANIFIESTO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO A FIN DE QUE LAS PARTES
SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y OBREN CONFORME A SUS INTERESES.

EXPEDIENTE 624/2007.- JOSE CHALITA ZARUR VS FIDEL GONZALEZ
PINEDA.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE CHALITA ZARUR, RECIBIDO
CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL
OCURSANTE, CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA
MERCANTIL, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES AL LICENCIADO LUIS MANUEL HERRERA ORTA Y AL
PASANTE DERECHO SE LE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA CONSULTAR LOS
AUTOS, TODA VEZ QUE NO ACREDITA ENCONTRARSE DENTRO DE LOS
EXTREMOS QUE REFIERE EL NUMERAL EN CITA; ASIMISMO, SEÑALA COMO
DOMICILIO PATA TAL EFECTO EL UBICADO EN CALLE DE ALVARO OBREGÓN
NO. 613-C ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1898/1994.- MAXIMINO LANDIN RIVERA VS JOSE ANTONIO
CORTES GUERRA.-
V I S T O, EL ESTADO DE LOS AUTOS, DE DONDE SE ADVIERTE QUE POR
PROVEÍDO DE CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, SE CITO PARA
RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE EL
VEINTIUNO DEL CITADO MES Y AÑO, SIENDO EL CASO QUE ATENDIENDO
AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS AL MOMENTO NO ES POSIBLE
DICTARLA EN ATENCIÓN A QUE NO LE HAN SIDO DEBIDAMENTE
NOTIFICADOS EN FORMA PERSONAL A LA PARTE ACTORA LOS PROVEÍDOS
DE VEINTIDÓS DE FEBRERO Y VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL
DOCE; ASÍ COMO TAMPOCO SE LE HA CORRIDO TRASLADO
CORRECTAMENTE AL ACTUAL APODERADO DE LA INSTITUCIÓN BANCARIA
ACTORA EN SU DOMICILIO CON EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ANTES
SEÑALADO.
POR LO QUE, PARA EVITAR DAR PIE A INCIDENTES Ó
CUALQUIER OTRO MEDIO DE DEFENSA QUE TIENDA A ENTORPECER EL
PROCEDIMIENTO, SE ORDENA LLEVAR A CABO LA NOTIFICACIÓN
PERSONAL A LA ACTUAL PARTE ACTORA CARLOS ALBERTO RUBIO LOPEZ
EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE BANCO MEXICANO S. A. DE LOS
AUTOS DE VEINTIDÓS DE FEBRERO Y VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS
MIL DOCE, ASÍ COMO QUE SE LE CORRA TRASLADO CON LA REVOCACIÓN
INTERPUESTA POR SU CONTRAPARTE EN EL DOMICILIO QUE AL EFECTO
SEÑALO; UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR LLÉVESE ADELANTE LA CITACIÓN
PARA RESOLVER DECRETADA RESPECTO DEL RECURSO ADMITIDO.

EXPEDIENTE 1393/2008.- JUAN GABRIEL RUIZ |RIVERA VS OSCAR
CASTAÑEDA SUSTAITA.-
SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.-
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:
PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE
INTERESES MORATORIOS, PRESENTADA POR EL EJECUTANTE MEDIANTE
ESCRITO DEL DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.-
SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA $51,000.00 (CINCUENTA Y UN
MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS
GENERADOS DEL CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIEZ AL CUATRO DE
JUNIO DE DOS MIL TRECE.-
TERCERO.- NOTIFÍQUESE.-
ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL
LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON
SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA
DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.

EXPEDIENTE 390/2009.- GCMAF SU DISTRIBUIDOR, S.A. DE C.V. VS ULISES
NAVA DELGADILLO, JOSE FLORENTINO NAVA GOMEZ.-
GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MIGUEL BARRON
URESTI, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.- VISTO
LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR
DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL, ASÍ COMO AL DIRECTOR DE LA
POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, PARA QUE SE SIRVA DEJAR SIN
EFECTOS LA ORDEN DE DETENCIÓN DEL VEHÍCULO EMBARGADO EN EL
PRESENTE JUICIO QUE LES FUE ENVIADO MEDIANTE LOS OFICIOS
NÚMEROS 893/2013 Y 1516/2013, RESPECTIVAMENTE, SE AUTORIZA PARA
RECIBIR EL OFICIO A LA PERSONA QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA.
POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE TIENE
AL PROMOVENTE POR DESIGNANDO COMO DEPOSITARIO JUDICIAL DEL
VEHÍCULO EMBARGADO A JOSE FLORENTINO NAVA GOMEZ,
PREVINIÉNDOSELE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A
ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO CARGO

EXPEDIENTE 1346/2009.- GUADALUPE HILDA RAMIREZ HUERTA, MA.
GUADALUPE H. RAMIREZ HUERTA VS LUZ ELENA MIRAMONTES ARREOLA.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MA. GUADALUPE H. RAMIREZ
HUERTA Y/O GUADALUPE HILDA RAMIREZ HUERTA, RECIBIDO EL DÍA
QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL
PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA, NO DIO CUMPLIMIENTO
AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE
JUNIO DEL AÑO EN CURSO, NO OBSTANTE HABER SIDO APERCIBIDO
LEGALMENTE, AL EFECTO SE PROCEDE A HACER EFECTIVO DICHO
APERCIBIMIENTO; EN CONSECUENCIA Y CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, ESTE JUZGADO OTORGA EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA
A FAVOR DE LA PARTE ACTORA LA ESCRITURA DEL BIEN INMUEBLE
UBICADO EN LA CALLE ALFONSINA ESTORNI NÚMERO 141 DEL
FRACCIONAMIENTO LAS PALOMAS DE ÉSTA CAPITAL, CUYAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS SE DESCRIBEN EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA
SENTENCIA DICTADA EN AUTOS, HACIÉNDOSELE RESPONSABLE DE LA
EVICCIÓN Y SANEAMIENTO EN LOS TÉRMINOS DE LEY; AL EFECTO
PROCÉDASE A ENVIAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS CON ATENTO
OFICIO AL C. LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ NAVARRO, NOTARIO PÚBLICO
NÚMERO 14 CATORCE EN EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE SE
SIRVA OTORGAR LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE.-

EXPEDIENTE 340/2010.- JUANA MARIA PATLAN LOPEZ VS BLANCA ESTELA
GALVAN TAVARES.-
SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.-
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:
PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE
INTERESES MORATORIOS, PRESENTADA POR EL EJECUTANTE MEDIANTE
ESCRITO DEL VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.-
SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, Y BAJO EL PROPIO PERJUICIO DEL
EJECUTANTE SE APRUEBA $322,500.00 (TRESCIENTOS VEINTIDOS MIL
QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESES
MORATORIOS GENERADOS SOBRE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO BASE DE LA
ACCIÓN, EN CUANTO AL PRIMERO Y AL TERCERO AL VEINTIUNO DE JUNIO
DE DOS MIL TRECE, Y EL TERCERO AL VEINTINUEVE DE JUNIO DEL CITADO
AÑO.-
TERCERO.- NOTIFÍQUESE.-
ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL
LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON
SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA
SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE.

EXPEDIENTE 971/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y
PRESTAMO VS ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO, JESUS RODRIGUEZ
MARTINEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT
RECIBIDO EL CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA,
SE TIENE AL EJECUTANTE POR MANIFESTANDO SU ENTERA CONFORMIDAD
CON LA CONSIGNACIÓN REALIZADA POR LA PARTE DEMANDADA MEDIANTE
ESCRITO DEL OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO; POR LO QUE COMO
ASÍ LO SOLICITA PREVIO ENDOSO A FAVOR DE CAJA REAL DEL POTOSÍ,
SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO HÁGASELE ENTREGA DEL BILLETE DE
DEPÓSITO FOLIO DC 0130235 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $7,848.66
(SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS 66/100 M.N.).

EXPEDIENTE 1801/2010.- BANCO SANTANDER MEXICO, SOCIEDAD
ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO
SANTANDER VS CONSTRUCTORA HABITAT, SU CASA S.A. DE C.V., JER
DESARROLLADOR INMOBILIARIO, S.A. DE C.V..-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIAN MENDOZA VIGIL RECIBIDO EL
DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE
EXHIBE EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A
QUE HAYA LUGAR. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL
PROMOVENTE QUE POR AUTO DE FECHA VEINTE DE JUNIO DEL PRESENTE
AÑO Y CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1056 DEL
CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE RECONOCIÓ EN AUTOS LA PERSONALIDAD
CON LA QUE AHORA COMPARECE; POR LO QUE RESULTA INNECESARIO
QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE DE NUEVA CUENTA AL RESPECTO,
LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DEL SUPLETORIO
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

EXPEDIENTE 1385/2011.- DISTRIBUIDORA DE VENTAS CORAL S.A DE C.V. VS
MA. ROSA MARTINEZ HERNANDEZ, RUBI MARIA MORALES CONTRERAS,
CAROLINA SEGOVIA GARCES.-
SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ANEL HERRERA SIERRA RECIBIDO
EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA
OCURSANTE SE LE TIENE POR FORMULANDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES
MORATORIOS LA QUE SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL
EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS CÓRRASE TRASLADO A SU
CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS
MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.

EXPEDIENTE 1777/2011.- FINANCIERA RURAL VS ISIDRO ARRIAGA
MARTINEZ.-
SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.-
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:
PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL
CONSIDERANDO TERCERO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN RESULTÓ
PROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN OPUESTO POR LA PARTE
ACTORA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS
MIL TRECE Y EN CONSECUENCIA, SE REVOCA EL MISMO PARA QUEDAR EN
LOS TÉRMINOS QUE SE PRECISAN EN EL CONSIDERANDO CUARTO.
SEGUNDO: NOTIFÍQUESE.
A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ
REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA
CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA
ALMA DELIA HERRERA OVALLE.- DOY FE.
EXPEDIENTE 1913/2011.- JAMA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE VS GRUPO GUGAMONT, S.A DE C.V., ALEJANDRO OCOTITLA
MUÑOZ.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR RECIBIDO EL
DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34
DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA
INTENTADA EN CONTRA DE GRUPO GUGAMONT, S.A. DE C.V., PARA LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; POR LO QUE EL JUICIO DEBERÁ
CONTINUARSE ÚNICAMENTE POR LO QUE RESPECTA A ALEJANDRO
OCOTITLA MUÑOZ.

EXPEDIENTE 2224/2011.- DISTRIBUIDORA JAMA SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITAL VARIABLE VS HUGO GERARDO GARCIA LOPEZ.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

EXPEDIENTE 53/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y
PRESTAMO VS JOSE ALEJANDRO MUÑIZ HERNANDEZ, RICARDO OLIVA
GUERRERO.-
- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

EXPEDIENTE 966/2012.- PEDRO GONZALEZ ARAIZA VS ELVA PATRICIA
PEREZ MORA.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. HERIBERTO VEGA CHAVEZ,
RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN
CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, JUNTAMENTE CON LA COPIA
SIMPLE QUE ACOMPAÑA TÉNGASELE POR PROMOVIENDO PLANILLA DE
LIQUIDACIÓN, EL CUAL SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EN TAL
CONSECUENCIA CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA CÓRRASE
TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE
TRES DÍAS EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA.-

EXPEDIENTE 1129/2012.- JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ VS MARIA ELENA
BAUTISTA PEREZ.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1179/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD
COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
DE CAPITAL VARIABLE VS GERARDO RODRIGUEZ RAMIREZ, JAIME
BENJAMIN VIDAURRI GALLARDO.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1314/2012.- CARLOS ALBERTO NOVOA GUERRA VS
FERNANDO MALDONADO LOPEZ, GERTRUDIS ARACELI MORENO BRAVO.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1510/2012.- ALFREDO LOPEZ DUARTE VS MARIO MORENO
MARTINEZ.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1608/2012.- SERVICIO EJE 100, S.A. DE C.V. VS PURIFICADORA
BRISA, S.A. DE C.V..-
V I S T O, EL ESTADO DE LOS AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE
POR AUTO DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, SE ADMITIÓ A
TRÁMITE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD INTERPUESTA POR
EL ADMINISTRADOR ÚNICO Y APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y
COBRANZAS DE LA MORAL DEMANDADA ING. MANUEL GARAY SAYEC,
EXCEPCIÓN QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA PENDIENTE DE SER
RESUELTA.
ATENDIENDO A LO ANTERIOR Y TODA VEZ QUE EL PROCEDIMIENTO
ES DE ORDEN PÚBLICO Y DE OBSERVANCIA GENERAL, SIN QUE PUEDAN
ALTERARSE, MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL
PROCEDIMIENTO, Y A FIN DE NO TRANSGREDIR EN PERJUICIO DE LA PARTE
DEMANDADA SUS GARANTÍAS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO
CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE NUESTRA CARTA
MAGNA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1055
FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SUSPENDE LA CITACIÓN
PARA DICTAR SENTENCIA DECRETADA POR AUTO DE SIETE DE AGOSTO
DEL AÑO EN CURSO, HASTA EN TANTO SE SUBSANE LA IRREGULARIDAD
COMETIDA Y SE RESUELVA LA FALTA DE PERSONALIDAD EN CITA.
FINALMENTE UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR CONTINÚESE CON EL
TRAMITE CORRESPONDIENTE.-

EXPEDIENTE 1712/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD
COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE HIPOLITO MARTINEZ PADRON, ANTONIO
PADRON GONZALEZ.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1832/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y
PRESTAMO VS MARTHA RAFAELA GARCIA REYES, RAQUEL DEL CARMEN
GARCIA REYES.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. GUSTAVO JASHEL GUERRA
JAUREGUI, RECIBIDO EL DÍA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO;
COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO
COMO DOMICILIO CORRECTO DE LA DIVERSA TERCERO INTERESADA
RAQUEL DEL CARMEN GARCIA REYES, SIENDO EL UBICADO EN LA CALLE
DURAZNOS NÚMERO 102 DEL FRACCIONAMIENTO RINCONADA DE LOS
OLIVOS DE ESTA CAPITAL; POR LO QUE SE COMISIONA AL ACTUARIO EN
TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE A LA MAYOR
BREVEDAD POSIBLE PROCEDA A EMPLAZAR EN LOS TÉRMINOS A QUE SE
REFIERE EL AUTO DE FECHA NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.-

EXPEDIENTE 48/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA
DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL
VARIABLE VS ALMA ARACELI ALVAREZ CASTRO, MARIA ANANIAS
SAAVEDRA MARIN.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXHORTO 102/2013.- PROVENIENTE DE LA CIUDAD DE MEXICO PROMOVIDO
POR UNIFIN FINANCIERA .-
GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE LUIS DELGADO MONTOYA,
RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO; ASIMISMO, SE
TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO SSP/C4/1765/2013, REMITIDO POR
EL DIRECTOR GENERAL DE TECNOLOGIA EN SEGURIDAD PUBLICA, DE LA
SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO, CON FECHA DIECISÉIS
DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL ESCRITO, VISTO LO
SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A
ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA AUTORIDAD
EXHORTANTE NO FACULTÓ AL SUSCRITO PARA ACORDAR PROMOCIONES.
ASIMISMO, SE AGREGA EL OFICIO QUE REMITE EL
DIRECTOR GENERAL DE TECNOLOGIA EN SEGURIDAD PUBLICA, MISMO
QUE SE RESERVA PARA QUE SEA PROVEÍDO POR EL JUEZ EXHORTANTE.
POR ÚLTIMO, EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE
EXHORTO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, DEVUÉLVASE AL
JUZGADO DE ORIGEN PREVIAS LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES.-

EXPEDIENTE 252/2013.- INVESTIGACIONES MÉDICAS DEL POTOSÍ S.A DE
C.V. VS JUAN MANUEL CARRANZA HERNANDEZ.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 286/2013.- MIGUEL ERNESTO SANCHEZ GARCIA VS J. ISABEL
GUERRERO GUILLEN.-
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 516/2013.- LINDA ROXANA ROBLEDO ACOSTA VS MARISELA
FLORES ROBLEDO.-
GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUIS FERNANDO GONZALEZ MACIAS,
RECIBIDO CON FECHA DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO
SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR
NOMBRANDO COMO NUEVO DEPOSITARIO JUDICIAL A LINDA ROXANA
ROBLEDO ACOSTA, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE GONZALO DE
BADAJOZ NÚMERO 130 DE LA COLONIA HIMNO NACIONAL SEGUNDA
SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL
CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA
LEGAL.
POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO
REFORMADO, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL
PRESENTE JUICIO

EXPEDIENTE 591/2013.- HERMELINDA CORPUS GOMEZ VS MARIO URIEL
DAVILA GONZALEZ, CELIA GONZALEZ RAMIREZ.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FRANCISCO DE JESUS PAJARO ZAPATA,
RECIBIDO EN QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.-
VISTO LO SOLICITADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 34 Y 66 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN EN CONTRA DE LOS
DEMANDADOS, EN TAL CONSIDERACIÓN HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL
DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN, MISMO QUE LE SERÁ
ENTREGADO POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO,
PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL
SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL
PRESENTE JUICIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO.-
POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82,
FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE
ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ,
PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE
FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS
PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE
PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA,
SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL
REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE
JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN
EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE
LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.-
EN ESE ORDEN DE IDEAS, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO RESPECTO
DE LOS BIENES QUE SE DESCRIBEN EN LA DILIGENCIA DEL DIEZ DE JULIO
DEL DOS MIL TRECE Y TODA VEZ QUE SEGÚN LA DILIGENCIA DE MÉRITO SE
PUSO EN POSESIÓN DE LA DEPOSITARIA MARIA VARGAS RUIZ ÚNICAMENTE
DE LA LAP TOP, REQUIÉRASE A LA DEPOSITARIA EN CITA ASÍ COMO A LA
PARTE ACTORA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGAN
ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL DEMANDADO DEL BIEN MUEBLE
INDICADO, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO
DEL TÉRMINO QUE SE LES CONCEDE PARA TAL EFECTO SE LES APLICARÁN
EN SU CONTRA LAS MEDIDAS DE APREMIO A QUE SE CONTRAE EL ORDINAL
59 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN
SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, SIRVE ADEMÁS DE APOYO A
LO ANTERIOR EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA TESIS AISLADA, MATERIA(S): CIVIL, QUINTA
ÉPOCA, INSTANCIA: SALA AUXILIAR, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, CXVII, TESIS: PÁGINA: 851, REGISTRADA BAJO EL NÚMERO:
385,342, QUE A LA LETRA DICE: “DEPOSITARIO, RESPONSABILIDAD DEL
ACTOR EN RELACION CON LOS ACTOS DEL. LA RESPONSABILIDAD QUE
ASUME LA PARTE ACTORA EN RELACIÓN CON LOS ACTOS DEL
DEPOSITARIO POR ELLA NOMBRADO, SE REFIERE EXCLUSIVAMENTE AL
CUIDADO Y MANEJO DE LOS BIENES SECUESTRADOS, LOS CUALES SALEN
DE LA TENENCIA DEL DEMANDADO PARA QUEDAR PROVISIONAL Y
TEMPORALMENTE AL CUIDADO DE UNA PERSONA EXTRAÑA A LAS DOS
PARTES CONTENDIENTES, COMO ES EL DEPOSITARIO; DE AQUÍ QUE, PARA
GARANTÍA DEL DEMANDADO Y DE CUALQUIERA OTRA PERSONA QUE
PUDIERA TENER UN DERECHO A LA ENTREGA O DEVOLUCIÓN DE LOS
BIENES SECUESTRADOS, LA LEY ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD
SOLIDARIA DEL DEPOSITARIO CON LA PERSONA QUE LO DESIGNÓ BAJO SU
RESPONSABILIDAD; TODO ELLO A EFECTO DE QUE LOS BIENES
CONSERVADOS EN CUSTODIA LLEGUEN INTACTOS A PODER DE LA
PERSONA QUE EN DEFINITIVA TIENE DERECHO A LOS MISMOS. ESTA
INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 543 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES SE CORROBORA POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 560 DEL
MISMO ORDENAMIENTO, EN DONDE SIN GÉNERO DE DUDAS ESTABLECE
QUE LA SOLIDARIDAD INSTITUIDA POR LA LEY ES EN RELACIÓN CON LOS
BIENES SECUESTRADOS. COMO EN EL PRESENTE CASO NO SE TRATA DE
LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA INCORRECTA CUSTODIA DE LOS
BIENES SECUESTRADOS QUE PUDIERA TRADUCIRSE EN PÉRDIDA O
MENOSCABO DE LOS MISMOS, SINO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS
OCASIONADOS A LA INQUILINA POR EL DESPOJO DEL BIEN ARRENDADO,
AMPLIAR A ESTA HIPÓTESIS LA SOLIDARIDAD INSTITUIDA POR EL ARTÍCULO
543 MENCIONADO, SIGNIFICARÍA EL DESCONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO
SUSTENTADO POR EL ARTÍCULO 1988 DEL CÓDIGO CIVIL, CONFORME AL
CUAL LA SOLIDARIDAD NO SE PRESUME, SINO QUE RESULTA DE LA LEY O
DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. AMPARO CIVIL DIRECTO 2452/45.
CUELLAR VIUDA DE RÍOS ZERTUCHE FLORINDA. 2 DE SEPTIEMBRE DE 1953.
MAYORÍA DE TRES VOTOS. DISIDENTES: RAFAEL MATOS ESCOBEDO Y
ANGEL GONZÁLEZ DE LA VEGA. PONENTE: FELIPE TENA RAMÍREZ.”, Y EN SU
OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE JUICIO COMO ASUNTO
TOTALMENTE CONCLUIDO”.

EXPEDIENTE 628/2013.- JUAN HECTOR BETANCOURT MORALES VS BERTHA
GAYTAN FLORES, JOSE BEATT NAVARRO HERNANDEZ.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOSE A. QUIJANO INFANTE,
RECIBIDO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO
SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A
PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE, DENTRO
DEL PRESENTE JUICIO AÚN NO HA SIDO DECRETADO EL TÉRMINO DE
ALEGATOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO REFORMADO.-

EXPEDIENTE 759/2013.- EDUARDO FLORES DIP VS LUIS ANTONIO NIÑO
GAMEZ.-
SE AGREGAN DOS ESCRITOS DEL LIC. MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ
RECIBIDOS EL DOCE Y CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. POR LO
QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL
SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE MANDA
GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL
OPORTUNO.
EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE Y TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO NO DIO CUMPLIMIENTO
AL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE FECHA CATORCE DE JUNIO
DEL PRESENTE AÑO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE
APERCIBIDO EN CONSECUENCIA, SE LE HACE EFECTIVO AL
APERCIBIMIENTO DECRETADO Y SE LE HACE EFECTIVA LA MULTA DE
$1,000.00 (MIL PESOS 00/100 M.N.), DECRETADA EN EL AUTO DE MÉRITO,
CONSECUENTEMENTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE
FINANZAS DE ESTA CAPITAL PARA QUE EN VÍA ECONÓMICA COACTIVA
HAGA EFECTIVA LA REFERIDA MULTA PARA QUE ESTE A SU VEZ LO
ENTREGUE AL FONDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER
JUDICIAL, ESTO SEGÚN AL CONVENIO DE COLABORACIÓN
ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN AL CONVENIO DE
COLABORACIÓN ADMINISTRATIVO CELEBRADO ENTRE LOS PODERES
EJECUTIVO Y JUDICIAL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO
CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
NUEVE, HACIENDO SABER QUE EL DOMICILIO DEL DEMANDADO LUIS
ANTONIO NIÑO GAMEZ ES EL UBICADO EN LA CALLE ESPAÑA NO.227
FRACCIONAMIENTO JARDINES DE ORIENTE Y/O EN AVENIDA UNIVERSIDAD
NO.1475 COLONIA SAN LUIS DE ESTA CIUDAD.-

EXPEDIENTE 816/2013.- , JUAN MARTIN CANO SILVA VS JESUS ALBA
ROJAS.-
ARÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JESUS EMMANUEL MARTINEZ
SANCHEZ, RECIBIDO CON FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DE ESTE AÑO.-
COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE
TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL
RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR SU CONTRAPARTE EN
CONTRA DEL AUTO DICTADO EL DÍA SIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.-

EXPEDIENTE 913/2013.- CAROLINA NAJERA MEDELLIN VS MARIA JACINTA
LIRA BARBOSA, JOSE LUIS LOPEZ AMAYA, MARIA ELENA ROBLEDO
BARBOSA.-
SE AGREGA ESCRITO DE NORMA CRISTAL MENDOZA ROMO GUTIERREZ
RECIBIDO EL DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO
SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA
LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, YA QUE LOS DATOS A QUE SE
REFIERE SON LOS MISMOS QUE OBRAN EN LA DILIGENCIA DEL TRES DE
JULIO DEL PRESENTE AÑO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL LDE
APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.

EXPEDIENTE 951/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS JUAN PABLO
DIAZ CARRIZALES, URBANO HERNANDEZ CASTILLO, JOSE ANTONIO
VELAZQUEZ CARRIZALEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EN
DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO SOLICITA SE TIENE AL OCURSANTE POR MANIFESTANDO QUE LE
HAN SIDO CUBIERTAS EN FORMA EXTRAJUDICIAL TODAS Y CADA UNA DE
LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA,
EN TAL CONSIDERACIÓN CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ORDINALES 34 Y 66 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES SE LE TIENE POR DESISTIDO DE TODOS LOS DEMANDADOS, EN
CONSECUENCIA, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO
FUNDATORIO DE LA ACCIÓN, MISMOS QUE LE SERÁN ENTREGADOS POR
CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA
IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA
CONSTANCIA LEGAL.-
POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82,
FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE
ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ,
PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE
FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS
PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE
PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA,
SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL
REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE
JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN
EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE
LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.-
EN ESE CONTEXTO SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO RESPECTO DEL
BIEN MUEBLE QUE SE DESCRIBE EN LA DILIGENCIA DEL DIEZ DE JULIO DEL
DOS MIL TRECE, EL CUAL SE ENCUENTRA EN POSESIÓN DEL
CODEMANDADO JOSE ANTONIO VELAZQUEZ CARRIZALEZ, SEGÚN
CONVENIO DE ENTREGA RECEPCIÓN DEL BIEN MUEBLE QUE SE EXHIBE
ANEXO AL DE CUENTA.
EN ESE ORDEN DE IDEAS Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SE
ENCUENTRA EN TRAMITE EL AMPARO PROMOVIDO POR LEONARDO
JIMENEZ GARCIA, NO SE MANDA ARCHIVAR EL PRESENTE ASUNTO COMO
TOTALMENTE CONCLUIDO Y POR OTRA PARTE HÁGASELE SABER AL
QUEJOSO EN CITA EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE VILLA DE
ARAGÓN 1184, DEL FRACCIONAMIENTO VILLANTIGUA DE ESTA CIUDAD LO
ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN PARA LOS EFECTOS
CONDUCENTES.

EXPEDIENTE 1009/2013.- LIC. HECTOR LUNA AMADOR VS JUAN CERINO
MARTINEZ.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR RECIBIDO EL
DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE
REFIERE, Y AL EFECTO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 34 Y 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA
EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN
INTENTADA EN CONTRA DE JUAN CERINO MARTINEZ PARA LOS EFECTOS
LEGALES A QUE HAYA LUGAR; ASIMISMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL
DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN DEJÁNDOSE COPIA
FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ
PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.
ASIMISMO, SE MANDA LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO EN LA
DILIGENCIA DEL QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, SOBRE LOS BIENES
MUEBLES QUE SE DESCRIBEN EN LA MISMA, LOS CUALES SE ENCUENTRAN
EN POSESIÓN DEL DEMANDADO.
EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO
TOTALMENTE CONCLUIDO.
FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82,
FRACCIONES VI, XIII, XVII 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE
ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ,
PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE
FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS
PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE
PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA,
SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL
REGLAMENTO INVOCADO, RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE
JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN
EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE
LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE

EXPEDIENTE 1085/2013.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS JOSE
PATRICIO TREJO OLGUIN.-
SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR RECIBIDO EL
DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL CONVENIO DE PAGO QUE
CELEBRARON LAS PARTES, Y PREVIAMENE A PROVEER LO CONDUCENTE,
SE LES DICE QUE DEBERÁN RATIFICARLO TANTO EN SU CONTENIDO COMO
EN SU FIRMA ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, LO QUE PODRÁN HACER EN
LOS DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL DESPACHO DE ESTE JUZGADO A PARTIR
DE LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE
HORAS CON TREINTA MINUTOS, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 1051 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 51/2008.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y
PRESTAMO VS MA. TERESA VAZQUEZ RAMOS, JOSE JESUS VAZQUEZ
SANTILLAN, LUCIO VAZQUIEL RAMOS.-
SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.-
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:
PRIMERO.- SE APRUEBA $6,197.17 (SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y
SIETE PESOS 17/100 M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS Y
$6,455.40 (SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS 40/100
M.N.) POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, AMBOS CONCEPTO
GENERADOS DEL DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE AL
DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL TRECE.-
SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE. -
ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ
MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA
DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA
OVALLE.- DOY FE.-

EXPEDIENTE 141/2008.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER
VS JESUS GONZALEZ IBARRA.-
SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.-
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:
PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PRESENTE
RESOLUCIÓN, RESULTÓ IMPROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN QUE
LA PARTE ACTORA HACE VALER A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO
EL DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.-
SEGUNDO.- SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA EJECUTANTE
PARA QUE LLEVE A CABO LAS LIQUIDACIONES QUE CONSIDERE
PERTINENTES EN LA FORMA Y TÉRMINOS ACORDADOS EN LA CLÁUSULA
CUARTA DEL CONVENIO ELEVADO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA.-
TERCERO.- NOTIFÍQUESE.-
ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ
MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA
DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA ALMA DELIA HERRERA
OVALLE.- DOY FE.-

EXPEDIENTE 185/2008.- RUBEN ENRIQUE TORRES BADILLO VS SUCESION
INTESTAMENTARIA A BIENES DE J. ISABEL CONTRERAS RAMIREZ, MARIA
RUTILA RAMIREZ VIUDA DE CONTRERAS.-
SE AGREGA ESCRITO DE RUBEN ENRIQUE TORRES BADILLO, RECIBIDO EN
CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.-
COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE LA SUCESIÓN A
BIENES DE J. ISABEL CONTRERAS RAMIREZ NO DIO CUMPLIMIENTO AL
REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DEL VEINTIDÓS DE MAYO DEL
DOS MIL TRECE; NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE REQUERIDO Y
APERCIBIDO POR CONDUCTO DE SU ALBACEA MA. DEL ROSARIO DIAZ DE
LEON RAMIREZ; EN CONSECUENCIA, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO
ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA
PARTE ACTORA RUBEN ENRIQUE TORRES BADILLO, DE LOS PERITOS
PEDRO FAZ AGUILAR E ING. VICTOR R. RODRIGUEZ CAMPOS, SE
CONSTITUYA AL INMUEBLE UBICADO EN LA AVENIDA SANTOS DEGOLLADO
NÚMERO 815 DE ESTA CIUDAD, QUE ACTUALMENTE CONFORMAN UNO
SOLO, DEBIENDO PONER EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DEL ACTOR,
LAS CINCO SEXTAS PARTES DE DICHO INMUEBLE EN LA MEDIDA Y
PROPORCIÓN QUE ESTABLECIERON LOS PERITOS, ACORDE A LAS
CONSTANCIAS DE LOS AUTOS Y EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL
RESOLUTIVO QUINTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL
VEINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL SEIS POR EL JUEZ CUARTO DEL RAMO
CIVIL, LIC. SIXTO FILIBERTO SANCHEZ GONZALEZ QUIEN SE ENCONTRABA
EN EL CONOCIMIENTO DEL JUICIO, DILIGENCIA QUE DEBERÁ EJECUTARSE
SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE LA SENTENCIA ALUDIDA Y A LO
DISPUESTO POR EL NUMERAL 1002 EN CONCATENACIÓN CON EL ORDINAL
456 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.
POR OTRA PARTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICÍA
MINISTERIAL DEL ESTADO A FIN DE QUE PROPORCIONE LOS ELEMENTOS
NECESARIOS PARA SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS QUE EN
LA DILIGENCIA DECRETADA INTERVENGAN.-
NO PASA DESAPERCIBIDO QUE LA PARTE ACTORA SOLICITA QUE PARA LA
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE MÉRITO SE APLIQUEN LAS MEDIDAS DE
APREMIO RESPECTIVAS; DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE
CONFORMIDAD DEBIENDO ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE
ANTECEDEN.-
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO DECRETADO, DEBERÁ NOTIFICARSE A
LOS PERITOS, EN LOS DOMICILIOS QUE TIENEN DESIGNADOS EN AUTOS LA
FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS
LEGALES CONDUCENTE, LO ANTERIOR UNA VEZ QUE ÉSTA LE SEA
PROPORCIONADA A LA PARTE ACTORA POR LA DIRECCIÓN DE LA CENTRAL
DE ACTUARIOS.-

EXPEDIENTE 990/2009.- HILARIO ORTEGA MENDEZ VS GUILLERMO
ALFREDO RAMIREZ LOPEZ.-
AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOSE ANGEL ORTEGA TORRES,
RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN
CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CONFORME A LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 410 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA 22
VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, CAUSA EJECUTORIA POR
MINISTERIO DE LEY, Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.-
EN TAL CONSECUENCIA Y EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA REQUIÉRASE A
LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS