Les Parisiens de 60 ans ou plus

96 Pages·2012·23.03 MB·French

Les Parisiens de 60 ans ou plus
Démographie
Disparités économiques et sociales
Logement
Santé et dépendance
Darabi
Hanna
Apur –
©
octobre 2012
Directrice de la publication : Dominique Alba
Étude réalisée par : Pauline Virot (Apur) et Kevin De Biasi (Insee)
Sous la direction de : Audry Jean-Marie (Apur) et Guillemette Buisson (Insee)
cartographie : Apur - Anne Servais
Maquette : Apur - Service graphique
Photographies : Apur sauf mention contraire
www.apur.org
Sommaire
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Démographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Le vieillissement démographique est moins accentué
à Paris qu’en France métropolitaine et en Ile-de-France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Le rythme du vieillissement diffère selon les arrondissements . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Une croissance modérée des Parisiens âgés dépendants à l’horizon 2030 . . . . . . 24
Disparités économiques et sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Fort taux d’activité des plus de 60 ans à Paris, la présence forte
des cadres et anciens cadres continue de se renforcer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Des seniors parisiens aux revenus globalement élevés,
avec des inégalités de revenus marquées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Les immigrés et étrangers âgés vivant à Paris :
des problématiques sociales spécifiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Logement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Des seniors parisiens toujours plus souvent propriétaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
À 75 ans ou plus, plus d’un parisien sur deux vit seul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Une minorité de ménages parisiens
vivent des conditions de logement difficiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Six grands groupes de quartiers
accueillent des Parisiens aux profils très différents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Santé et dépendance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Quelques éléments sur la santé des Parisiens âgés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
La mobilité des Parisiens âgés et l’accessibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
La dépendance des personnes âgées approchée
par l’Allocation Personnalisée d’Autonomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
À Paris, l’offre pour les personnes âgées dépendantes
se développe autour du maintien à domicile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
Annexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3

Introduction
Dans un contexte de vieillissement démographique en France métropolitaine, l’Apur a engagé une
étude sur la population parisienne de 60 ans ou plus en collaboration avec la Direction Régionale
de l’Insee Ile-de-France.
Ce rapport a pour objectifs de dresser un large portrait des plus de 60 ans à Paris et de donner des
éléments à long terme sur l’ampleur du vieillissement et de la dépendance (à l’horizon 2030) si
les tendances récentes se poursuivaient. En toile de fond, deux grandes questions :
• De quelle ampleur sera le vieillissement à Paris ?
• Quelles sont les spécificités de la population âgée parisienne ?
De la collaboration entre l’Apur et l’Insee sont issues trois notes de 6-8 pages déjà publiées :
• Paris résiste au vieillissement démographique (février 2011) ;
• Les seniors parisiens, de fortes disparités selon les quartiers (février 2011) ;
• Une croissance modérée des Parisiens âgés dépendants à l’horizon 2030 (mars 2012).
Ces travaux interviennent dans un contexte où le nouveau schéma gérontologique de Paris est en
cours d’élaboration sous la responsabilité de la Direction de l’Action Sociale, de l’Enfance et de la
Santé (DASES) de la Ville de Paris.
Le présent rapport d’études reprend les trois notes précédemment publiées en approfondissant
certaines thématiques, en particulier la précarité des seniors et l’offre en hébergements spécialisés
et en services de soins à domicile.
L’étude s’engage par une analyse de l’ampleur du vieillissement démographique dans la population
parisienne, les deux chapitres suivants s’attachent à analyser les disparités économiques et sociales
des Parisiens de 60 ans ou plus (chapitre ii) puis leurs conditions de logements (chapitre iii). Le
chapitre iv est centré sur la santé des seniors parisiens, avec un focus particulier sur la question de
la dépendance, notamment à travers les bénéficiaires de l’Allocation Personnalisée d’Autonomie
et la cartographie de l’offre en Hébergements spécialisés. L’étude se conclut par une typologie des
seniors parisiens à l’échelle des quartiers.
5

Démographie
Le vieillissement démographique est moins accentué
à Paris qu’en France métropolitaine et en Ile-de-France
Près d’un parisien sur cinq a 60 ans ou plus en 2007
Au premier janvier 2007, 417 500 Parisiens sont âgés de 60 ans ou plus, soit 19 % de la popula-
tion. La proportion de personnes âgées est plus faible à Paris que dans l’ensemble de la France
métropolitaine (22 %), aussi bien pour les personnes de 60 à 74 ans (12 % des Parisiens et 13 %
des Français) que pour celles de 75 ans ou plus (7 % des Parisiens contre 9 % des Français). Paris
est l’un des départements où la part des 60 ans ou plus est le plus faible (douzième rang). Cette
proportion est cependant la plus élevée des huit départements franciliens. En effet, l’Ile-de-France
est, de loin, la plus jeune des régions de France métropolitaine avec 17 % seulement d’habitants
de 60 ans ou plus. Si l’on compare à d’autres grandes villes, Paris a une proportion de personnes
âgées moins élevée que celle de Marseille et comparable à celle de Lyon (Figures 1 et 2).
L’espérance de vie plus favorable aux femmes explique que 60 % des seniors parisiens sont des
femmes en 2006 (soit 250 000). Elles représentent 55 % des 60-74 ans et 66 % des 75 ans ou
plus. La présence des femmes parmi les seniors en Ile-de-France et en France métropolitaine est
très légèrement inférieure.
L’augmentation de l’espérance de vie et l’arrivée des générations du baby-boom à l’âge de 60 ans se
traduisent par un vieillissement inévitable de la population française. Cela induit des besoins accrus
en matière de prise en charge des aînés. Toutefois les styles de vies et les besoins des personnes
âgées ont changé. Un des enjeux majeurs pour les décideurs, notamment parisiens (Encadré
1), est donc de mieux connaître la population âgée et son évolution afin d’adapter les dispositifs
d’aide et de prise en charge.
Dans ce contexte, quelle est l’ampleur du vieillissement à Paris à l’heure actuelle, et qu’en sera-t-il
à l’horizon 2030 ?
Figure 1. Part des 60-74 ans dans la population en 2007 Figure 2. Part des 75 ans ou plus dans la population en 2007
(cid:22),(cid:22) Lille (cid:24),(cid:22) Seine-Saint-Denis
(cid:24),(cid:25) Toulouse (cid:24),(cid:29) Lille
(cid:24),(cid:21) Seine-Saint-Denis (cid:25),(cid:27) Île-de-France
(cid:24),(cid:23) Bordeaux (cid:25),(cid:25) Val-de-Marne
(cid:24),(cid:24) Strasbourg (cid:25),(cid:23) Strasbourg
(cid:31)(cid:27),(cid:25) Lyon (cid:28),(cid:26) Hauts-de-Seine
(cid:31)(cid:27),(cid:26) Hauts-de-Seine (cid:28),(cid:27) Toulouse
(cid:31)(cid:27),(cid:22) Île-de-France (cid:28),(cid:29) Paris
(cid:31)(cid:27),(cid:23) Val-de-Marne (cid:23),(cid:26) Bordeaux
(cid:31)(cid:31),(cid:26) Paris (cid:23),(cid:21) Lyon
(cid:31)(cid:30),(cid:27) Marseille (cid:23),(cid:24) France métropolitaine
(cid:31)(cid:30),(cid:28) France métrop. (cid:31),(cid:29) Marseille
(cid:31)(cid:21),(cid:28) Nice (cid:26)(cid:27),(cid:21) Nice
(cid:143)% (cid:157)% % % €% ‚(cid:143)% ‚(cid:157)% ‚ % ‚ % (cid:141)% (cid:144)% (cid:157)% % % €(cid:141)% €(cid:144)%
Sources : Insee, recensement de la population (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:10) Sources : Insee, recensement de la population (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:10)
7
encadré 1
La politique en faveur des personnes âgées : des compétences partagées
entre le département (DASeS) et la Ville de Paris (cASVP)
L’élaboration du nouveau schéma gérontologique du département de Paris est actuellement en cours. Le schéma gérontolo-
gique est un document prospectif d’organisation sociale et médico-sociale qui donne les orientations concrètes de la politique
du Département en matière de prise en charge des aînés. Ses objectifs sont de réévaluer les besoins sociaux et médico-sociaux
des Parisiens âgés ainsi que la quantité et la qualité de l’offre sociale et médico-sociale (dispositifs d’aides, établissements
d’hébergement…). Cette élaboration prend appui, d’une part sur un large panorama des modes de vie des seniors parisiens
(santé, logement, revenus…), d’autre part sur une vision prospective pour fixer des objectifs à moyen terme.
La gestion de plusieurs aides sociales légales en direction des personnes âgées incombe aux départements. C’est notamment
le cas de l’« Allocation Personnalisée d’Autonomie » (ou APA). À Paris c’est la Direction de l’Action Sociale, de l’Enfance et de
la Santé (DASES) qui gère cette allocation. L’APA est attribuée selon le niveau de ressources et le niveau de perte d’autonomie
(GIR 1 à 4) aux personnes de 60 ans ou plus vivant en établissement ou à domicile. La classification en Groupes Iso-Res-
sources (GIR 1 à 6) mesure la dépendance physique et/ou mentale, le GIR 1 étant le niveau de dépendance le plus fort. Les
prestations de type aide-ménagère, foyers restaurants, ou encore sur la prise en charge de frais d’hébergement (EHPAD…)
relèvent elles aussi du département.
Au niveau de la Ville de Paris, le Centre d’Action Sociale de la Ville de Paris (CASVP) gère certains EHPA et EHPAD. Des
aides facultatives spécifiques à Paris, auprès des personnes âgées, sont également gérées à ce niveau : c’est notamment le cas
de « l’Allocation Ville de Paris » qui permet une garantie de ressources (3 % des Parisiens de 60 ans ou plus en bénéficient
en 2008), du « Complément santé Paris » ou des cartes de transports, remises sous conditions de ressources pour voyager
gratuitement ou à tarifs réduits sur le réseau de transports. Au total, 34 % des Parisiens de 60 ans ou plus bénéficient d’au
moins une prestation du CASVP.
À Paris, le nombre de personnes de plus de 60 ans augmente
trois fois moins vite qu’en Ile-de-France ou en France
Le vieillissement démographique qui s’observe au niveau national se révèle être moins marqué à
Paris qu’il ne l’est dans l’ensemble de la région et de la France métropolitaine (Figure 3). Dans la
capitale, le nombre de 60 ans ou plus a augmenté de seulement 0,5 % par an entre 1999 et 2007.
Il a progressé de 1,5 % par an en Ile-de-France et de 1,4 % par an en France métropolitaine. De
plus, la population âgée de 75 ans ou plus, pour laquelle les questions de la dépendance peuvent
particulièrement se poser, augmente cinq fois moins vite à Paris qu’en Ile-de-France et six fois
moins vite qu’en France métropolitaine.
Figure 3. effectif des Parisiens de 60 ans ou plus et taux de croissance annuel moyen entre 1999 et 2007 (en %)
Nombre de Parisiens taux de croissance annuel moyen entre 1999 et 2007 (en %)
en 1999 en 2007 Paris Ile-de-France France Métropolitaine
60 ans ou plus 401 400 417 500 0,5 1,5 1,4
75 ans ou plus 156 400 162 900 0,5 2,6 3,1
ensemble 2 125 200 2 193 000 0,4 0,7 0,7
Source : Insee, recensements de la population 1999 et 2007, exploitations principales
La part des plus de 60 ans à Paris s’est donc stabilisée entre 1999 et 2007, comme à Lyon, Marseille
et dans les communes limitrophes de Paris, alors qu’elle a augmenté en Ile-de-France et en France
métropolitaine (Figure 4). Parmi la population francilienne, la hausse est surtout perceptible
en grande couronne. Ces départements accueillent une population familiale, peu mobile, par
conséquent à tendance vieillissante.
À l’inverse, les grandes agglomérations comme Paris ou Londres accueillent une population de
jeunes adultes et les seniors sont peu présents. Dans le centre de l’agglomération londonienne
(Inner London), seuls 13 % de la population a plus de 60 ans en 2004 (Encadré 2, p.16).
Dans les communes limitrophes de Paris, qui ont attiré une population jeune entre 1999 et 2007,
le poids des 60 ans ou plus tend à diminuer.
8
Figure 4. Évolution du nombre et de la part (en %) des 60 ans et plus entre 1999 et 2007
60 ans et plus (effectifs) 60 ans et plus (part %)
Évolution Évolution
2007 1999 2007 1999
1999-2007 1999-2007
PARIS 417 500 401 000 16 500 19,0 18,9 0,1
communes limitrophes 224 500 209 000 15 500 16,8 17,2 -0,4
Petite couronne 717 700 656 000 61 700 16,5 16,3 0,2
Grande couronne 820 800 682 000 138 800 16,2 14,3 1,9
Ile-de-France 1 956 000 1 739 000 217 000 16,9 15,9 1,0
France métropolitaine 13 395 500 12 030 000 1 365 500 21,7 20,6 1,1
Lyon 88 600 83 000 5 600 18,8 18,6 0,2
Marseille 190 800 182 000 8 800 22,4 22,8 -0,4
Sources : Insee, recensements 1999 et 2007
Figure 5. Évolution du nombre de 60 ans ou plus entre 1968 et 2007 Depuis les années 1990, les seniors
F(àig uprea (cid:24)r. tÉivro ldut’iuonn deu nboamsbere d1e0 (cid:13)0(cid:12) aenns o u1 p9lu6s8 en) tre (cid:8)(cid:7)(cid:13)(cid:6) et (cid:5)(cid:12)(cid:12)(cid:4) (à partir d’une base (cid:8)(cid:12)(cid:12) en (cid:8)(cid:7)(cid:13)(cid:6)) sont plus présents en France qu’à Paris
(cid:25)(cid:29)(cid:30)
(cid:25)(cid:31)(cid:30)
(cid:25)(cid:22)(cid:30) Depuis la fin des années 1960, le nombre de seniors parisiens
(cid:25)(cid:23)(cid:30) n’a cessé de diminuer avant de reprendre une légère hausse
(cid:25)(cid:24)(cid:30)
entre 1999 et 2006. Inversement, leur nombre connaît une
(cid:25)(cid:25)(cid:30)
(cid:8)(cid:12)(cid:12) augmentation très rapide depuis le début des années 1980 en
(cid:26)(cid:30)
Ile-de-France et en France métropolitaine (Figure 5).
(cid:27)(cid:30)
(cid:28)(cid:30) La stabilité du poids des seniors dans la population parisienne
(cid:29)(cid:30)
Paris Île-de-France France métropolitaine fait suite à 25 ans de baisse entre le milieu des années 1970
(cid:31)(cid:30)
(cid:25)(cid:26)(cid:29)(cid:27) (cid:25)(cid:26)(cid:28)(cid:25) (cid:25)(cid:26)(cid:28)(cid:22) (cid:25)(cid:26)(cid:28)(cid:28) (cid:25)(cid:26)(cid:27)(cid:30) (cid:25)(cid:26)(cid:27)(cid:23) (cid:25)(cid:26)(cid:27)(cid:29) (cid:25)(cid:26)(cid:27)(cid:26) (cid:25)(cid:26)(cid:26)(cid:24) (cid:25)(cid:26)(cid:26)(cid:31) (cid:25)(cid:26)(cid:26)(cid:27) (cid:24)(cid:30)(cid:30)(cid:25) (cid:24)(cid:30)(cid:30)(cid:22) (cid:24)(cid:30)(cid:30)(cid:28) et la fin des années 1990 (Figure 6). Parallèlement, à partir
Source : Insee, recensements de la population (cid:12)(cid:11)(cid:10)(cid:9) à (cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:5)
du début des années 1980, la part des personnes de 60 ans ou
plus a amorcé une hausse en France métropolitaine et en Ile-
Figure 6. Évolution de la part des 60 ans ou plus entre 1968 et 2007 de-France. Jusqu’au début des années 1990, la population âgée
Figure (cid:24). Évolution de la part des (cid:24)(cid:12) ans ou plus entre (cid:11)(cid:10)(cid:24)(cid:9) et (cid:8)(cid:12)(cid:12)(cid:7)
était ainsi plus importante à Paris que dans l’ensemble de la
(cid:8)(cid:10) %
France métropolitaine ou de l’Ile-de-France. Depuis, la situa-
(cid:8)(cid:12) % tion tend à s’inverser : la part des 60 ans ou plus est désormais
plus faible à Paris qu’en France métropolitaine et l’écart avec
(cid:9)(cid:10) %
l’Ile-de-France se réduit.
(cid:9)(cid:12) %
Concernant les 75 ans ou plus (Figure 7), leur poids a diminué
(cid:10) %
Paris Ile-de-France France métropolitaine depuis 1990 dans la population parisienne. Ils sont désormais
(cid:12) % moins représentés (7,4 % des Parisiens) qu’en France métro-
(cid:9)(cid:7)(cid:6)(cid:5) (cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:9) (cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:3) (cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:4) (cid:9)(cid:7)(cid:5)(cid:12) (cid:9)(cid:7)(cid:5)(cid:2) (cid:9)(cid:7)(cid:5)(cid:6) (cid:9)(cid:7)(cid:5)(cid:7) (cid:9)(cid:7)(cid:7)(cid:8) (cid:9)(cid:7)(cid:7)(cid:10) (cid:9)(cid:7)(cid:7)(cid:5) (cid:8)(cid:12)(cid:12)(cid:9) (cid:8)(cid:12)(cid:12)(cid:3) (cid:8)(cid:12)(cid:12)(cid:4)
Source : Insee, recensements de la population (cid:12)(cid:11)(cid:10)(cid:9) à (cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:5) politaine (8,7 % des Français).
Les nombreux départs de familles, à partir des années 1960-
Figure 7. Évolution de la part des 75 ans ou plus entre 1968 et 2007 1970, ont eu pour effet de diminuer l’effectif de population
Figure (cid:24). Évolution de la part des (cid:24)(cid:12) ans ou plus entre (cid:11)(cid:10)(cid:9)(cid:8) et (cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:24)
(cid:12)(cid:6) % qui restait, autrefois, vivre à Paris. Cela explique en partie la
baisse de la part de la population parisienne âgée entre le milieu
(cid:9) %
des années 1970 et la fin des années 1990. Les migrations de
(cid:10) % retraités hors de la capitale et les arrivées de jeunes sont venues
renforcer cette baisse.
(cid:7) %
(cid:4) % Dans le détail des classes d’âge quinquennales, l’effectif des
Paris Ile-de-France France métropolitaine 60-64 ans a augmenté le plus fortement (+ 21 000), avec
(cid:6) %
l’arrivée des premières générations du baby-boom parmi les
(cid:12)(cid:11)(cid:10)(cid:9) (cid:12)(cid:11)(cid:8)(cid:12) (cid:12)(cid:11)(cid:8)(cid:7) (cid:12)(cid:11)(cid:8)(cid:8) (cid:12)(cid:11)(cid:9)(cid:6) (cid:12)(cid:11)(cid:9)(cid:5) (cid:12)(cid:11)(cid:9)(cid:10) (cid:12)(cid:11)(cid:9)(cid:11) (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:4) (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:3) (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:9) (cid:4)(cid:6)(cid:6)(cid:12) (cid:4)(cid:6)(cid:6)(cid:7) (cid:4)(cid:6)(cid:6)(cid:8)
Source : Insee, recensements de la population (cid:12)(cid:11)(cid:10)(cid:9) à (cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:5) sexagénaires. Cette hausse devrait s’accentuer encore dans les
prochaines années avec la succession d’arrivée de ces géné-
rations nées après-guerre dans la soixantaine. Les 80-84 ans
enregistrent aussi une hausse importante (+16 000). En effet,
en 1999, les 80-84 ans étaient peu nombreux à cause du déficit
de naissances observé pendant la Première Guerre mondiale
(1914-1918). En 2007, il y a donc un effet de rattrapage de ces
générations creuses de la première guerre mondiale. Dans une
9
moindre mesure, les 95 ans et plus sont aussi plus nombreux qu’en 1999, en lien avec les gains
d’espérance de vie.
En revanche, toutes les autres classes d’âges âgées ont perdu de la population par rapport à 1999.
Pour expliquer ces observations, il y a à la fois un effet de générations plus ou moins nombreuses1 
et l’effet des migrations résidentielles.
La tendance à quitter la capitale au moment de la retraite se maintient
Pour connaître les comportements migratoires des Parisiens de 60 ans et plus, les données de
l’Insee issues du recensement permettent d’approcher seulement une partie de la réalité des
déplacements : l’analyse des migrations se limite aux déplacements à l’intérieur de la France
métropolitaine. Le recensement ne permet pas de mesurer les départs de retraités vers l’étranger,
qui constituent pourtant une réalité. Il ne permet pas non plus d’évaluer le nombre de retraités
qui possèdent deux résidences, et qui vivent à Paris une partie de l’année.
L’analyse des déplacements en France métropolitaine permet toutefois de mieux connaître les
comportements résidentiels des seniors en dégageant les grandes tendances.
Comme par le passé, les personnes de 60 ans ou plus ont été plus nombreuses à quitter la capitale
entre 2002 et 2007 (environ 8 700 par an) qu’à venir s’y installer (environ 2 800 par an). Au total
11 personnes de 60 ans ou plus ont quitté la capitale pour 100 qui y sont restées, et 4 personnes
de 60 ans ou plus sont arrivées pour 100 qui y sont restées.
Pour les seniors, les échanges sont déficitaires entre Paris et toutes les régions de France métro-
politaine, et avec tous les départements, excepté la Meurthe-et-Moselle. Le plus grand déficit
s’observe avec les départements d’Ile-de-France (-1 400 par an), mais moins qu’entre 1990 et 1999
(-2 000 par an). Dans le détail des départements franciliens, le solde est négatif surtout avec les
Hauts-de-Seine (-440 par an) puis le Val-de-Marne, la Seine-Saint-Denis et la Seine-et-Marne.
Après l’Ile-de-France, le sud reste la destination préférée des seniors
qui ont quitté Paris
Les 43 000 personnes de 60 ans ou plus qui ont quitté Paris pour une autre commune de France
métropolitaine se sont installées principalement dans un autre département d’Ile-de-France
(36 %), notamment en petite couronne (Figure 8). Le sud (Provence-Alpes-Côte-D’azur) reste
ensuite la destination la plus prisée. La région Centre et la côte ouest (Bretagne, Pays de Loire,
Aquitaine) sont aussi privilégiées (Figure 9).
1 — Le recensement rénové
Le choix de rester en Ile-de-France illustre la recherche d’un mode de vie moins urbain tout en ne permet plus de retrouver
préservant la proximité avec le réseau social et/ou familial, mais il peut aussi refléter une impos- des générations réelles,
puisque les données sont
sibilité à se loger dans des régions plus lointaines, ou encore l’obligation de se résider aux âges issues d’un lissage de 5 années
élevés dans un établissement spécialisé situé en Ile-de-France. d’enquêtes. Par exemple,
les personnes qui ont 60 ans
Les départs de seniors parisiens vers la Province (sud, centre, ouest) se rapportent à plusieurs révolus au recensement 2007
tendances : rejoindre sa région d’origine ; s’établir durablement dans une ancienne résidence correspondent en réalité
à des personnes nées entre 1945
secondaire ; ou encore s’installer dans un ancien lieu de vacances. et 1949.
Figure (cid:24). Destination des seniors qui ont quitté Paris Figure (cid:24)(cid:23). Origine des seniors qui se sont installés à Paris
pour d’un autre département francilien en provenance d’un autre département francilien
Hauts-de-Seine (cid:1)(cid:1) Hauts-de-Seine (cid:24)(cid:1)
Val-de-Marne (cid:2) Val-de-Marne (cid:24)(cid:23)
Seine-Saint-Denis (cid:3) Seine-Saint-Denis (cid:127)
Yvelines (cid:4) Yvelines (cid:127)
Seine-et-Marne (cid:5) Essonne (cid:1)
Val d'Oise (cid:5) Val d'Oise (cid:2)
Essonne (cid:6) Seine-et-Marne (cid:3)
Ensemble : (cid:127)(cid:28) % Ensemble : (cid:24)(cid:26) %
(cid:31) % (cid:28) % (cid:27)(cid:31) % (cid:27)(cid:28) % (cid:26)(cid:31) % (cid:31) % (cid:28) % (cid:27) % (cid:26)(cid:25) % (cid:26)(cid:24) % (cid:25)(cid:31) %
Source : Insee, recensement de la population (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:10) Source : Insee, recensement de la population (cid:12)(cid:11)(cid:11)(cid:10)
10