Les Auctoritates Aristotelis, leur utilisation et leur influence chez les auteurs médiévaux: État de la question 40 ans après la publication

384 Pages·2017·2.25 MB·French

by  Jacqueline Hamesse

Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página I
Fédération Internationale des Instituts d’Études Médiévales
TEXTES ET ÉTUDES DU MOYEN ÂGE, 83
LES , LEUR UTILISATION
AUCTORITATES ARISTOTELIS
ET LEUR INFLUENCE CHEZ LES AUTEURS MÉDIÉVAUX.
ÉTAT DE LA QUESTION 40 ANS APRÈS LA PUBLICATION
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DES INSTITUTS D’ÉTUDES MÉDIÉVALES
Présidents honoraires :
L.E. BOYLE (†) (Biblioteca Apostolica Vaticana et Commissio Leonina,
1987-1999)
L. HOLTZ (Institut de Recherche et d’Histoire des Textes, Paris, 1999-)
Président :
J. HAMESSE (Université Catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve)
Vice-Président :
G. DINKOVA BRUUN (Pontifi cal Institute of Mediaeval Studies, Toronto)
Membres du Comité :
A. BAUMGARTEN (Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca)
P. CAÑIZARES FERRIZ (Universidad Complutense de Madrid)
M. HOENEN (Universität Basel)
M.J. MUÑOZ JIMÉNEZ (Universidad Complutense de Madrid)
R.H. PICH (Pontifi cia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre)
Secrétaire :
M. PAVÓN RAMÍREZ (Centro Español de Estudios Eclesiásticos, Roma)
Éditeur responsable :
A. GÓMEZ RABAL (Institución Milá y Fontanals, CSIC, Barcelona)
Coordinateur du Diplôme Européen d’Études Médiévales :
G. SPINOSA (Università degli Studi di Cassino)
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página III
Fédération Internationale des Instituts d’Études Médiévales
TEXTES ET ÉTUDES DU MOYEN ÂGE, 83
LES ,
AUCTORITATES ARISTOTELIS
LEUR UTILISATION ET LEUR INFLUENCE
CHEZ LES AUTEURS MÉDIÉVAUX.
ÉTAT DE LA QUESTION 40 ANS
APRÈS LA PUBLICATION
Edité par
Jacqueline Hamesse et José Meirinhos
Barcelona – Madrid
2015
Tema 001-86_TEMA 31/03/17 16:05 Página IV
Volume publié avec l'appui de la Fundação para a Ciência e a Tecnologia (Portu-
gal) – projet stratégique de l'Instituto de Filosofia Medieval da Universidade do
Porto (Ref. UI&D/Fil/00502).
ISBN: 978-2-503-56738-9
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a
retrieval system or transmitted, in any form or by any means, electronic, mecha-
nical, photocopying, recording or otherwise, without the prior permission of the
publisher.
© 2015 Fédération Internationale des Instituts d’Études Médiévales.
Departamento de Filología Latina, Despacho A-309, Facultad de Filología.
Edifício A, Ciudad Universitaria – 28040 Madrid – Espagne.
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página V
TABLE DE CONTENU
Préface, José MEIRINHOS ...................................................................................................................... VII
Jacqueline HAMESSE, Des Parvi flores aux Auctoritates Aristotelis.......................... 1
María José MUÑOZ JIMÉNEZ, Los manuscritos de las Auctoritates Aristotelis
conservados en España ............................................................................................................. 17
José Filipe SILVA, What Source: Textbook or Original Text? The use of flori-
legiaby Robert Kilwardby....................................................................................................... 39
Marco TOSTE, Parvi flores and philosophia practica: Medieval florilegia and
the Aristotelian Commentaries of the Arts Faculty................................................. 51
Griet GALLE, The use of the Auctoritates Aristotelis in Peter of Auvergne’s
questions on De caelo................................................................................................................. 87
Pieter DELEEMANS, Another Aristotelian Florilegium(Paris, BnF, lat. 14704)115
Alessandra BECCARISI, Eckhart e le Auctoritates Aristotelis.......................................139
William DUBA, Auctoritates and Aristoteles in Peter Auriol.......................................155
Andrea ROBIGLIO, Dante e leAuctoritates Aristotelis......................................................187
Christine BOYER, Le prédicateur et ses sources : les auctoritates philoso-
phiques dans les sermons du dominicain Guillaume de Sauqueville..........203
Lorenza TROMBONI, Percorsi paralleli nella lettura dei classici. Girolamo
Savonarola e le Auctoritates Aristotelis.........................................................................221
PietroBassianoROSSI, Dall’Aristotele di Petrarca e all’Aristotele di Coluccio
Salutati..................................................................................................................................................243
Guy GULDENTOPS, Nemo / Nihil dat quod non habet : Fortune d’un topos de
Platon à Derrida..............................................................................................................................269
Luca BIANCHI, Conclusions................................................................................................................317
José MEIRINHOS, Bibliographie desAuctoritates Aristotelis........................................ 333
Index
Manuscrits cités..........................................................................................................................................339
Auctoritates Aristoteliscitées............................................................................................................341
Auteurs anciens et médiévaux..........................................................................................................351
Auteurs modernes et contemporains ............................................................................................355
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página VI
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página VII
PRÉFACE
En 1974, à l’époque de la publication par Jacqueline Hamesse du texte des
Auctoritates Aristotelis, Senecae, Boethii, Platonis, Apuleii africani, Porphyrii et
Gilberti Perrotani, les chercheurs n’avaient pas encore mesuré l’influence que ce
florilège, également connu sous le titre de Parvi flores, avait pu avoir dans bon
nombre d’œuvres médiévales. Nombreux étaient ceux qui ne connaissaient même
pas ce recueil, et qui, pour identifier des citations, préféraient se référer directe-
ment à l’œuvre même du Stagirite. Mais la réalité médiévale était bien différente,
comme l’ont montré les recherches menées après l’édition des Auctoritates Aris-
totelis, qui ont modifié considérablement notre conception de l’usage qu’en firent
les intellectuels du 13eau 17esiècle. Beaucoup de progrès ont été faits depuis, sur-
tout dans le domaine des éditions critiques de textes philosophiques encore inédits
à l’époque. Il suffit de consulter les apparats critiques des sources utilisées par les
auteurs médiévaux  pour constater que nombre d’entre eux citent des auctoritates
d’Aristote extraites de ce florilège. Par ailleurs, ces recherches ont montré que ce
recueil a aussi une histoire.
Quarante ans après la parution de l’édition, le moment était donc venu de
faire le point sur l’état de nos connaissances, mais aussi de proposer de nouvelles
pistes de recherche sur la diffusion, les usages et l’influence de ce florilège, qui
recèle encore bien des énigmes à élucider, qu’il s’agisse de la circulation des
sources et de leur compilation, du recours à la citation, ou encore des méthodes
d’argumentation. C’est dans ce but que le projet de recherche « Iberian Scholastic
Philosophy at the Crossroads of Western Reason: The Reception of Aristotle and
the Transition to Modernity » (ref. PTDC/FIL-FIL/109889/2009) a organisé, à la
Faculdade de Letras da Universidade do Porto, les 12 et 13 octobre 2012, un col-
loque intitulé « Les Auctoritates Aristotelis, leur utilisation et leur influence chez
les auteurs médiévaux: État de la question 40 ans après la publication / As Aucto-
ritates Aristotelis, sua utilização e influência nos autores medievais: estado da
questão 40 anos após a publicação ». Nous avons alors bénéficié du généreux
accueil de la Faculté de Lettres et de l’appui tant de son Département de Philoso-
phie que de l’Université de Porto.
Ce volume publie les versions étendues et revues des communications pré-
sentées lors de ce colloque, auxquelles s’est adjoint le travail de Guy Guldentops,
qui n’avait pu y être présent. Les études ainsi réunies se proposent de dresser un
nouvel état des lieux et de montrer, à l’aide d’exemples pertinents, les différents
usages qui furent faits des auctoritatescontenues dans le recueil, qui ne se limite
pas à Aristote, comme le montre son titre complet. Après l’Introduction par Jac-
queline Hamesse, des études sont consacrés à des traditions manuscrites locales
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página VIII
VIII JOSÉ MEIRINHOS
ou à d’autres florilèges philosophiques (María José Muñoz s’occupe des manus-
crits des Auctoritates conservés en Espagne, Pieter De Leemans du florilège du
manuscrit parisien latin 14704) et un bon nombre de travaux sont consacrés à
l’usage qui fut fait des citations présentes dans le florilège par différents auteurs
(José Filipe Silva s’interroge sur les raisons d’un usage simultanément direct et
florilégial d’Aristote par Robert Kilwardby ; Griet Galle étudie les citations de
d’Aristote et d’Averroès dans les questions de Pierre d’Auvergne sur le De caelo,
qui montrent l’usage du ou d’un florilège aristotélicien; Alessandra Beccarisi sur
les modalités des usages d’Aristote et d’Averroès, plutôt non directs, par Maître
Eckhart ; William Duba, sur les citations d’Aristote par Pierre Auriol, sans recours
visible aux Auctoritates ; Andrea Robiglio, sur les possibles lectures aristotéli-
ciennes de Dante; Christine Boyer, sur les sermons de Guillaume de Sauqueville ;
Lorenza Tromboni sur les écrits De doctrina Platonicorumet De doctrina Aristo-
telisde Savonarole, récemment publiés ; Pietro Bassiano Rossi, sur Aristote chez
Pétrarque et Coluccio Salutati). On trouvera aussi deux approches plus théma-
tiques (Marco Toste sur l’usage du florilège dans les commentaires artiens consa-
crés aux ouvrages de philosophie pratique d’Aristote ; Guy Guldentops sur l’his-
toire d’un seul adage et de ses variantes, de Platon à Derrida). Enfin, Luca Bianchi
propose des conclusions qui ouvrent aussi la recherche aux usages des Auctori-
tatespar Galilée et au-delà. La Bibliographie finale offre une somme des travaux
publiés sur les Auctoritates et les florilèges philosophiques, où se détachent les
recherches de Jacqueline Hamesse, comme on le verra aussi tout au long du
volume. Les riches discussions tenues lors du colloque ont bénéficié aussi des
contributions de Christophe Erismann (Lausanne), Dragos Calma (Paris), Joëlle
Ducos (Paris), Maarten Hoenen (Freiburg i.B.), que nous remercions pour les ana-
lyses et les réflexions qu’ils ont proposées sur la préhistoire du florilège et son uti-
lisation dans d’autres domaines et par d’autres auteurs.
Les informations rassemblées dans ces études illustrent parfaitement les dif-
férents moments de l’histoire et de la diffusion à succès des Auctoritates. Loin de
rendre stériles les recherches ultérieures, ils ouvrent différentes voies d’accès à la
reconstitution de l’élaboration et de l’histoire du florilège et de ses usages, tantôt
riches et stimulants, tantôt caractérisés par la rigidité des argumentations par auto-
rités, sans épuiser pour autant le sujet. Ces études permettent désormais de mettre
en lumière les modalités du succès énorme que connut le recueil, non seulement
pendant l’époque scolastique, mais aussi, aussi étrange que cela puisse paraître,
jusqu’à la fin du 17esiècle.
La publication de ce volume a été rendue possible grâce à la précieuse colla-
boration de tous les auteurs, que nous remercions vivement, et qui ont tous témoi-
gné d’une grande disponibilité et d’une grande patience pendant la longue période
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página IX
PRÉFACE IX
de préparation du volume, qui a largement dépassé les délais raisonnables pour
l’édition, malgré les efforts des auteurs et des éditeurs. La révision d’épreuves a
été suivie par João Rebalde ainsi que par Joana Matos Gomes, qui a réalisé les
index finaux ; nous les remercions pour leur collaboration. Le volume a été publié
avec l’appui de la Fundação para a Ciência e a Tecnologia, l’agence portugaise
pour le financement de la recherche scientifique, à travers le projet stratégique de
l’Instituto de Filosofia da Universidade do Porto (ref. UI&D/Fil/00502), que nous
remercions aussi pour cette aide.
José Meirinhos
(Universidade do Porto)
Tema 001-86_TEMA 26/05/17 14:31 Página X