Le mythe de la bonne guerre : Les Etats-Unis et la Deuxième Guerre mondiale

329 Pages·2012·1.57 MB·French

by  Jacques R Pauwels

Jacques R. Pauwels

LE MYTHE DE LA BONNE GUERRE

Les États-Unis et la Deuxième Guerre mondiale

Traduit par Jean-François Crombois

ADEN
©Editions Aden
2005
ISBN 978-2805920042
SOMMAIRE

Remerciements
Préface — Objectifs et méthodologie
1 — Les États-Unis et le mythe de la « grande croisade »
2 — L'élite du pouvoir aux États-Unis et le fascisme
3 — Les États-Unis et le péril rouge
4 — La guerre en Europe et les intérêts économiques américains
5 — Les États-Unis en guerre contre le Japon et l'Allemagne
6 — Lutte de classes sur le front intérieur américain
7 — Un deuxième front pour Staline ou un troisième front dans
les airs ?
8 — L'Union soviétique de Staline : un allié mal-aimé mais
indispensable
9 — La libération de l'Italie, un précédent fatidique
10 — Le long été 1944
11 — Les succès de l'Armée Rouge et les accords de Yalta
12 — Dresde : un signal pour l'Oncle Joe
13 — Roosevelt et la ligne conciliante envers Staline
14 — Le rêve d'une croisade antisoviétique avec les Allemands
15 — La route tortueuse vers la capitulation allemande
16 — Les États-Unis entre confiance et inquiétude
17 — La diplomatie de l'atome et le début de la Guerre Froide
18 — Un nouvel ennemi utile
19 — La collaboration industrielle et la prétendue « dénazification
» de l'Allemagne (1)
20 — La collaboration industrielle et la prétendue « dénazification
» de l'Allemagne (2)
21 — Les États-Unis, l'Union soviétique et le destin de l'Allemagne
dans l'après-guerre
22 — Après 1945 : de la bonne guerre à la guerre permanente
Bibliographie
Remerciements

Il m'est impossible de nommer ici tous ceux qui ont contribué, de
près ou de loin, à la réalisation de ce livre. Je suis très
reconnaissant à tous, mais certains méritent une mention spéciale,
tels mes parents, ma grand-mère, mes oncles et tantes, mes frères
et sœurs et bien d'autres membres de la famille, ainsi que des
amis, des voisins et des compagnons de voyage qui ont vécu
pendant la Deuxième Guerre mondiale et m'en ont parlé. Leurs
récits stimulèrent l'intérêt d'un enfant qui eut le bonheur de voir le
jour après la chute des dernières bombes. C'est Carlos de
Rammelaere, mon professeur d'histoire au collège d'Eeklo, petite
ville flamande de Belgique, qui éveilla mon intérêt pour une
approche systématique et critique de l'histoire. À l'Université de
Gand, j'eus le privilège de recevoir une magistrale introduction à
l'histoire contemporaine par le Professeur Jan Dhondt. Sans le
professeur Michael Kater de la York University de Toronto, je ne
saurais rien du Troisième Reich hitlérien, et bien trop peu sur la
Deuxième Guerre mondiale. Finalement, au crépuscule de ma
longue vie d'étudiant, un certain nombre de spécialistes en science
politique, d'économistes et autres experts en sciences sociales de
l'Université de Toronto — parmi lesquels Christian Bay, Stephen
Clarkson, Susan Solomon, Michael Trebilcock et Carolyn Tuohy —
me familiarisèrent avec les principes fondamentaux de l'économie
politique, discipline académique qui, à ce jour, ne bénéficie pas de
la popularité qu'elle mérite. Je veux aussi mentionner, par ordre
alphabétique, une poignée d'auteurs qui m'ont fortement
impressionné : Murray Edelman, Gabriel Kolko, Thomas Kuhn,
Reinhardt Kühnl, Georg Lukàcs, Michael Parenti, et Howard Zinn.
Je ne dois pas oublier non plus de nombreux amis en Europe et en
Amérique du Nord avec lesquels j'ai eu des discussions fertiles au
sujet du fascisme, du communisme, du capitalisme, et bien sûr, de
cette Deuxième Guerre mondiale : Roger Buysse, Jean-François
Crombois, John Hill, Mark Lipincott, Hans Oppel, Michael Quinn,
Howard Woodhouse. Beaucoup de Belges, d'Allemands, de
Britanniques, de Canadiens et d'Américains tels mes amis George
et Kathy Triepel que j'ai eu le privilège d'accompagner en tant que
guide touristique au cours de voyages des deux côtés de
l'Atlantique m'ont aussi appris pas mal de choses au sujet de ce
conflit. Durant les étapes de recherche et d'écriture, j'ai reçu une
aide précieuse de Bert De Myttenaere, Karola Fings, Alvin Finkel,
Hugo Franssen, Jürgen Harrer, Michiel Horn, Jennifer Hutchison,
Andrea Neugebauer, Cy Strom et Anne Willemen. Mon fils David et
ma fille Natalie ont montré un grand intérêt pour ce projet en
formulant de nombreux commentaires et en faisant une correction
minutieuse du texte. Sans toutes ces personnes, et bien d'autres
encore, ce livre eût été sans doute bien différent et peut-être même
n'aurait-il jamais vu le jour.
Cette édition française est une version actualisée d'un livre publié
en néerlandais en 2000 et traduit depuis en allemand, en
espagnol, en anglais et en italien. Je remercie particulièrement mon
ami Jean-François Crombois, qui s'est chargé de la traduction du
texte anglais, ainsi que Jacques Tihon, un autre ami, qui y a
contribué de façon importante par ses corrections et ses conseils.
Cette édition française reflète ma réponse à certaines critiques
antérieures justifiées et à des suggestions constructives, ainsi qu'à
certaines informations récentes, dont la plupart ont été extraites de
quelques études importantes publiées après 2000, en particulier
IBM and the Holocaust de Edwin Black et Research Findings About
Ford-Werke Under The Nazi Regime, un rapport détaillé établi par
Ford Motor Company sur ses activités pendant le Troisième Reich
hitlérien. Le dernier chapitre de ce livre a également été revu à la
lueur des tragiques événements du 11 septembre 2001,
événements qui poussèrent le président George W. Bush, ainsi que
les médias américains et internationaux, à tracer des parallèles
avec l'attaque japonaise sur Pearl Harbor. Ils ont suggéré, et
suggèrent encore aujourd'hui, que la « guerre contre le terrorisme »
est, comme la Deuxième Guerre mondiale, un conflit opposant le
bien au mal, Bush et beaucoup d'autres Américains identifiant les
États-Unis au bien. Pourtant, comme nous le verrons dans ce livre,
les États-Unis, ou du moins l'élite économique du pays, s'est, avant
et pendant la Deuxième Guerre mondiale, intimement associée au
mal que fut le nazisme.
J'ai été fortement aidé par de nombreuses personnes, mais je
suis personnellement responsable des inexactitudes et des points
faibles de cette étude ainsi que du genre d'interprétation qu'elle
soumet au lecteur. C'est une interprétation historique que, je
suppose, beaucoup de mes amis et connaissances trouveront
quelque peu provocatrice. Je suis certain toutefois qu'ils liront ce
livre avec un esprit ouvert, et j'espère qu'ils y trouveront une
réflexion stimulante. Je continuerai à apprécier leur amitié, même
s'ils n'approuvent pas mes opinions. Pour terminer, je désire
remercier, du fond du cœur, mon épouse Danielle, pour son intérêt
et ses encouragements, et surtout pour la remarquable patience
dont elle a fait preuve durant la réalisation de ce projet, qui a
renvoyé au second plan des tâches que j'aurais pu accomplir dans
la maison et au jardin.
Préface
Objectifs et méthodologie

Ce livre n'est pas le résultat de longues recherches effectuées
dans les monumentales Archives Nationales de Washington ou
dans d'autres fonds tout aussi imposants. Dans sa conception, il
ne repose pas, ou peu, sur ce que les historiens appellent les «
sources primaires ». Les pages qui suivent n'exposent pas non
plus des révélations théâtrales ou des faits jusqu'ici inconnus.
Cette étude espère toutefois apporter une interprétation nouvelle,
et peut-être surprenante, de faits historiques connus de la plupart
d'entre nous. Les études historiques qui reposent sur des sources
primaires sont quasiment toujours des « monographies » ou, en
d'autres mots, des analyses détaillées d'un sujet de l'histoire.
Celles-ci tentent d'éclairer de petits détails des grands puzzles que
représentent les événements historiques complexes tels que la
Deuxième Guerre mondiale. Les traités et articles écrits par des
historiens experts sont des exemples de ce type d'analyse.
Généralement, ceux-ci ne sont pas destinés au grand public, pour
lequel ils sont souvent rebutants, mais plutôt aux érudits
collègues universitaires. De ces œuvres, on dit parfois, de manière
respectueuse, qu'elles « repoussent » les frontières de la
connaissance historique. Ces monographies peuvent être très
utiles, mais elles n'offrent que rarement un aperçu général ou une
interprétation plus ou moins convaincante d'un problème
historique majeur dans toute sa complexité ; elles n'éclairent pas
l'entièreté du puzzle, mais seulement certains éléments
constitutifs. Par conséquent, nous n'avons pas seulement besoin
de ces analyses-là, mais également d'études historiques de