Le lettere di Gilio de Amoruso, mercante marchigiano del primo Quattrocento: Edizione, commento linguistico e glossario

224 Pages·1991·6.996 MB·Italian

by  Gilio de Amoruso, Andrea Bocchi

BEIHEFTE ZUR
ZEITSCHRIFT FÜR ROMANISCHE PHILOLOGIE
BEGRÜNDET VON GUSTAV GRÖBER
FORTGEFÜHRT VON
WALTHER VON WARTBURG UND KURT BALDINGER
HERAUSGEGEBEN VON MAX PFISTER
Band 237

Le lettere di Gilio de Amoruso,
mercante marchigiano
del primo Quattrocento
Edizione, commento linguistico e glossario
a cura di
ANDREA BOCCHI
MAX NIEMEYER VERLAG TÜBINGEN
1991
Questa ricerca è stata effettuata nell'ambito di un progetto del Consiglio Nazionale delle
Ricerche diretto dal Prof. A. Stussi sui volgari dell'Italia medievale.
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Bocchi, Andrea:
Le lettere di Gilio de Amoroso, mercante marchigiano del primo Quattrocento / ed.,
commento linguistico e glossario a cura di Andrea Bocchi. - Tübingen : Niemeyer,
1991
(Beihefte zur Zeitschrift für Romanische Philologie ; Bd. 237)
NE: Gilio <de Amoruso>: Le lettere di Gilio de Amoroso, mercante marchigiano del
primo Quattrocento; Zeitschrift für Romanische Philologie / Beihefte
ISBN 3-484-52237-2 ISSN 0084-5396
© Max Niemeyer Verlag GmbH & Co. KG, Tübingen 1991
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwer-
tung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung
des Verlages unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen,
Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in
elektronischen Systemen. Printed in Germany.
Druck: Weihert-Druck GmbH, Darmstadt
Einband: Heinrich Koch, Tübingen
Indice
I. Introduzione 1
Criteri di edizione 22
Π. Le lettere di Gilio di Amoroso 25
ΠΙ. Commento linguistico 54
m. 1 Grafia (§§ 1-11)
1. Grafia per le occlusive velari 54
2. g(i)ci 55
3 Grafia per le affricate palatali 56
4. Grafia per le affricate dentali 57
5. Nasali preconsonantiche 57
6. Grafia per le nasali e laterali palatalizzate 58
7. y 59
8. Sibilanti 59
9. Doppie e scempie 60
10. Raddoppiamento fonosintattico 61
11. Grafie latineggiami 62
III. 2 Vocalismo (§§ 12-25)
12. ç ed ç toniche 63
13. ç ed ç toniche 67
14. AU tonico 68
15. Vocali toniche in iato 68
16. Diverse alterazioni delle toniche 69
17. Vocali protoniche e intertoniche 70
18. Vocali protoniche nei prefissi e in sintassi di frase 72
19. Vocali postoniche 72
20. ar 1er in posizione atona 73
21. Dittonghi (-)au-, -io- atoni 74
22. Vocali protoniche in iato 74
23. Casi di armonia vocalica? 74
24. Distinzione tra o ed u in posizione finale 75
25. Vocalismo atono finale: altre vocali 77
III. 3 Consonantismo (§§ 26 - 47)
26. Occlusive labiali in posizione iniziale e interna 79
27. Nesso labiovelare ; 79
ν
28. W- 80
29. Sonorizzazione delle sorde intervocaliche 80
30. Sonore intervocaliche 83
31. I-, DI- 84
32. -ΒΙ-,-ΜΒΙ- 85
33. -Pf- 85
34. -TÎ-,-NTI-,-MPTI- 86
35. -Ci- ~ 86
36. -RI- 86
37. -NI- 87
38. -LÌ- 87
39. Sorti di L iniziale, intervocalico, preconsonantico 87
40. Nessi di consonante + L iniziali e interni 88
41. Nasali:-GN-e-NG- 89
42. Fricative 90
43. Sibilanti 91
44. -X- 92
45. Consonanti scempie e geminate 92
46. -ND- > -nn-, -MB- > -mm- (-LD- > -//-) 94
47. Assimilazione regressiva su r (e n) 94
III. 4 Fenomeni generali (§§ 48 - 52)
48. Aferesi, sincope 95
49. Epentesi consonantica 96
50. Apocope 96
51. Prostesi ed epitesi 97
52. Metatesi 98
III. 5 Morfologia (§§ 53 - 81)
53. Articolo 99
54. Preposizioni articolate 100
55. Pronomi personali: forme toniche 102
56. Pronomi personali: forme atone 102
57. Pronomi e aggettivi dimostrativi 105
58. Pronomi e aggettivi interrogativi 105
59. Pronomi relativi 106
60. Pronomi e aggettivi indefiniti 107
61. Pronomi e aggettivi possessivi 107
62. Genere dei sostantivi 110
63. Metaplasmi di declinazione Ili
64. Formazione del plurale dei maschili 112
65. Plurali neutri in -a 112
66. Formazione del plurale dei femminili 112
67. Tracce della declinazione latina? 115
68. Declinazione degli aggettivi 116
69. Avverbi e preposizioni 116
70. Numerali 118
71. Modificazioni del tema verbale 119
72. Distinzione di terza e di sesta persona 120
73. Schema delle desinenze verbali 121
VI
74. Indicativo 123
i) Presente 123
ii) Imperfetto 124
iii) Perfetto debole 124
iv) Perfetto forte 124
ν) Futuro 125
75. Congiuntivo 126
i) Congiuntivo presente 126
ii) Congiuntivo imperfetto 127
76. Condizionale 128
77. Imperativo 129
78. Participio passato 130
79. Gerundio 131
80. Tempi composti 131
81. 'Avere' ed 'essere' 132
III. 6 Note di sintassi (§§ 82 - 90)
82. Legge di Tobler e Mussafia 134
83. Ordine dei pronomi atoni 135
84. Ausiliari 136
85. Perifrasi verbali 136
86. Accordo del participio passato 136
87. Coordinazione del participio passato con verbo di modo finito 138
88. Congiunzioni 139
89. Periodo ipotetico 144
91. Ripresa 147
IV. Glossario 148
Antroponimi 185
Toponimi 189
Bibliografia 191
Appendice 212
VII

I. Introduzione
Nel bilancio dell'ultimo decennio di studi comparso nella «Rivista italiana di
dialettologia» (η. XI, 1987) spicca la mancanza di un capitolo dedicato alle
Marche. Lacuna, quale che ne sia la causa occasionale, significativa dell'atten-
zione insufficiente che viene dedicata alla dialettologia marchigiana. Dalla
esauriente ricognizione bibliografica fornita da Giancarlo Breschi1 risulta che,
mentre si dispone ampiamente di sintesi e sistemazioni più o meno provvisorie2,
il settore delle edizioni di testi, e particolarmente di testi documentari3, segna il
passo, vivendo di rendita su pochi studi condotti a termine in anni non recenti e
rendendo la situazione marchigiana desolata non solo nei confronti della
Toscana, per cui si dispone ormai di una documentazione affidabile per ogni
centro linguisticamente significativo, ma anche del Meridione, che sta
recuperando il tradizionale ritardo anche nel settore dei testi 'pratici'. L'esempio
della vicina Umbria dovrebbe dimostrare quanto soddisfacente possa essere il
confronto di testi antichi di passabile genuinità con la situazione attuale: sembra
1 Cfr Breschi [1980a, 1980b, 1986].
2 Generalmente oneste, ma disperatamente povere di dati; spicca per il valore non meramente
riassuntivo della trattazione il quadro tracciato da Vignuzzi [1988],
3 Dopo i lavori promossi dalla Società Filologica Romana agli inizi del secolo (tra cui sono
importanti i lavori di Zdekauer e Sella [1910] e Egidi [1903,1906], cui si deve ancora far ri-
corso per alcuni documenti) e, poco più tardi, quelli di Crocioni [1911, 1914], la stasi è
rimasta, per quanto riguarda i testi antichi delle Marche meridionali, quasi assoluta; a
riaprire il discorso, in chiave completamente nuova e filologicamente ineccepibile, sarà
Baldelli con i contributi raccolti poi nella silloge del 1971 (ristampata con aggiunte nel
1983). L'attività di Baldelli non ebbe gli effetti che si sarebbero potuti sperare, e si procede
oggi con un'attività editoriale di basso profilo, cui fanno eccezione i testi di carattere
mercantile e cancelleresco editi da Stussi [1968,1982,1989] e lo spoglio, monumentale e
isolato insieme, effettuato da Vignuzzi [1974-75] sullo Statuto ascolano; altre iniziative, pur
lodevoli, non vanno oltre la riedizione di materiale già noto o filologicamente non
sicurissimo: un capitolo particolarmente carente & la localizzazione dei documenti, stesi o
dettati da funzionari provenienti da varie parti delle Marche, cosicché una soddisfacente
partizione dialettale dell'antico territorio marchigiano meridionale, non essendo sorretta da
un numero significativo di testimonianze, è allo stato attuale delle ricerche impossibile. Non
sfuggono a queste riserve i contributi di Almanza [1974,1980], Mastrangelo Latini [1980],
Reiss [1982], che si limita ad una riedizione dei testi più arcaici; la raccolta approntata da
Angeletti [1970] è stata sostituita solo parzialmente da quella, provvista di un minimo
commento linguistico, di Di Nono [1980]. Resta poi da segnalare l'interessante lettera edita
da Marinoni [1983],
1
invece che sui limiti amministrativi odierni venga meno non la continuità geo-
grafica dei fenomeni linguistici, che in Italia mediana conoscono altri, e non del
tutto chiariti, confini, ma la lena dei ricercatori, quasi mancassero nelle Marche
testi letterari meritevoli di una moderna edizione e fondi archivistici inesplorati4.
Una anche rapida incursione nei maggiori e ancor più nei minori archivi delle
Marche dimostra che non solo molti dei documenti editi meriterebbero una sod-
disfacente sistemazione testuale, ma anche che è possibile arrivare a reperti
notevoli per antichità e 'sincerità' linguistica5.
Non appare dunque del tutto inutile l'edizione di testi che, per quanto scritti
ben lontano dalle valli marchigiane, qualcosa possano pur dirci delle caratteristi-
che degli antichi dialetti di quella regione, e in particolare della sezione di essa
che appartiene all'Italia dialettologicamente mediana, cui vanno assegnate le let-
tere di Gilio de Amoruso. Sulla base del commento linguistico esaustivo (almeno
nelle intenzioni) dei tratti significativi6, si propone infatti, a § 3, una localizza-
zione nell'area marchigiana meridionale.
La provenienza dall'Archivio Datini di Prato, che altre testimonianze ha of-
ferto dei volgari mediani, chiarisce subito la natura dei testi, documenti di
un'attività mercantile tre- e quattrocentesca che, sotto la spinta dei centri propul-
sori toscano, veneziano e genovese, si estese anche alle regioni tradizionalmente
meno dinamiche; quali effetti provocasse sul piano linguistico e culturale questa
espansione commerciale, è questione finora non troppo, e anzi non abbastanza
discussa dagli stessi addetti ai lavori, specie se si consideri la piena consapevo-
lezza della propria specificità culturale che caratterizza fin dagli inizi la produ-
4 È pur vero che il quadro offerto dagli archivi ascolani è tale «da mettere sgomento negli
animi non troppo fermi e risoluti», secondo le parole di una commissione governativa inca-
ricata nel secolo scorso di tracciarne un quadro sommario; a scorrere i lavori di Lodolini
[1960, 1964-65] sugli archivi comunali marchigiani (dal primo dei quali si è tratta la cita-
zione), si ha talvolta l'impressione di trovarsi di fronte ad un bollettino di guerra, tante sono
le sventure che si sono abbattute sugli archivi della regione in tempo di pace non meno che
in seguito ad eventi bellici.
5 L'indice dei testi documentari marchigiani, alla fine di questo volume (Bibliografìa, terza
sezione), serve non solo in riferimento agli esempi citati nel commento linguistico, ma an-
che come prima sistemazione del materiale (edito o inedito) di più facile reperibilità.
6 Si ritiene infatti che il commento linguistico costituisca uno strumento fondamentale nel-
l'analisi di ogni testo anteriore (almeno) al Cinquecento, e assolutamente imprescindibile per
testi elaborati fuor di Toscana. Proprio riguardo a testi non toscani, tuttavia, la prassi corren-
te di analisi e di schedatura, elaborata originariamente sui più antichi documenti del
fiorentino e delle varietà settentrionali studiate dai maestri della scuola storica, provoca nel
corso dell'esame linguistico alcune incongnienze e fastidiose ripetizioni (in particolare nei
settori relativi allo studio delle atone e dei nessi con la semivocale), in conseguenza della
diversa evoluzione fonetica dei dialetti meridionali, della mancanza di un coerente modello
di rappresentazione della sostanza fonetica desumibile da testi antichi, e del crescente
interesse nei confronti dello studio degli usi grafici, che tende ad assorbire l'esame
complessivo delle strutture formali del documento. Tuttavia, in mancanza di formalizzazioni
adeguate alla complessità linguistica dei primi documenti dei volgari italiani (compito
urgente della nostra filologia, se si vuole superare la prospettiva toscanocentrica originaria
degli studi storico-linguistici), si è preferito conformarsi a consuetudini che, se non altro,
hanno il vantaggio di permettere puntuali riscontri con gli studi incentrati su altre varietà.
2