Le Ferlo sénégalais

380 Pages·2017·16.92 MB·French

by  Ababacar Fall

Le Ferlo sénégalais: Approche géographique de la
vulnérabilité des anthroposystèmes sahéliens.
Ababacar Fall
To cite this version:
Ababacar Fall. Le Ferlo sénégalais: Approche géographique de la vulnérabilité des anthroposystèmes
sahéliens.. Géographie. Université Paris 13 - Sorbonne Paris Cité, 2014. Français. ￿NNT: ￿. ￿tel-
01622314￿
HAL Id: tel-01622314
https://hal.science/tel-01622314
Submitted on 24 Oct 2017
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
UNIVERSITE PARIS 13 SORBONNE PARIS CITE

UFR LETTRES SCIENCES DE L’HOMME ET DES SOCIETES

N° attribué par la bibliothèque :

THESE
Présentée pour obtenir le grade de Docteur de l’Université Paris 13 Sorbonne Paris Cité
Discipline : Géographie
Présentée et soutenue publiquement par
Ababacar FALL
Le 24 Octobre 2014
Le Ferlo sénégalais :
Approche géographique de la vulnérabilité des
anthroposystèmes sahéliens

Sous la direction de Frédéric ALEXANDRE
Professeur à l’université Paris 13 Sorbonne Paris Cité
Jury
Catherine MERING Professeur, Université Paris Diderot-Paris 7, Présidente
Luc DESCROIX Directeur de recherches, IRD, Rapporteur
Vincent GODARD Professeur, Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, Rapporteur
Frédéric ALEXANDRE Professeur, Paris 13 Sorbonne Paris Cité, Directeur
Jean Baptiste NDONG Maitre de conférences, UCAD, Co-directeur
Francis HUGUET HDR, Paris 13 Sorbonne Paris Cité, Examinateur
Julien ANDRIEU Maitre de conférences, Nice Sophia Antipolis, Examinateur
Le Ferlo sénégalais : approche
géographique de la vulnérabilité des
anthroposystèmes sahéliens

Page 1 sur 378
Remerciements
Ce travail de thèse est dédié à celle qui ne savait ni lire, ni écrire mais qui, toute sa vie
durant, s’est battue avec passion et amour pour que ses enfants réussissent à l’école. Son
affection, ses mots d’encouragement et ses prières n’ont jamais fait défaut.
Merci maman Fatou KANE
Dieureudieuf
Mes premiers remerciements vont à l’endroit de mon directeur de thèse M. Frédéric
ALEXANDRE qui m’a enseigné, encadré, soutenu et guidé depuis mes travaux de master à
l’université Paris Diderot- Paris 7. L’efficacité de son encadrement, sa pédagogie et ses
conseils pertinents m’ont permis de bien « lâcher le bébé à temps ».
Je remercie M. Jean Baptiste NDONG, maître de conférences à l’université Cheikh Anta
DIOP de Dakar d’avoir accepté de codiriger ce travail et d’avoir aussi eu à guider mes
premières expériences dans la recherche en encadrant mon mémoire de maîtrise.
Un grand merci à l’école doctorale ERASME et au laboratoire CRESC PLEIADE qui ont
accepté de financer mes missions de terrain et l’impression du manuscrit de thèse.
Je remercie également la Pr Catherine MERING d’avoir facilité notre accès au laboratoire
Pôle image de Paris 7 et d’avoir aussi accepté de présider le jury de cette thèse.
Mes remerciements vont aussi à l’endroit de mes deux rapporteurs M. Luc DESCROIX
(Directeur de recherche à l’IRD) et M. Vincent GODARD (Pr à l’université Paris 8 Vincennes
Saint-Denis) pour la pertinence de leurs avis et leurs critiques très constructives qui m’ont
permis d’améliorer le manuscrit. Merci messieurs !
Je remercie aussi M. Francis HUGUET (HDR à Paris 13) et M. Julien ANDRIEU (maître de
conférences à l’université de Nice) d’avoir accepté de participer à l’évaluation de ce travail en
tant qu’examinateur.
Mes remerciements vont aussi à l’endroit des enseignants du département de géographie de
Paris 13, M. Boris LEBEAU, Mme Anaïs MARSHALL, Mme Marie REDON et des
doctorants Fabien ROUSSEL et Morgane FLEGEAU, bon courage à vous deux !
Un grand Dieureudieuf à ma famille, aux amis, camarades et collègues chercheurs du Pôle
image à Paris 7, de l’université Paris 13 et de l’UCAD : Cheikh Lo FALL, Oumar MAREGA,
José Luis SAN EMETERIO, Benoît TOULOUSE, Milena PALIBRK, Sonia
RANDRIANISOA, Ibrahima DIEDHIOU, François MIALHE et à tous les autres « pôliens »,
à Moctar DIOUF
A mon père Cheikh FALL
A mes frères Serigne FALL et Aliou FALL
Que la terre de Touba vous soit légère
Aux Peuls du Ferlo
Page 2 sur 378
Sommaire
INTRODUCTION GÉNÉRALE.............................................................................................5
Première partie : Le Ferlo, un agroécosystème sahélien ........................................................ 16
Chapitre 1 - L’environnement biophysique du Sénégal intérieur à l’heure des changements
socio-environnementaux ....................................................................................................... 17
Chapitre 2 : L’utilisation de l’espace et ses conséquences socioenvironnementales dans le
Sénégal intérieur : le poids de l’histoire coloniale et post-coloniale ....................................... 43
Chapitre 3 : La question de la dégradation des écosystèmes sahéliens en rapport avec
l’extraversion des modes de production agricoles et la péjoration de la pluviosité ................. 57
Chapitre 4 : Concepts et méthode ......................................................................................... 77
Deuxième partie : Caractérisation des changements socioenvironnementaux dans le Ferlo au
cours des 50 dernières années ............................................................................................... 89
Chapitre 5- La question de la variabilité pluviométrique dans le Sénégal intérieur : une
histoire de successions de crises climatiques ......................................................................... 91
Chapitre 6 : Traitement d’images multispectrales de télédétection pour la cartographie de
l’occupation du sol en région sahélienne : choix méthodologique ....................................... 127
Chapitre 7 : Occupation et utilisation actuelles du sol dans le Ferlo et le nord du bassin
arachidier 147
Chapitre 8 : Cartographie par télédétection des changements dans l’occupation du sol ........ 175
Troisième partie : Le Ferlo, un agroécosystème en voie de dégradation ?............................ 191
Chapitre 9 : La réponse du NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) ..................... 193
Chapitre 10 : Analyse de la composition floristique de la végétation envisagée comme
ressource et comme indicatrice des changements socioenvironnementaux .......................... 211
Chapitre 11 : Dynamique des paysages ruraux dans le Sénégal intérieur entre le Ferlo et le
Bassin arachidier ................................................................................................................ 275
Chapitre 12 : Perception des changements socio-environnementaux et évolutions des
pratiques et stratégies agricoles et pastorales au Ferlo et sur ses marges avec le bassin
arachidier 299
CONCLUSION GENERALE ............................................................................................. 326
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................. 332
Page 3 sur 378
Page 4 sur 378
INTRODUCTION GÉNÉRALE
Le Ferlo sénégalais appartient à la région sahélienne de l’Afrique de l’Ouest (Fig. 1),
bande de territoires faisant la transition, à la fois climatique et biologique, entre les domaines
saharien au nord et soudanien au sud. C’est une entité bioclimatique définie en première
instance par son climat tropical aride à semi-aride, contrôlé par la mousson du Golfe de
Guinée et les alizés maritimes et continentaux (Le Houérou & Popov, 1981 ; Toupet, 1992 ;
Hiernaux et al, 2006).
La géographie physique très particulière du Sahel amène les systèmes
socioécologiques1 (Liu et al. 2007 ; Folke, 2007; Lagadeuc & Chenorkian, 2009) et les
sociétés qui s’y inscrivent et évoluent à développer des stratégies basées sur des modes de
production extensifs à savoir le pastoralisme et l’agriculture vivrière. Dans le cas du Ferlo,
dans la zone sahélienne du Sénégal, le pastoralisme dominait largement, organisant
entièrement l’espace régional. L’anthroposystème pastoral (Fig. 2) s’est installé en raison des
caractéristiques biophysiques particulières, peu favorables à l’agriculture, dans les conditions
climatiques moyennes qui ont été observées depuis qu’il existe des mesures, à une forme de
mise en valeur autre que l’élevage extensif qui permet d’exploiter des ressources dispersées et
très variables. Ces moyennes n’ont cependant qu’une valeur relative, compte tenu des
fluctuations interannuelles de la pluviosité. Dans un moment où, depuis le milieu des années
1990 la pluviosité est moins défavorable (Nicholson et al, 1998 ; Eklundh & Olsson, 2003 ;
Olsson et al. 2005 ; Fensholt & Rasmussen, 2010), cette primauté de l’élevage itinérant est de
plus en plus contestée par l’agriculture. Ainsi les éleveurs et les pasteurs2 évoluent-ils avec
des stratégies d’adaptation quotidienne dans ces milieux du Sénégal intérieur marqués par
l’instabilité écologique profonde et par les transformations à l’œuvre dans la société rurale.
Ceci se combine à une certaine marginalisation sociale :

1 Les termes de systèmes socioécologiques (Liu et al, 2007 ; Lagadeuc & Chenorkian, 2009) et
d’anthroposystème (Lévêque et al. 2000 ; Lévêque, Muxart et al, 2003) qui seront présentés et discutés dans le
chapitre 4 - sont ici considérés comme presque équivalents.
2 Nous retenons ici la distinction qu’effectue la FAO (2013) entre les éleveurs (pratiquant souvent l’agriculture)
qui « [appartiennent] au système de production extensif où toute la famille et le bétail sont sédentaires.
L'élevage représente plus de 50 % de ses revenus. Son principal capital est le bétail, paissant sur des terrains
communautaires » et le pasteur qui est un éleveur opérant essentiellement dans un système de production
extensif développé sur des pâturages naturels ou des parcours. Ces pasteurs peuvent être des nomades, des
transhumants et des semi-transhumants.
(Source : http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/fr/lead/Toolbox/homepage.htm).
Page 5 sur 378
En rouge, la bande sahélienne
Figure 1 : Localisation de la zone
d’étude : Ferlo et Bassin arachidier

Réalisation : Fall, 2014
Page 6 sur 378
« La question de l'élevage pastoral au Sénégal illustre bien les difficultés qu'ont parfois les
politiques à prendre en compte certaines réalités. Si ces politiques sont promptes à mobiliser
certains concepts récents (souveraineté alimentaire) ou à proposer des approches
modernisantes pour les filières, les discours véhiculent encore souvent des clichés anciens sur
l'atavisme ou l'irrationalité des éleveurs et une méconnaissance des réalités locales,
économiques, agro-écologiques et sociétales » (Ancey & Monas, 2005).
Au cours des cinquante dernières années, les systèmes socioécologiques du Ferlo ont
été particulièrement affectés par d’importantes transformations d’ordre physique. En premier
lieu, sont en question la péjoration de la pluviosité et la récurrence des années sèches ou
pluviométriquement déficitaires enregistrées dans cette partie de l’Afrique au cours des
dernières décennies, particulièrement la période qui va de 1965 à 1995 (Hein & De Ridder,
2005).
Les répercussions sur l’environnement de cette conjoncture climatique sont
généralement analysées comme un processus de dégradation des milieux, assimilé au terme de
désertification (Ndong, 1996), qui sera discuté dans ce mémoire. La science coloniale qui a
forgé le concept (Stebbing, 1935 ; Aubréville, 1949) dans une période de pluviosité favorable,
a incriminé les pratiques des sociétés rurales africaines jugées trop agressives pour les
écosystèmes, qu’il s’agisse de l’élevage ou de la pratique des brûlis. Aujourd’hui, on la
considère comme le résultat d'une transformation physique, mais l’ambiguïté demeure
souvent. La désertification est définie comme un ensemble de processus de transformation
biophysique diversifiés, partant de la sécheresse jusqu’à la dégradation des écosystèmes
naturels (Batterbury, 2001). Le processus de transformation est une accélération progressive
des changements biologiques des écosystèmes arides et semi-arides, ayant comme
conséquence principale l'apparition des traits désertiques - résultant des changements - là où
ils n'existaient pas auparavant (Zonn, 1978). Le questionnement scientifique s’interroge
aujourd’hui sur les interactions réciproques entre la désertification et les changements
globaux. La très forte variabilité climatique caractéristique de cette région renvoie plus
précisément à l'aléa pluviométrique. Le changement climatique se traduirait ici par une forte
irrégularité intra et interannuelle des précipitations qui accélèrerait la dégradation du couvert
végétal et favoriserait l'érosion des sols, déclenchant ainsi les mécanismes de désertification
(Hountondji, 2008).
Les fluctuations de la pluviosité ne constituent pas, à proprement parler, une
nouveauté dans l’histoire longue de cette région du globe (Bonfils et al. 1987 ; Ndong, 1996).
Page 7 sur 378
De nombreux rapports des administrateurs coloniaux ont constaté et décrit, avec force détails,
le processus de dégradation de l’environnement intervenu au début du siècle passé,
notamment lors de la sévère période de sécheresse entre 1910 et 1918 (Freudenberger &
Schoonmaker-Freudenberger, 1989) et les grandes crises de famines (1913-1914, 1931, 1941-
1942, 1954 etc.) qui s’en sont suivies (Topor, 1986; Gado, 1993 ; Bonnecase, 2009). Ceci
étant, l’effort demandé aux territoires colonisés durant les deux conflits mondiaux
(recrutement des hommes et fourniture de produits alimentaires) n’a pas été sans conséquence
sur les effets sociaux de ce processus.
Sur un autre plan, beaucoup de travaux scientifiques (Aubréville, 1949 ; Tricart, 1954 ;
Toupet, 1992, Ndong, 1996 ; Wickens, 1997 ; Hein & De Ridder, 2005, Sivakumar, 2006) ont
montré ou discuté les rapports entre les perturbations climatiques, la forte croissance
démographique et la dégradation de l’environnement sahélien (Sivakumar, 2006). Dans ses
travaux, bien antérieurs à la période de récurrence d’années sèches 1965-1995, Tricart (1954)
a montré la remise en mouvement des dunes qu’il mettait en lien avec la dégradation
anthropique suite au surpâturage et à l’extension inconsidérée des cultures spéculatives telle
que l’arachide, favorisées par la colonisation et non remise en question après les
indépendances. La monoculture commerciale, fortement favorisée par le colonisateur (parfois
de façon ancienne : l’arachide a été introduite dès 1841), a persisté jusqu’à des degrés de
spécialisation agricole régionale très poussés qui ont non seulement transformés des zones
entières (bassin arachidier sénégalais, office du Niger au Mali) mais ont aussi participé à
l’appauvrissement des terres (par le biais de la monoculture intensive) et à la dégradation des
écosystèmes fragiles. L’extension considérable du front de l’arachide, au Sénégal, a nécessité
le défrichement de nouvelles terres qui jusque-là étaient dévolues comme pâturage à l’élevage
itinérant. Ici se place une des spécificités actuelles du Ferlo puisque, si la période de
sécheresse des années 1965-1995 a signifié une certaine stabilisation de ce front agricole, la
logique de progression de l’agriculture a repris dès lors que des améliorations ont été notées
sur les quantités de précipitations tombées annuellement.
Les systèmes agropastoraux du Sahel, et, en particulier, ceux du Ferlo, évoluent donc
sous la contrainte physique d’un milieu, marqué par un déséquilibre à la fois conjoncturel et
structurel et sous l’influence de sociétés rurales en pleine transformation. Sur ce point, il faut
préciser d’emblée que le Ferlo a toujours été marginalisé dans les choix des politiques de mise
en valeur agricole, l’apport possible du système d’élevage extensif ayant été
systématiquement méconnu. Celui-ci n’a jamais été vu par les autorités comme une forme de
Page 8 sur 378