Las trampas de Circe. Falacias lógicas y argumentación informal

352 Pages·2011·10.36 MB·Spanish

by  Montserrat Bordes Solanas

LAS TRAMPAS DE CIRCE:
,
FALACIAS LOGICAS
,
y ARGUMENTACION
INFORMAL
Montserrat Bordes Solanas
CÁTEDRA

Las trampas de Circe:
falacias lógicas
y argumentación informal
Colección Teorema
Serie mayor
Montserrat Bordes Solanas
Las trampas de Circe:
falacias lógicas
y argumentación informal
CÁTEDRA
TEOREMA
1.' edición, 2011
Reservados todos los derechos. El contenido de esta obra está protegido
por la Ley, que establece penas de prisión y/o multas, además de las
correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios, para
quienes reprodujeren, plagiaren, distribuyeren o comunicaren
públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística
o científica, o su transformación, interpretación o ejecución
artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada
a través de cualquier medio, sin la preceptiva autorización.
© Montserrat Bordes Solanas, 2011
© Ediciones Cátedra (Grupo Anaya, S. A.), 2011
Juan Ignacio Luca de Tena, 15. 28027 Madrid
Depósito legal: M. 13.339-2011
I.S.B.N.: 978-84-376-2850-9
Printed in Spain
Impreso en Lavel, S. A.
Humanes de Madrid (Madrid)
índice
PREFACIO, Douglas Walton ...................................................................... 13
PRÓLOGO, Zamir Bechara ........................................................................ 15
AGRADECIMIENTOS .................................................................................... 25
INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 31
CAPITuLO 1. LóGICA INFORMAL Y ARGUMENTACIÓN RETÓRICA .................. 43
1.1. Conceptos básicos de lógica y argumentación ....................... 43
1.2. Razonar y argumentar .............................................................. 46
1.2.1. Tipos de argumentos: deductivos, inductivos. Argu·
mentas razonables .. .. .... ...... ... ................................. .... ........ ... ... 46
1.3. Lógica infonnal y pensamiento crítico (Notas históricas). Ló
gica fonnal e infonnal. Algunos enfoques teóricos de la lógica in·
fonnal. Modelos dialéctico y monoléctico de persuasión racional 53
1.3.1. Lógica infonnal, pensamiento crítico y teoría de la ar
gumentación. Teorías de análisis y de evaluación de argu-
mentos ...................................................................................... 62
1.32. El enfoque dual de Walton: un análisis lógico-dialéctico
de los argumentos. Tipos de diálogos ..................................... 66
1.4. El dilema del orador de Hobbes: una ética de la retórica. Per-
suasión retórica versus persuasión argumentativa .. ..... ..... ........... .... 68
1.4.1. La captatio benevolentiae, el marco de referencia y el ra-
zonamiento simulativo en retórica ......................................... 73
1.4.2. Estrategias retóricas contaminantes y racionalizaciones
defensivas. Argumentando ad hoc. Humor oportunista. Ejem-
plos. Zigzaguear. Economizar la verdad. Adulación persuasiva.
7
Argumentando por contraste ilícito. Ejemplo. Argumentando
por innuendo. Ejemplos. Distinción sin diferencia. Ejemplos 78
1.5. Anatomía de la refutación: refutaciones directas e indirectas:
ad hominem, contraejemplos, reducción al absurdo. Refutaciones
indirectas. Contraejemplos. Reducción al absurdo. Ejemplo. La
estrategia de la navaja de Occam. Analogías y experimentos men°
tales. Ejercicios ........................................ ......................................... 86
CAPITULO 2. DEBERES EPISTÉMICOS y TRAMPAS IRRACIONALES ••••••••••••••••••• 95
2.1. Ulises y las sirenas. Creencias y acciones racionales. Racio'
nalidad i~perfecta y eS!Ia,te~as ind,ir.ectas. Autoengaño y ética de
la creenCIa. Deberes epIstemIcos y etIcos ........................................ 96
2.2. El escorpión y la rana. Racional, irracional, arracional e hi-
perracional. Emociones y conducta racional.................................. 105
2.3. Sancho Panza en Barataria. Ejercicios ..................................... 110
CAPITULO 3. ANAUSIS LÓGICO DE UN TEXTO ARGUMENTATNO ••••••••••••.•••••• 115
3.1. Los principios de caridad y de racionalidad contextual. Pre
suposiciones y premisas entimemáticas. Criterios de buena argu'
mentación. Pasos a seguir en el análisis de un documento argumen-
tativo. Identificación del argumento esencial ................................. 115
3.2. Criterios de buena argumentación. El subcriterio de consis·
tencia. El criterio de suficiencia argumentativa. El sub criterio de
articulación dialéctica. Ejercicios. Respuestas ... .............................. 124
CAPITULO 4. FAlACIAS ••••.••••••••••.••••..••.•..•..•.••.•••••.•.•••.•.•••••••.••.••.••.•.••.•.•..•• 129
4.1. La definición de falacia: los elementos retórico, epistémico,
dialéctico y lógico. Errores comunes y sofisticados acerca del con·
cepto de falacia. La definición tradicional aristotélica (Hamblin,
Hansen) y sus variantes .................................................................... 129
4.2. Teorías sobre las falacias ........................................................... 138
4.3. Taxonomías de falacias ............................................................. 141
4.4. Análi~is e i~ent.i~cación de falacias paso a paso en un docu·
mento realIsta. EJercIcIos .................................................................. 148
CAPITULO S. FAlACIAS FORMALES .............................................................. 159
5.1. Falacia del hombre enmascarado o falacia epistémica. Ejemplo 159
5.2. Falacia del medio no-distribuido. Ejemplo ............................ 161
5.3. Falacias del condicional. Ejemplos ......................................... 164
5.4. Falacias modales. La falacia de Hume .................................... 167
S.S. Falacias probabilísticas ............................................................. 168
5.5.1. Falacia del jugador o de la lotería ................................ 169
5.5.2. Falacia de la conjunción ............................................... 170
5.6. Falacia ad logicam. Ejemplo ...................................................... 171
8
CAPiTULO 6. FALACIAS INFORMALES QUE CONTRAVIENEN EL CRITERIO DE
CLARIDAD ••••• •••• •••. ••• ••••. ••••• •••••••.• •••.••. •••• ••• •••••••••••• ••• •••••••••••••. ••••• ••••••••• 173
6.1. Alicia y el caballero blanco: algunas falacias dependientes del
lenguaje .............................................................................................. 173
6.1.1. Falacias por ambigüedad. Ejemplos ............................ 175
6.1.2. Falacias por vaguedad. Ejemplos ................................. 182
6.1.3. Falacia del obscurum per obscuris .................................... 185
6.1.4. Falacia por hipóstasis. Ejemplo. Ejercicios. Ejercicios
sobre ambigüedad. Ejemplos ................................................... 186
CAPtruLO 7. FALACIAS INFORMALES QUE CONTRAVIENEN EL CRITERIO DE RE-
LEVANCIA (IGNORATlO ELENCHI) ••...•..••..•...•.••.•.•..••..•...••...••...•..•....•..•..• 189
7.1. Falacias por omisión .... .... .... ....... ........... ........ .... ........... ... ... ..... 190
7.1.1. Falacia del testaferro o del espantapájaros. Ejemplos .... 190
7.1.2. Falacia de la bifurcación o falso dilema. La falacia del
blanco o negro. Ejemplos. La falacia perfeccionista .............. 192
7.2. Falacias por intrusión o falsa pista .......................................... 196
7.2.1. Falacias genéticas .......................................................... 197
7.2.1.1. Falacia etimológica y falacia del origen/justi-
ficación. Ejemplos ........................................................ 199
7.2.1.2. Falacias ad hominem. Ejemplos. Ad hominem
abusiva. Ejemplos. Ad hominem circunstancial. Ejemplo.
Ad hominem culpable por asociación. Ejemplos. Ad ha
minem «envenenando el pozo». Ejemplos. Ad hominem
tu quoque. Ejemplos. Argumentos legítimos de refuta-
ción indirecta ad hominem. Ejemplo ............................ 200
7.2.1.3. Falacia ad verecundiam y argumentos que ape-
lan a la autoridad. Ejemplo .......................................... 214
7.2.2. Falacia ad populum, ad numerum. La falacia pseudode-
mocrática .................................................................................. 218
7.2.3. Falacia ad antiquitatem/ad novitatem. Ejemplos ........... 220
7.2.4. Falacia ad crumenam/ad lazarum ................................... 222
7.2.5. Falacias ad consequentiam: la falacia ad baculum, ad me-
tum y los argumentos prudenciales. Ad baculum. Ejemplos.
Ad metum. Ejemplo. Ad superbiam en críticos conservadores
como Maurras en orgullo de raza o el cromosoma vasco . .... 222
7.2.6. Falacia ad mismcordiam ................................................ 234
7.2.7. Falacia ad hoc. Ejemplo ................................................. 236
7.2.8. Falacia de «dos errores hacen un acierto» ................... 237
7.3. El campanero de Carroll y las falacias por vacuidad ............. 238
7.3.1. Falacia adnauseam ........................................................ 238
7.3.2. Falacia por inconsistencia o contradicción. La parado-
ja del prefacio ........................................................................... 239
9
7.3.3. Falacia de la pregunta compleja o plurium interroga-
tionum. Ejemplos ...................................................................... 242
7.3.4. Falacia del círculo vicioso o petitio principii. Ejemplos.
Falacia aá lapidem. Ejemplo. Falacia de la definición persuasiva 244
7.3.5. Falacia naturalista (Moare). Falacia aá naturam. Fala·
cia de Hume (ser·deber·ser). Ejercicios. Ejercicios (falacia tu
quoque). Ejercicios (falacia del testaferro). Ejemplos. Ejercicios
(falacias varias: perfeccionista, del círculo vicioso ... ). Ejemplos.
Eierc~c.ios (falacia ,delf also dilema). Ejemplo. Falacias varias.
EJercIcIos. Analog¡a ............................. ........ ............................. 251
CAPITuLO 8. FALACIAS QUE CONTRAVIENEN EL CRITERIO DE SUFICIENCIA .. 257
8.1. Falacias de la inducción o secundumquid ................................ 258
8.1.1. Falacia por inducción precipitada. Provincianismo y
tópicos nacionales. Falacia de la hipérbole inductiva. Ejemplos 260
8.1.2. Falacia de la inducción perezosa. Ejemplo ................. 264
8.1.3. Falacia de la participación simbólica o tokmism. Ejemplo 265
8.1.4. Falacia de la falsa analogía ........................................... 266
8.2. Falacias de la relaci6n causa-efecto (non causa pro causa) ....... 274
8.~.1: F~lacia de la pendiente resbaladiza y argumentos do-
mmo. Ejemplo .......................................................................... 275
8.22. Falacia de la dirección equivocada. Ejemplos ............. 278
8.2.3. Falacia de la correlación coincidente o post hoc, ergo
propter hoc. Ejemplo .................................................................. 280
8.2.4. Falacia del efecto conjunto o cum hoc, ergo propter hoc.
Ejemplo ..................................................................................... 281
8.2.5. Falacia de la causa compleja. Ejemplos. Falacia de la
causa genuina pero insignificante. Ejemplos .......................... 282
8.2.6. Falacia de la confusión entre condición necesaria y su-
ficiente. Ejemplos ..................................................................... 285
8.2.7. Falacia a priori/a posteriori. Ejemplos ........................... 288
8.2.8. Una falacia causal mixta ............................................... 288
8.3. Falacias estadísticas. Subtipo: Falacia por falsa interpolación/
extrapolación ............................................ ......................................... 289
8.4. Falacias sobre reglas. Falacia por accidente o dicto simpliciter/
por accidente inverso. Ejemplos. Falacia del doble rasero. Ejemplos.
Falacia de la modificación de línea de meta ................................... 290
8.5. Falacia aá igtwranlÚ1m y argumentos por simplicidad. Ejemplos. 295
8.6. Falacias mereol6gicas: por composición/división. Ejemplos.
Ejercicios ........................................................................................ 297
CAPITuLO 9. FALACIAS EN BIOÉTICA ........................................................... 303
9.1. Sobre la ética de la investigación con blastocitos y embriones
humanos: más de cuatro argumentos falaces .................................. 303
10