L’Adversus Colotem di Plutarco: Storia di una polemica filosofica

325 Pages·2014·1.503 MB·Italian

by  Aurora Corti

L’ADVERSUSCOLOTEM DIPLUTARCO
PLUTARCHEA HYPOMNEMATA
EditorialBoard
JanOpsomer(KULeuven)
GeertRoskam(KULeuven)
FrancesTitchener(UtahStateUniversity,Logan)
LucVanderStockt(KULeuven)
AdvisoryBoard
F.Alesse(ILIESI-CNR,Roma)
M.Beck(UniversityofSouthCarolina,Columbia)
J.Beneker(UniversityofWisconsin,Madison)
H.-G.Ingenkamp(UniversitätBonn)
A.G.Nikolaidis(UniversityofCrete,Rethymno)
Chr.Pelling(ChristChurch,Oxford)
A.PérezJiménez(UniversidaddeMálaga)
Th.Schmidt(UniversitédeFribourg)
P.A.Stadter(UniversityofNorthCarolina,ChapelHill)
L’ADVERSUS COLOTEM
DI PLUTARCO
STORIA DI UNA POLEMICA FILOSOFICA
AURORACORTI
LeuvenUniversityPress
©2014byLeuvenUniversityPress/PressesUniversitairesdeLouvain/Universitaire
PersLeuven
Minderbroedersstraat4,B-3000Leuven(Belgium)
Allrightsreserved.Exceptinthosecasesexpresslydeterminedbylaw,nopartofthis
publicationmaybemultiplied,savedinanautomateddatafileormadepublicinanyway
whatsoeverwithouttheexpresspriorwrittenconsentofthepublishers.
ISBN9789462700093
D/2014/1869/60
NUR735–732
Coverdesign:JokeKlaassen
AMatilde

Indice
Ringraziamenti 9
Abbreviazioni 11
Introduzione 13
I.Genesiestrutturadell’adversusColotemdiPlutarco 21
I.1 Plutarcoel’Epicureismo 21
I.2 Genereletterariodell’adversusColotem:traὑπόμνημαe
σύγγραμμα 29
I.3 Formaletterariadell’adversusColotem:tradialogoe
trattato 32
I.4 Strutturacompositivadell’opera 36
I.5 Scopoepubblicodell’adversusColotem 50
II.ColotediLampsaco:ilcriteriodell’ἐνάργειαeilvaloredelle
azioni 61
II.1 Colote:chieracostui? 61
II.2 LafiguradiColoteneipapiridiErcolano 70
II.3 ColoteἐξηγητήςdiPlatone? 78
II.4 LeoperediColoteneipapiridiErcolano 82
II.5 ProcloeMacrobiotestimonidiColote 90
II.6 L’adversusColotemcomefonteperilpensierodi
Colote 93
II.7 Sulletraccediunapolemicaoscurata 104
II.8 EpicurocontroArcesilao? 111
II.9 LapolemicadiColotecontroArcesilao 115
II.10 LapolemicadiColotecontroSocrate:unapostillaal
suoanti-scetticismo? 123
III.PlutarcodiCheronea:l’interpretazioneunitaria
dell’AccademiaeladifesadelPlatonismo 137
III.1 LafilosofiadiPlutarcoallalucedell’adversus
Colotem 137
8 INDICE
III.2 L’interpretazioneunitariadell’Accademia:ildualismo
metafisicodiParmenideePlatone(adversusColotem
1113E–1116E) 144
III.3 L’interpretazioneunitariadell’Accademia:la
conoscenzasensibileeloscetticismodiArcesilao
(adversusColotem1121E–1124B) 173
III.4 L’interpretazioneunitariadell’Accademia:unvalore
moraledell’ἐποχή(adversusColotem1124B–1124C) 184
III.5 IlPlatonismodiPlutarcoallalucedell’adversus
Colotem 193
IV.LatestimonianzasuArcesilao 199
IV.1 L’accusadiἀπραξία 199
IV.2 L’iniziodellatestimonianzael’appelloaifilosofidel
passato(adversusColotem1121E–1122B) 206
IV.3 L’estensionedellatestimonianzaesuaattribuzionead
Arcesilao 223
IV.4 Laprimarispostaall’accusadiἀπραξία:itremovimenti
dell’anima(adversusColotem1122B–D) 231
IV.5 Lasecondarispostaall’accusadiἀπραξία:“bastaavere
unasensazioneedesserefattidicarneeilpiacere
appariràunbene”(adversusColotem1122D–E) 240
IV.6 Laterzarispostaall’accusadiἀπραξία:ilruolodel
fenomeno(adversusColotem1122E–F) 248
IV.7 L’assensoaciòcheèevidente(adversusColotem
1122F–1124B) 256
IV.8 Lateoriadell’azionediArcesilaoallaluce
dell’adversusColotem 263
EnglishSummary 269
Bibliografia 273
Indexlocorum 307
Indexnominum 321
Ringraziamenti
Questo volume nasce dalla rielaborazione della dissertazione di Dot-
torato, dal titolo ‘Epistemologia e prassi nello scetticismo greco: ana-
lisi dell’Adversus Colotem di Plutarco’, che ho discusso presso il
Dipartimento di Filosofia della ‘Sapienza. Università di Roma’ in data
18/06/2012.
Nei miei anni di formazione universitaria ho avuto l’onore di incon-
traredocentichehannoprofondamentesegnatoilmiopercorsodicrescita
e verso i quali nutro una grande riconoscenza. Il primo, sincero e più
sentito ringraziamento va alla Prof.ssa Anna Maria Ioppolo, che mi ha
seguita con costante disponibilità, donandomi sempre preziose indica-
zioni e importanti suggerimenti che hanno contribuito a migliorare non
poco il presente lavoro. Senza i Suoi studi e i trent’anni di ricerca che
Ellahadedicatoalloscetticismoaccademico,moltediquestepaginenon
avrebberovistolaluce.
Sono poi particolarmente grata al Prof. Emidio Spinelli per tutti gli
insegnamenti,dimeritoedimetodo,chehoavutoilprivilegiodiricevere
da Lui fin dal mio primo anno di Università. A Lui va anche la mia più
sincerariconoscenzaperessersipresocuradeldestinoeditorialediquesto
libro.
Ringrazio,inoltre,ilProf.RiccardoChiaradonna,membrodellaCom-
missionenazionaledavantiallaqualehodiscussolamiadissertazione.Le
SueosservazionipuntualieleSueriflessionicritichemihannopermesso
diriformulareechiarireaspettispecificidelmiolavoro,migliorandone–
almenocosìmiauguro–ilrisultatofinale.
Ai Proff. Jan Opsomer, Geert Roskam e Luc Van der Stockt va la
miapiùprofondagratitudineeilmiopiùsentitoringraziamentoperaver
accoltoquestolavoronellaprestigiosaserie PlutarcheaHypomnemata.
Ringrazio poi Francesco Verde, che, oltre ad avermi aiutata nella
revisione delle bozze, ha discusso con me di alcune questioni tecniche
sull’Epicureismo,consentendomicosìdiapprofondirelamiaconoscenza
della filosofia del Giardino. Gli sono inoltre grata per il sostegno e la
vicinanzamostratimiinquestiannidiformazione.
Ringrazio, infine, Sofia Ranzato per il prezioso aiuto datomi per la
revisionedelmanoscritto.
Rimango l’unica responsabile di tutte le inesattezze, imprecisioni e
deirefusipresentinelmanoscritto.
Milano,Giugno2014