La transition Russe, vingt ans après

236 Pages·2009·4.89 MB·English

by  Jacques Sapir

SOUS LA DIRECTION DE
Jacques Sapir
LA TRANSITION RUSSE,
VINGT ANS APRÈS
ÉDITIONS DES SYRTES
LA TRANSITION RUSSE, VINGT ANS APRÈS
©Éditions des Syrtes, 2012.
La traduction du russe a été réalisée par Fabienne Mariengof.
Éditions des Syrtes
74, rue de Sèvres, 75007 Paris
01 56 58 66 66 - edifin@worldonline. fr
www.editions-syrtes.fr
Sous la direction de
Jacques Sapir
Viktor !vanter
Alexandre Nekipelov
Dmitri Kouvaline
LA TRANSITION RUSSE, VINGT ANS APRÈS
Éditions des Syrtes
74, rue de Sèvres 75007 Paris

JACQUES SAPIR
Comprendre les transformations
de la Russie contemporaine pour comprendre
1' économie mondiale

La Russie postsoviétique, ce que l'on appelle la « nouvelle
Russie », a vingt ans. Elle est devenue désormais un acteur du
monde multipolaire dans lequel nous vivons et elle est classée
aujourd'hui avec les autres grandes économies dites « émer
gentes>>. Nous voyons tous les jours les BRies· prendre de
l'importance. Quand on l'évoque, dans les journaux ou dans
la presse audiovisuelle, c'est à l'occasion d'une visite d'État,
d'une rencontre internationale comme le G-20, ou sous la
rubrique des faits-divers quand quelques catastrophes spec
taculaires frappent ce pays. La Russie a souffert des consé
quences de la crise mondiale, mais elle a retrouvé aussi une
croissance économique soutenue. Banalisation, donc?
Rien n'est moins sûr. Le pays continue d'être associé au mot
« mafia », à la criminalité organisée, mais aussi à la corrup
tion et au népotisme. Pourtant, aller en Russie ou en venir est
devenu aujourd'hui facile. Le nombre de touristes russes en
Europe, d'hommes d'affaires, la multiplication des réunions,
symposiums et autres colloques l'attestent. Il n'empêche, la
Russie conserve une réputation sulfureuse.
Cela est en partie injustifié. Il est des pays, parfois proches
de nous, qui ont de sérieux problèmes de criminalité, ou dont
les élites confondent allègrement les genres. Moscou, Saint
Pétersbourg et les grandes villes russes sont des aggloméra
tions européennes et sont très loin de connaître le degré de
violence de certaines villes des pays émergents, voire de Naples
ou de Palerme. Mais cette réputation s'enracine aussi dans la
mémoire et les représentations de la « grande transition », et en
particulier des années 1990. Les désordres inouïs de ces années
sont qualifiés par les Russes eux-mêmes de «nouveau Temps
*On rappelle que ce groupe de pays comprend le Brésil, la Russie, l'Inde, la
République populaire de Chine er la République sud-africaine.
9
LA TRANSITION RUSSE, VINGT ANS APRÈS
des troubles » en référence aux décennies qui suivirent la mort
d'Ivan IV (dit «le Terrible»). Le mélange d'extrême pauvreté
du plus grand nombre et de l'insolente richesse, souvent bien
mal acquise, d'une petite minorité, a frappé les esprits.
Il faut donc revenir sur ces vingt années pleines de bruit et
de fureur. Les publications rédigées à chaud, dans l'urgence du
moment, n'ont pas manqué. Mais il n'existe nul bilan rétros
pectif du chemin parcouru de la dissolution de 1' URSS en
décembre 1991 aux années actuelles.
Pourtant, à tout bien considérer, ce chemin représente une
histoire unique. D'un point de vue économique, c'est une
évidence; rien n'égale dans son ampleur et dans sa brutalité
le processus de libéralisation d'une économie centralisée et la
production des institutions censées devoir faire fonctionner
la nouvelle économie décentralisée. Politiquement, ensuite,
le processus chaotique de démocratisation d'une société qui
n'avait jamais connu la démocratie a inspiré beaucoup d'es
poirs mais aussi beaucoup de craintes. Le fait que ce processus
ait été simultané à celui de la construction nationale - car la
Russie seule est une chose nouvelle dans un pays qui a connu
l'empire puis l'Union des républiques socialistes soviétiques
n'a pas simplifié les choses. Socialement, enfin, on a vu se créer
de nouvelles oppositions, voire de nouveaux antagonismes au
fur et à mesure que l'on assistait à une immense, et il faut bien
le dire fort injuste, redistribution des richesses.
C'est donc l'ambition de ce livre que de présenter au lecteur
un bilan et une synthèse des vingt années qui viennent de
s'écouler en Russie.
UN LIVRE À QUATRE VOIX
Cet ouvrage rassemble les textes de quatre économistes,
trois Russes et un Français, qui ont été directement impli
qués dans cette histoire tumultueuse. Leurs personnalités, du
moins pour les trois auteurs russes, sortent de l'ordinaire.
Le professeur et académicien Viktor V !vanter est une
personnalité très connue en Russie. Il dirige depuis 1996
l'Institut de prévision de l'économie nationale, et il est un des
plus importants spécialistes des questions monétaires et finan
cières de la Russie; à ce titre il a de nombreux ouvrages à son
10
COMPRENDRE LES TRANSFORMATIONS
actif dans le cours d'une carrière bien remplie. En tant que
directeur de 1' IPEN, il a eu à connaître de très nombreuses
études réalisées par cet institut, qui compte plus d'une
centaine de chercheurs, pour les différents gouvernements de
la Russie. En tant que « département >> de l'Institut central
d'économie mathématique, l'IPEN avait eu une impor
tance non négligeable dans les années 1980, réalisant des
études directement pour les plus hautes instances du pouvoir
soviétique.
Alexandre D. Nekipelov est lui aussi une personnalité parti
culièrement éminente de la recherche économique en Russie.
Après avoir occupé divers postes de responsabilité tant à la
Fondation Gorbatchev qu'au Conseil national des investisse
ments, il est actuellement le vice-président de 1' Académie des
sciences de Russie, le président du conseil des directeurs de
la société publique Rosneft, et le fondateur de l'École d'éco
nomie de Moscou, département d'excellence de l'université
d'État. À ce titre, il a su apporter une contribution notable à
l'amélioration et au rajeunissement de l'enseignement de 1' éco
nomie à l'Université. Sa contribution personnelle porte sur
l'origine et le fonctionnement des institutions d'une économie
décentralisée. Les excellentes relations qu'il entretient avec
des scientifiques américains, tels James K. Galbraith ou Mike
lntriligator, lui ont permis de les persuader de venir apporter
leur contribution, avec d'autres économistes étrangers, à
l'École d'économie de Moscou.
Tant Viktor !vanter qu'Alexandre Nekipelov ont publié,
sous leur nom ou en collaboration, de nombreux livres et
articles, dont un certain nombre ont été traduits en anglais, en
allemand, en français et même en chinois.
Dmitri B. Kouvaline, qui est aujourd'hui un des collabora
teurs du professeur !vanter et un des directeurs de l'IPEN, s'est
spécialisé depuis la fin des années 1990 dans le suivi des entre
prises. Le panel qu'il a constitué en compte plusieurs centaines
et représente une contribution majeure à notre compréhension
de la « grande transition », car il nous permet de regarder les
processus microéconomiques à l'œuvre, et de comprendre les
changements importants qui ont eu lieu dans le comportement
des entreprises. Auteur de nombreux articles et d'ouvrages, il
représente la génération montante des économistes russes.
11