La primera imprenta en Filipinas: reseña histórica bio-bibliográfica

289 Pages·2016·8.63 MB·Spanish

BIBLIOTECA NACIONAL FILIPINA
Volumen VI de la Colección
La Primera Imprenta
en Filipinas
Reseña Histórica Bio-Bibl iográflca
Con tres apéndice*.
Uno bibliográfico <le las obras citadas en el texto; otro c >11 la bio­
grafía del I’. Blancas, y el iiltimo, con una resena de los actos
llevados ¡i cabo para celebrar por primera vea el Cente­
nario dk la Imprenta en Filipinas.
Colócase además un trabajo sobre Pinpin, con el fa­
moso libro de este filipino.
por
Manuel Artigas y Cuerva
Medalla <1<- plata por sus libros en la Exposición Regional Filipina de 18'IS:
Antiguo funcionario de Administración Civil por oposición; Miembro
de la Junta de Publicidad del extinguido Ministerio de UltramaV.
de España; Ex-director de varias publicaciones; Encargado de la
Sección Filipina de la Biblioteca Americana afecta al Buró
de Editación; Director-propietario cu la actualidad, de
la Revista Histórica Biblioteca Nacional Filipina;
Miembro del Comité Ejecutivo del Tercer Cente­
nario de la Imprenta eu Filipinas, y, Presidente
del Comité de Velada del mismo.
<Copyright 1910.)
Manila, 1910
T i p i » H E R M A N IA
Trabajos del autor
EDITADOS
Manual «leí Empicado—Manila, 1891.......................................\g<'i
El Faro Administrativo, Revista Quincenal -Manila, 1892-97. »
Apéndice al Manual dol Empleado—Manila, 18911.................
Cartilla del Recaudador do contribuciones Manila, 1893 . .
El enjuiciamiento do cuentas—Manila, 1894................................>
El Municipio Filipino. Historia municipal do Filipinas desde
ios primeros tiempos de la dominación española hasta
nuestros días - Manila, 1894 ................................................
El Procedimiento administrativo y la Jurisdicción eonten-
cioso-Administrativa en Filipinas—Manila, 1894.................
Vademécum de Beneficencia y Sanidad -Manila, 1894. . .
Diccionario Técnico-Histórico do la Administración de Fi­
lipinas-Manila, 1894............................................................
El Consultor do los Municipios, Revista—Manila, 1894-97 .
El Servicio de Aduanas- (Con una reseña histórica del
ramo)—Manila, 1895 .............................................................->
La Voz de Ultramar—Periódico en Madrid, 1897-98 ....................
El Filipino—Periódico en Itarcelona, 1899 ................................-
Folleto-Maniliesto á los filipinos de Barcelona—París, 1900.
Historia de las revoluciones Filipinas, Antiguas costumbres
del país, origen, juicios formados, y fin ipte persiguieron
los levantamientos—Barcelona, 1899 ..........................
Biblioteca Nacional Filipina, Revista Histórica Manila, 1908.
Instituciones Filipinas—Manila, 1908......................................
El Parlamento Filipino—Manila, 1908 ..................................
La Lengua Tagala—Manila, 1908 ...........................................
Los Periódicos Filipinos Manila, 1909..................................
Revoluciones Filipinas—Manila, 1909......................................
La Primera Imprenta en Filipinas-Manila, 1910.................
EN PRENSA
La Instrucción en Filipinas.................
El Profesor Blumontritt y sus obras. .
¿Quién es Retana? Su antaño y ogaño .
EN PREPARACION
Resumen Bibliográfico de Filipinas
'L■. ¿ <- 6 i <J. ,íii£ e/.ui lc,
í"ttlI«* <lcl !><><•<■ ile l-Vlirero N." 40, tfANTi m¡<> i>k Ciiii.k.
Mi distinguido amigo:—
Sus trabajos por cosas filipinas, Venas de la más
purísima, sinceridad, hánme obligado á contarle como
uno de los elementos gue interesándose, por nuestra
Bibliografía con verdadero altruismo, debe ser apre­
ciado por los gue amamos el progreso de nuestra tie­
rra. En este sentido, pues, g conociendo sus aficiones
por llegar á robustecer la historia de la primera Im­
prenta en estas Islas, permita F. gue se honre en
dedicarle esta modestísima monografía, su más ferviente
admirador.
rSllítmoel Qtflrtigas y 0uerva .
2 Enero, WLO.

INDICE CRONOLOGO.
PÁGINA.
Dedicatoria..................................................... P
Prólogo..........................................................III-XII
Estudios que se han practicado para cono­
cer datos................................................ i
¿Fué importada ó no la primera Imprenta?—
¿Á quien se debe su establecimiento? —
Autores qne se han ocapado de ella . 3
Vicisitudes porque atravesó la primera
Imprenta ................................................. 12
Resúmen:—¿Se estableció antes de 1602 la
la primera Imprenta?—El P. Tomás
Mayor, compañero del P. Blancas —
Tiempo que estuvo en Abucay el P.
Blancas Es incuestionable que el libro
primero aalido de la imprenta con tipos
movibles, fué el de 1(502 escrito por
el P. Blancas—La primera Imprenta
fué siempre de I03 PP. Dominicos. . 19
Apéndice bibliográfico . . . . . . . . 22
Biografía del V. P. Fr. Francisco Blancas . 94
El Centenario de la Imprenta........... 106
Pinpin y sus obras.......................................... 123
Prólogo del editor ............................................. 125
Librong pag-aaralan.............................. 128
Necesidad de honrar á nuestros hombres
célebres ........................................................... 129
PRÓLOGO
Llamará seguramente la atención de los lectores,
cómo se publica este libro con anticipación á la fecha
citada para celebrar un concurso con motivo del Ter­
cer Centenario de la Imprenta en Filipinas, que habrá
de realizarse en el méB de Septiembre del corriente
año, y se preguntarán algunos porque no se reserva
el trabajo para presentarlo á dicho concurso.
No sería extraño que aconteciera así, teniendo en
cuenta que ya varios de mis amigos han exteriorizado
igual pensar.
Sin embargo, el acudir á los concursos que en
épocas pasadas casi teníase como de moda, hoy ha
decaído bastante, por la experiencia recogida en los
muchos casos que se han presentado de fallos apa­
sionados, en los cuales juegan papel principalísimo,
las desafecciones políticas, las rivalidades profesiona­
les, y aún si se quiere, las enemistades personali-
sinias.
A nadie, pues, se ocultará, la necesidad de evi­
tar peligros de esa naturaleza, pues que todos so­
mos humanos, y á veces nos dejamos arrastrar de
nuestras debilidades, y de ahí mi firme convicción
de no aoudir á concurso alguno, obedeciendo á esto
mismo, mi propósito de publicar extra—concurso esta
VI
monografía, modesta al fin, como todo lo que produce
mi honrada labor, pero pletórica en cambio, de de­
seos de ayudar con mis escasas fuerzas, al esclareci­
miento de la verdad histórica.
lie procurado con el mayor interés, investigar
cuantos archivos y bibliotecas juzgué importantes para
adquirir informes, y si no he conseguido dár mayor
número de noticias para completar la historia de la
primera Imprenta en Filipinas, cúlpese á la carencia
de datos, pero jamás á quien estas lineas escribe.
Con todo, la presente monografía aporta nuevos
materiales, que con los ya meritisimos, dados á co­
nocer por plumas de mayor fuste, podrán servir para
formar una más concreta idea de la cuestión que ahora
tenemos empeño en ventilar.
Expuestas las razones que tenía para dar á la es­
tampa este trabajo, anticipándome á la época en que
habrá de celebrarse por primera vez en Filipinas el
Centenario de la Imprenta (*), al par que hago men­
ción de mis investigaciones para adquirir la mayor
suma posible de noticias, voy á referir aquí, á ma­
nera de exordio, lo ocurrido con la primera labor
verificada, y sobre la cual, tanto se ha cuestionado
por el afán de bibliógrafos eminentes, que deseaban
deducir de esos datos, la época en que se estableció
la Imprenta principe.
Los puntos principalmente discutidos, han sido
la determinación del primer libro publicado en Fili­
pinas y quién lo dió á la estampa, cuyas noticias vie­
nen á coincidir con la duda de si fué el P. nacen­
cia el primero que lo publicó, y, por tanto, como de
la mano Uevannos á averiguar, si hubo Imprenta an­
tes de 1602, y en caso de ser así, queda sentado que
de haberse empleado algún sistema para la impresión
de libros, fué el xilográfico que desde mucho antes
del maravilloso invento de Guttemberg, se usaba en
China desde donde debió importarse á estas Islas.
( *) Por cierto r|uo (falliera halarse celebrado en JÍIO‘2.
VII
En cuauto al primer extremo, los términos de
la cuestión han aparecido confusos, no habiendo hasta
la fecha quien haya descifrado aquella nebulosa.
Incuestionablemente, la base de toda esa duda,
estriba en la aseveración del culto bibliógrafo, señor
Beristain, y en los resultados de la carta del Obispo
Sr. Salazar.
El primero en su Biblioteca Hispano-Amekicaxa;
México 1817 (T. II. p. 52) dice: (*) «en efecto, el
Arte y Vocabulario de la Lengua Tagala, de fray
Juan de Quiñones, se imprimió en Manila en 1581»
y, por su parte, la carta del primer Prelado de Fili­
pinas, dió origen á que se dictara la siguiente reso­
lución:
«Presidente é oidores de la mi Audiencia Real
que reside en la Ciudad de Manila de las Islas Fili­
pinas.—Por parte de don fray Domingo de Salazar,
Obispo dellas se me ha hecho relación que convernia
que ningún religioso pueda hacer arte de la lengua
ni vocabulario, y que si hiciese no se publique hasta
ser examinado y aprobado por el dicho Obispo, pues
de lo contrario se seguirá mucha variedad y división
en la doctrina; y habiéndose visto por los del mi
Consejo de las Indias fué acordado que debía mandar
dar esta mi oédula, por la cual os mando que proveáis
que cuando así se hiciere algún arte ó vocabulario
no se publique ni use dél, sin que primero esté exa­
minado por el dicho Obispo y visto por esa Audien­
cia.—Fecha en Hanober á 8 de Mayo de 1584 años.
— YO EL REY. -Refrendada de Antonio de Eraso y
señalada del Consejo.»
«Pudo haberse impreso en 1581 y hasta en 1589?
¿Fué acaso el P. Quiñones como asevera el Sr. Beris-
tain, quien esoribió ese Arte?
Todas las pruebas que hasta nosotros llegan, in-
(*) Así lo vemos escrito en «La Imprenta en Manila-, del señor
Medina. No liemos logrado encontrar la obra del Sr. Beristain
de Sntisa.
VIII
dueen á poder asegurar que se ha partido de un
verdadero error, pero ¿cuál ha sido la base de esa
equivocación?
Sin duda de ninguna clase, lo aseverado por el
Sr. Beristain dió margen á esa confusión, hija de al­
guna ligereza cometida de buena fé, pues no otra
cosa se puede suponer de escritores tan respetables
como los que incurrieron en ese pequeño lapsus para
aquellos tiempos, pero de trascendental importancia
en una época como la presente, en que todo se alam­
bica y se requiere la mayor precisión cuando se trata
de situar un hecho histórico.
Se vé que el maestro Grijalva en la Crónica de
la Orden de San Agustín de Nueva España (fol. 199
vto.) se limita á expresar que Pr. Juan de Quiñones
«Fue lengua Tagala, hizo vocabulario, y Arte della.»
luego tenemos que Fr. Gaspar de San Águstin en sus
Conquistas de las Filipinas (págs. 952, 449 y 444)
alude á Grijalva y al P. Herrera (V. Alphabetmn Au-
ijustinianuvi T. I. p. 408), pero quien escribe dando
más exactitud, es Fr. Juan de Medina, en los Suce­
sos de los Agustinos de Filipinas (p. 150), al decir:
«El P. Quiñones hizo Arte y Vocabulario de la len­
gua tagala, que fué el primero que comenzó á mos­
trar reglas de su modo de hablar, para que ha­
blándose la lengua con perfección se pudiera mejor
deolarar á los naturales los misterios de nuestra Re­
dención».
La aseveración del P. Medina, ha sido la que más
ha dado lugar á las dudas, pero con todo, seguimos
creyendo que hay en ello un error, del cual dima­
nan los distintos criterios que se han expuesto al
tratar esta cuestión, de la que nos proporcionan no­
ticias bien explfcitas, las Chronicas de la Apostólic/
Provincia de San Gregorio de Religioso« Descal­
zos de N. S. P. S. Francisco En las Islas Piiilipi
ñas, China, Japón &c. (1738)
Vamos por partes. Primeramente tenemos las
Chronicas (Part. I. Lib. II. Cap. II. p. 533) que bajo
el núm. 24 nos dicen: «............Fr. Juan de Plafencía
IX
quedó encargado de la formado del Vocabulario de
la Lengua Tagala, y de fu Arte, defempeñando la con­
fianza del encargo tan cabalmente, que eftas tan in-
accefibles obras, y la traducción de la Doctrina Chrif-
tiana á las Tagalas voces, y Fraffes no han perdido
hafta aora las antiguas comunes Aprobaciones».
Tenemos pues, que el P. Placencia quedó desig­
nado en esa ocasión, ó sea en el Si/nodo de 1580, se­
gún lo vemos en el número 102 del mismo libro, pero
además, en esas Ciironicas y refiriéndose al mismo
Synodo. después de expresarse que se trató de ense­
ñar á los indios en lengua nativa, se agrega (Part. I.
Lib III. Cap. VII. p. 564 núm. 99) «... y para
fu cumplimiento, fobrefalió entre todos nueftro Fray
Juan de Plaffencia, dado que fueffe igual con los de­
más para determinarla. Fué tanto lo que efte Siervo
de Dios fe empeñó en penetrar los genios, condicio­
nes y coftumbres de los naturales de eftas Islas, que
compufo vn Tratado copiofo de todos fus Vfos, Ritos
y Ceremonias, que en la antigüedad de fu Gentilidad
tenían afsi en fus Sacrificios, y Cafamientos, como
en otras acciones aún las más ordinarias, para que
firvieffe de luz á las que avian de entender en el
Gobierno Efpiritual, y Temporal de eftas Islas, para
el acierto de fu regimen, y enfeñanza. Cuya Obra
(q no llegó á eftamparfe, como mereciá, por falta de
Imprenta) llegó á eftar tan calificada que mereció
de la Magostad Catholica efpeoial Cédula de Aproba­
ción.............(*)
Hay más aún que nos sirve de argumento para
reforzar nuestra opinión del error sostenido por Be-
( * ) Conviene tener en cuenta para reforxar más el argumento
de que aún no ee imprimía en Filipinas, que en el estante 68
Cajún I.o legajo 42 <M Archivo de indias, figura una «arta au­
tógrafa del P. Placencia, en que dirigiéndose al rey, dice aquel
religioso en 18 de Junio de 1585, que tenía escritos en la lengua
más general de Filipinas, el Arte y Declaración de toda la
Doctrina y añade: «agora voy haciendo el Vocabulario», después
de lo cual, ruega al soberano que expida cédulas mandando im­
primir dichas ohras en México, á costa de la Real Hacienda.