La nascita delle lingue romanze

14 Pages·0.072 MB·Italian

by  Peron Alissa.

La nascita delle lingue romanze
appunti di Filologia romanza
di Alissa Peron
Sono le lingue che derivano dal latino e infatti una volta erano chiamate
neolatine, e ne rappresentano l'estrema evoluzione. Elenco: portoghese castigliano
francese italiano ladino romeno sono le principali lingue romanze oggi; nel periodo
medievale non esistevano lingue nazionali di riferimento o lingue standard, perché
non esistevano veri e propri stati, nel Medioevo non ha senso parlare di francese
nonostante in seguito lo stato di Francia sia diventato monarchia fortemente
accentratrice; vi si parlavano e scrivevano molte lingue, c'è netta divisione tra Nord
e Sud della Francia (Dante de vulgari eloquentia, lingua d'oil d'oco e volgare di sì),
a Nord della Loira si parlava e scriveva lingua d'oil a Sud lingua d'oc. Queste
lingue avevano uguale dignità, lingue usate per documenti e letteratura allo stesso
modo; lingua d'oil riunisce un insieme di lingue differenziate per aree, bretone
anglo-normanno lingua del Sud dell'Inghilterra conquistata dai Normanni, il
normanno è varietà della lingua d'oil. Il più antico poema epico che abbiamo in
lingua romanza è la chanson de Roland scritta in anglo-normanno. Questa varietà
vale per le altre lingue, in Spagna oggi si parla il castigliano = espanol che nel
Medioevo era una delle tante lingue parlate e scritte nella penisola iberica. La
prevalenza di una lingua si lega al prestigio politico, il francese ha i caratteri del
franciano che si era imposto nell'area di Parigi adottata dal re, processo lento di
imposizione di una lingua sulle altre che va oltre il Medioevo e si completa molto
dopo. L'unificazione della Spagna è avvenuta grazie a chi parlava il castigliano che
si è imposto come lingua nazionale.
Di quale latino le lingue romanze sono l'evoluzione? Intuizione
dell'epoca positivista il fatto che il latino che interessa è il latino volgare (così
chiamato a torto o a ragione). Cosa intendiamo per latino volgare? Alcuni studiosi
contestano la denominazione perché metterebbe troppo l'accento sul fatto che si
tratta della lingua del volgo, aspetto sociologico, e parlano di latino della
comunicazione, latino substandard, latino popolare, latino parlato, tutte dubbie
meglio latino volgare. Il latino volgare è il latino parlato (da chi?), la lingua parlata
è più soggetta alle evoluzioni rispetto alla scritta; ricorda le varietà linguistiche. Ci
occupiamo della lingua parlata dalle persone meno colte perché si presume che
quella dei boriosi come Cicerone non fosse tanto diversa dalla loro lingua scritta
anche se ogni tanto nelle lettere lo sgamiamo ad uscire volutamente dalla norma
classica. Egli parla di sermo plebeius o vulgaris che nel suo sistema è una lingua
che si scosta da quella letteraria, verosimilmente la lingua parlata dai meno colti: i
fenomeni che noi vediamo realizzati nelle lingue romanze rinviano al latino parlato
da persone meno consapevoli della lingua. Soprattutto le lingue parlate sono
soggette alle nostre variazioni, tieni presente specie la variazione diacronica e
diatopica, lungo l'asse temporale e in base alla dislocazione geografica della
lingua. I Romani hanno dominato la scena del mondo occidentale per vari secoli e
dunque il latino è stato parlato su un territorio vasto, dal Portogallo alla Romania e
al Medio Oriente. Come avviene la trasformazione dei latini volgari nelle lingue
romanze? Le lingue romanze sono l'evoluzione ininterrotta dei latini volgari; il
latino non ha partorito le lingue romanze morendo di parto ma si è sciolto nelle
lingue romanze. L'ultima provincia romana è la Dacia costituita nel 107 d. C., altre
come l'Iberia sono nate prima, dunque nell'una e nell'altra è stato esportato un
latino diverso, evolutosi tra II sec a. C. e II d. C. Le lingue romanze per questo, pur
avendo la stessa matrice, sono diversissime tra loro; il latino si è espanso in modo
lento e non omogeneo nella cronologia. Nel periodo di espansione dell'impero il
latino era capito più o meno ovunque allo stesso modo, i popoli vinti accettavano il
latino come propria lingua per avere rapporti con i conquistatori, era lingua di
comunicazione in grado di contrastare le forze centrifughe; ma quando cede la
forza centripeta di Roma per motivi interni ed esterni avviene la frammentazione
delle lingue romanze, le forze centrifughe hanno prevalso accentuando le diversità
all'interno dell'impero. I romani oltre a guerra nelle varie zone portano la loro
cultura, i loro costumi, il loro diritto, la loro filosofia anche se mai superano o
eguagliano i Greci (Graecia capta ecc. Hor epist 2.1); le popolazioni che
incontrano avevano lingue poco scritte ma di comunicazione ed uso, cedono al
latino ma non dimenticano le lingue-madri che intaccano il latino (es lingue
celtiche, iberiche, italiche), perlopiù scompaiono ma lasciano tracce specialmente a
livello fonetico, sono le lingue di substrato: alcuni fenomeni fonetici delle lingue
romanze sono spiegati come dovuti alle lingue autoctone delle popolazioni in cui si
è imposto il latino. Esempi: caratteristica del francese e dei dialetti dell'Italia
settentrionale è la u turbata, e secondo alcuni linguisti è dovuta al substrato celtico,
così erano pronunciate le u derivate da u lunga latina. Fenomeno del toscano è la
gorgia, la pronuncia aspirata delle occlusive in posizione intervocalica, potrebbe
essere lascito dell'etrusco (difficile dirlo perché conosciamo pochissimo
dell'etrusco, si giustifica dal punto di vista più storico che linguistico). Mentre
l'italiano sul piano fonetico si è allontanato meno delle altre lingue dal latino, il
francese ha subito la maggiore diversificazione; per noi l'italiano di Dante non è
lontano come la chanson de Roland per i francesi di oggi. Anche lo spagnolo
medievale è diverso anche se non moltissimo da quello moderno, via di mezzo tra
italiano e francese. Oltre alle lingue di substrato abbiamo le lingue di superstrato,
arrivate nei territori quando le lingue romanze si erano formate o si stavano
formando in modo consistente; sono le lingue delle tribù germaniche e l'arabo che
hanno agito sulle lingue romanze in modo variabile, quella che ha più germanismi
è il francese perché le popolazioni germaniche sono arrivate presto in Francia
(Franchi) rimanendovi a lungo, nello spagnolo sono gli arabismi più numerosi
perché gli Arabi sono stati nella penisola iberica dal 711 al 1400. Le lingue di
superstrato intaccano specialmente il lessico arricchendolo, la fonetica era già
costituita mentre oggetti e concetti che arrivano da germani e arabi erano prima
assenti e con essi arrivano le parole: arabi lessico matematico, germani lessico
militare. Precisiamo: nel tardo antico (dal II-III secolo d. C.) il latino non è lingua
materna ma lingua studiata, la pronuncia del latino si estende ai non romani e non
si riesce a distinguere le lunghe e le brevi, nasce la manualistica scolastica
grammaticale. Nel IV secolo bisognava spiegare le differenze lunghe e brevi,
displuvio tra lingua parlata e lingua studiata. Il Medioevo va dal momento in cui il
latino è lingua parlata e scritta a quando è lingua solo di cultura, solo scritta, non è
più lingua di comunicazione. All'inizio del Medioevo culturale alla fine del tardo-
antico il latino cessa di essere lingua parlata quotidianamente in zone vaste. Dal
1453 cadendo Costantinopoli non esiste più un'entità statale in cui la lingua
materna sia il greco; in Grecia rimane come lingua parlata ma lingue di cultura
sono turco e arabo, mantiene identità di lingua di cultura in Occidente il greco. In
Europa le lingue di cultura intorno al 1453 erano latino greco ed ebraico, l'arabo
nel mondo islamico; in Occidente il greco non è mai stato lingua parlata ma solo
lingua scritta. Il 1500 è il taglio tecnico degli editori ottocenteschi quando hanno
fatto i corpora dei testi medievali; nel 1500 lo status del latino come lingua studiata
non cambia, cambia il modo di studiare grazie alla diffusione della stampa e di una
maggiore circolazione della manualistica. La fine dell'impero romano in senso
politico (fine V sec) ha avuto influsso enorme sulla lingua, non prosegue
l'insegnamento pubblico, viene meno l'organizzazione scolastica.
La romania è l'insieme dei territori dove si parlava latino e oggi si
parlano le lingue romanze, ma alcuni avevano ricevuto una romanizzazione ma ora
vi si parlano lingue germaniche o semitiche (Inghilterra, parte dell'Africa e medio
Oriente), questa è chiamata dai linguisti romania perduta. La romania nuova è
formata dai territori dove non si è mai parlato latino ma ora si parla una lingua
romanza, territori conquistati dagli europei nelle colonizzazioni tra Cinque e
Seicento, da Spagna e Portogallo e in parte minore dalla Francia, Centro-Sud
America spagnolo e portoghese, con le riserve legate alle lingue di substrato, molto
molto diverse dalla lingua romanza che portano i conquistatori, alcune
caratteristiche dello spagnolo parlato negli stati andini sono tipiche di certe regioni
della Spagna (Andalusia) per come si parlavano all'epoca della conquista. Il
francese ha minore importanza, lo spagnolo è la lingua romanza più parlata al
mondo; il francese è in Belgio e Svizzera dove si è sempre parlata una lingua
romanza, e poi parte del Canada (Nuiebeck).
Quando avviene la separazione, quando si avverte che il latino parlato
va chiamato con un altro nome? Per un periodo piuttosto lungo il latino parlato
dalle persone colte era omogeneo e teneva insieme l'enorme territorio dell'impero
romano (se un cavaliere romano può chiedere a Tacito se è italicus o provincialis
significa che dall'inflessione non si notava la differenza tra un parlante d'Italia e di
provincia). All'epoca di Adriano ci sono forze centrifughe che tendono a
frammentare l'unità dell'impero romano ma la forza centripeta ha ancora la meglio,
il latino è lingua di comunicazione da una parte all'altra dell'impero. Con la
disgregazione politico-amministrativa dell'impero stesso si ha anche disgregazione
linguistica, le forze centrifughe hanno il sopravvento ed ecco la frammentazione
delle lingue romanze; per un processo del genere è difficile indicare una data,
verso il 200 d. C. il processo doveva essere compiuto; ci dovrà essere stata una fase
più o meno lunga di diglossia cioè in cui i parlanti si rendono conto di usare due
lingue diverse, una in casa come lingua materna, una più sorvegliata per le
occasioni ufficiali; col tempo è aumentata la divaricazione tra lingua materna e
lingua colta, caduta dell'impero romano come si diceva significa distruzione di un
sistema scolastico ben costruito, si smette di studiare il latino a scuola e si impara
una lingua molto diversa. La presa di coscienza del solco profondissimo tra latino e
lingua d'uso si ha sicuramente nell'epoca carolingia, in quella merovingia si ha una
cultura depressa (V-VII secolo), gli scrittori capiscono che il loro latino è più
grossolano di quello delle loro fonti classiche (historia rerum Francorum di
Gregorio di Tours), la linea della lingua scritta si avvicina a quella della lingua
parlata. Con Carlomagno la situazione cambia, egli decide di riformare il sistema
scolastico dell'impero e si affida per questo a Alcuino di York, un monaco inglese,
desidera che nelle nuove scuole si impari il miglior latino possibile; la scelta di
Alcuino non è casuale, il centro cioè l'Italia era stato distrutto subito dalla caduta
dell'impero mentre il monachesimo irlandese era stato meno toccato dal
disfacimento generale, grazie a loro ci sono arrivate moltissime opere della latinità,
copiavano codici e poi fondarono monasteri anche in Inghilterra ed uno di questi
era quello di provenienza di Alcuino; nelle nuove scuole palatine si impara il latino
sulle fonti classiche, il latino dell'età carolingia era vicino a quello classico, i
monaci irlandesi avevano un alto livello di cultura latina. Si crea in questo periodo
una spaccatura enorme tra litterati e illitterati, che non conoscono il latino e a
malapena sanno leggere; se il latino è solo lingua studiata a scuola la lingua parlata
non può più chiamarsi latino. Nell'anno 813 i vescovi si riuniscono nel concilio di
Tours e discutono anche di lingua, la XVII deliberazione agli atti parla di lingua e
vi si dice che l'omelia della messa, parte in cui si ammoniscono gli astanti riguardo
agli aspetti principali della fede cattolica, va pronunciata nella lingua rustica,
romana o theodisca, anzi si dice di tradurre l'omelia in romanam linguam = lingua
romanza, come chiarito dal successivo aut tiotiscam; l'aggettivo rustica ci fa capire
che in entrambi i casi è lingua del popolo, che è romanza o germanica, del resto
nell'impero di Carlomagno si parlavano lingue romanze e germaniche. Questo è un
indizio che il latino non era più capito a livello popolare, il resto della messa era
fatto da formule e testi delle sacre scritture di cui i fedeli conoscono già il
significato. Le lingue romanze saranno nate almeno un secolo prima perché i
vescovi siano arrivati ad una simile decisione, si tratta di un punto di arrivo della
diacronia. Nell'842 abbiamo i giuramenti di Strasburgo, 14 febbraio 842, primo
documento scritto in una lingua romanza.
Quali sono le nostre fonti del latino volgare che, ricordiamo, è lingua
parlata e non esistevano i registratori? Per fortuna abbiamo fonti dirette e indirette,
le prime sono importanti ma poche e non esaustive, possono dirci come si parlava
il latino in una certa zona e in una certa epoca, se poi si riesce a collocare
cronologicamente le fonti. Al primo posto delle fonti dirette si pongono di solito le
opere dei grammatici, coloro che normalizzano la lingua e per far capire la forma
corretta vi mettono accanto la forma scorretta, quella della lingua parlata, la
deviazione dalla norma; una delle fonti principali è l'appendix Probi, una lista di
200 parole circa redatta da un maestro di scuola che cerca di insegnare il latino
vero. Gli autori classici ci aiutano in qualche caso perché usano consapevolmente
forme non classiche (Cicerone nelle lettere, Petronio nel Satyricon i cui personaggi
sono liberti cioè ex schiavi arricchiti e ignoranti che parlano il latino che sanno, in
quest'invenzione letteraria troviamo formule poi presenti nelle lingue romanze
dunque proprie della lingua parlata). Le iscrizioni latine non ufficiali (scritte sui
muri incise e quindi rimaste fino a noi) sono scritture estemporanee di persone
piuttosto istruite ma non coltissime, che usano un latino vicino a quello parlato, le
più importanti sono quelle di Pompei ed Ercolano piuttosto antiche e abbastanza
conservate. Poi abbiamo i glossari, rudimentali vocabolari o liste di parole tradotte
o note interlineari e marginali a testi latini perlopiù sacri nelle quali vengono
spiegate alcune parole; ci sono glossari in latino su latino (brevi espressioni del
latino patristico spiegate con glosse in latino più semplice e vicino al parlato) o
latino-volgare, dove il glossatore dà una traduzione in una lingua diversa, già
romanza, di alcune espressioni latine considerate difficili e non comprese. Uno dei
principali è il glossario di Reichenau, località sulla costa tedesca del lago di
Costanza, risalente al IX secolo ma le glosse sono forse del secolo precedente (si
tratta di una copia) e verosimilmente provengono dal Nord della Francia. Anche il
latino dei trattati tecnici non è quello classico, specialmente il lessico è distante
(ricorda Vitruvio, l'architetto non è un grammatico); ci sono trattati di arte culinaria
e appunto di architettura. Gli autori cristiani avevano lo scopo di farsi capire,
specialmente i primi, e dunque usano un latino semplice (Agostino, meglio essere
rimproverati dai grammatici che non essere capiti dal popolo). Le fonti indirette
sono soprattutto le stesse lingue romanze, adozione del metodo ricostruttivo
comparativo (i germanisti devono ricostruire molto più spesso di noi perché
abbiamo latino classico e fonti dirette che ci aiutano, ma in alcuni casi il metodo è
necessario anche per le lingue romanze); si confrontano le forme delle lingue
romanze per ricostruire all'indietro il processo di modificazione fonetica che deve
essere avvenuto per risalire alla probabile forma latina. Esempi: infinito di potere,
it potere, spagn poder, franc pouvoir; si intuisce che sono forme imparentate tra
loro, infinito latino posse, ahia non possono derivare da posse queste forme! Le
fonti del latino volgare tacciono, devo ricostruire qualcosa che sta in mezzo tra
posse e le lingue romanze: la forma che si cerca è *potere, è un'ipotesi che si regge
perché la regolarizzazione dei verbi irregolari è fenomeno comune, posse è stato
regolarizzato come verbo della II coniugazione come attesta l'italiano con l'accento
sulla penultima, e l'italiano si spiega così facilmente, l'italiano è la lingua più
vicina al latino; ma questa forma spiega anche attraverso la fonetica il francese e lo
spagnolo? sì, le evoluzioni nelle due lingue sono regolari, la e finale latina in
spagnolo cade e l'occlusiva dentale intervocalica si sonorizza e spirantizza ed ecco
spiegato poder, in francese le consonanti intervocaliche si leniscono e spesso
cadono e spesso le occlusive diventano fricative sonore, la vocale finale cade, il
dittongo oi è pure regolare, avviene che una e lunga tonica latina in sillaba libera
dittonga in oi oggi pronunciato ua, ecco spiegato pouvoir. Altro esempio: il verbo
essere è circa come potere, it essere franc etre, lat esse, stessa regolarizzazione dei
verbi, da esse non si originano le lingue romanze; la forma *essere non è attestata
in nessuna fonte ma deve essere stata detta e scritta.
Era utilizzata l'espressione romanice parabolare o fabulare, ma parlare
lat loqui verbo deponente che dunque non ha avuto fortuna ed è stato sostituito. I
verbi deponenti vengono sostituiti da sinonimi non deponenti o regolarizzati; così
sono trattati anche i verbi irregolari come potere, e nelle lingue romanze scompare
anche il concetto di verbo deponente. Qui il verbo loqui è sostituito da parabolare e
fabulare, che a sua volta era deponente (fabulor, -aris, -ari), una parte delle lingue
romanze prosegue parabolare (italiano parlare e francese parler, sign origin parlare
per parabole, parabola poi parola e parole francese, ma parole è usato solo in alcuni
significati, il termine normale è mot da mottus), fabulare si trova nella penisola
iberica (spagnolo e portoghese); la romania non si comporta ovunque allo stesso
modo. Romanice parabolare / fabulare espressione del V-VI sec = parlare le lingue
romanze ormai diffuse nei territori dell'ex impero romano d'Occidente; Romanice
si contrappone a theodisce, le lingue degli invasori. L'avverbio romanice ha dato
l'antico francese romants ? dal quale sono derivati l'it romanzo, spagn romanze
ecc.; l'antico francese si trova presto, parola con vari significati tra cui quello come
aggettivo di lingua derivata dal latino, ma anche come sostantivo più frequente =
genere letterario con caratteri ben precisi, opera in prosa di media lunghezza; in
franc ant è vivo questo significato dall'ultimo quarto del XII sec; nelle prime
attestazioni la parola romants significa sempre scritto in volgare, lingua romanza.
Nel Medioevo non è detto che il genere letterario di cui si parla sia lo stesso che
per noi, il romanzo del XII sec è in versi (Cretiènnede Trois). Oggi si usa
l'aggettivo romanzo piuttosto che neolatino perché il secondo aggettivo può
significare anche opera scritta in latino in epoca posteriore a quella classica.
Classificazione delle lingue romanze (corrisponde a quella di un autore
di un fondamentale trattato di linguistica romanza tradotto in italiano, divisa in
volumi di fonetica e morfologia; segue una suddivisione geografica, romania
occidentale orientale e Sardegna):
- romania occidentale: comprende gallo-romania con lingue gallo-
romanze, ibero-romania con lingue ibero-romanze, Italia settentrionale,
retoromania con lingue retoromanze;
- romania orientale: comprende Italia centro-meridionale, Romania e
Dalmazia.
Una linea linguistica separa il Nord dal centro-sud d’Italia, la famosa
la-Spezia-Rimini che procede in diagonale, ogni area ha un fascio di linee parallele
chiamate isoglosse che separano linguisticamente i territori (o li congiungono). A
Nord del fascio di isoglosse è il fonema u turbata che a Sud è assente, presente in
francese e nei dialetti settentrionali, detti appunto gallo-italici, simili a quelli gallo-
romanzi.
Gruppo gallo-romanzo: nella situazione odierna quanto al francese,
lingua dalla storia complessa, la lingua scritta è risultato di una continua
purificazione linguistica effettuata da grammatici e grandi scrittori dal XVII al XIX
secolo, in un certo senso è costruita a tavolino: scrittori che hanno completato il
percorso sono Flaubert Hugo Balzac. Academie Française nata nel 1635 specie di
guardiana della lingua francese, ha tra i suoi compiti quello di fare il vocabolario,
come in Italia l'accademia della Crusca; ha dunque un ruolo importante nella
costruzione del francese, con funzione di espellere arcaismi esagerati, neologismi e
municipalismi per arrivare a una lingua più possibile pura (oggi è cambiato il ruolo