Table Of Content

Víctor Roberto Prado Saldarriaga LA DOSIMETRÍA DEL CASTIGO PENAL MODELOS, REGLAS Y PROCEDIMIENTOS /deas E / Solución Editorial » t i t Víctor Roberto Prado Saldarriaga Catedrático de Derecho Penal Juez Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia de la República LA DOSIMETRÍA DEL CASTIGO PENAL MODELOS, REGLAS Y PROCEDIMIENTOS © Víctor Roberto Prado Saldarriaga © Ideas Solución Editorial S.A.C. Jr. Azángaro 1075 of. 403 Teléfono: (01) 457-2150 / Cel.: 949050813 RUC: 20550760143 E-mail: [email protected] www.editorialideas.com Ia edición: diciembre 2018 Tiraje: 1000 ejemplares Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2018-17906 ISBN N° 978-612-47721-4-6 Proyecto Editorial N° 31501011800643 Diseño de portada: Melissa Stefany Chirinos Paucar Diagramación de interiores: Enrique M. Tello Paravecino Impreso en: Agencia Brand Perú S.A.C. Cal. Toribio Rodriguez de Mendoza N°. 239 Urb. Isla Verde Lima - lima - Pueblo Libre R.U.C.: 20601221412 Diciembre 2018 Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso expreso del editor. Impreso en Perú / Printed in Peru A la Mamá TUTU, Que me enseñó siempre a creer en el poder de la oración Y que me inculcó también el grato deber de recordar y honrar a quienes nos dieron tanto y ya no están con nosotros Con afecto filial y gratitud < ' » “La graduación de la pena es un ejemplo especialmente atrayente en las reflexiones de la filosofía del derecho, la lógica o la teoría de las decisiones, donde se estudian los criterios a partir de los cuales los jueces toman ciertas resoluciones jurídicas trascendentes y como fundan válida o inválidamente su razonamiento. Además, entendida por algunos como un conflicto de exactitud, más que un jui cio de valor, también ha dado lugar a soluciones desarrolladas mediante modelos matemáticos y cálculos auxiliados directamente por la informática que, a de cir verdad, nunca tuvieron una verdadera trascendencia en la cuestión ” (Diego Zysman Quirós. Sociología del Castigo. Genealogía de la determinación de la pena. Ediciones Didot. Buenos Aires. 2012, p. 29). “El Poder Judicial de un Estado dicta miles de sentencias en su jurisdicción penal a lo largo de un año. Además, mientras que algunas de ellas se enfrentan a casos relativamente sencillos y de una trascendencia menor; muchas otras en juician delitos muy graves y que, por tanto, suponen o pueden suponer para los acusados privaciones de libertad por un plazo muy dilatado de tiempo. Pero socialmente todo ello es visto como algo normal o habitual, y en contextos no jurídicos poca gente se para a pensar en por qué el Estado reacciona así frente a determinadas conductas, o si dicha actuación estatal puede ser considerada como justificada. La pena y su aceptación son realidades que parecen estar fuera de dis cusión ”. (Daniel Rodríguez Horcajo. Comportamiento Humano y Pena Estatal: Disuasión, Cooperación y Equidad. Marcial Pons. Madrid. 2016, p. 25). ♦ i ' T 9 i \ Índice Prólogo........................................................................................................ 5 Capítulo primero LA UTILIDAD Y MODALIDADES ACTUALES DEL CASTIGO PENAL 1. Mitos y realidades del castigo en las teorías de la pena.................. 15 1.1. Las teorías absolutas.................................................................. 17 1.2. Las teorías relativas................................................................... 18 1.3. Las teorías mixtas........................................... .......................... 24 1.4. Las teorías expresivas............................................................... 27 2. Sobre la función contemporánea del castigo penal........................ 29 3. Función del castigo penal en el Perú del bicentenario......................... 39 4. Tipologías del castigo penal en la legislación peruana.......................... 51 4.1. El castigo capital o pena de muerte....................................... 54 4.2 Los castigos penales de privación de la libertad.................... 61 4.3. Los castigos penales no privativos de la libertad................... 70 4.4. Las penas limitativas de derechos........................................... 70 4.4.1. La pena de inhabilitación............................................. 72 4.4.2. Las otras penas limitativas de derechos....................... 92 4.5. Las penas restrictivas de la libertad....................................... 116 4.6. La pena de multa...................................................................... 121 4.7. La pena de vigilancia electrónica personal............................. 133 Capítulo segundo LA DOSIMETRÍA DEL CASTIGO PENAL 1. La función comunicativa del castigo penal...................................... 145 2. Modelos actuales de dosimetría del castigo penal........................... 149 2.1. El modelo alemán: culpabilidad y amplio arbitrio judicial.. 152 2.2. El modelo español: escalas, grados y limitado arbitrio judi cial.............................................................................................. 157 2.3. El modelo colombiano: cuartos y reglado arbitrio judicial.. 161 3. El modelo peruano de dosimetría del castigo penal....................... 166 3.1. Antecedentes y marco legal vigente........................................ 166 3.2. La persistencia de distorsiones teóricas y prácticas ............. 178 3.3. Sobre conceptos, reglas y procedimientos operativos.......... 188 3.3.1. La determinación judicial de la pena y sus etapas ope rativas............................................................................... 188 3.3.2. Las circunstancias, sus clases y efectos ..2.................... 193 3.3.3. La concurrencia de circunstancias............................... 236 3.3.4. Las causales de disminución o incremento de la puni- bilidad.............................................................................. 243 3.3.5. Las reglas de reducción por bonificación procesal.... 249 Capítulo tercero CRITERIOS PRÁCTICOS PARA LA DOSIMETRÍA DEL CASTIGO PENAL 1. Esquemas operativos de dosimetría del castigo penal........................ 255 1.1. Concepto y utilidad................................................................. 255 1.2. Modalidades.............................................................................. 256 . J 2 ¿deas |