La composición sintagmática en español

342 Pages·2010·1.651 MB·Spanish

by  Cristina Buenafuentes de la Mata

La composición
sintagmática en españoL
instituto historia de la lengua
director
José a. Pascual
monografías
Vii
conseJo científico del cilengua
el director de la real academia española, Prof. Víctor garcía de la concha, presidente
Prof. Michel Banniard, université de toulouse-le Mirail
Prof. roger chartier, ehess & collège de france
† Prof. alan deyermond, university of london
Prof. José Ángel garcía de cortázar, universidad de cantabria
Prof. francisco gimeno, universidad de Valencia
dra. María luisa lópez-Vidriero, directora de la real Biblioteca
Prof. carlo ossola, collège de france
el director del dpto. de filología española de la universidad de la rioja, Prof. Jorge fernández
el director del instituto de historia de la lengua del cilengua, Prof. José antonio Pascual
el director del instituto Biblioteca hispánica del cilengua, Prof. Pedro M. cátedra
el director del instituto orígenes del español del cilengua, Prof. claudio garcía turza
el secretario del consejo científico, Prof. gonzalo capellán
cristina Buenafuentes de la mata
---------
La composición
sintagmática en españoL
san miLLán de La cogoLLa
2010
© Cilengua. Fundación San Millán de la Cogolla
© Cristina Buenafuentes de la Mata
I.S.B.N.: 978-84-938395-0-5
D.L.: LR. 408-2010
Impreso en España. Printed in Spain
Índice
1. introducción ............................................................... 11
2. La composición sintagmática desde el punto
de vista sincrónico ..................................................... 21
1. noción de composición sintagmática .................... 21
1.1. Composición léxica y composición
sintagmática ...................................................... 26
1.2. Composición sintagmática y sintaxis ............... 31
1.3. Compuestos sintagmáticos y locuciones ........... 40
1.4. Compuestos sintagmáticos y colocaciones ....... 57
2. Tipología de compuestos sintagmáticos ................. 65
2.1. C ompuestos sintagmáticos de [N+A] y de
N
[A+N] .............................................................. 70
N
2.1.1. Análisis formal ........................................ 70
2.1.2. Análisis morfológico .............................. 73
2.1.3. Análisis semántico .................................. 75
2.2. C ompuestos sintagmáticos de
[N+preposición+N] ......................................... 81
N
2.2.1. Análisis formal ........................................ 81
2.2.2. Análisis morfológico .............................. 86
2.2.3. Análisis semántico .................................. 89
77
cristina Buenafuentes de La mata
2.3. Compuestos sintagmáticos de [N+N] ............ 93
N
2.3.1. Análisis formal y morfológico ............... 93
2.3.2. Análisis semántico .................................. 98
3. La composición sintagmática desde el punto de
vista diacrónico ............................................ 101
1. Cuestiones teóricas .................................................. 101
2. Procesos de lexicalización en la composición
sintagmática .............................................................. 119
2.1. Lexicalización en los compuestos
sintagmáticos que designan plantas ................. 122
2.1.1. Lexicalización formal ............................. 125
2.1.2. Lexicalización semántica parcial ........... 138
2.1.3. Lexicalización semántica total ............... 145
2.2. Lexicalización en los compuestos sintagmáticos
que designan animales ...................................... 159
2.2.1. Lexicalización formal ............................. 162
2.2.2. Lexicalización semántica parcial ........... 175
2.2.3. Lexicalización semántica total ............... 183
2.3. L exicalización en los compuestos sintagmáticos
que designan una entidad [+ humana] ........... 198
2.3.1. Oficios, ocupaciones o actividades de
carácter profesional ................................ 199
2.3.1.1. Lexicalización formal ................ 199
2.3.1.2. Lexicalización semántica parcial 210
2.3.1.3. Lexicalización semántica total .. 213
8
Índice
2.3.2. Apelativos despectivos ........................... 214
2.3.2.1. Lexicalización semántica parcial . 214
2.3.2.2. Lexicalización semántica total .. 214
2.4. L exicalización en los compuestos sintagmáticos
en los que interviene una parte del cuerpo
humano o animal .............................................. 223
2.4.1. Patrón 1 de lexicalización relacionada
con las partes del cuerpo: [- cuerpo
humano/animal] → [+ cuerpo humano/
animal] ..................................................... 226
2.4.2. Patrón 2 de lexicalización relacionada
con las partes del cuerpo: [+ cuerpo
humano/animal] → [+ cuerpo humano/
animal] ..................................................... 228
2.4.3. Patrón 3 de lexicalización relacionada
con las partes del cuerpo: [+ parte del
cuerpo/animal] → [- parte del cuerpo/
animal] ..................................................... 233
2.5. L exicalización en los compuestos sintagmáticos
que designan un alimento (o una entidad
relacionada con la alimentación) ..................... 238
2.6. L exicalización en los compuestos sintagmáticos
que designan un líquido ................................... 248
2.7. Lexicalización en los compuestos sintagmáticos
que designan una enfermedad ......................... 256
2.8. Lexicalización de los compuestos sintagmáticos
que designan una prenda de vestir .................. 263
2.9. L exicalización de los compuestos sintagmáticos
que designan una moneda ................................ 268
9
cristina Buenafuentes de La mata
2.10. Lexicalización de los compuestos
sintagmáticos que designan un juego ............ 273
2.11. Lexicalización en los compuestos
sintagmáticos que designan un fenómeno
meteorológico .................................................. 276
2.12. L exicalización en los compuestos sintagmáticos
que pertenecen a un lenguaje de especialidad 278
2.13. L exicalización en los compuestos sintagmáticos
que designan otras realidades ......................... 285
4. conclusiones ............................................................... 293
5. referencias bibliográficas ...................................... 301
6. Índice de voces citadas ............................................. 319
10
1
introducción
La mayorÍa de Los estudios morfológicos coincide en
señalar que la derivación y la composición son los dos
mecanismos más importantes de la creación léxica tan-
to en español como en latín. sin embargo, cuando observa-
mos el tratamiento que han recibido uno y otro proceso en la
teoría lingüística, se puede comprobar cómo la composición
se ha visto relegada en las investigaciones por los procesos de-
rivativos. de hecho, es bastante habitual que en las gramáticas
del español se obvie la composición de palabras. por ejemplo,
las gramáticas más antiguas como la gramática de la lengua
castellana de nebrija (1492), la Minerva de el Brocense (1587),
el arte de la lengua española castellana de correas (1625) o la
gramática de la lengua castellana de salvá (1830), entre otras,
no mencionan este mecanismo de formación de palabras, ya
que únicamente describen y analizan los procesos derivativos,
sobre todo la sufijación1.
Así, una de las primeras descripciones sobre la composi-
ción aparece en la primera edición de la Gramática de la len-
gua castellana que la Real Academia publicó en 1771, motivo
1. esto es debido, sin duda, a que la mayor parte de las palabras complejas que
existen en español se crea mediante la derivación, mientras que la composición
no es un recurso tan productivo.
11