la combinaison des analyses qualitative et quantitative

368 Pages·2006·1.99 MB·French

LA COMBINAISON DES ANALYSES QUALITATIVE
ET QUANTITATIVE POUR UNE ETUDE DES
DYNAMIQUES DE PAUVRETE EN MILIEU RURAL
MALGACHE
Claire Gondard-Delcroix
To cite this version:
Claire Gondard-Delcroix. LA COMBINAISON DES ANALYSES QUALITATIVE ET QUANTI-
TATIVE POUR UNE ETUDE DES DYNAMIQUES DE PAUVRETE EN MILIEU RURAL MAL-
GACHE. Economies et finances. Université Montesquieu - Bordeaux IV, 2006. Français. ￿NNT: ￿.
￿tel-00165502￿
HAL Id: tel-00165502
https://theses.hal.science/tel-00165502
Submitted on 26 Jul 2007
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
UNIVERSITE MONTESQUIEU BORDEAUX IV
DROIT, SCIENCES SOCIALES ET POLITIQUES,
SCIENCES ECONOMIQUES ET DE GESTION

LA COMBINAISON DES ANALYSES
QUALITATIVE ET QUANTITATIVE
POUR UNE ETUDE DES DYNAMIQUES DE PAUVRETE
EN MILIEU RURAL MALGACHE

Thèse pour le Doctorat en Sciences Économiques

présentée par
Claire GONDARD-DELCROIX
et soutenue publiquement
le 20 Septembre 2006

MEMBRES DU JURY

Marie-Claude BELIS-BERGOUIGNAN
Professeur des Universités en Sciences Économiques, Université Montesquieu-Bordeaux IV
Jacques CHARMES
Directeur de recherche, Institut de Recherche pour le Développement, rapporteur
Philippe DE VREYER
Professeur des Universités en Sciences Économiques, Université de Lille II.
Jean-Luc DUBOIS
Directeur de recherche, Institut de Recherche pour le Développement, Université Versailles
Saint Quentin en Yvelines, rapporteur
Jean-Pierre LACHAUD
Professeur des Universités en Sciences Économiques, Université Montesquieu-Bordeaux IV,
directeur de thèse

– REMERCIEMENTS –

Au terme de ces années de recherche, jalonnées de grands doutes scientifiques et de petites
victoires personnelles, la mise en cohérence finale du travail accompli procure une satisfaction
certaine. Même si la curiosité intellectuelle, toujours renouvelée, est loin d’être assouvie, l’écriture
de ces lignes marque la fin d’une période. Le temps des remerciements me donne l’occasion de
me retourner sur ces années passées en thèse et de me remémorer les rencontres qui ont marqué
ce parcours.
Mes premiers remerciements s’adressent à Jean-Pierre Lachaud, mon directeur de thèse,
pour son soutien et ses conseils, la confiance qu’il m’a accordée et la grande liberté qu’il m’a
laissée dans la réalisation de ce travail.
Je remercie Jacques Charmes, Directeur de Recherche à l’Institut de Recherche pour le
Développement (IRD), et Jean-Luc Dubois, Directeur de Recherche à l’IRD, pour avoir accepté
d’être rapporteurs de ce travail. Merci à Marie-Claude Bélis-Bergouignan, Professeur à
l’Université de Bordeaux IV, et Philippe de Vreyer, Professeur à l’Université de Lille II, pour leur
participation au jury de soutenance de cette thèse.
Ce travail de recherche n’aurait pu être mené à bien si je n’avais eu la possibilité de me
rendre à Madagascar. Les deux missions que j’y ai effectuées en 2003 et 2005 ont été marquées
par un important travail en équipe, débordant les rattachements institutionnels et les nationalités.
La richesse des rencontres qu’elles ont occasionnée m’a permis de travailler dans des conditions
idéales. Avant tout je voudrais citer les institutions et personnes qui ont rendu ces missions
possibles et qui m’ont accueillie à Madagascar. Il s’agit de :
l’Unité Mixte de Recherche C3ED (Centre d’ Economie et d’Ethique pour
l’Environnement et le Développement, Unité mixte de recherche, IRD-Université de Versailles
Saint-Quentin en Yvelines) et plus particulièrement le pôle DSD2 (Développement Socialement
Durable), dirigé par Jean-Luc Dubois, pour les possibilités de financements qu’ils m’ont offertes ;
la mission IRD (Institut de Recherche pour le Développement) à Madagascar, sous la
représentation de François Jarrige, ainsi que tout son personnel pour leur accueil et les aspects
logistiques ainsi qu’administratifs relatifs à ces missions ;
le C3EDM (Pôle malgache du C3ED, Université d’Antananarivo) les journées que j’y ai
passées m’ont permis d’échanger sur différents sujets d’étude et sur les expériences de terrain ; je
tiens à remercier plus particulièrement Philippe Méral pour l’intérêt qu’il a accordé à ce travail et
le Professeur Jeannot Ramiaramanana, directeur du C3EDM ;
l’UPDR (Unité Pour le Développement Rural, rattachée au ministère malgache de
l’agriculture et de la pêche) et l’Equipe Permanente de Pilotage/Plan d'Action pour le
Développement Rural (EPP-PADR), successivement en charge du Réseau des Observatoires
Ruraux depuis la fin du projet MADIO.

Par ailleurs j’adresse un salut enthousiaste à Isabelle Droy pour son « coaching » efficace
et les possibilités de financement et de fonctionnements qu’elle m’a offertes lors de ces missions.
Les contacts qu’elle a pu mobiliser ont été d’une aide précieuse quant à la réalisation de ces
missions. De plus sa connaissance du pays et sa chaleureuse attention m’ont offert une
acclimatation en douceur. Merci également pour son soutien et pour sa confiance qui ne se sont
jamais démentis au cours de ces années de recherche.
Je remercie Haja Andrianjaka du PNUD Madagascar et Patrick Rasolovo, directeur des
observatoires ruraux de Madagascar et de l’observatoire du riz, sans la disponibilité et la
gentillesse desquels je n’aurais pu mener à bien ne serait-ce que le quart de ce que j’ai entrepris.
La documentation à laquelle ils m’ont permis d’accéder et les contacts qu’ils m’ont permis
d’établir ont été une source de réelle efficacité au cours de ces missions. Nos discussions et
échanges ont été particulièrement enrichissants.
Je tiens à saluer également les enquêteurs avec lesquels j’ai travaillé. Irène Andrianorovelo
qui m’a accompagnée dans la région d’Antsirabe ainsi que Andriantsoa Razafindrakoto et Hanitra
Rabemanantsoa avec qui j’ai travaillé dans les régions de Manjakandriana puis d’Alaotra et enfin
Tahiry Rabeandriamaro et Adolphe qui m’ont accompagnée sur le périmètre irrigué de Marovoay.
Bien plus que de m’offrir des possibilités de communication en se chargeant de la mission de
traducteurs, ils ont été pour moi de véritables guides en m’apportant des clés de compréhension
sur chacune de ces zones.
Je remercie par ailleurs, l’ensemble de mes collègues et amis de l’IFREDE (Institut
Fédératif de Recherche sur les Dynamiques Economiques) et du Centre d’Economie du
Développement (CED). D’une façon générale j’ai pu profiter de conditions de travail d’une
grande qualité tout au long de ces années de thèse. Les conditions nécessaires à une saine
émulation scientifique sont également réunies dans ce centre de recherche. J’adresse un salut tout
particulier à Frédéric Poulon pour son soutien, à Matthieu Clément pour les nombreux échanges
que nous avons eu et les sérieux coups de pouce qu’il m’a donnés, à François Combarnous pour
la richesse de ses remarques et conseils, à Stéphanie Gautrieaud qui, non contente de relire une
bonne partie de ce travail, a également participé à l’harmonisation finale du document (la partie la
plus terrible, autrement dit, l’harmonisation de la biblio…).
Chapeau bas à tous les relecteurs de tout ou partie de ce manuscrit, pour le temps et
l’attention qu’ils y ont accordé et la qualité de leurs remarques. Merci donc à :
Eric Berr, Alexandre Bertin, Matthieu Clément, François Combarnous,
Philippe Couty, Françoise Delcroix, Isabelle Droy, Ali Douai, Stéphanie
Geautriaud, Pierre Gondard, André Meunié, Chrystelle Grenier-Torrès.
Merci à Sophie Rousseau, avec qui j’ai découvert les écrits d’Amartya Sen, les joies du
terrain et des colloques. Des pensées pleines de chaleur pour Mélanie, Gaël, Patricia, Solène, et
Armelle.
Enfin, je ne saurais conclure le voyage dans ces années de recherche sans une pensée
affectueuse pour les membres de ma tribu, les Gondard-Delcroix, François, Lucie, Thérèse,
Pierre, Françoise, Marc et Eric. Merci pour votre affection, votre soutien toujours renouvelé.
A mon compagnon de chaque jour, Serge Creppy.
A vous tous, j’adresse de chaleureux remerciements.
Et, enfin, je peux vous dire : « Oui, j’ai fini ma thèse, et la route continue ! ».

– SOMMAIRE –

INTRODUCTION GENERALE ____________________________________________________1

PREMIERE PARTIE
LES METHODES QUALITATIVE ET QUANTITATIVE POUR L'ANALYSE DE LA PAUVRETE
CONTINUITE OU RUPTURE ? _______________________________________________23
CHAPITRE 1 - LES METHODES QUALITATIVE ET QUANTITATIVE _______________________27
I. Divergence de méthodes, convergence d’intérêt _____________________________________ 30
II. La combinaison des démarches qualitative et quantitative______________________________ 52
CHAPITRE 2 - REPRESENTATIONS ET MESURES DE LA PAUVRETE :
L’INSTAURATION D’UN DIALOGUE CONCEPTUEL__________________________77
I. Concepts et mesures de la pauvreté :
Les voies de la complémentarité entre qualitatif et quantitatif___________________________ 80
II. Les représentations de la pauvreté en pays Merina
Traits spécifiques, traits partagés ________________________________________________ 104

DEUXIEME PARTIE
DYNAMIQUES DE PAUVRETE EN MILIEU RURAL MALGACHE
L’ALLIANCE EMPIRIQUE DES METHODES QUALITATIVE ET QUANTITATIVE ___________139
CHAPITRE 3 - LA PAUVRETE ET LE TEMPS _______________________________________143
I. La pauvreté sur les observatoires d’Antsirabe et de Marovoay
Des évolutions contrastées _____________________________________________________ 146
II. Analyse intertemporelle des dynamiques de pauvreté ________________________________ 163
III. Pauvreté chronique et transitoire : des déterminants spécifiques ?_______________________ 181
CHAPITRE 4 - LE PROCESSUS DE PAUVRETE _____________________________________205
I. Le processus de pauvreté en théorie et en pratique___________________________________ 208
II. L’analayse quantitative,
un mode de généralisation des résultats qualitatifs______________________________________ 238

CONCLUSION GENERALE ____________________________________________________275

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES_______________________________________________287
ANNEXES_________________________________________________________________303
LISTE DES TABLEAUX________________________________________________________351
LISTE DES FIGURES _________________________________________________________353
TABLE DES MATIERES________________________________________________________355

I
NTRODUCTION

GENERALE