La catégorie des cas: étude de grammaire générale

283 Pages·1972·42.941 MB·French

by  Hjelmslev, Louis

INTERNATIONALE BIBLIOTHEK
FÜR ALLGEMEINE LINGUISTIK
INTERNATIONAL LIBRARY
OF GENERAL LINGUISTICS
Herausgegeben von
EUGENIO COSERIU
BAND 25 • 1972
LOUIS HJELMSLEV
LA CATEGORIE DES CAS
ETÜDE DE GRAMMAIRE GENERALE
ZVEITE VERBESSERTE UND MIT DEN KORREK-
TUREN DES AUTORS VERSEHENE AUFLAGE
DER AUSGABE KOPENHAGEN 1935-1937
VIT EINER BIBLIOGRAPHISCHEN NOTIZ VON
ELI FISCHER-J0RGENSEN
Zwei Teile in einem Band
WILHELM FINK VERLAG MÜNCHEN
A part la correction de quelques fautes d'impression, cette
deuxieme edition de la «Categorie des cas» est une photocopie
inchangee de la premiere edition, epuisee depuis quelque temps.
Eli Fische r-J£rgensen
© 1972 Wilhelm Fink Verlag, München
Gesamtherstellung: Druckerei Erwin Lokay, 6101 Reinheim
60^
ACTA J U T L A N D I C A VII,1
LOUIS HJELMSLEV
LA CATEGORIE DES CAS
ETÜDE DE GRAMMAIRE GENERALE
PREMIERE PARTIE
UNIVERSITETSFORLAGET I AARHUS
1935
*•
Bayerische
Staatsbibliothek
München
AVANT-PROPOS
L'essence de la theorie des cas dont nous publions ici la pre-
miere partie a ete communiquee au Cercle linguistique de Copen-
hague en 1933. Un expose plus detaille, visant particulierement
ä l'explication des faits latins, a ete donne dans un cours pro-
fesse ä l'universite de Copenhague pendant l'annee de 1933.
Cette etude servira ä faire voir comment nous voulons enten-
dre la grammaire generale. II faut abandonner selon nous la
distinction entre morphologie et syntaxe aussi bien que la divi-
sion de la linguistique en une partie comparative et une partie
generale. Par un procede synthetique, il faut embrasser l'en-
semble des faits. C'est ainsi que la »grammaire generale« servira
ä elucider les problemes cvolutifs qui dans le domaine »syn-
taxique« ont ete par la methode classique laisses inexpliques.
La linguistique indo-europeenne sera desormais foiidee sur la
linguistique generale, et la linguistique evolutive sur la linguis-
tique synchronique.
Notre premier chapitre sert uniquement a poser le probleme
et ne doit pas etre entendu comme un »historique de la ques-
tion«. II a ete juge nccessaire de faire mention de nos princi-
paux devanciers en vue de caracteriser la tradition et d'utiliser
les experiences qui ont ete faites jusqu'ici. En coniparant les vues
exposees dans ce chapitre avec le beau traite historique de
Ht'nscHMANN, on verra facilement dans quelle mesure elles en
different.
Etant une etude de grammaire generale, ce travail n'a pu
traiter que d'une facon forcement incomplete des details parti-
culiers propres ä chaque etat de langue pris ä part. Les faits
particuliers ne sont apportes qu'afin de les voir a la lumiere
d'un principe totaliste. Nous esperons qu'un tel travail pourra
IV AVAVl'-I'HOI'OS
jeter les bases a des recherches de grammaire speciale. Nous
sommes persuade que celles-ci sont impossibles sans une theorie
generale.
* *
*
Dans cette premiere partie nous ne tenons encore qu'une
partie de notre engagenient. On ne nous le reprochera pas. La
verification et la justification de la theorie generale ne peuvent
etre faites qu'en penetrant dans les faits concrets d'une facon
assez profonde et assez detaillce pour rendre compte de toutes
les faces essentielles du phenomene. Nous n'avons pas juge utile
de nous borner ä une esquisse rapide des applications de notre
principe.
Dans une certaine mesure, la partie que nous soumettons ici
au public ne constitue donc que les prolcgomcnes ä notre the-
orie. Apres avoir situe le probleme et discute les resultats obte-
nus par la methode classique, nous donnons dans notre deuxieme
chapitre un expose de la structure generale du Systeme casuel et
des valeurs qui y entrent, pour proceder ensuite ä la demonstra-
tion dans le domaine concret. Dans ce volume, la dcmonstration
ne va pas encore au-delä des systemes casuels comportant trois
dimensions.
Dans la deuxieme partie du travail, que nous espcrons pou-
voir publier prochainement, nous donnerons une demonstiation
analogue pour les systemes a deux et a une dimension. Ensuite
nous etudierons la forme des cas dans son rapport avec leur
expression et leur contenu, en examinant particulierement les
lois dirigeant les sjncretismes et les principes gencraux dirigeant
le rapport entre le Systeme fondamental et les systemes parti-
culiers. Ce n'est qu'apres avoir fini cette partie synchronique de
nos recherches que nous pourrons passer au probleme evolutif,
et envisager les conscquences ä tirer de notre theorie pour l'etude
comparative des langues indo-europcennes.
p. t. Londres, le 4 juillet 1935.
Louis Hjelmstev.
OUVRAGES CITES
H.- L. AHRENS, Griechische Formenlehre des Homerischen und
Attischen Dialektes. Göttingen 1852.
ALEXANDRI [DE VILLA DEI] Doctrinale totius grammatices com-
pendiose in ununi digestum. (Basileae 1519.) Publie par
D. REICHLING dans les Monumenta Gcrmaniae paedagogica,
XII, Berlin 1893.
FR. AST, Grundlinien der Grammatik. Hermeneutik und Kritik.
Landshut 1808.
K.-F. BECKER, Organism der Sprache. (1827.) 2<" cd. Francfort
1841.
A.-F. BERNHARDI, Anfangsgründe der Sprachwissenschaft. Berlin
1805.
H. BERTELSEN, Jens Pedersen H0ysgaard og hans Forfatterskab.
Copenhague 1926.
L. BLOOMFIELD, Language. New-York 1933, Londres 1935.
C. DE BOER, Etüde sur la syntaxe moderne de la preposition en
francais et en Italien. Paris 1926.
F. BOPP, Vergleichende Zergliederung des Sanskrit und der mit
ihm verwandten Sprachen. Dritte Abhandlung: Ueber das
Demonstrativum und den Ursprung der Casuszeichen. ,46-
handlungcn der Kgl. Preussischen Akademie der Wissen-
schaften, 1826, p. 65—102.
— Über einige Demonstrativstämme und ihren Zusammen-
hang mit verschiedenen Präpositionen und Conjunctionen
im Sanskrit und den mit ihm verwandten Sprachen. Ber-
lin 1830.
— Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen,
Lateinischen, Gothischen und Deutschen. I. Berlin 1833.
VI OUVHACKS CII'KS
V. BBDNDAL, Morfologi og Syntax. Nye Bidrag til Sprogets The-
ori. Fcstskrift udg. af K^benhavns Uniuersitct i Anleilning
af Universitctets Aarsfest, 1932.
B. DELBRÜCK, Ablativ, Localis, Instrumentalis im Altindischen,
Lateinischen, Griechischen und Deutschen. Ein Beitrag zur
vergleichenden Syntax. Berlin 1867.
— Grundfragen der Sprachforschung. Strasbourg 1901.
J. DENY, Grammaire de la langue turque, dialecte osmanli. Paris
1921.
M. DEUTSCHBEIN, System der neuenglischen Syntax. Cöthen 1917.
DIONYSII THRACIS Ars grammatica ed. G. UHLIG. Lipsiae 1883.
*A. M. /tHppt, TpaMMaTHiecKiH cmepKt TaöacapaHCKaro
H3tiKa. CöopuuKz MCi»>epiaAoez ÖAH onucanin MibCtn-
Hocmeü u njieMewh KaeKasa, XXXV, 3. Tiflis 1905.
A. DIRR, Einführung in das Studium der kaukasischen Sprachen.
Leipzig 1928.
W.-H. DÖLF.KE, Versuche philosophisch-grammatischer Bemer-
kungen. II: Über die Casus, die Tempora, das Pronomen und
das Verbum Substantivum. Halberstadt & Leipzig 1814.
CASP. FINCKH Grammatica Latina. Lipsiae 1628.
R. GARNETT, On the Origin and Import of the Genitive Case. Pro-
ceedings of the Philological Society of London, II, 1846, p.165 sv.
R. GAUTHIOT, La fin de mot en indo-europeen. Paris 1913.
THEODORLS GAZA, rpauuanxr\c EiGaYMYA^ ßfßXw* b. Florentiae
1515.
Anecdota Graeca ex codicibus manuscriptis Reg. Monacensis
aliarumque bibliothecarum ed. A. JAHNILS. Fase. I, continens
IOANNES GLYCAE opus de uera syntaxeos ratione. Bernae 1839.
GRAMMATICI GRAECI recogniti et apparatu critico instrueti. Lipsiae
1878—1910.
GRAMMATICI LATINI ex. rec. H. KEII.II. Lipsiae 1857—80.
HANDBOOK OF AMERICAN INDIAN LANGUAOES publ. by F. BOAS. I.
Smithsonian Institution, Bureau of Ethnology, Bulletin, no.
40. Washington 1911.
J.-A. HÄRTUNG, Ueber die Casus, ihre Bildung und Bedeutung in
der griechischen und lateinischen Sprache. Erlangen 1831.
G. HERMANN De emendanda ratione Graecae grammaticae. Lipsiae
1801.
OUVRAGES CITES VII
F. HOI.ZWEISSIG, Wahrheit und Irrthum der localistischen Casus-
theorie. Leipzig 1877.
H. HLUSCHMANN, Zur Casuslehre. München 1875.
Wii-H. v. HUMBOLDT, Ueber die Verwandtschaft der Ortsadverbien
mit dem Pronomen in einigen Sprachen. Berlin 1830.
O. JESPERSEN, Studier over engelske kasus. Copenhague 1891.
— Sproglaere. Danske Studier, 1908, p. 208—218.
— Philosophy of Grammar. Londres 1924.
— The System of Grammar. Londres & Copenhague 1933.
IMMANUEL KANT, Critik der reinen Vernunft. Riga 1781.
S. KARCEVSKIJ, Sur la phonologie de la phrase. Travaux du Cercle
linguistique de Prague, IV, 1931, p. 188—227.
R. DE LA GRASSERIE, Des relations grammaticales ou de la cate-
gorie des cas. Paris 1890.
R. LENZ, La oracion y sus partes. 2e ed. Madrid 1925.
L. LEVY-BRUHL', Les fonctions mentales dans les societes infe-
rieures. Paris 1910.
— La mentalite primitive. Paris 1922.
— L'äme primitive. Paris 1927.
J.-N. MADVIG, Sprogvidenskabelige Str0bemaerkninger. Copen-
hague 1871.
A. MARTY, Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen
Grammatik und Sprachwissenschaft. Halle 1908.
— Zur Sprachphilosophie. Die »logische«, »lokalistische« und
andere Kasustheorien. Halle 1910.
A. MEII.LET, Linguistique historique et linguistique generale. Pa-
ris 1921.
C. MICHELSEN, Philosophie der Grammatik. I: Kasuslehre der
lateinischen Sprache vom kausal lokalen Standpunkte aus.
Bonn 1843.
FR. MÜLLER, Grundriss der Sprachwissenschaft. Vienne 1876—88.
A. NOREEN, Värt spräk. Nysvensk grammatik i utförlig framställ-
ning. Lund 1903—24.
PÄNINI-S Grammatik, hrsg. v. O. BÖHTLINGK. Leipzig 1887.
A. M. IleillKOBOKHft, PyCCKHH PHHTaKCHC B HayHHOM OCReilieHHH.
(1914.) 3* ed. Moscou-Leningrad 1928.
MAXIME PLANUDE: fiep) ypa\niaxm\c oidAoyoc;, TÖ ctürotj nepi öuv-
rd^ecoc. Anecdota Gracca ed. L. BACHMANNUS, II, Lipsiae 1828.