la arquitectura militar del renacimiento a través de los tratadistas de los siglos xv y xvi

638 Pages·2010·2.13 MB·Spanish

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS
DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI
LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI
2
PRESENTACION
ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE VALENCIA

TESIS DOCTORAL

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS
DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV XVI

AUTOR
ALFREDO VERA BOTÍ

DIRECTOR
JUAN FRANCISCO NOGUERA GIMÉNEZ

3
LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

4
PRESENTACION

A todos los que luchan porque sea
innecesaria la Arquitectura Militar

y a Maricarmen porque batalló para que
pudiera dar fin alguna vez a este trabajo

5
LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

6
PRESENTACION

PRESENTACIÓN

Antecedentes

Cuando se estudia con cierto interés la Arquitectura del Renacimiento se
observa cierto vacío en una de las aportaciones más singulares de la actividad
constructiva, como fue la Arquitectura Militar, de la que encontramos
referencias aisladas en monografías biográficas de algunos arquitectos cuando,
junto a la actividad profesional en el campo de las construcciones civiles y
religiosas destacaron en este otro tipo de obras de carácter puramente utilitario.
Es el caso, por ejemplo, de Sangallo il Giovane, de Michele Sanmichele, o
incluso, de Miguel Angel, por citar sólo tres ejemplos muy conocidos.
La gran importancia de la Arquitectura con contenidos claramente simbólicos y
ornamentales ha oscurecido de alguna manera esta otra actividad constructiva
en la que se realizaron ingentes inversiones económicas y humanas, sobre
todo en Italia, fragmentada y descompuesta en decenas de Estados y Señoríos
menores, y por ello sometida a las acciones bélicas que derivaron de los
procesos de crecimiento de las grandes nacionalidades europeas.
Más énfasis se encuentra en la Historia del Urbanismo, cuando se habla de las
ciudades ideales de trazado radiocéntrico, como elementos singulares de un
modo de hacer ciudad, en el que con cierta frecuencia, se ha insistido en su
raíz neoplatónica, sin caer en la cuenta, la más de la veces, que los pocos
ejemplos construidos en el Renacimiento no respondieron a esta tipología
(excepción hecha de las ciudadelas y Palmanova, como más singulares) y que
fueron, más bien, el resultado de la aplicación del principio de isotropía a un
territorio plano y sin accidentes geográficos, que exigía igual tratamiento para
unos bordes que necesitaban de un mismo tipo de defensa ante el ataque
7
LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI
igualmente homogéneo que se podía producir desde un perímetro igualmente
activo; es decir, una arquitectura que nacía como resultado de un proceso de
experiencia acumuladas, de clara raíz aristotélica, que conducía a la
uniformidad y, por tanto, a la simetría central de un cuerpo cerrado, como había
de ser la ciudad. Por ese misma razón, la presencia de accidentes geográficos
conllevó a la construcción de perímetros murados irregulares que tenían que
dar respuesta local frente a la variedad de circunstancias que conformaban los
territorios cuando éstos eran heterótropos.
Sin embargo, en unos y otros, hay unas constantes repetidas, unos elementos
arquitectónicos que conforman las distintas tipologías de Arquitectura Militar, en
las que se repiten formas o se utilizan sistemas constructivos ajustados a cada
circunstancia.
La ausencia, casi permanente, de elementos ornamentales, y lo que es más
importante, de signos iconográficos evidentes (hacemos excepción del
radiocentrismo ya señalado o a los signos laudatorios de algunas portadas,
como fue el uso de bolas en algunas fortificaciones mediceas –Fortezza da
Basso, por ejemplo-) ha dado lugar a que estas construcciones se vengan
considerando como arquitecturas de segundo orden dentro de la enorme
producción arquitectónica que hubo en el Renacimiento.
Así a los Sangallo se les conoce más por sus obras civiles y religiosas que por
las aportaciones que hicieron en el campo de la Arquitectura Militar, hecho que
en Giuliano da Sangallo aun es más grave, porque junto a la recuperación de
ejemplos un clasicismo culto y oculto en muchas de sus obras, realizó
aportaciones importantes en la evolución del bastión, situación en la que se
encuentran tantos otros arquitectos anteriores como Biaggio Rossetti o
posteriores, como Michele Sanmichele o Galeazzo Alessi. Pero aunque de
éstos es posible localizar sus obras en las biografías pormenorizadas de su
actividad arquitectónica, otros nombres como Lantieri, los dos Cataneo, Maggi,
G. B. Antonelli, etc. quedan reservadas a trabajos muy específicos. Sin
embargo, y a pesar de lo dicho, el mayor abandono lo han tenido los Tratados
de Arquitectura Militar de aquellos arquitectos e ingenieros militares, cuya
producción literaria fue fundamentalmente italiana, durante los siglos XV y XVI,
y que trascendió más allá de sus fronteras, con traducciones y copias de sus
escritos, sin que apareciera una verdadera producción teórica en Europa hasta
8
PRESENTACION
muy avanzado el siglo XVI. Ese abandono, que no olvido, se ha producido
posiblemente por dos razones: la primera es la irregular distribución de la
tratadística sobre la Arquitectura Militar a lo largo del Renacimiento, que no
sólo concentra geográficamente la producción principal en Italia, sino que
también, temporalmente, la mayor actividad publicista aparece en la segunda
mitad del siglos XVI, es decir, a partir del momento en que las guerras entre
España y Francia cambian de campo de acción y pasan de Milán y Nápoles a
los Países Bajos fundamentalmente; la segunda razón puede haber sido la
reiteración con que en esos tratados aparecen los mismos temas, con escasas
variaciones formales, que aunque lentas van apareciendo en los sistemas de
defensa activa, tras inesperados experimentos de la ley del acierto/error que
tanta importancia tuvo, por ejemplo, en la última gran guerra italiana del
Renacimiento, como fue la que llevó a la anexión de Siena al gran ducado de
Toscana.
La Arquitectura Militar, no fue tampoco una actividad desligada de las demás
ciencias de la época sino que actuó como motor, y muy activo, en la puesta al
día de nuevos sistemas constructivos, como fueron las obras de tierra, por
ejemplo, y de nuevos ingenios y artefactos que hacían falta para las grandes y
rápidas construcciones que había que levantar en los más diversos lugares y,
como no, para la defensa y asedio mismo de aquellas enormes defensas
arquitectónicas.
Junto a las grandes construcciones militares van a surgir, o mejor, se van a
adecuar viejas formas puntuales de defensa del territorio, como serán las
Rocche o fortines, en sustitución de los viejos castillos medievales.
Todas estas construcciones son las que estudiaron los tratadistas, aportando
soluciones que ya se habían experimentado en Italia; al respecto hay que
señalar que la tratadística militar del Renacimiento italiano no fue, por razones
de pura estrategia, pionera en difundir soluciones mientras los campos de
batalla estuvieron en la península, pero a partir de mediados del siglo XVI, nos
van a aportar las mejores propuestas construibles, es decir, las distintas
alternativas que venía adoptando el “fronte bastionato italiano” ante el creciente
perfeccionamiento de las bocas de fuego artilleras.

9
LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI
Estudios previos

El primer intento de recuperar la tratadística sobre la arquitectura militar se
produjo en el siglo XIX, con las aportaciones de Carlo Promis y otros que
dedicaron sus esfuerzos a sacar a la luz los más interesantes de los viejos
tratados que permanecían aun sin publicar como eran los de Francesco di
Giorgio Martini, por ejemplo; o los estudios sobre literatura artística que salieron
de escudriñar bibliotecas y archivos, cuya consecuencia principal fue la de
publicar listas más o menos completas de los escritos que se iban conociendo
sobre técnicas militares, en el más amplio sentido de la palabra, y en los que
lógicamente no faltaron las aportaciones sobre los tratadistas de Arquitectura
Militar, pero sin profundizar demasiado en las aportaciones que aparecían en
cada uno de ellos.
En este sentido no hay que olvidar los texto ya clásicos de J. Almirante, J.
Aparici, A. Cassi-Ramelli, M. D’Ayala, M. J. D. Cockle, L. A. Maggiorotti, W. B.
Parsons, C. Promis, E. Rocchi, H.J. Rumph y O. Stein, G. Sticca, Strazullo, F.,
L. Villena, H. Wauwermans, Zarco del Valle y Sancho Rayón1, etc., por no citar
más que a los que de forma exclusiva se centraron en el estudio de la literatura
sobre arquitectura militar, y a partir de los cuales fue posible ir completando la
serie de tratadistas objeto de este trabajo.
Sucesivamente han ido apareciendo estudios fragmentarios sobre éste o aquel
autor, pero sin establecer una conexión clara entre la amplia producción
literaria surgida en la segunda mitad del siglo XVI.
Estas razones son básicamente las que me impulsaron a intentar una
aproximación a las fuentes escritas de la Arquitectura Militar del Renacimiento
a través de sus propios tratadistas, sin olvidar otros frentes que deberán ser
apuntados, aunque sea colateralmente y en especial, sus ciencias auxiliares
complementarias y algunas de las técnicas constructivas.
Tampoco es posible estudiar la Arquitectura Militar del Renacimiento olvidando
los antecedentes de las distintas soluciones que a lo largo de los tiempos se
habían ido aportando a los sistemas de defensa pasiva y activa y por ello,
creímos que era oportuno elaborar un Elucidario que, aunque fuese de forma

1 Vid: Bibliografía.
10