La anunciación de Fujimori: Alan García 1985-1990

271 Pages·2009·2.15 MB·Spanish

by  Ana Ortega

La anunciación de Fujimori

Alan García 1985-1990
La anunciación de Fujimori

Alan García 1985-1990

Carlos Reyna

Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo— 2000
Cod.

1 2747
R EYNA IZAGUIRRE, Carlos
L a anunciación de Fujimori Alan García 1985-1990 / Carlos Reyna
I zaguirre. — Lima: DESCO, 2000.
2 73 pp.

P OLÍTICA / GOBIERNO / ANÁLISIS POLÍTICO / APRA / FREDEMO / IZQUIERDA
U NIDA / GARCÍA, Alan / VARGAS LLOSA, Mario / BARRANTES, Alfonso

La publicación de este libro ha sido posible gracias al apoyo brindado por NCOS de

B élgica.

Diseño de carátula, diagramación y
composición: Juan Carlos García M.

Cuidado de la edición: Rosario Rey de Castro

ISBN 9972-670-13-9

Depósito legal 1501052000-1721

© DESCO, Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo
León de la Fuente 110, Lima 17
264-1316
Lima, mayo del 2000
A mis padres Eduardo y Julia
Contenido

Introducción / 11

I

En el umbral del poder / 13

II

Dueño de la escena / 29

III

El presidente alcalde / 61

IV

Las desilusiones del redentor / 87
V
La revolución escenográfica / 119
VI
Pasando la factura / 151
VII
El estilo de las maniobras / 179
VIII
Líderes subyugantes y partidos cautivos / 207
IX
Nadie sabe para quién trabaja / 235

Epílogo / 259
INTRODUCCIÓN

ESTE TRABAJO OFRECE UNA DETALLADA EXPOSICIÓN sobre el proceso político que

vivió el Perú desde julio de 1985 hasta julio de 1990. Naturalmente, el principal

protagonista del relato es el presidente de ese período, Alan García. Pero un

lugar destacado lo comparten líderes importantes como Alfonso Barrantes y

Mario Vargas Llosa. Analizo el papel de cada uno, las interacciones que hubo

entre ellos y también las que tuvieron con sus respectivos entornos políticos: el

Partido Aprista, la Izquierda Unida y el Frente Democrático. En las sucesivas

es cenas aparecen otros actores relevantes, los que son presentados en la
m edida en que influyeron sobre el proceso político: los empresarios, los
m ilitares, los movimientos sindicales, la guerrilla terrorista.

El gobierno de Alan García y él mismo como personaje político han sido más
objetos de condena que de análisis. Sin dejar de considerarlo como responsable por
sus decisiones, este trabajo también lo muestra como el resultado de ciertas
tradiciones políticas, nacionales y partidarias, y de su encuentro con determinadas
reacciones de la generación de militantes a la que García representó. Muchos
elementos de contexto debían ser recuperados y al hacerlo me ha quedado claro
que lo criticable de aquellos años no es solamente el fallido presidente de
entonces. La frágil democracia de esa fase tuvo más deslealtades y adversidades
en su contra que las que registra el sentido común de hoy.

Además de ofrecer un aporte en ese sentido, este texto ayuda a entender,
por lo menos parcialmente, el posterior régimen de Alberto Fujimori pues
llega hasta su mismo punto de partida, y evidencia de qué manera en julio
de 1990 el Perú estaba disponible para la construcción de tal régimen. Entre García
.

11
y Fujimori se ha tendido a mirar sólo las rupturas, aun cuando las continuidades

también son muy importantes; de ellas tratan, sumariamente, las páginas

finales.

No hay moralejas ni conclusiones explícitas al final de este libro. Si las hay,
h an quedado simplemente sugeridas. Se trata de un trabajo que se ubica en
u na frontera entre la ciencia política y el periodismo, tomando de la primera
al gunas ideas relevantes para entender mejor el proceso general y del segundo
m uchos detalles iluminadores sobre cada circunstancia importante. Creo que
p odrá ser leído sin mucha incomodidad por lectores ubicados en ambas disci-
p linas o por cualquier ciudadano interesado en la política peruana.

Un documento central que ha servido de base para este texto es una deta-
ll ada cronología política sobre el período de estudio que elaboré hace algunos
añ os como parte de mi trabajo en Desco. En la revisión de tal información y en la

consideración de bibliografía relevante sobre el tema conté con la valiosa

asistencia de Juan José Beteta y fue muy motivador mi tránsito por la maestría

de sociología política de la Universidad de San Marcos. He compartido, asi-

mismo, interesantes conversaciones con Luis Alva Castro, Carlos Roca Cáceres,

Francisco Santa Cruz y Fernando Tuesta. Agradezco a Apoyo Opinión y Mercado

por permitirme el uso de diversas encuestas suyas del período estudiado.

Este trabajo, de cuyo contenido soy el único responsable, ha sido posible

por el aliento y la presión de todos mis compañeros de la pequeña pero estimu-
lante comunidad de Desco, a los que agradezco a través de Eduardo Bailén,
actual presidente de la institución. Abelardo Sánchez León, Eduardo Toche, Elsa
Bravo, Juan Carlos García y Ana Ortega, desde sus distintas pero imprescindibles
funciones en nuestra oficina, tienen bastante que ver con la culminación de este
esfuerzo. Rosario Rey de Castro ha sido una efectiva y atenta colaboradora para la
buena presentación de la redacción final.

Carlos Reyna
Mayo del 2000

12
I

En el umbral del poder

A LAN GARCÍA PÉREZ GANÓ LA PRESIDENCIA DEL PERÚ EN 1985, poco antes de
cu mplir los 36 años. Hasta ese momento era el más joven de todos los presidentes
ci viles que había tenido el país, el que había alcanzado la más alta votación y el
ú nico de origen popular. Pero, además, era el primer presidente aprista. Su partido,
fu ndado en 1930 bajo el liderazgo de Víctor Raúl Haya de la Torre, fue el primer
p artido político moderno en la historia del país; el primero que unió un programa,
u na doctrina y una organización de masas. Su doctrina, una singular adaptación del

marxismo al contexto latinoamericano, dio envoltura ideológica a un programa

nacionalista revolucionario, de integración continental, y a una organización que

en sus primeros veinticinco años podía funcionar como maquinaria de campaña
electoral o como aparato insurreccional.

Hasta fines de los años cuarenta, Haya de la Torre y sus compañeros apristas
hicieron política basados en el supuesto de que su partido era la representación del
pueblo en oposición a la oligarquía y al imperialismo. En tal supuesto, el camino al
poder podía construirse mediante la combinación de un triunfo electoral con un
alzamiento revolucionario. La argumentación doctrinaria de esta posición beligerante
está en el conocido libro El antimperialismo y el APRA, de 1928. Así, desde 1930
hasta 1956 el APRA fue un partido prohibido, salvo en el corto período 1945-48, en
que participó en el gobierno del presidente José Luis Bustamente y Rivero. Este
último fue derrocado por el general Manuel Odría, que dio un golpe para impedir
un gobierno aprista y mantuvo a ese partido en la ilegalidad hasta 1956.

13
LA ANUNCIACIÓN DE FUJIMORI Alan García 1985-1990

A mediados de los años cuarenta Haya de la Torre ya había iniciado un gran
v iraje ideológico que condujo al Partido Aprista hacia la moderación, incluso a la
co nciliación con la llamada oligarquía. La obra que expresa este golpe de timón es
T reinta años de aprismo, publicada en 19561. Una de las explicaciones del cambio
p uede ser el hecho de que el camino al poder había resultado muy tortuoso y
d esgastante. Pudo encontrarse necesario limar ciertas agresividades para eludir las
p roscripciones y los vetos no sólo en el Perú sino fuera de él. De igual manera, tomar

distancia del lenguaje marxista pues el mundo de la segunda posguerra, especial-

mente en el hemisferio occidental, recusaba por igual al fascismo y al comunismo. La

democracia parecía ser la ruta hacia un progreso pacífico y sin sobresaltos.

Además, hasta los comunistas se habían moderado y formado alianzas con las

burguesías liberales en Europa. Aquí mismo habían votado y colaborado con el

primer gobierno de un oligarca, Manuel Prado. En consecuencia, era preciso

m odificar la imagen, el verbo y las ideas radicales y reconvertirlos a un discurso
d emocrático.

De 1956 a 1963 el APRA obtuvo la legalidad, pero a costa de apoyar a otros
ca ndidatos; fue la época de la llamada “convivencia”. En ese período la
m oderación y el pragmatismo llevaron al partido hacia extremos. En las elecciones

de 1963 terminó de aliado de la Unión Nacional Odriísta, un movimiento de

defensores de la oligarquía congregados alrededor de Manuel Odría, el corrupto
general que dio el golpe de 1948. François Bourricaud llama “el estilo de las
maniobras”2 a esta fase del aprismo que comienza en 1956, en la que el objetivo de
ganar las elecciones obligó a Haya de la Torre a compromisos de carácter
zigzagueante.

Sin embargo, tanto pragmatismo no le sirvió de mucho a Haya de
la Torre. Fernando Belaunde, un profesional progresista de maneras suaves
y discurso tibiamente nacionalista, captó los votos populares que Haya dejaba
de recoger, ya sea por la vieja imagen de sectario o por la reprobación
que suscitaban sus sorprendentes alianzas. Belaunde ganó en unas
.

1 En este libro Haya alude a un “interamericanismo democrático sin imperio”, que para
muchos significó una gran limadura del radical nacionalismo continental que propuso
originalmente el fundador del APRA.

² Bourricaud, François: Poder y sociedad en el Perú. Lima: IEP, 1989.

14