Kulturkontakt im Frühmittelalter: Das ostfränkische Reich 936–973 in globalhistorischer Perspektive

422 Pages·2021·5.946 MB·German

by  Philipp Meller

PhilippMeller
KulturkontaktimFrühmittelalter
Europa im Mittelalter
|
Abhandlungenund Beiträge zur historischen
Komparatistik
Herausgegeben von Michael Borgolte,
Wolfgang Huschner und Barbara Schlieben
Band 40
Philipp Meller
Kulturkontakt
im Frühmittelalter
|
Das ostfränkische Reich 936–973
in globalhistorischer Perspektive
ISBN978-3-11-074375-3
e-ISBN(PDF)978-3-11-074380-7
e-ISBN(EPUB)978-3-11-074385-2
ISSN1615-7885
LibraryofCongressControlNumber:2021949678
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternetüber
http://dnb.dnb.deabrufbar.
©2021WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston
Satz:le-texpublishingservicesGmbH,Leipzig
DruckundBindung:CPIbooksGmbH,Leck
www.degruyter.com
Vorwort
DasvorliegendeBuchistdiegeringfügigüberarbeiteteFassungmeinerDissertation,
dieichimDezember2019anderHumboldt-UniversitätzuBerlineingereichtundam
11.Februar2020verteidigthabe.VieleMenschenhabenseineEntstehungunterstützt.
MeinersterDankgebührtMichaelBorgolte.ErhatalsBetreuerdasUnterfangen
vonAnfangangefördertundüberalldieJahreaufmerksambegleitet.Seinproblem­
orientierterZugang,seinepräzisenAnalysenunddieOffenheitfürneuehistoriogra­
fischeFragestellungen habenmeinenBlickaufGeschichteimmerwieder herausge­
fordertundbereichert.AlsMitarbeiterinseinemTeamhabeichdarüberhinausauch
beruflichzahlreicheErfahrungensammelndürfen.MeinDankgiltebenfallsBarbara
Schlieben,diedasZweitgutachtenübernommenhat.IhrsachkundigerRatundihrof­
fenesOhrwarenstetseinegroßeHilfe.BeidendankeichfürdieAufnahmedesBuchs
indieReihe‚EuropaimMittelalter‘.FürdiefinanzielleFörderungdurchdasHumboldt
ResearchTrackScholarshipderHumboldtGraduateSchoolundeinStipendiumder
Konrad-Adenauer-StiftungbinichebensodankbarwiefürdenDruckkostenzuschuss
durchdasERC-ForschungsprogrammFoundmedvonMichaelBorgolte.
IchdankemeinenKolleginnen und Kollegen amInstitut für Geschichtswissen­
schaften,amBerlinerInstitutfürIslamischeTheologieundimPräsidialbereichder
Humboldt-UniversitätfürdieMöglichkeit,Forschung,LehreundHochschuleimbes­
ten humboldtschen Sinngemeinsam zu begreifen und anzupacken.Meine eigenen
ForschungsergebnissekonnteichdabeiimmerwiederaufKonferenzenundTagungen
vorstellen.VielederHinweiseausBerlin,Bochum,Kiel,Leeds,LeipzigundLondon
gingen indievorliegendeUntersuchung ein.DarüberhinaushabenzahlreicheKol­
leginnenundKollegen,FreundinnenundFreundedurchkritischesLesenundlange
Gesprächegeholfen,dieArbeitihremZielnäherzubringen.Dankendnennenmöch­
teichhiervorallemJennyBaumann,SusanneHärtel,MichaelRoth,AmélieSagas­
ser,StefanSchatz,PhilippWinterhagersowieBenjaminWolff,dermirzudembeider
Schlusskorrekturbehilflichwar.FürihrebedingungsloseUnterstützungindieserZeit
giltdergrößteDankmeinenEltern,WaltraudundHubertusMeller.
Berlin,21.Juni2021 PhilippMeller
https://doi.org/10.1515/9783110743807-201

Inhalt
I Einleitung|1
I.1 Gegenstand|1
I.2 Forschung|4
I.3 Theorie|9
I.3.1 GrundlagenderGlobalgeschichte|9
I.3.2 TranskulturalitätundFremdheitimFrühmittelalter|16
I.4 Methode|26
I.4.1 LebensweltenundKontakträume|30
I.4.2 AufbauderRegestensammlung|32
I.5 Quellen|34
II OstfränkischeAußenbeziehungen936–973|43
II.1 OstfrankenunddieWelt|44
II.1.1 DasostfränkischeReich|44
II.1.2 DieWeltim10.Jahrhundert|54
II.2 OstfrankenundderKontinent|57
II.2.1 Lateinisch-griechischesEuropa|59
II.2.2 GrenzübergreifendeBeziehungen|63
II.2.2.1 SlawischesOstmitteleuropa|64
II.2.2.2 KiewerRus|73
II.2.2.3 Ungarn|76
II.2.2.4 Skandinavien|81
II.2.2.5 Al-AndalusundFraxinetum|85
II.3 Resümee|93
III KulturkontaktinostfränkischenLebenswelten|97
III.1 VielfaltderLebenswelten|97
III.1.1 KulturkontaktinderAgrargesellschaft|99
III.1.2 MobilitätimFrühmittelalter|102
IV DieWeltderMönche|109
IV.1 GrundlagenundKonstitution|110
IV.2 MobilitätundReichweite|114
IV.3 KontakteundBegegnungen|117
IV.3.1 MöncheinderMission|119
IV.3.1.1 BosovonMerseburgbeidenSorben|121
IV.3.2 MönchealsGesandte|127
IV.3.2.1 JohannesvonGorzeinCórdoba|129
VIII | Inhalt
IV.3.3 AngriffeaufMöncheundKlöster|136
IV.3.3.1 UngarninLothringen|137
IV.3.3.2 AraberinSchwaben|141
IV.4 Resümee|143
V DieWeltderHändler|145
V.1 GrundlagenundKonstitution|148
V.2 MobilitätundReichweite|153
V.3 KontakteundBegegnungen|157
V.3.1 HändleralsFremdenführer|158
V.3.1.1 ErmenhardinCórdoba|159
V.3.2 HändleralsBoten|162
V.3.2.1 YitzhakbenEliezerbeidenChasaren|163
V.3.3 HändleralsSiedler|166
V.3.3.1 SachseninHaithabu|167
V.4 Resümee|173
VI DieWeltdesKönigs|175
VI.1 GrundlagenundKonstitution|176
VI.2 MobilitätundReichweite|181
VI.3 KontakteundBegegnungen|187
VI.3.1 DerKönigimKrieg|188
VI.3.1.1 OttoundGerobeidenAbodriten|191
VI.3.2 AuswärtigeElitenamköniglichenHof|194
VI.3.2.1 HevellischeFürstenkinderinSachsen |196
VI.3.3 GesandteamköniglichenHof|199
VI.3.3.1 DerHoftagvonQuedlinburg|201
VI.4 Resümee|208
VII Schlussbetrachtung|211
VIII Anhang|219
VIII.1 GrenzübergreifendeBegegnungen936–973|219
VIII.1.1 Übersicht|219
VIII.1.2 Regestensammlung|221
VIII.2 Quellen-undLiteraturverzeichnis|317
VIII.2.1 Siglen|317
VIII.2.2 Quellen|317
VIII.2.3 Literatur|324
VIII.3 Abbildungsverzeichnis|405
VIII.4 Orts-undPersonenregister|407
I Einleitung
I.1 Gegenstand
OttoI.polarisiertbisheute.AlsAngelaMerkelimAugust2011denKaiser-Otto-Preis
derStadtMagdeburgentgegennahm, erinnertedieBundeskanzlerinandie„frühen
WurzelneuropäischerIntegration“:Wereinmalschaue,wassichdahinterverberge,
soMerkel,„dergelangtauchzuKaiserOttodemGroßen.DerbekannteMonarchdes
MittelaltersführteweiteTeileEuropasunterseinerHerrschaftzusammen,underlöste
mitMachtundGeschicketlicheKonflikte.“¹EinegänzlichandereDeutungostfränki­
scherAußenbeziehungenlieferndagegenvölkischeRechtsnationalisten,dieinOtto
heute ihren ersten Helden des Abendlands feiern, der nichtnur diedeutsche Nati­
onbegründet,sondernzugleichdaschristlicheEuropavorden„Eindringlinge[n]aus
demOsten“gerettethabe.²
IndenaktuellenDebattenüberdiekulturellenGrundlagenundGrenzenEuropas
erfährtderostfränkischeRegentwiedereineerhöhteAufmerksamkeit.SeineVerbin­
dungen in den nichtchristlichgeprägten Norden, Osten und Süden des Kontinents
werden genutzt, um einen neuen gesellschaftlichen Zusammenhalt zu begründen.
FürdieeinenverkörpernsiedasgewachseneFundamentgesamteuropäischer Inte­
gration,anderendienensiealsVorbildfürAbgrenzung.³DieInanspruchnahmedes
frühmittelalterlichenHerrschersalsnationaleProjektionsflächeodereuropäischeEr­
1 Merkel,Kaiser-Otto-Preis(2011).AlsBeispielfüreinestärkerimperialausgelegteRezeptionvgl.das
GrußwortNorbertLammerts,SchirmherrderMagdeburgerAusstellung‚OttoderGroßeunddasRömi­
scheReich.KaisertumvonderAntikezumMittelalter.‘imJahr2012:Lammert,Grußwort(2012),13.
2 Vgl.dieRededesthüringischenAfD-VorsitzendenBjörnHöckeam14.Oktober2015inMagdeburg:
„(...)demgroßenKönigOttogelangesimJahr955,aufdemLechfeldbeiAugsburg,miteinemHeer,
dasausSachsen,ausBayern,ausBöhmen,ausSchwaben,ausallendeutschenStämmenbestand,
dieUngarnvernichtendzuschlagenunddieGefahrvomAbendlandabzuwenden.Deutschlandund
Europawarengerettet.HeutesindesdieUngarn,dieEuropaverteidigen.“(zitiertnachH.Müller,Hö­
ckeweißgenau[2015]).ZudemobenangeführtenZitatHöckes:Bender/Bingener,Parteiphilosophder
AfD(2016).Vgl.Polke-Majewski,BjörnHöcke(2016).ÜberdieInanspruchnahmegeschichtlicherBilder
fürdieeigeneProgrammatikbeigleichzeitigerVerurteilungeines„offizielle[n]Erinnerungszwang[s]“:
Höcke,NiezweimalindenselbenFluss(2020),23–82,hier71.DerhistorischeBezugHöckeszursoge­
nanntenLechfeldschlachtweistFehlerauf.ZurBeteiligungostfränkischerHerzogtümeramSchlacht­
verlauf955vgl.Reg.Nr.048.
3 SchonAnfangder1990erJahreversuchteBundeskanzlera.D.HelmutSchmidtineinemInterview
mitderFrankfurterRundschauunterVerweisaufOttoI.zubegründen,warumausDeutschlandkein
kultureller„Schmelztiegel“werdenkönne:HelmutSchmidt,ImmernurüberGeld(1992),8.Zurgeziel­
tenVerwendungOttosalshistorischeIdentifikationsfigurfürMagdeburgunddasinden1990erJahren
fälschlichals„geschichtslos(...)[wahrgenommene]LandSachsen-Anhalt“vgl.Puhle,Magdeburger
Ausstellungstriologie(2014),79–91.
https://doi.org/10.1515/9783110743807-001
2 | I Einleitung
innerungsfigur verlangt nacheiner neuenkritischenEinordnung.⁴ Bei derBetrach­
tungostfränkischerAußenbeziehungeninderZeitOttosI.zwischen936und973steht
jedochnichtalleinder König vor einer Neubewertung. Dievorliegende Studiegeht
vielmehrder Fragenach,wann,wound fürwengrenzübergreifende Bewegung als
konkreteBegegnungüberhaupterfahrbarwurde.Wanngingesdabeitatsächlichum
Abgrenzung,wannumAustausch?WoverdichtetensichineinerfrühenZeitglobaler
VerflechtungeinzelneBegegnungenzuechtenKulturkontaktenundinwiefernhinter­
ließendiesebereitsunterdenZeitgenossennachhaltigeSpurenimsozialenMiteinan­
der?
Gegenstand der Untersuchung ist dasAufeinandertreffen von Angehörigen des
ottonischenHerrschaftsbereichsmitVertretern⁵ ausdemmehrheitlichnichtchristli­
chenEuropaundseinenangrenzendenRegionen,alsodemmuslimischenal-Andalus,
FraxinetumundPalästina,ausUngarn,SkandinaviensowiederKiewerRusunddem
slawischenOstmitteleuropa.Erstmalssollendiesehiergrenzübergreifendgenannten
KontaktegemeinsamineinerRegestensammlunggeordnet,kommentiertundmitak­
tuellerBibliografieaufbereitetwerden.DieRegestenstehenimZentrumderUntersu­
chungundbieteneinesystematischeMaterialgrundlagezugrenzübergreifenderMo­
bilitätimFrühmittelalter.ZugleichöffnendiehiergesammeltenKontakteeineneue,
globalgeschichtlicheSichtaufdasfrüheostfränkischeReich.Diesgeschiehtinzwei
Schritten.FührendieRegestenzunächstineinerübergreifendenBetrachtungzuei­
nerkritischenBeleuchtungdervorwiegendherrschaftlichenAußenbeziehungenun­
terOttoI.,wechseltdasAugenmerkanschließendvonderMakro-aufdieMikroebene.
ImzweitenTeilderDarstellungwerdendreisozialeKontexteindenFokusgenommen:
dieWeltderMönche,dieWeltderHändlerunddieWeltdesKönigs.⁶Anhandausge­
wählterRegestenbeispielewirduntersucht,inwelchemMaßedieAngehörigendieser
Lebenswelten mitkonkretenKontaktsituationenkonfrontiertwaren.WelcheEffekte
hinterließenkulturelleBegegnungenaufihreninnerenZusammenhaltundinwieweit
definiertenMönche,HändlerunddieVertreterdesköniglichenHofesihreeigeneLe­
bensweltsogarmithilfesolchergrenzübergreifendenErfahrungen?InderSchlussbe­
trachtungsollendiedreiLebenswelten alsKontakträumevergleichend indenBlick
genommenundinRelationzudenherrschaftlichenAußenbeziehungengesetztwer­
4 DieArbeitfolgtderüblichenPeriodisierung,diedenÜbergangvomFrüh-zumHochmittelalterum
1050ansetzt:Kaiser,MittelmeerweltundEuropa(2014),11–17;Ders./Kölzer,SpätantikeundFrühmit­
telalter(2009),319–338;Goetz,EuropaimfrühenMittelalter(2003),20;M.Borgolte,Weltgeschichteals
Stiftungsgeschichte(2018),417,Anm.2196;Ders.,EuropaentdecktseineVielfalt(2002),337;J.Werner,
Einführung(1979),hier14;zurJahrtausendwendealsGrenze:Collins,EarlymedievalEurope(2010),
329.Vgl.zurDekonstruktiontraditionellerEpochengrenzeninderMediävistik:Jussen,Richtigdenken
imfalschenRahmen?(2016),558–576.
5 ImFolgendenwirddasgenerischeMaskulinumverwendet.
6 GrundlegendfürdasVerständnisglobalhistorischenArbeitensaufMakro-undMikroebene:Schiel,
ZwischenPanoramablickundNahaufnahme(2014),123–126;Becher,MachtundHerrschaft(2018),16.
Vgl.auchdasKonzeptvonTranslokalität:U.Freitag/vonOppen,‚Translocality‘(2010),1–21.