Krisen, Staatsstreiche und Revolutionen: Theorien, Daten und neuere Forschungsansätze

436 Pages·1981·12.058 MB·German

by  Ekkart Zimmermann (auth.)

Ekkart Zimmermann· Krisen, Staatsstreiche und Revolutionen
Studien zur Sozialwissenschaft
Band 47
Westdeutscher Verlag
Ekkart Zimmermann
Krisen, Staatsstreiche
und Revolutionen
Theorien, Daten und neuere
Forschungsansiitze
Westdeutscher Verlag
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Zimmermann, Ekkart.
Krisen, Staatsstreiche und Revolutionen: Theorien,
Daten u. neuere Forschungsansatze/Ekkart
Zimmermann. - Opladen: Westdeutscher Verlag,
1981.
(Studien zur Sozialwissenschaft; Bd. 47)
ISBN 978-3-531-11487-3 ISBN 978-3-322-96989-7 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-96989-7
NE:GT
© 1981 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Umschlaggestaltung: studio fUr visuelle kommunikation, Diisseldorf
Aile Rechte vorbehalten. Auch die fotomechanische Vervielfiiltigung des Werkes (Fotokopie,
Mikrokopie) oder von Teilen daraus bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlages.
Inhaltsverzeichnis
Vorbemerkung 8
1. Einleitung 9
2. Demokratie und Protest 13
2.1 Beziehungen zwischen Demokratie und Protest 14
2.2 Protest als Preis fUr das Oberleben von Demokratien? 17
2.3 Zu den Folgen von Protest .................. . 19
3. Krisen und Krisenfolgen: Zur Entwicklung eines neuen krisentheoretischen
Ansatzes ........................................... 23
3.1 Einleitung ....................................... 23
3.2 Krise: einige Definitionen, Typologien und Ansatze ............ 24
3.3 Legitimitat und Legitimitatskrisen: zur Entwicklung eines syntheti-
schen Modells ..................................... 26
3.4 Einige andere Erklarungsskizzen ......................... 48
3.5 Krisen und Krisenfolgen in demokratischen Industriegesellschaften:
einige operation ale Oberlegungen zu einem Forschungsprojekt ..... 53
3.5.1 Einleitung: Zur Abgrenzung des Forschungsvorhabens ...... 53
3.5.2 Ein vereinfachtes operation ales Modell zur Analyse von Krisen
und Krisenfolgen in demokratischen Industriegesellschaften . .. 55
3.5.3 Politische Systemkrisen als Entscheidungsherausforderungen .. 60
3.5.4 Reaktionen auf Krisen ........................ 67
3.5.5 Aktiver Dissens ....................... 70
3.5.6 Pradeterminierte Variablen ("Krisenursachen") .. 71
3.5.7 Schlugbemerkungen ......................... . 73
4. MilitCirische Staatsstreiche im internationalen Vergleich ............ . 75
4.1 Definitionen und Typologien .......................... . 79
4.2 Zur Erklarung militarischer Staatsstreiche .................. . 84
4.2.1 Merkmale des Militars als Bestimmungsgriinde fur die Inzidenz
von Staatsstreichen ....................... . 84
Unzufriedenheit des Militars ....... . 85
Groge des Militars .................... . 86
Professionalismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ......... 89
4.2.2 Wirtschaftliche Bestimmungsgriinde . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 91
Wirtschaftliche Entwicklung . . . . .. 91
Wirtschaftlicher Niedergang ........................ 92
5
4.2.3 Sozio-politische Bestimmungsgrunde .................. 94
Soziale Mobilisierung ............................ 94
Pratorianismus ................................ 96
Demokratie und politische Kultur . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 109
Diffusion .................................... 110
Koloniale Erbschaft ............................. 114
Militarhilfe ................................... 115
Auslandische Vetomacht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 117
Militariscbe Staatsstreiche in der Vergangenheit . . . . . . . . . .. 117
Spaltungen im Militar ............................ 119
Personliche Motive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 121
Externer Krieg ................................ 122
Innere Unruh en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 122
Kultureller Pluralismus ........................... 123
4.2.4 Einige taktische und analytische Oberlegungen ........... 123
4.3 Ein Kausalmodell zur Erklarung militarischer Staatsstreiche . . . . . .. 125
Einige Folgerungen ................................. 128
5. Vergleicbende Revolutionsanalyse: Auf dem Wege zu einer kritiscben 8e
standsaufnabme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 135
5.1 Einleitende Bemerkungen ............................. 135
5.2 Zur Definition von Revolutionen ........................ 138
5.3 Revolutionstypologien ............................... 145
5.4 Versuche der Erklarung von Revolutionen .................. 153
5.4.1 Personlichkeitsansatze ........................... 153
5.4.2 Auf dem Wege zur Entwicklung einer sozial-strukturellen und
politischen Erklarung: einige zentrale Variablen . . . . . . . . . .. 154
5.4.3 Die theoretischen Ansatze von Huntington, Moore und Skoc-
pol ..................... :.................. 165
5.4.3.1 Huntington . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 165
5.4.3.2 Moore ................................ 171
5.4.3.3 Skocpol ............................... 181
5.4.4 Einige Bemerkungen tiber Bauern und Bauernrevolutionen
(unter Einschlug zweier Exkurse tiber Guerillakrieg und politi
schen Terrorismus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 183
Guerillakrieg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 190
Politischer Terrorismus .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 194
5.4.5 "Natural-history-Ansatze" ......................... 206
5.4.6 Einige weitere empirische Revolutionsstudien ............ 208
5.4.6.1 Die J-Kurven-Hypothese (Davies) .............. 210
5.4.6.2 "Eine Theorie der Revolution" (TanterIMidlarsky) 213
5.4.6.3 "Auf dem Wege zu einer Theorie politischer Instabilitat
in Lateinamerika" (MidlarskyITanter) ........... 214
5.4.6.4 Die Studie von Calvert ..................... 215
5.4.6.5 Eine Studie tiber cubanische Arbeiter (Zeitlin) . . . . .. 216
6
5.4.6.6 Sozialgeschichtliche Analysen revolutionarer Pro teste .. 217
5.4.6.6.1 Analysen kollektiver Gewalt in Frankreich,
Italien und Deutschland von 1830 bis 1930
(Tilly und Mitarbeiter) ............... 217
5.4.6.6.2 Analysen revolutionarer Massen (Rude) .... 236
5.4.7 Ein Kausalmodell von Revolutionen .................... 249
5.5 Die cross-nationale Analyse von Revolutionen: einige SchluBbemerkun-
gen und Folgerungen ................................. 257
6. Schluftbemerkungen .... 264
Anmerkungen ....................... . 267
Bibliographie . . . . ... . 340
Personenregister . . . . . . .. 408
Sachregister . . . . . . .. . ....... . 420
Abbildungen
2-1 Demokratie und Protest: ein Kausalmodell .................... 16
3 -1 Ein langfristiges Kausalmodell der Beziehungen zwischen "Kernvaria-
bien", die das Oberdauern politischer Systeme erklaren ............ 33
3-2 Ein "kurzfristiges" Modell der Beziehungen zwischen "Kernvariablen",
die das Oberdauern politischer Systeme erklaren ................ 40
3-3 Ein (einfaches) operationales Modell zur Analyse von Krisen und Krisen-
folgen in demokratischen Industriegesellschaften ................ 55
4-1 Ein Kausalmodell militarischer Staatsstreiche .................. 126
5 -1 Revolutionen und andere F ormen (gewaltsamen) politischen Protests .. 149
5-2 Ein einfaches Modell revolutionaren Umsturzes ................. 163
5-3 Bediirfnisbefriedigung und Revolution (die J-Kurven-Hypothese) .. 210
5-4 Das allgemeine Kausalmodell von Tilly et al. ................... 227
5-5 Eine revidierte Fassung von Tillys Modell des Machtkampfes ........ 232
5-6 Kausalmodell wichtiger Variablen, die vermutlich die Wahrscheinlichkeit
einer Mobilisierung des Akteurs A in einer Situation potentiellen Kon-
fliktes mit Akteur B beeinflussen ........... 236
5-7 Ein Kausalmodell von Revolutionen ........................ 250
Tabellen
3-1 Das politische System: seine Anhanger und Gegner .............. 42
3-2 Eine Typologie von Krisensituationen ........ .............. 52
3-3 Ergebnisse von Krisen: Zur Struktur der abhangigen Variable(n) . 59
4-1 Eine Obersicht iiber die Haufigkeit militarischer Staatsstreiche ....... 76
4-2 Regionale Verteilung militarischer Staatsstreiche ................ 76
4-3 Einige abhangige Variablen bei der Analyse militarischer Staatsstreiche . 131
7
Vorbemerkung
Der Gesamthochschule Wuppertal danke ich, dag sie mir bei dem knappsten Gut
heutiger Hochschul- und Forschungspolitik, einer kompetenten Schreibkraft, auf
unbiirokratische Weise geholfen hat. Frau Edith Meier hat das Manuskript schnell
und gewohnt zuverlassig getippt. Ihr gilt mein besonderer Dank. Fiir Kommentare
zu friiheren Fassungen einzelner Abschnitte der vorliegenden Arbeit habe ich ver
schiedenen Kollegen und Freunden zu danken. Dies ist auch bereits an anderer
Stelle geschehen, so dag ich hier namentlich nur Erich Weede (Universitat zu Kaln)
hervorheben machte. Ihm verdanke ich eine Vielzahl von Anregungen im Laufe der
Jahre.
Urn dem Leser eventuelle Doppelarbeit zu ersparen, ist schlieglich zu vermerken,
dag die Kapitel 1 und 6 der vorliegenden Arbeit neu geschrieben worden sind, die
Kapitel 3-5 in einer yom Material her zum Teil umfangreicheren Weise auch an
demorts behandelt worden sind (Zimmermann 1981; 1979a; 1978), teilweise aber
auch hier fortgefiihrt sind und dag das Kapitel 2 eine Umarbeitung eines vor kurzem
erschienenen Zeitschriftenaufsatzes darstellt (Zimmermann 1980b; mein entspre
chender Dank gilt Verlag und Herausgebem des Archivs fiir Rechts-und Sozialphilo
sophie). Erstmalig wird hier in deutscher Sprache versucht, die Forschungen iiber
Krisen, militarische Staatsstreiche und Revolutionen im Zusammenhang zu behan
deln.
8
1. Einleitung
Karl Marx hatte oder machte es sich einfach, wenn er Mitte des 19. Jahrhunderts
behauptete, daB "eine Revolution nur moglich im Gefolge einer ... Krisis [ist]. Sie
ist aber auch ebenso sicher wie diese. ,,1 Denn weder haben Krisen wie behauptet
notwendig zu Revolutionen geflihrt, noch ist ohne weiteres klar (zumindest nicht
aus international vergleichender Perspektive), was Krisen sind, wie diese in (fortge
schrittenen) Industriegesellschaften entstehen und wie auf diese reagiert wird. Ahn
lich unzureichend ware der Versuch, Krisen und Revolutionen allein liber das Krite
rium der Verbreitung und der Intensitat des Gewaltgebrauches zu verknlipfen. Eine
solche Analyse wiirde zusatzlich noch dadurch kompliziert, daB (militarische)
Staatsstreiche als Konflikte unter Eliten, in denen Gewalt die entscheidende Rolle
spielt, selbst wenn diese nicht eingesetzt wird, in die Untersuchung miteinzubezie
hen waren.
Coups waren auch noch in anderer Hinsicht mit Revolutionen in Beziehung zu
setzen: werden namlich Revolutionen nur post festum als grundlegender sozialer
und politischer Wandel definiert, so waren beide Varianten einer "Revolution", re
volutionare Staatsstreiche und die sogenannten Massenrevolutionen, in ein-und die
selbe Analyse miteinzubeziehen. In den langfristigen Konsequenzen mogen revolu
tionare militarische Staatsstreiche ein interessantes Vergleichsobjekt zu Revolutionen
darstellen. Doch wird zumindest letztere Perspektive hier ausgeklammert. In jedem
Fall kann ein Kausalmodell revolutionarer Staatsstreiche mit weniger explikativen
Variablen als ein Modell von Massenrevolutionen auskommen.
Aulkrdem sei hier bereits hervorgehoben, daB liber die wechselseitigen Zusam
menhange von Krisen, Staatsstreichen des Militars (urn die es hier geht) und Revolu
tionen vergleichsweise wenig ausgesagt wird. Vielmehr stehen diese drei Teile weit
gehend nebeneinander. Dies ist einerseits in dem Ziel dieser Arbeit begrlindet, Stand
der Theorienbildung und empirische Befunde in drei bislang in der Forschung eher
getrennt behandelten (aber zusammengehorigen) Forschungsbereichen aufzuarbei
ten - der vergleichenden Krisenforschung, der Analyse militarischer Staatsstreiche
und der vergleichenden Revolutionsanalyse -, Sackgassen, aber auch Wege der Fort
entwicklung aufzuzeigen und letztere - wo im Rahmen der vorliegenden Arbeit
moglich - selbst bereits zu gehen. (Daraus erklart sich auch z. T. der Untertitel die
ser Arbeit: "Theorien, Daten und neuere Forschungsansatze".) Zum anderen hat
dies seine Ursache darin, daB yom "Einzelnen zum Ganzen" vorangeschritten wer
den muB. Betrachtet man den empirisch begriindeten Wissensstand in den drei Ge
bieten und bedenkt man auBerdem, wie selten Revolutionen sind und welche Kon
sequenzen dies fUr eine empirisch betriebene hypothesentestende Wissenschaft hat
(bzw. haben kann), so erscheint diese Beschrankung zum gegenwartigen Zeitpunkt
ratsam.
9
Auch bleibt als Unterscheidung zu beachten, daB die Ausfiihrungen im Krisen
kapitel (Kap. 3) vorwiegend analytischer Natur sind und sich weitgehend auf west
liche Industriegesellschaften beziehen, die Aussagen iiber die Ursachen (und Konse
quenzen) von militarischen Staatsstreichen dagegen vorwiegend Lander der soge
nannten Dritten Welt zum Gegenstand haben und die Abschnitte iiber Revolutionen
eine Mischung aus analytischen Aussagen und historischen Beziigen darstellen. Kurz
urn, abgesehen von den theoretischen Grundfragen, welche Faktoren in einer Ge
sellschaft zu Krisen, Krisen unter Eliten (Coups) und zu revolutionaren Umstiirzen
fiihren und/oder beitragen, sind die Raum-Zeit-Beziige in den drei Kapiteln stark
verschieden. Beriicksichtigt man das vorliegende empirische Material und halt zu
gleich an einer grundsatzlich analytischen Ausrichtung der Darstellung fest, so laBt
sich eine solche "Inkonsistenz" nicht vermeiden. Sie kann sogar im Gegenteil als
eine Art differentia specifica von Vorteil sein. Dies wiirde etwa implizieren, daB Re
volutionen in fortgeschrittenen Industriegesellschaften u. a. deshalb relativ unwahr
scheinlich sind, weil sich die historischen Bedingungen, die andernorts und/oder zu
anderen Zeiten Revolutionen erlaubt haben, verandert haben.
Der Aspekt der politischen Gewalt wird hier nicht in den Vordergrund geriickt
(s. dazu die Analyse bei Zimmermann 1977) und auch nicht mehr in weitgehend
isolierter Betrachtung abgehandelt (was damals wegen des Erschreckens iiber den
Ausbruch der Gewalt inden 1960er J ahren undfriihen 1970er Jahren verstandlich war),
sondern vielmehr in einen weiteren Kontext, den von Systemstabilitat bzw. im Faile
von Revolutionen: Systemtransformation eingebettet. Die Frage der politischen Ge
walt bleibt also nicht auf den Einsatz von Gewalt in Auseinandersetzungen zwischen
Eliten im Rahmen militarischer Staatsstreiche beschrankt. Auch werden zu Anfang
in knapper summarischer Form einige der wesentlichen Resultate aus der verglei
chenden makropolitischen Gewaltforschung in weiterfiihrender Interpretation be
handelt. Dabei steht die Frage der Beziehung zwischen Demokratie und gewaltsa
mem Protest im Vordergrund.
Die vorliegende Arbeit ist aus der Sicht der makropolitischen Konfliktforschung
(s. Zimmermann 1978 a) geschrieben, fiir die die quantitative Ausrichtung, nicht
nur begrenzt auf jeweils ein spezielles Land oder eine kleinere Untersuchungsein
heit, sondern nach Moglichkeit in Form internationaler Vergleiche kennzeichnend
ist. (In diesem Sinne ist - zumindest der Richtung nach - die Qualifikation: "neue
re" [natiirlich nicht ausschlieBlich] Forschungsansatze im Untertitel zu verstehen).
Der Schwerpunkt liegt hier auf sozialstrukturellen und politischen Bedingungen fiir
Krisen, militarische Staatsstreiche und Revolutionen, nicht auf der Vielfalt ideolo
gischer Faktoren (oder der Struktur von Ideensystemen) und ihrem EinfluB auf die
hier zu behandelnden Phiinomene. Damit soli keineswegs die Bedeutsamkeit von po
litischen Ideen in Abrede gestellt werden. Angesichts der Unmenge von Publikatio
nen zu den genannten Untersuchungsgebieten war eine Beschrankung wie im hier
genannten Sinne notwendig, urn iiberhaupt einen Weg durch die Materialfulle finden
zu konnen. Ferner gehen wir - im Einklang mit wahrscheinlich den meisten Sozial
wissenschaftlern - von der Pramisse aus, daB der EinfluB sozialstruktureller und po
litischer Faktoren wahrscheinlich groBer als der von Ideensystemen (zumindest in
10