Koptische Zeugen der Auferstehungsberichte

286 Pages·2015·1.768 MB·German

by  Christina M. Kreinecker

Christina M.Kreinecker
Koptische Zeugen der Auferstehungsberichte
Arbeiten zur
Neutestamentlichen Textforschung
Herausgegeben im Auftrag des
Instituts für Neutestamentliche Textforschung der Westfälischen
Wilhelms-Universität Münster/Westfalen
von David Parker und Holger Strutwolf
Band 39
Walter de Gruyter · Berlin · New York
Christina M.Kreinecker
Koptische Zeugen der Auferstehungsberichte
Walter de Gruyter · Berlin · New York
(cid:2)(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier,
dasdieUS-ANSI-NormüberHaltbarkeiterfüllt.
ISBN 978-3-11-020920-4
ISSN 0570-5509
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.ddb.deabrufbar.
(cid:2)Copyright2008byWalterdeGruyterGmbH&Co.KG,D-10785Berlin
Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikro-
verfilmungenunddieEinspeicherungundVerarbeitunginelektronischenSystemen
PrintedinGermany
Meiner Mama:
Justina Kreinecker
(1947–2007)

Vorwort

Der Tod und die Auferstehung Jesu Christi, der Tod und das verheißene „Le-
ben danach“ sind nicht nur Kernaussagen christlicher Verkündigung, sondern
auch die Themenkomplexe christlicher Theologie, die seit jeher die größte
Faszination auf mich ausgeübt haben. Mein theologisches Interesse für die
Verständnismöglichkeiten des Todes Jesu vor dem Hintergrund der Auferste-
hung hat mich dazu bewogen, ausgewählten biblischen Auferstehungstexten
im Koptischen (im Vergleich zum griechischen Text) intensiver nachzugehen.
Die vorliegende Arbeit stellt die gekürzte und überarbeitete Fassung meiner
Dissertation dar, die 2007 an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Uni-
versität Salzburg angenommen wurde.
Die Tür zur wissenschaftlichen Theologie ist die Sprache, denn in ihr liegt
die Grundlage für jedes weitere Verstehen. Auf dieser sprachlichen Ebene
bewegen sich die vorliegenden Untersuchungen und zeichnen damit eine Art
„Theologie von unten“ nach. Die bewusste Konzentration auf linguistische
Vorgehensweisen und textkritische Fragestellungen ist nicht zuletzt in der
Hoffnung erfolgt, womöglich „neue“ oder sogar „ganz andere“ Interpretati-
onsmöglichkeiten und Verstehenshinweise für die Auferstehung Jesu Christi
zu finden. Dabei hat sich jedoch primär die Erkenntnis erschlossen, dass ein
ohne große Veränderungen über Jahrhunderte hinweg konstanter Text nicht
minder von Interesse sein muss.
Mein herzlicher Dank gilt meinem Dissertationsbetreuer Univ.-Prof.
Dr. Michael Ernst für seine kritische und zugleich wohlwollende Betreuung.
Hon.-Prof. Dr. Karlheinz Schüssler hat mir dankenswerterweise im Rahmen
des FWF-Projekts „Biblia Coptica – Die koptischen Bibeltexte“ die dieser
Arbeit zugrundeliegenden Handschriften zur Verfügung gestellt und die Dis-
sertation zweitbegutachtet. Univ.-Prof. Dr. Peter Arzt-Grabner danke ich für
seine unverzichtbare methodische und fachliche Begleitung. Für die förderli-
chen wissenschaftlichen Rahmenbedingungen am Fachbereich Bibelwissen-
schaft und Kirchengeschichte, dem Entstehungsort dieser Arbeit, danke ich
seinem Leiter, Univ.-Prof. Dr. Dietmar W. Winkler.
Besonderer Dank gilt dem Institut für Neutestamentliche Textforschung in
Münster und seinem Leiter Prof. Dr. Holger Strutwolf sowie Prof. David C.
Parker, ThD (University of Birmingham) für die Aufnahme dieser Arbeit in
die „Arbeiten zur Neutestamentlichen Textforschung“. PD Dr. Siegfried G.
Richter hat mir großzügig Auskunft und Einblick in noch unpubliziertes Da-
VIII Vorwort
tenmaterial gegeben, Dr. Marie-Luise Lakmann und Dr. Ulrich Schmid danke
ich für technische Unterstützung unterschiedlicher Art.
Bedanken möchte ich mich bei Dr. Diliana Atanassova für ihre
akribischen Korrekturen der koptischen Teile dieser Arbeit. Wertvolle
philologische Hinweise verdanke ich zudem Prof. Dr. Stephen Emmel,
Univ.-Prof. HR Doz. Dr. Helmut Satzinger und Mag. Jessica Schrinner.
Stefan Dorninger danke ich herzlich für sein Korrekturlesen, dem Verlag
Walter de Gruyter für die konstruktive Zusammenarbeit.
„Special Thanks goes to“: Alois, Bettina, Bernardeth, Clemens, Elke, Eva-
Maria, Magdalena und Martin. Sie wissen warum und das genügt.
Dank jenseits von Worten gilt meinen Eltern: meinem Papa, FOI Rupert
Kreinecker, und – zuletzt genannt, aber allen voran – Justina Kreinecker, mei-
ner Mama.

Salzburg, Oktober 2008 Christina M. Kreinecker
Inhaltsverzeichnis

Vorwort................................................................................................................VII

1. Einführung..........................................................................................................1
1.1. Ziel, Absicht und Methoden dieser Arbeit................................................1
1.2. Herausforderungen und Herangehensweise..............................................2
1.2.1. Zum textkritischen Teil.......................................................................2
1.2.2. Zum Sprachvergleich..........................................................................3
1.3. Zur Auswahl der Texte...............................................................................4

2. Textgrundlage: Die Handschriften...................................................................7
2.1. Zur Tabelle..................................................................................................7
2.2. Zu den nicht berücksichtigten Handschriften...........................................9
2.3. Berücksichtigte Handschriften................................................................10
2.4. Nicht berücksichtigte Handschriften.......................................................14
2.5. Versbezeugung der Handschriften..........................................................16
2.5.1. Mt 28,1–8...........................................................................................16
2.5.2. Mk 16,1–8..........................................................................................17
2.5.3. Lk 24,1–12.........................................................................................17
2.5.4. Joh 20,1–10........................................................................................18
2.5.5. 1Kor 15,3–5.......................................................................................19

3. Einleitung zur Textkritik.................................................................................21
3.1. Textgrundlage...........................................................................................21
3.1.1. Nichtübernahme von Rekonstruktionen aus Editionen..................22
3.1.2. Lesarten wider die Edition................................................................24
3.1.3. Editionen und ihre möglichen Schwächen......................................25
3.2. Besonderheiten bei der Transkription der Texte....................................26
3.2.1. Der Überstrich...................................................................................26
3.2.2. Die Interpunktion..............................................................................27
3.2.3. Der Buchstabe i mit Trema...............................................................28
3.3. Textkritische Zeichen und Darstellungsweise........................................28
3.4. Zur Darstellung im koptischen Text........................................................29
3.5. Zur Darstellung im Apparat.....................................................................31
3.6. Rekonstruktionen in der Kategorie „textus“...........................................31
3.7. Textbeobachtungen anhand der Kategorie „incertus“............................32
3.8. Anmerkungen zur Kategorie „lacuna“....................................................34
X Inhaltsverzeichnis
4. Textkritischer Apparat.....................................................................................35
4.1. Mt 28,1–8 (nach 9)...................................................................................35
4.2. Mk 16,1–8 (nach 1)..................................................................................42
4.3. Lk 24,1–12 (nach 1).................................................................................48
4.4. Joh 20,1–10 (nach 1)................................................................................60
4.5. 1Kor 15,3–5 (nach 4)...............................................................................71

5. Kommentierung der textkritischen Abweichungen.......................................73
5.1. Mt 28,1–8..................................................................................................73
5.2. Mk 16,1–8.................................................................................................79
5.3. Lk 24,1–12................................................................................................85
5.4. Joh 20,1–10...............................................................................................94
5.5. 1Kor 15,3–5............................................................................................100

6. Überblick über die Arten der Abweichungen..............................................103
6.1. Orthographische Abweichungen...........................................................103
6.1.1. Der Überstrich.................................................................................103
6.1.2. Konsonanten- und Vokalverschiebungen......................................105
6.1.3. Lexikalisch belegte (Schreib-)Varianten.......................................107
6.2. Auslassungen und Hinzufügungen........................................................108
6.2.1. Auslassungen...................................................................................108
6.2.2. Hinzufügungen................................................................................109
6.3. Schreibfehler...........................................................................................110
6.4. Weitere Abweichungen..........................................................................112
6.5. Abschließende Bemerkungen................................................................115

7. Vergleich der griechischen und koptischen Texte.......................................117
7.1. Zur Darstellung des sprachlichen Vergleichs in Kapitel 8..................117
7.2. Zur Unterteilung des Textes nach Propositionen.................................118
7.3. Zur Darstellungsweise des sprachlichen Schlüssels.............................119
7.3.1. Zu den syntaktischen Erläuterungen..............................................120
7.3.2. Zu den morphologische Erläuterungen..........................................120
7.3.3. Zu den semantischen Erläuterungen..............................................121
7.4. Die syntaktische Grundlegung: die Dependenzgrammatik.................121
7.4.1. Satzarten im Koptischen gemäß der Dependenzgrammatik.........123
7.4.2. Zur syntaktischen Relevanz der Transpositionen im Koptischen 125
7.5. Die syntaktischen Funktionen im Koptischen......................................126
7.5.1. Kopula (K).......................................................................................126
7.5.2. Das Vollverb (V).............................................................................126
7.5.3. Ergänzungen und Angaben.............................................................127
7.5.4. Ergänzungen und Angaben bei Adjektiva und Substantiva (E, rnE,
rvE, uvE, pE)..............................................................................................135