'Königtum' in der politischen Kultur des spätrepublikanischen Rom

430 Pages·2016·2.523 MB·German

by  Christian Sigmund

Christian Sigmund
‚Königtum‘ in der politischen Kultur des spätrepublikanischen Rom
Beiträge zur Altertumskunde
Herausgegeben von Michael Erler, Dorothee Gall,
Ludwig Koenen und Clemens Zintzen
Band 333
Christian Sigmund
‚Königtum‘ in der
politischen Kultur des
spätrepublikanischen
Rom
ISBN 978-3-11-037438-4
e-ISBN (PDF) 978-3-11-036927-4
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-039278-4
ISSN 1616-0452
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
A CIP catalog record for this book has been applied for at the Library of Congress.
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2014 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Druck und Bindung: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Göttingen
∞ Gedruckt auf säurefreiem Papier
Printed in Germany
www.degruyter.com
DerMenschistgroß,abereristsichselbstnichtgewachsen.
(Ph.Claudel,BrodecksBericht,Reinbek2011,237)

Danksagung
BeidervorliegendenArbeithandeltessichumdieüberarbeiteteFassungmeiner
Dissertation,dieimOktober2012vonderPhilosophischenFakultätderEberhard-
Karls-UniversitätTübingenangenommenwurde.Aufmeinembisweilenholperi-
genWegvomerstenAufkeimenvonIdeenwährendmeinesStudiumsbishinzur
VeröffentlichungeinerMonographiehabenmichzahlreichePersonenundInsti-
tutionenbegleitet,denenichzutiefemDankverpflichtetbin.
AnersterStelleistHerrProf.Dr.JürgenLeonhardtzunennen,dernichtnur
meineBegeisterungfürdielateinischePhilologieerkannteundfördertesondern
mich auch beständig zur Geduld ermahnte und die Genese meiner Gedanken
begleitete.GleichesgiltfürProf.Dr.MischaMeiermitseinemgebetsmühlenartigen
Hinweis, die historische Seite des Themas nicht zugunsten der Philologie zu
vernachlässigen. Weiters danke ich Herrn PD Dr. Robert Kirstein, Frau Prof.
Dr.AnjaWolkenhauerundHerrnProf.Dr.ErnstA.SchmidtvomPhilologischen
Seminar für Denkanstöße im Rahmen privater Gespräche und/oder des Nach-
wuchskolloquiums sowie dem Institut für Alte Geschichte für die Möglichkeit,
einigemeinerArbeitshypothesenimRahmendiverserForschungskolloquienzur
Diskussionzustellen.
Wesentlichen Anteil am Entstehen dieser Arbeit hat die Gerda-Henkel-Stif-
tung,ohnederengroßzügigeFörderungesmirnichtmöglichgewesenwäre,mich
freivon materiellen Sorgen so lange so intensiv mit der Materieauseinanderzu-
setzen.
DenHerausgebernder‚BeiträgezurAltertumskunde’,insbesondereFrauProf.
Dr. Dorothee Gall, sei gedankt für die Bereitschaft, das Buch in dieser Reihe
aufzunehmen und erscheinen zu lassen,daneben Herrn Dr. Mirko Vonderstein,
Frau Katharina Legutke und Herrn Ruppenstein vom DeGruyter-Verlag für die
umfassendeBetreuungwährenddereinzelnenSchrittederPublikation.
Als Rat- und Ideengeber, kritische Korrekturleser und geduldige Zuhörer
unterstützten mich meine Freunde Jan Papenberg, Patrick Reinard, Bernhard
Homa und Isa Gundlach. Nahezu seit meinem ersten Semester begleiten mich
UlrikeFalkenstein,HelgaHeimundMarionWolf,diedemPhilologischenSeminar
alsguteSeeleneinepersönlicheNotegebenundmirbisheuteeineAnlaufstation
vonunschätzbaremWertsind.HerzlichenDankdafür!
ZuletztmöchteichmeinerFamiliedanken,dieaufunterschiedlichsteArtund
Weise,jedochimmermitvielStolz,RespektundbesondersmitHumordasProjekt
(„Irgendetwas mit Königen und Rom“) ihres Sohnes/Bruders verfolgte. Am meis-
tenzuerduldenhattewährendmeinerPromotionjedochmeineFrauMirjam,der
VIII Danksagung
dieses Werk gewidmet ist, gleichsam als Entschädigung für meine vielen Stim-
mungs-undMotivationstiefs,diesieaushaltenmusste.
Meine Arbeit verstehe ich nicht als endgültigen Schlussstrich unter das Thema
‚Königtum in Rom’, sondern ausdrücklich als Anstoß, die bisher vorwiegende
einseitigePerspektivezuüberdenken,sowiealsinitialenBeitragzurDiskussion.
TübingenimNovember2014 ChristianSigmund
Inhalt
 Einleitung 1
. Zum ‚Königtum‘ in Rom 1
. Methodisches Vorgehen 4
. Nicht-wörtliche Bedeutungsvarianten der Wortfamilie ‚reg-‘ 9
.. Der Bereich des Sakralen 9
.. Verwendungsweisen des ‚rex‘-Begriffs im übertragenen
Sinne 10
.. reges in den republikanischen Komödien und als Patrone 13
.. Fazit 21
 ‚Königtum‘ in der politischen Kulturder Republik 22
. Die antimonarchische Erinnerungskultur 23
.. Die Geburtsstunde der Republik: odium regni undlibertas 26
.. imperii insignia und politische Rituale 31
.. Römische imperatores undbarbarische reges 35
.. RepublikanischeHeroenundadfectatoresregnialsexempla 44
.. Fazit 49
. Königsfreundliche Tendenzen in der Literatur des 2. Jhs.
v. Chr. 53
.. Romulus 53
.. Die ‚guten‘ altrömischen Könige 56
.. Pyrrhos 58
.. Catos Bild von Königen 58
.. reges in den republikanischen Tragödien 59
.. Fazit 60
. ‚Königtum‘ bei Cicero 61
.. Das Einjahreskönigtum römischer Magistrate in Ciceros
Staatstheorie 62
... Die Monarchie als beste Regierungsform in de re publica I 62
... Die Entwicklung der römischen Verfassung unter den
Königen 65
... Die Staatsordnung der res publica libera 68
.. Der moderator rei publicae als βασιλικὸς ἀνήρ 73
... Das βασιλικὸς ἀνήρ-Ideal 75
... Das odium regalis nominis 78
... Romulus und Tarquinius Superbus als Typen 80
X Inhalt
.. Könige und ‚königliche‘ Eigenschaften in Ciceros übrigen
Werken 84
... Der Provinzstatthalter als König oder Tyrann 84
... Der ‚rhetorische‘ Tyrann 89
... Cicero als rex bonus? 97
... Fazit 102
. Die monarchische Repräsentation römischer Senatoren 104
.. Hellenistische Einflüsse 106
... Abstammung von Königen 106
... Domus undvillae als palastartige Wohnsitze 107
.... Die domus als Proto-Hof 108
.... Römische Villen als regie polita aedificia 112
.... Exkurs: Grabbauten 115
... Senatoren als Kulturpfleger 116
.. Volkstribunat, Klientelsystem sowie Städte- undGemeindepatronat
als originär römische Elemente 118
.. imperatores in der Rolle von Königen 123
.. Fazit 134
. reges im Spiegel alternativer Gesellschaftsmodelle 138
.. ‚Epikureische Könige‘ 139
... Lukrez 140
.... Die Kulturentstehungslehre und die beste Verfassung 140
.... Die Abkehr von der Politik 143
... Philodems de bono rege secundum Homerum 146
... Fazit 150
.. ‚Könige‘ bei den Liebeselegikern 150
.. reges bei Horaz 157
.. Fazit 164
. Rückblick: Der Senat als Versammlung von Königen 166
 Caesars Diktatur und ihre Folgen 169
. rex Caesar? 174
. Die Ermordung des ‚Tyrannen‘ 183
. Der ‚republikanische Diskurs‘ nach den Iden des März 194
.. Catilina und Jugurtha als exemplarische Tyrannen bei
Sallust 195
... Die ‚Archäologie‘ 196
... Dasbellum Iugurthinum 200
... Dasbellum Catilinae 204