Kleptopia: Wie uns Finanzindustrie, Politik und Banken für dumm verkaufen

259 Pages·2012·1.25 MB·German

by  Matt Taibbi

MATT TAIBBI
KLEPTOPIA
QaY mf k ? af Uf raf XmkljaY) J gdalac mf X 8Uf cYf Zßj Xme e nYjcUmZYf
Aus dem Englischen von Heike Schlatterer und Anne Emmert
Die amerikanische Originalausgabe erschien 2011
unter dem Titel »Griftopia« bei Spiegel & Grau, einem Imprint von The Random House Publishing Group,
New York, N.Y., USA.
? ßj e Yaf Y ? jUm) DYUf f Y
1. Auflage
Deutsche Erstausgabe
© 2012 der deutschsprachigen Ausgabe Riemann Verlag, München
in der Verlagsgruppe Random House GmbH
© 2010, 2011 Matt Taibbi
Lektorat: Ralf Lay
Satz: Barbara Rabus
ISBN 978-3-641-08148-5

www.riemann-verlag.de
Inhalt
1 Der Abzocker-Archipel gXYj Warum die Tea Party keine Rolle spielt 2 Das größte
Arschloch im Universum 3 Die heiße Kartoffel – : Yj [jg(cid:84)Y Ue YjacUf akW]Y
Bqhgl]YcYf kW]oaf XYd 4 Blowout – : aY Lg]klgZZVdUkY 5 Die ausgelagerte Autobahn –
MlUUlkZgf Xk 6 Das Billionen-Dollar-Pflaster – : aY AYkmf X]YalkjYZgje 7 Die große
amerikanische Spekulationsblasenmaschine Epilog
Anmerkungen
1
Der Abzocker-Archipel gXYj Warum die Tea Party keine Rolle spielt
»Herr Vorsitzender, liebe Delegierte, liebe Mitbürger …«
Das Gebrüll der Menge ist ohrenbetäubend. Den einen Arm in die Hüfte
gestemmt, während die Menschen um mich herum heftig drücken und schieben,
gelingt es mir, in mein Notizbuch zu kritzeln: »Hier … gibt es absolut kein Halten
mehr!«
Es ist der 3. September 2008. Ich bin im Xcel Center von St. Paul, Minnesota, um
mir die Dankesrede der frisch gekürten republikanischen
Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin anzuhören. Die Rede markiert den
emotionalen Höhepunkt des gesamten Präsidentschaftswahlkampfs 2008, eines
Wahlkampfs, der durch Tobsuchtsausbrüche und krudes Stammesdenken auf
beiden Seiten gekennzeichnet ist. Nach achtzehn langen Monaten, die ich bereits in
diesem trostlosen Umfeld berichte, kommt mir der Wahlkampf mittlerweile vor wie
eine Endloskeilerei um allen möglichen Mumpitz, der über das Internet kräftig
aufgeplustert wird.
Wie die meisten Journalisten muss ich meine ganze Energie darauf verwenden
nachzuvollziehen, wer wen mit Bob Dole verglichen hat, wessen Minister dabei
erwischt wurde, wie er vor laufendem Mikro über Amerika hergezogen ist, wer Matt
Drudge ein Bild von wem in traditioneller afrikanischer Tracht geschickt hat …
und deshalb bin ich den weiten Weg gekommen, um mir die historische Palin-Rede
anzuhören, ohne auch nur den leisesten Schimmer davon zu haben, dass die
amerikanische Wirtschaft zwei Wochen später in der schlimmsten
Finanzkatastrophe seit der Großen Depression implodieren wird.
Wie die meisten Amerikaner kenne ich mich mit der Hochfinanz nicht aus. Seit
Monaten gibt es nun schon Anzeichen für eine Finanzkrise: In der ersten Hälfte des
Jahres 2008 war der Untergang von Bear Stearns zu beklagen, einer der fünf
führenden US-Investmentbanken. Eine zweite Bank, Lehman Brothers, hatte in den
ersten sechs Monaten des Jahres 73 Prozent ihres Werts eingebüßt und stand nur
noch zwei Wochen vor dem Bankrott, der die weltweite Krise auslösen sollte. Im
selben Zeitraum sollte eine dritte der fünf größten Investmentbanken, Merrill
Lynch, infolge eines riesigen Lecks, das Jahre waghalsiger Spielerei und
Schuldenmacherei gerissen hatte, gemeinsam mit Lehman Brothers untergehen.
Merrill wurde später mit staatlicher Unterstützung mit der Bank of America
verkuppelt, ein dubioser Hinterzimmer-Deal, der im Präsidentschaftswahlkampf
später keine zentrale Rolle spielte.
An der Wurzel all dieser Katastrophen standen der Zusammenbruch eines
gigantischen Schneeballsystems auf dem amerikanischen Immobilienmarkt sowie
eine riesige Investmentbetrugsblase, die fast ein Jahrzehnt lang die amerikanische
Wirtschaft am Laufen gehalten hatte. Das ist eine ziemlich große Story, doch im
Moment weiß ich davon noch nichts. Es spricht nicht gerade für den
amerikanischen Journalismus, dass ich in dem Pressekorps, das 2008 vom
Wahlkampf berichtet, mit meiner Ahnungslosigkeit durchaus nicht allein dastehe.
Keiner von uns hat einen Schimmer von dem Kram. Wir sind alle viel zu sehr damit
beschäftigt, darauf zu achten, ob Kandidatin X beim Treueschwur die Hand auf
dem Herzen hat oder Kandidat Y so oft in die Kirche geht, wie er behauptet.
Der Anblick Palins auf dem Podium beeindruckt mich noch nicht sonderlich. Sie
sieht aus wie die Chefstewardess auf einem Flug der Piedmont Airlines von
Winston-Salem nach Cleveland – es fehlen nur die gerösteten Mandeln und das
Polyestertuch. Mit der randlosen Brille der Junioren-Anti-Sex-Liga und der
aufgeplusterten Hochfrisur wirkt das alles wie ein billiges Halloweenkostüm, das
McCains Vizepräsidenten-Suchmannschaft nach Mitternacht bei Walgreens
aufgetrieben hat: vierteiliges Kostüm, Modell »angepisste Vorstadtweiße«, 19,99
Dollar plus Mehrwertsteuer.
Wenn ich meine Sportjournalistenbrille aufsetze (mit der man es als
Berichterstatter problemlos durch den gesamten Präsidentschaftswahlkampf schafft,
sofern man gern improvisiert), komme ich zunächst zu der Schlussfolgerung, dass
John McCain das Spiel noch herumzureißen versucht, indem er diesen völlig
übertriebenen Wahlkampfjoker bringt, um … ja, wen zu ködern? Frauen? Übergeile
ältere Ehemänner? Piedmont-Kunden?
Ich weiß noch nicht, wie das Endspiel ausgeht, aber nach McCains bis dahin
grandios unbeholfener Wahlkampfvorstellung zu schließen, kann der Trick nicht
besonders intelligent sein. Also, denke ich bei mir, höre ich mir diese
Nullachtfünfzehn-Stümperei eine Weile an, nehme ein paar Zitate für meinen
Artikel mit und schnappe mir auf dem Weg zum Ausgang noch zwei, drei
Häppchen, ehe ich in mein Hotel zurückkehre. Wird mein Auto noch da sein,
wenn ich rauskomme? Genau darum kreisen meine Gedanken, als Palin ihre Rede
beginnt.
Dann höre ich zu. Sie fängt mit ihren Referenzen an. Sie hat einen Sohn und
einen Neffen in Uniform – nachprüfen. Einen Trupp patriotischer, mit
Muttermilch gesäugter Kinder mit Hallmark-Channel-Namen (eine Bristol, eine
1
Willow mf X eine Piper, ein außergewöhnlicher Hattrick in Weiß, der Martin Mull
alle Ehre machen würde) – nachprüfen. Der Ehemann: stummer Macho auf einem
Motorschlitten – nachprüfen. So weit ist das alles übliche Wahlkampfdeko, doch
dann fängt sie mit Harry Truman an:
Meine Eltern sind heute Abend hier, und ich bin so stolz, die Tochter von Chuck
und Sally Heath zu sein. Vor vielen Jahren nahm ein junger Landwirt und
Kurzwarenhändler aus Missouri einen ungewöhnlichen Weg zur
Vizepräsidentschaft.
Ein Beobachter schrieb damals: »In unseren Kleinstädten wachsen gute Leute
heran, in Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Würde.« Ich weiß schon, was für Leute
er im Sinn hatte, als er Harry Truman lobte.
Ich bin mit diesen Leuten aufgewachsen.
Das sind die Leute, die besonders hart arbeiten in Amerika, die unsere
Nahrungsmittel anbauen, unsere Fabriken am Laufen halten und in unseren
Kriegen kämpfen.
Sie lieben ihr Land in guten und in schlechten Zeiten, und sie sind immer stolz
auf Amerika. Ich habe das Privileg genossen, den Großteil meines Lebens in einer
Kleinstadt zu verbringen.
Ich stehe während der Rede inmitten einer Horde Delegierter aus, wie ich glaube,
Colorado, die bei den Worten »Das sind die Leute, die besonders hart arbeiten …«
in Jubel ausbrechen. Ich sehe zu Palin auf, die nun so etwas wie ein zuversichtliches
Grinsen auf dem Gesicht hat. Kein Feixen, das zu behaupten wäre unfair, aber sie
strotzt vor Selbstbewusstsein, nachdem sie diese bedeutungsschwangeren Sätze
gesprochen hat. Bis zum Ende ihrer Rede wird ihre Stimme nun sehr entschlossen
klingen. Bevor ich es überhaupt merke, hat sie den gesprochenen Teil des
Programms hinter sich gelassen und ist mühelos zur Signalübermittlung
übergegangen, ein Stadium, das die meisten Politiker, wenn überhaupt, nur mit
größter Anstrengung erreichen und eher unbeholfen absolvieren. Doch Palin ist
alles andere als unbeholfen: In diesem Teil der Rede wirft sie ihren Anhängern
vertraute Begriffe hin, auf die sie anspringen wie auf eine Hundepfeife, und
vollführt dabei dreifache Rittberger und Salti rückwärts. Sie spricht über ihre
Erfahrungen als Bürgermeisterin von Wasilla, Alaska:
Eine Kleinstadtbürgermeisterin ist wahrscheinlich so etwas Ähnliches wie ein
Wge e mf alq gj[Uf arYj, nur dass sie echte Verantwortung hat. Ich möchte
hinzufügen, dass wir in einer Kleinstadt nicht so genau wissen, was wir von einem
Kandidaten halten sollen, der die arbeitende Bevölkerung lobt, wenn sie zuhört,
und berichtet, wie verbittert sie sich an ihre Religion und ihre Waffen klammert,
wenn sie nicht zuhört.
Uns sind Kandidaten lieber, die nicht in Scranton so über uns reden und in San
Francisco anders.
Die anwesenden Fernsehleute werden sich unweigerlich auf die Beleidigung Barack
Obamas konzentrieren und etwas viel Wichtigeres übersehen: dass Palin, die noch
vor wenigen Sekunden die Kleinstadtbewohner als »sie« bezeichnete, jetzt von »uns«
bzw. »wir« spricht: Qaj wissen nicht, was oaj davon halten sollen, oaj wollen dies
und jenes. Die Zuhörer, die zum »Wir« gehören, wissen Bescheid. Diejenigen, die –
wie ich – nicht dazugehören, wissen sogar noch mehr.
In einem landesweiten Wahlkampf, in dem die Kandidaten fast bis zur letzten
Sekunde penibel jeden Verdacht meiden, dass sie womöglich nicht zu allen
Amerikanern sprechen, ist Sarah Palins »Wir« ungewöhnlich. Cf klusivität, telegene
Freundlichkeit und Friedfertigkeit sind üblicherweise die Währung des US-
Wahlkämpfers. Der Kandidat sagt so wenig Konkretes wie irgend möglich und
hofft, dass einigen der Unentschlossenen seine Zähne besser gefallen als die des
Gegners – so läuft das Geschäft für gewöhnlich.
Aber Palin hat diese Regeln kühn beiseitegefegt: Sie hält eine leidenschaftliche
Bunkerrede vor einem seiner selbst im höchsten Maße bewussten »Wir«, das sich
über seine Feinde definiert, von denen es umzingelt ist, Feinde, die Palin nun in
ihrer zunehmend dreisten und feurigen Rede hochmütig einen nach dem anderen
abwatscht.
Sie ist bereits auf die »Experten« und die »Meinungsforscher« losgegangen, die
McCain abgeschrieben haben, den Wge e mf alq gj[Uf arYj Obama, sogar die Stadt San
Francisco (oaj wohnen ja auch eher in Scranton), aber wichtiger ist die Aussage,
dass die Kleinstadtbewohner »besonders hart arbeiten«. Der Jubel bei diesen Worten
galt der Anerkennung, denn Palin macht damit unmissverständlich klar, dass es
Leute gibt, die nach Meinung ihrer Zuhörer eben nicht »besonders hart arbeiten«,
nicht in unseren Kriegen kämpfen, nicht unser Land lieben.
Und oaj wissen, wer XaY sind.
Was Palin da macht, ist nichts Neues. Sie kopiert gewissermaßen Dick Nixons
Schachzug, als er sich an die »vergessenen Amerikaner« richtete, die sogenannte