Kein Markustext in Qumran: Eine Untersuchung der These: Qumran-Fragment 7Q5 = Mk 6,52-53

179 Pages·2000·2.826 MB·German

by  Stefan Enste

NTOA45
StefanE nste
Kein Markustexti n Qumran
NOVUMT ESTAMENTUME T ORBISA NTIQUUS (NTOA)
Im Auftrag des Biblischen Instituts
der Universität Freiburg Schweiz
herausgegeben von Max Küchler
in Zusammenarbeit mit Gerd Theissen
Zum Autor
Stefan Enste, geb. 1968 in Warstein, Westf., studierte Religionspädagogik an
der Katholischen Fachhochschule NW in Paderborn, anschliessend Theo
logie an der Theologischen Fakultät Paderborn.
Abschluss mit dem Diplom 1998. Zur Zeit wissenschaftlicher Mitarbeiter
am Lehrstuhl für Kirchengeschichte unter besonderer Berücksichtigung
der Bistumsgeschichte an der Theologischen Fakultät Paderborn.
Veröffentlichung: Qumran-Fragment 7Q5 ist nicht Markus 6, 52-53. In:
Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 126 (1999), S. 189-194.
Novum Testamentume t Orbis Antiquus 45
Stefan Enste
Kein Markustext
in Qumran
Eine Untersuchung der These:
Qumran-Fragment 7Q5 = Mk 6, 52-53
UniversitätsverlagF reiburg Schweiz
Vandenhoeck & Ruprecht Göttingen
2000
Die DeutscheB ibliothek- CIP-Einheitsaufnahme
Enste,S tefan:
Kein Markustexti n Qumran: eine Untersuchungd er These: Qumran-Fragment7 Q5=Mk6 ,
52-53 / Stefan Enste. - Freiburg, Schweiz: Univ.-Verl.;G öttingen: Vandenhoeck und
Ruprecht, 2000
(Novum testamentum et orbis antiquus; 45)
ISBN 3-525-53945-2
ISBN 3-7278-1286-9
Veröffentlichtm it Unterstützung des Hochschulrates Freiburg Schweiz
und des Rektorates der Universität Freiburg Schweiz
Die Druckvorlagend er Textseiten wurden vorn Autor
reprofertig zur Verfügungg estellt.
© 2000 by UniversitätsverlagF reiburg Schweiz
Paulusdruckerei Freiburg Schweiz
ISBN3 -7278-1286-9( Universitätsverlag)
ISBN3 -525-53945-2( Vandenhoeck& Ruprecht)
ISSN 1420-4592( NovumT estarn.o rb. antiq.)
Wenn manfür Freundschaft und Wohlwollen danken könnte,
so müßte ich Ihnen viel danken. Ich achte nicht bloß auf die
Summe positiver Kenntnisse, die ich ihrem Vortrag entlehnte
- mehr aber auf die allgemeine Richtung, die mein Ideengang
unter ihrer Leitung nahm.
Alexander v. Humboldt an Georg Christoph Lichtenberg
Unter diesem Leitwort widme ich diese Untersuchung Prof. Dr. Paul Derks,
meinem geduldig-ungeduldigenL ehrer.
Es ist mir eine angenehme Pflicht, denen zu danken, die mir auf ganz unterschiedliche
Weise bei der Erstellung dieses Buches geholfen haben.
Besonderen Dank schulde ich Thomas Jürgen Kraus, der in der Schlußphase der Erstel
lung unzählige wertvolle Hinweise und Hilfen gegeben hat, von Computertricks bis zur
Lieferung schwer erreichbarer Literatur.
Freund und Höhlenkollege cand. geol. Rasmus Dreyer war eine große Hilfe bei der
schnellen Beschaffung von Literatur aus den Beständen der Universitätsbibliothek
Bochum.
Ein Dank an Dipl. Theo!. Annegret Meyer - für viele Gespräche und Diskussionen über
Einzelfragen dieser Untersuchung und für Computer-Recherchen mit Bible Works 4.0.
Ein Dank an die list-members der TC-, Papy- und Orion-List, die auf meine Anfrage
reagierten und mir Literatur zu 7Q5 nannten oder gleich zuschickten.
Ein Dank an Dietmar Schäfers, in dessen gut sortierter Privat-Videothek sich auch eine
Aufzeichnung der mikroskopischen Untersuchung des Fragmentes 7Q5 fand.
Ein Dank an Prof. Paul Derks, Universität Essen, der auch in dieser Materie helfen
konnte, vor allem als Vorbild und Ansporn in der Behandlung von Pseudowissenschaft.
Ein Dank an Prof. Peter Arzt-Grabner, Salzburg, der neben fachlichen Hilfen den Anstoß
zur Veröffentlichung dieser Untersuchung in der Reihe NTOA gab.
Ein Dank an Prof. Knut Backhaus, der diese Untersuchung durch alle Stadien hilfreich
begleitet hat.
Ein Dank an Freunde, Bekannte und Verwandte, die durch ihr Interesse die Entstehung
dieses Buches sehr befördert haben.
Ein großes Dankeschön an Waltraud, Hannah, Karl-Jakob und den Rest der Familie, die
- auf ihre je eigene Art - sehr geholfen haben, daß diese Untersuchung doch noch fertig
geworden ist.
Abschließend ein besonderer Dank an Prof. Max Küchler und Prof. Gerd Theissen, die
diese Untersuchung in die Reihe NTOA aufgenommen haben.

VII
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung ........................................ 1
2. Zum Fragment 7Q5 .............................. 4
2.1 Entdeckungsgeschichte der Schriften aus Qumran ........... 4
2.2 Entdeckungsgeschichte des Fragmentes 7Q5 ............... 5
3. Abriß der Forschungsgeschichte ................. 8
3 .1 Erste Publikation ..................................... 8
3 .2 Jose O ·C allaghan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............... 9
3.3 Kurt Aland ......................................... 12
3.4 Carsten Peter Thiede ................................. 17
3.5 Andere Identifizierungsversuche ....................... 39
3.6 Der Vergleich- eine Methode
und ihre fragwürdige Anwendung ...................... 41
4. 7Q5 und die Frage der Markusdatierung ........ 50
5. Argumente für die Identifizierung von 7Q5
mit Mk 6, 52 - 53 ................................ 59
5.1 Der sichere Buchstabenbestand paßt zu Mk 6, 52 - 53 ....... 59
5.2 Das Spatium (Z. 3) paßt zu Mk 6, 52 - 53 ................ 60
5.3 Die Stichometrie paßt zu Mk 6, 52 - 53 .................. 64
5.4 Die Ligaturen passen zu Mk 6, 52 - 53 ................... 65
5.5 Die paläographische Datierung paßt zu Mk 6, 52 - 53 ....... 69
6. Argumente gegen die Identifizierung von 7Q5
mit Mk 6, 52 - 53 ................................ 75
6.1 Neutestamentliche Handschriften sind
unwahrscheinlich in Qumran .......................... 75
6.2 Neutestamentliche Handschriften auf einer Schriftrolle sind
unwahrscheinlich ................................... 84
6.3 Die Computerversuche sprechen gegen eine
Identifizierung von 7Q5 mit Mk 6, 52 - 53 ............... 95
6.4 Der angebliche Wegfall dreier Wörter - i:1t\ ,riv yfiv -
kann nicht plausibel erklärt werden ..................... 99
6.5 Der angebliche Lautwechsel von !i zu T kann nicht
plausibel erklärt werden ............................. 106
[Exkurs: Wie aussagekräftig ist das öpu<!>aic,ov-
,pu<!>aic,ov-Argument?] ............................ 120
6.6 In Zeile 2 steht definitiv kein N ....................... 127
VIII
7. Ergebnis ....................................... 140
8. Schluß ......................................... 143
9. Literaturverzeichnis ........................... 144
9.1 Quellen .......................................... 144
9.2 Hilfsmittel ........................................ 147
9.3 Sekundärliteratur .................................. 148
10. Abbildungen ................................... 164
Einleitung
1. Einleitung
"Lediglich das eventuelle Vorhandensein neutestamentlicher Texte [in Qumran]
bringt die Bücherregale zum Einsturz, auf denen so viele Bibelforscher ihr An
sehen aufgebaut haben."1
Immer wieder tauchen Thesen auf, die solch zerstörerische Auswirkungen auf
die Fachliteratur oder eben deren Aufbewahrungsorte - Regale, Bibliotheken -
haben sollen. Eine einzige, meist eher unscheinbare, Entdeckung reicht, um
jahrzehntelang etablierte Forschungstraditionen über den Haufen zu werfen.
Jedoch fiillt auf, daß die so angepriesenen Sensationen bei näherer Betrachtung
in fast allen Fällen schnell ihre Faszination verlieren, nach kurzer Diskussion in
genau die Regale verschwinden, die sie eben noch zum Einsturz hätten bringen
sollen - wenn die Druckfassungen der Sensationsthesen überhaupt Einzug in
wissenschaftliche Bibliotheken finden. Ein besonders fruchtbares Feld für Sen
sationen aller Art ist das frühe Christentum, vor allem die Person des Jesus von
Nazareth. Kein Jahr vergeht, ohne daß es eine weitere 'Enthüllung' über die Ur
sprünge des Christentums gegeben hat. Das bekannteste und auflagenstärkste
Beispiel ist nach wie vor der Bestseller Verschlußsache Jesus, der schon im
Untertitel verkündet, endlich die Wahrheit über das frühe Christentum zu
bieten.2 Für Diskussionsstoff hat das Buch zweifellos gesorgt, das Interesse auf
eine archäologische Fundstätte gelenkt, auf angeblich sehr geheimnisvolle Hand
schriften und auf angeblich dunkle Machenschaften im Hintergrund.
In diesem Zusammenhang fiel mir 1992 - also mitten in der öffentlichen Dis
kussion um die Verschlußsache Jesus - beim Stöbern in den neutestamentlichen
Beständen der Universitätsbibliothek Paderborn ein Buch in die Hände, das -
trotz seiner geringen Größe - sofort mein Interesse weckte: C. P. Thiede: Die
älteste Evangelien-Handschrift? Alles, was dort beim ersten Durchblättern und
Anlesen begegnete war so herrlich glatt und einfach, alles fügte sich zum andern
- und plötzlich waren sowohl das Markus-Evangelium als auch der Erste Timo
theusbrief deutlich vor 68 n. Chr. geschrieben. Ob wirklich alles so einfach war?
Als Studienanfiinger fand ich das Buch interessant, letztlich wanderte es aber
doch in das Regal zurück.
Dann entfachte der Autor des Büchleins 1996 einen großen Medienrummel, als
er den „Ursprung des Christentums im Licht einer sensationellen Entdeckung"3
beleuchtete. Konnte seriöse Wissenschaft hinter diesem Aufruhr stecken, der
Pfingsten 1996 schließlich sogar zur Titelgeschichte im Spiegel avancierte?
Messori, V: Gelitten unter Pontius Pilatus? S. 444. Der Autor gibt an, dieser Satz
sei eine Aussage aus dem Munde J. O'Callaghans und C. P. Thiedes. Wo und wie
er diese Aussage aufgezeichnet hat, teilt V. Messori leider nicht mit.
Baigent/Leigh: Verschlußsache Jesus.
So die Aufschrift einer leuchtend gelben Banderole, die um den Schutzumschlag
des Buches Thiede/d'Ancona: Der Jesus Papyrus. herumgewickelt war.
2 Kein Markustext in Qumran
Da kam im Winter-Semester 1996/97 ein Seminar im Fach Neues Testament
ganz recht: Frühe Papyri des Neuen Testaments: Textgut - Forschungsge
schichte - Exegetische Relevanz. Im Verlauf dieses Seminars setzte ich mich mit
zwei Themen auseinander, die von C. P. Thiede maßgeblich beeinflußt oder
angestoßen worden waren: Das Fragment 7Q5 und die Neudatierung des ntl.
Papyrus '.p64• Aus dieser Beschäftigung heraus entstand der Entschluß, sich einer
der Thesen C. P. Thiedes ausführlicher, im Rahmen einer Diplomarbeit, zuzu
wenden: Der Identifizierung des Qumran Fragmentes 7Q5 mit Mk 6, 52 - 53. Im
Gegensatz zur Neudatierung des '.p64 findet die Identifizierung des Fragmentes
7Q5 mit Mk 6, 52 - 53 auch in der Fachwelt vereinzelt positive Resonanz.4
Schon die unter Zeitdruck erfolgte kurze Bearbeitung des Themas im Rahmen
eines Referats hatte überraschende Ergebnisse gebracht. Von den Befürwortern
der ntl. Identifizierung wurden teilweise abenteuerliche Hilfshypothesen vorge
tragen, die sich bei kritischer Betrachtung als äußerst zweifelhaft erwiesen.
Schließlich war da auch die offensichtliche 'Urkundenflilschung' in der engli
schen Ausgabe des Jesus Papyrus (vgl. Kap. 6. 6 dieser Arbeit) - das alles zeig
te, daß es sich lohnen würde, den Argumenten der Befürworter einer solchen
Identifizierung kritisch nachzugehen.
Damit ist schon gesagt, was die Grundtendenz dieser Arbeit ist: äußerste Skepsis
gegenüber der Identifizierungsthese 7Q5 = Mk 6, 52 - 53. Eine solche Grundein
stellung müßte auch den Befürwortern der ntl. Identifizierung recht sein. Denn
wenn die Identifizierung so sicher ist, wie es z. B. C. P. Thiede immer wieder
behauptet,5 dann dürfte ihr eine einfache Diplomarbeit kaum Schaden zufügen
können. Im Gegenteil: Das Scheitern der Kritik würde zur weiteren 'Bewährung'
der These führen, um die Begrifflichkeit des Fallibilismus-Prinzips aufzugreifen,
die von F. Rohrhirsch6 in die Debatte um 7Q5 eingebracht wurde. F. Rohrhirsch
schreibt selbst: ,,Das bedeutet, daß es bei der Auseinandersetzung um die postu
lierte Zuordnung von O'Callaghan, 7Q5 enthalte Mk 6, 52 - 53, nicht darum
geht, Hinweise für die Identifizierungsthese zu finden, sondern um Argumente,
die der These O'Callaghans widersprechen. Zeigt sich aber bei den einzelnen
Prüfungsschritten, daß nichts qualitativ Entscheidendes (damit sind Argumente
in Absetzung von bloßen Meinungen gemeint) dagegen spricht, dann kann wis
senschaftlich vertretbar die These O'Callaghans als gegenwärtig plausible Ar-
Vor allem sind es zwei Fachleute von Ruf, die sich dafür ausgesprochen haben, H.
Hunger und 0. Montevecchi. Letztere äußerte sich in einem Interview: ,,Als Papy
rologin kann ich sagen, daß ich die Identifikation für sicher halte." In: 30 Tage
(7/8, 1994), S. 55; weiterhin dies.: Rez. Passoni Dell'Acqua: II Testo del Nuovo
Testamento. S. 207.
Thiede, C. P.: Der Jesus Papyrus. S. 75: ,,Es gibt tatsächlich ein Fragment einer
Papyrusrolle mit einem Evangelientext, es stammt aus Höhle 7 von Qumran, wird
7Q5 genannt und enthält die Verse Markus 6, 52 - 53.".
Rohrhirsch, F.: Markus in Qumran?