ebook img

karakteristik anak dan ibu, status gizi anak balita di wilayah kerja puskesmas sentosa baru PDF

119 Pages·2014·1.81 MB·Indonesian
by  
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview karakteristik anak dan ibu, status gizi anak balita di wilayah kerja puskesmas sentosa baru

KARAKTERISTIK ANAK DAN IBU, STATUS GIZI ANAK BALITA DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS SENTOSA BARU KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN KOTA MEDAN TAHUN 2014 SKRIPSI Oleh: SRI NOVITA AMELIA NIM. 101000033 FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014 Universitas Sumatera Utara KARAKTERISTIK ANAK DAN IBU, STATUS GIZI ANAK BALITA DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS SENTOSA BARU KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN KOTA MEDAN TAHUN 2014 SKRIPSI Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat Oleh SRI NOVITA AMELIA NIM. 101000033 FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014 Universitas Sumatera Utara i Universitas Sumatera Utara ABSTRAK Indonesia masih dalam kondisi masalah gizi kompleks terlihat dari angka prevalensi gizi buruk meningkat 4,9% tahun 2010 menjadi 5,7% tahun 2013 dan prevalensi gizi kurang meningkat 17,9% tahun 2010 menjadi 19,6% tahun 2013 (Riskesdas, 2013). Puskesmas Sentosa Baru merupakan Puskesmas dengan jumlah balita gizi buruk dan gizi kurang tertinggi sekota Medan pada desember 2013. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui distribusi proporsi status gizi anak balita berdasarkan karakteristik anak dan ibu di wilayah kerja Puskesmas Sentosa baru Kecamatan Medan Perjuangan Tahun 2014. Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif. Populasi dalam penelitian ini adalah balita usia 7 – 59 bulan dengan sampel yang diambil secara purposive sampling yaitu 100 orang. Data diperoleh dari hasil wawancara dengan menggunakan kuesioner dan dianalisis secara univariat. Hasil penelitian menunjukkan distribusi proporsi anak balita dengan gizi baik (61%), gizi kurang (24%), gizi buruk (11%) dan gizi lebih (4%). Proporsi balita gizi buruk berdasarkan karakteristik anak dan ibu yaitu 13 – 24 bulan (22,2%), laki-laki (16,7%), Asi Eksklusif (18,8%), imunisasi tidak lengkap (16,7%), ada riwayat penyakit infeksi (18,9%), ada riwayat penyakit ISPA (20,6%), ada riwayat penyakit diare (15,8%), bekerja (12,5%), pendidikan tinggi (12,0%), jumlah anak 1 – 2 orang (12,2%) dan pengetahuan kurang (11,4%). Proporsi balita gizi kurang berdasarkan karakteristik anak dan ibu yaitu 12 – 24 bulan (33,3%), perempuan (26,9%), ASI Eksklusif (25,0%), imunisasi tidak lengkap (33,3%), tidak ada riwayat penyakit infeksi (27,7%), tidak ada riwayat ISPA (25,8%), ada riwayat diare (21,1%), bekerja (25,0%), pendidikan rendah (32,0%), jumlah anak >2 orang (33,3%) dan pengetahuan kurang (40,0%). Proporsi balita gizi lebih berdasarkan karakteristik anak dan ibu yaitu 25 - 36 bulan (8,0%), laki-laki (4,2%), tidak ASI Eksklusif (4,8%), imunisasi lengkap (4,5%), tidak ada riwayat penyakit infeksi (4,3%), tidak ada riwayat ISPA (4,5%), ada riwayat diare (5,3%), bekerja (18,8%), pendidikan tinggi (4,0%) dan rendah (4,0%), jumlah anak >2 orang (11,1%) dan pengetahuan kurang (5,7%). Pihak Puskesmas Sentosa Baru diharapkan dapat meningkatkan penyuluhan mengenai manfaat ASI eksklusif dan pengetahuan gizi pada ibu serta dapat meningkatkan pemantauan status gizi anak balita. Kata kunci : Karakteristik Anak, Karakteristik Ibu, Status Gizi Anak Balita ii Universitas Sumatera Utara Abstract Indonesia is still in a state of complex nutritional problems seen from prevalence rate of severe nutrition increased 4.9% in 2010 to 5.7% in 2013 and prevalence rate of mild nutrition increased 17.9% in 2010 to 19.6% in 2013 (Riskesdas, 2013). Sentosa Baru Public Health Center is the highest number of children under five with severe-mild nutrition in Medan in December 2013. The purpose of this study is to determine the distribution of nutritional status of children under five years‘s proportion based on the characteristics of children and mothers in the Puskesmas Sentosa Baru Medan Perjuangan Sub-District in 2014. This study is a descriptive study. The population is all children aged 7-59 months with samples taken by purposive sampling of 100 children. Data obtained from interviews with the questionnaire and analyzed using univariate. The results show that the distributions of children under five’s proportion are good nutrition (61%), mild nutrition (24%), severe nutrition (11%) and over nutrition (4%). The proportions of children under five with severe nutrition based on the characteristics of children and mothers are 13-24 months (22.2%), male (16.7%), exclusive breastfeeding (18.8%), incomplete immunization (16.7%), no history of infectious disease (18.9%), no history of respiratory disease (20.6%), having history of diarrhea (15.8%), having a job (12.5%), high education (12.0%), having 1 – 2 children (12.2%) and low knowledge (11.4%). The proportion of children under five with mild nutrition based on the characteristics of children and mothers are 12-24 months (33.3%), female (26.9%), exclusive breastfeeding (25.0%), incomplete immunization (33.3%), no history of infectious diseases (27.7%), no history of respiratory infection (25.8%), having history of diarrhea (21.1%), having a job (25.0%), low education (32.0%), having >2 children (33.3%) and low knowledge (40.0%). The proportion of children under five with over nutrition based on the characteristics of children and mothers are 25-36 months (8.0%), males (4.2%), no exclusive breastfeeding (4.8%), complete immunization (4.5%), no history of infectious disease (4.3%), no history of respiratory infection (4.5%), having history of diarrhea (5.3%), having a job (18.8%), high education (4.0%) and low (4.0%), the number of children> 2 people (11.1%) and lack of knowledge (5.7%). It is suggested to Sentosa Baru Public Health Center to improve counseling on the benefits of exclusive breastfeeding and nutritional knowledge and also to improve the monitoring of nutritional status of children under five. Keywords : Characteristics of Children, Characteritics of Maternal, Nutritional Status of Children Under Five iii Universitas Sumatera Utara DAFTAR RIWAYAT HIDUP Nama : Sri Novita Amelia Tempat/ Tanggal Lahir : Batusangkar/ 28 November 1992 Agama : Islam Anak Ke : 4 dari 4 Bersaudara Status Perkawinan : Belum Kawin Alamat Rumah : Desa Malintang, Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat Riwayat Pendidikan : 1. Tahun 1997-1998 : TK Al-hidayah Malintang 2. Tahun 1998-2004 : SD Negeri 09 Malintang 3. Tahun 2004-2007 : MTsN Lawang Mandahiling 4. Tahun 2007-2010 : SMA Negeri 1 Sungai Tarab 5. Tahun 2010-2014 : Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara Riwayat Organisasi : 1. Anggota Humas UKMI FKM USU Periode 2010 – 2011 2. Departemen Keuangan dan Perlengkapan HmI Komisariat FKM USU Periode 2011 – 2012 3. Wakil Bendahara Umum HmI Komisariat FKM USU Perioede 2011- 2012 4. Bendahara Umum HmI Komisariat FKM USU Periode 2012 - 2014 iv Universitas Sumatera Utara KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis haturkan kehadirat Allah SWT yang berkat rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Karakteristik Anak dan Ibu, Status Gizi Anak Balita di Wilayah Kerja Puskesmas Sentosa Baru Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Tahun 2014”, yang merupakan salah satu syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat (SKM) pada Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara (FKMU-USU) Medan. Dalam penyusunan skripsi ini tentu tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, baik secara moril maupun materil. Untuk itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih kepada : 1. Bapak Dr. Drs. Surya Utama, MS selaku Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. 2. Ibu drh. Rasmaliah, M.Kes selaku Ketua Departemen Epidemiologi Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. 3. Ibu dr. Rahayu Lubis, M.Kes, Ph.D selaku Dosen Pembimbing I yang telah membimbing, memberi kritik dan saran dalam penyusunan skripsi ini. 4. Bapak Drs. Jemadi, M.Kes selaku Dosen Pembimbing II yang telah membimbing, memberi kritik dan saran dalam penyusunan skripsi ini. 5. Ibu Ir. Etti Sudaryati, MKM, Ph.D selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyusunan skripsi ini. v Universitas Sumatera Utara 6. Ibu Dra. Jumirah, Apt. M.Kes selaku Dosen Penguji I yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyusunan skripsi ini. 7. Ibu Eka Lestari Mahyuni, SKM, M.Kes, selaku Dosen Penasehat Akademik yang telah memberikan bimbingan dan nasehat selama perkuliahan di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. 8. Ibu Ratna Uli Tumanggor yang telah banyak membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. 9. Ibu dr. Hanum Nasution selaku Kepala Puskesmas Sentosa Baru beserta staf yang telah banyak membantu penulis dalam pelaksanaan penelitian. 10. Secara khusus penulis mengucapkan terimakasih kepada kedua orangtua penulis, Bapak Zainal Zen (alm) dan Ibu Yuliar yang telah membesarkan dan mendidik penulis, juga untuk do’a serta restu yang selalu diberikan kepada penulis. 11. Abang dan Kakak tersayang (uda BJ, uda Def, Uda Riki, kak Ina, kak Ini, kak Nella) serta semua keluarga untuk do’a dan dukungannya. 12. Keluarga Barokah (Magda, Siti, Nur, Cya, Muthia, dan Anggi) yang selama 4 tahun ini telah menjadi sahabat yang selalu memberikan semangat, dukungan dan do’a. 13. Sahabat-sahabat Jangak (Ebi, Riris, Hanif, Ria, Kak Nad, Cimab) yang telah memberikan semangat, do’a dan juga bantuan pada penulis. 14. Pengurus HmI Komisariat FKM USU Periode 2012-2014 untuk sebuah proses indah kita serta seluruh keluarga HmI FKM USU. vi Universitas Sumatera Utara 15. Kawan – kawan stambuk 2010 khususnya Riri Astika Indriani yang telah membeikan dukungan, semangat dan do’a. 16. Teman-teman di peminatan Epidemiologi FKM USU atas semua do’a, bantuan serta semangat yang telah diberikan kepada penulis. Penulis menyadari skripsi ini masih banyak kekurangan dan kelemahan serta masih memerlukan penyempurnaan, hal ini tidak terlepas dari keterbatasan kemampuan, pengetahuan, dan pengalaman yang penulis miliki. Medan, Juli 2014 Penulis Sri Novita Amelia vii Universitas Sumatera Utara DAFTAR ISI LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................................. i ABSTRAK ........................................................................................................................ ii ABSTRACT ...................................................................................................................... iii DAFTAR RIWAYAT HIDUP ........................................................................................ iv KATA PENGANTAR ...................................................................................................... v DAFTAR ISI .................................................................................................................... viii DAFTAR TABEL............................................................................................................ xi BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................. 1 1.1. Latar Belakang .............................................................................................. 1 1.2. Perumusan Masalah ...................................................................................... 8 1.3. Tujuan Penelitian .......................................................................................... 8 1.3.1. Tujuan Umum ..................................................................................... 8 1.3.2. Tujuan Khusus .................................................................................... 8 1.4. Manfaat Penelitian ........................................................................................ 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................................... 10 2.1. Gizi ................................................................................................................ 10 2.2. Fungsi Gizi .................................................................................................... 10 2.3. Status Gizi ..................................................................................................... 12 2.4. Penilaian Status Gizi ..................................................................................... 13 2.5. Metode Penilaian Status Gizi ........................................................................ 13 2.5.1. Penilaian Status Gizi Secara Langsung ............................................. 13 2.5.2. Penilaian Status Gizi Secara Tidak Langsung .................................. 16 2.6. Klasifikasi Status Gizi ................................................................................... 17 2.7. Masalah Gizi Kurang .................................................................................... 19 2.8. Epidemiologi Gizi Kurang ............................................................................ 20 2.8.1. Distribusi dan Frekuensi Balita Gizi Kurang .................................... 20 2.8.2. Faktor Determinan Balita Gizi Kurang ............................................. 21 2.9. Dampak Gizi Kurang .................................................................................... 26 2.10. Pencegahan Gizi Kurang ............................................................................... 27 2.10.1. Pencegahan Primer ............................................................................ 27 2.10.2. Pencegahan Sekunder........................................................................ 28 2.10.3. Pencegahan Tersier ........................................................................... 28 2.11. Kerangka Konsep Penelitian ......................................................................... 29 BAB III METODE PENELITIAN ................................................................................. 30 3.1. Jenis Penelitian .............................................................................................. 30 3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................................ 30 3.2.1. Lokasi Penelitian ............................................................................... 30 3.2.2. Waktu Penelitian ............................................................................... 30 3.3. Populasi dan Sampel ..................................................................................... 30 3.3.1. Populasi ............................................................................................. 30 3.3.2. Sampel ............................................................................................... 30 3.4. Metode Pengambilan Sampel ........................................................................ 31 3.5. Metode Pengumpulan Data ........................................................................... 31 viii Universitas Sumatera Utara

Description:
yaitu: kurang kalori dan protein (KKP), kekurangan vitamin A, kekurangan zat besi dan anemia gizi besi, dan gangguan akibat kurang yodum (GAKY).
See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.