Kant als Naturforscher

400 Pages·1924·75.599 MB·German

by  Erich Adickes

ERICH ADICKES
KANT
ALS NATURFORSCHER
BAND I
VERLAG W. DE ORUYTER & CO. / B E R L IN
Alle Rechte vorbehalten.
DEUCK VON H. LAUFP JK IX TÜBINGEN.
KARL G R O OS
dem lieben Kollegen und Freunde
als Zeichen inneren Verbundenseins

Vorwort.
Das „nonum prematur in annum" ist bei diesem Werk weit über-
schritten. Seine Anfänge reichen fast 20 Jahre zurück. Im Frühjahr
1914 begann ich mit der Ausarbeitung. Sie führte mich zu dem natur-
wissenschaftlichen Teil des letzten, von Kant unvollendet hinterlassenen
Werkes. Der Versuch, ihn kurz zusammenfassend darzustellen, rollte
eine Fülle von Fragen auf, zu deren Beantwortung sich ein Durchforschen
des Manuskripts als notwendig erwies. Das freundliche Entgegenkommen
der Erben des Hauptpastors Albr. Krause in Hamburg und eine pekuniäre
Unterstützung seitens der Berliner Akademie der Wissenschaften ermög-
lichten mir im Sommer 1916, in der Hamburger Stadtbibliothek Einsicht
in die Handschrift zu nehmen: in vierwöchentlicher intensiver Arbeit
konnten die schwierigen Probleme betreffs Entstehung und Zusammen-
hang der einzelnen Blätter der Lösung entgegengeführt werden.
Als Frucht der Beschäftigung mit dem Werk erschien 1920 meine
Schrift: „Kants Opus postumum" (50. Ergänzungsheft zu den Kant-
studien, XX und 855 S.). In ihr stellte ich unter anderem fest, daß Kant
schon um 1796, also zu einer Zeit, wo sich noch keine Zeichen von Senilität
bei ihm bemerkbar machten, in einem Entwurf von 9 Oktavblättern
alle Hauptthemata behandelt hat, die später den Inhalt des „Elementar-
systems der bewegenden Kräfte" bildeten. Daraus leitete ich die Folge-
rung ab, daß eine unverkürzte, würdige Gesamtausgabe nach streng
wissenschaftlichen Grundsätzen eine Ehrenpflicht Kant gegenüber sei.
Das Interesse am Opus postumum ist durch mein Werk so lebendig
geworden, daß der Gedanke einer solchen Gesamtausgabe Aussicht auf
baldige Verwirklichung hat: der Verlag W. de Gruyter u. Co. hat von
den Krause'sehen Erben das Recht der Veröffentlichung des Manuskripts
erworben und wird es in der Akademie-Ausgabe im Rahmen von Kants
handschriftlichem Nachlaß nach den für diesen aufgestellten Editions-
prinzipien abdrucken lassen.
Als ich zuerst an das Opus postumum herantrat, hoffte ich mit
seinem naturwissenschaftlichen Teil innerhalb einer Frist von 4 Wochen
Vorwort.
fertig werden zu können. Aus den 4 Wochen sind 4 Jahre geworden,
und um ebensoviel wurde leider die Fertigstellung des vorliegenden Werkes
hinausgezögert.
Sein Erscheinen ist durch einen namhaften Beitrag seitens der „Not-
gemeinschaft der deutschen Wissenschaft" ermöglicht worden. Ihr sei
hiermit verbindlichster Dank ausgesprochen. Ebenso dem Verlag, der
trotz der schweren Zeitläufte es gewagt hat, sich für ein Spezialwerk
von solchem Umfang einzusetzen.
Doch ist zu hoffen, das durch das Kantjubiläum verstärkte Interesse
werde auch ihm zugute kommen, zumal es bisher keine zusammenfassende,
erschöpfende Darstellung der Leistungen Kants auf naturwissenschaft-
lichem und naturphilosophischem Gebieta) gibt.
Eine solche Gesamtdarstellung strebte ich an, und außerdem suchte
ich die Grundlage für eine objektive Beurteilung der Ansichten Kants
dadurch zu gewinnen, daß ich sie in den Zusammenhang seiner Zeit
hineinstellte und überall den Problemstand erörterte, den er vorfand.
Nur wenn man seine Theorien und Hypothesen gegen diesen Hintergrund
hält, läßt sich ein wirklich gerechtes Urteil über sie fällen. Doch ist
dazu auch noch ein Zweites nötig: daß man nämlich Kants Geistesanlage
nicht als die eines Naturwissenschaftlers im eigentlichen Sinn betrachtet
und von dieser Auffassung aus dann falsche Anforderungen an ihn stellt.
Das ist oft geschehn, und daraus erklären sich die gegensätzlichen Urteile,
die über seine Bedeutung als Naturforscher gefällt worden sind. Ich habe
es mir deshalb besonders angelegen sein lassen, hier volle Klarheit zu
schaffen und nachzuweisen, daß Kant seiner ganzen Geistesart nach
zum Typus der abstrakten, philosophischen Denker, nicht zum natur-
wissenschaftlichen Typus gehört. Ich lege auf diese Untersuchungen
besonderen Wert, weil sie uns einen tiefen Einblick in das Wesen eines
der größten wissenschaftlichen Genies gewähren, und nur auf Grund
solcher individual-psychologischen Studien kann die Einsicht in das
Wesen des Genies überhaupt und damit in eines der größten und zu-
gleich geheimnisvollsten Phänomene der Menschheit erwachsen.
Für mannigfache Unterstützung und Förderung spreche ich meinen
hiesigen Kollegen, den Herren E. Lehmann, K. Kommereil, F. Paschen
und H. Rosenberg, ferner den Herren E. Fischer in Freiburg i. Br., R. Gans
in La Plata und Edg. Meyer in Zürich herzlichsten Dank aus.
1) Beide Gebiete sollen in dem TiJ,el „Kant als Naturforscher" zusammen-
gefaßt werden. Das Wort „Naturforscher" ist also in dem früher üblichen weiteren
Sinn zu verstehn, bei dem man nicht unwillkürlich auch an experimentelle Be-
tätigung und nicht einmal immer an Detailforschung dachte.
Vorwort. VII
Band II ist im Druck.
Zum Schluß gebe ich eine alphabetische Uebersicht über die ge-
brauchten Abkürzungen:
A = Jahrgang 1882 der Altpreußischen Monatsschrift.
d'Alembert = d'Alembert: Roflcxions sur la cause gonorale des
vents. Piece qui a remporto le prix propose par
l'acadomie royale des sciences et belies lettres
de Prusse pour l'annee 1746. Ä laquelle on a
joint les pieces qui ont concouru. 1747. XXIV,
136 S. Angebunden: D. Bernoulli: Recherches
physiques et mathomatiques sur la thoorie des
vents regies (S. 137—176), und Mylius: Versuch
einer Bestimmung der Gesetze der Winde, wenn
die Erde überall mit einem tiefen Meere bedeckt
wäre (S. 177—224).
A.M. = Altpreußische Monatsschrift.
A.N.u.Th. = Kant: Allgemeine Naturgeschichte und Theorie
des Himmels. 1755.
B = Jahrgang 1883 der Altpreußischen Monatsschrift.
Bergman = T. Bergman: Physikalische Beschreibung der
Erdkugel. Aus dem Schwedischen übersetzt von
L. H. Röhl. 1. Aufl. 1769, 2. Aufl. in 2 Bdn. 1780.
Berliner Physik-Nachschrift = Ms. germ. Quart. 400 der Berliner Staatsbibliothek,
ein Sammelband, in dem sich auch ein Fragment
einer Physik-Nachschrift nach Kants Vorlesung
befindet.
Beweisgrund = Kant: Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer
Demonstration des Daseins Gottes. 1763. II 65 ff.
Buffon = Buff on: Allgemeine Historic der Natur. T. l
Bd. l und 2 1750, T. II Bd. l 1752.
C = Jahrgang 1884 der Altpreußischen Monatsschrift.
Crusius = Chr. Aug. Crusius: Anleitung über natürliche Be-
gebenheiten ordentlich und vorsichtig nachzuden-
ken. T. I. II. 1749.
Danziger Physik-Nachschrift = Kollegheft nach Kants Vorlesung über theoretische
Physik im Besitz der Danziger Stadtbibliothek.
Dieterich I = K. Dieterich: Kant und Newton. 1876.
Dieterich II = K. Dieterich: Kant und Rousseau. 1878.
Drews = A. Drews: Kants Naturphilosophie als Grundlage
seines Systems. 1894.
Dühring = E. Dühring: Kritische Geschichte der allgemeinen
Prinzipien der Mechanik 2. 1877.
G. Eberhard = Gust. Eberhard: Die Kosmogonie von Kant.
Münchner I.-D. 1893.
J. P. Eberhard = Joh. Pet. Eberhard: Erste Gründe der Naturlehre.
1. Aufl. 1753. 4. Aufl. 1774.
VIII Vorwort.
Ebert Kant: A.N.u.Th. hrsg. von H. Ebert, in: Ostwalds
Klassiker der exakten Wissenschaften. Nr. 12.1890.
E. n. a. K. E. Adickes: Ein neu aufgefundenes Kollegheft
nach Kants Vorlesung über physische Geographie.
1913. (Universität Tübingen. Doktoren-Verzeich-
nis der philosophischen Fakultät für 1907.)
Endler R. Endler: Kants physische Monadologie im Ver-
hältnis zur Philosophie und Naturwissenschaft der
Zeit. Leipziger I.-D. 1902.
Erxleben J. Chr. P. Erxleben: Anfangsgründe der Naturlehre.
1. Aufl. 1772. 2. Aufl. 1777. 3. Aufl. 1784. 5. Aufl.
1791. 6. Aufl. 1794.
Faye H. Faye: Sur l'origine du monde. Theories cosmo-
goniques des anciens et des modernes. 4. od. 1907.
Fischer Jh. C. Fischer: Anfangsgründe der Physik. 1797.
Fr. IM. Freye Urtheile und Nachrichten zum Aufnehmen
der Wissenschaften und der Historie überhaupt.
8. Jahr, 1.—3. St. Hamburg 1751.
Gehler J. S. Tr. Gehler: Physikalisches Wörterbuch Bd. I
1787, Bd. II 1789, Bd. III 1790, Bd. IV 1791,
Bd. V 1795, Bd. VI 1796.
Gensichen Will. Herschel: Ueber den Bau des Himmels. Drei
Abhandlungen aus dem Englischen übersetzt.
Nebst einem authentischen Auszug aus Kants
A.N.u.Th. <von Jh. Fr. Gensichen). 1791.
Gerland G. Gerland: Kant, seine geographischen und anthro-
pologischen Arbeiten, in: Kantstudien 1905 X l bis
43, 417—547.
Günther S. Günther: Handbuch der Geophysik. 2. Aufl.
1897. Bd. I.
Hann Jul. Hann: Lehrbuch der Meteorologie2 1906.
Hastie Kant's Cosmogony as in his essay on the retar-
dation of the rotation of the earth and his natural
history and theory of the heavens with inter-
duction and appendices edited and translated by
W. Hastie. 1900.
Höfler = AI. Höfler: Studien zur gegenwärtigen Philosophie
der Mechanik. Als Nachwort zu Kants M.A.d.N.
(Veröffentlichungen der Philosoph. Gesellschaft a.
d. Universität zu Wien. Bd. III b). 1900.
Holstein-Beck'sches Heft = ein dem Herzog v. Holstein-Beck überreichtes, von
Kant durchkorrigiertes Geographie-Heft mit dem
Diktattext Kants. 4 °. Besitzer: Herr Ed. Stahl-
berg-Friedenau b. Berlin.
K.A. = E. Adickes: Kants Ansichten über Geschichte und
Bau der Erde. 1911.
Kants Op. p. = E. Adickes: Kants Opus postumum dargestellt und
beurteilt. 1920.
Vorwort. IX
Keferstein H. Keferstein: Die philosophischen Grundlagen der
Physik nach Kants M.A.d.N. und dem Op. p.
Wissenschaftliche Beilage zum Jahresbericht der
Höheren Bürgerschule vor dem Lübeckertor zu
Hamburg für 1891/92. 1892.
König E. König: Kant und die Naturwissenschaft. 1907.
[Die Wissenschaft. Heft 22.]
Kuttner O. Kuttner: Historisch-genetische Darstellung von
Kants verschiedenen Ansichten über das Wesen der
Materie. Als Preisschrift gekrönt von der philos.
Fakultät zu Berlin am 3. Aug. 1880. Hallenser
I.-D. 1881.
L.B1. Lose Blätter aus Kants Nachlaß hrsg. von R.
Reicke. Heft I—III. 1889, 1895, 1898.
Lehmann F. W. P. Lehmann: Kants Bedeutung als akademi-
scher Lehrer der Erdkunde. Separatabdruck aus
den Verhandlungen des 6. deutschen Geographen-
tages zu Dresden. 1886.
Lulof J. Lulof: Einleitung zu der mathematischen und
physikalischen Kenntnis der Erdkugel, übers, von
A. G. Kästner. T. I. II. 1755.
Mach E. Mach: Die Mechanik in ihrer Entwickelung.
6. Aufl. 1908.
M.A.d.N. Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Natur-
wissenschaft. 1786.
Mariotte Oeuvres de Mariotte. T. I. II (durchpaginiert).
1717.
Musschenbroek 1 P. van Musschenbroek: Essai de physique. Tra-
duit du Hollandais. T. I. II. 1739.
Musschenbroek 2 P. van Musschenbroek: Elementa physicae con-
scripta in usus academicos. 2. ed. 1741.
Musschenbroek 3 P. van Musschenbroek: Introductio ad philoso-
phiam naturalem. T. I. II. 1762.
Newcomb-Engelmann Newcomb-Engelmann: Populäre Astronomie. 5.
Aufl. 1914. 7. Aufl. 1922. (Ist nichts weiter an-
gegeben, so wird nach der 7. Aufl. zitiert.)
Newton J. Newton: Philosophiae naturalis principia mathe-
matica. 1714. 4°. Newtons Optice wird in der
lateinischen Uebersetzung von S. Clarke (Lausannae
et Genevae 1740, 4°) zitiert.
Nyron Magn. Nyron: Ueber die von E. Swedenborg auf-
gestellte Kosmogonie, als Beitrag zur Geschichte
der s. g. Kant-Laplace'schen Nebular-Hypothese;
nebst einem Resume von Th. Wrights „New Hypo-
thesis of the Universe", in: Vierteljahrsschrift der
astronomischen Gesellschaft. 14. Jahrgang. 1879.
S. 80—91.
Op. p. Opus postumum Kants.
Vorwort.
. Gelungen Kant: A.N.u.Th. hrsg. von A. J. v. Oettingen, in:
Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften.
Nr. 12. 2. Aufl. 1898.
Reuschle G. Reuschle: Kant und die Naturwissenschaft, mit
besonderer Rücksicht auf neuere Forschungen, in:
Deutsche Vierteljahrsschrift. 31. Jahrgang. 1868.
2. Heft. S. 50—102.
Rink Kants Physische Geographie hrsg. von Fr. Th.
Rink. 1802.
Rosenberger Ferd. Rosenberger: Die Geschichte der Physik in
Grundzügen. T. I 1882. T. II 1884. T. III 1887
bis 1890.
Rosenberger Ferd. Rosenberger: J. Newton und seine physika-
lischen Prinzipien. 1895.
R.V. Kants Kritik der reinen Vernunft.
Schöne G. H. Schöne: Die Stellung J. Kants innerhalb der
geographischen Wissenschaft. Leipziger I.-D. 1896.
Sonderabdruck aus A.M. Bd. 33.
Simmel Georg Simmel: Das Wesen der Materie nach Kants
physischer Monadologie. Berliner I.-D. 1881.
Stadler Aug. Stadier: Kants Theorie der Materie. 1883.
Thiele I, II G. Thiele: Die Philosophie J. Kants nach ihrem
systematischen Zusammenhange und ihrer logisch-
historischen Entwicklung. I. Bd. 1. Abteil. Kants
vorkritische Naturphilosophie. 1882. 2. Abteil.
Kants vorkritische Erkenntnistheorie. 1887.
U Kant: Kritik der Urteilskraft.
Unold J. Unold: Die ethnologischen und anthropogeogra-
phischen Anschauungen bei J. Kant und J. R.
Forster. Leipziger I.-D. 1886.
Untersuchungen E. Adickes: Untersuchungen zu Kants physischer
Geographie. 1911.
Varenius i B. Varenius: Geographia generalis ed. J. Newton.
1681.
Varenius 2 Dasselbe Werk ed. J. Jurin 1712.
W.A. = Wärme-Aufsatz E. Adickes: Zur Lehre von der Wärme von Fr.
Bacon bis Kant, in: Kantstudien XXVII 1922,
S. 328—68.
Wolf G. Wolf: Los hypotheses cosmogoniques. Examen
des theories scientifiques modernes sur l'origine des
mondes, suivi de la traduction de la Thoorie du
Ciel de Kant. 1886.
Wright Thorn. Wright (of Durham): An original theory or
new hypothesis of the universe. 1750. (Ausführ-
licher Titel in § 259.)
Zöllner J. G. F. Zöllner: Photo metrische Untersuchungen
mit besonderer Rücksicht auf die physische Be-
schaffenheit der Himmelskörper. 1865.