Justicia en línea

229 Pages·2014·88.07 MB·Spanish

by  Maldonado Sánchez Adán

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH
JUSTICIA EN LÍNEA
MARIA JOSÉ AÑÓN ROIG VlcrOR MORENO CATENA LA REGULACIÓN JURÍDICA DE LAS
Catedrática de filosofÚJ del Derecho de la Catedrático de Deud,o Procesal de la Universidad
Universidad de Valencia Carlos lIf de Madrid
COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS Y SU
ANA BELÉN CAMI'UZANO LAGUILLO FRANCISCO MUÑoZ CONDE
CatedrJtiC4 de Derecho Mercantil de la Universidad Catedrático de Derecho Pena! de fa Universidad APLICACIÓN EN EL ÁMBITO JUDICIAL
CEU San Pablo Pablo de Olavide de Sevilla
JORGE A. CERDIO HERRAN ANGELlKA NUSSBERGER
Catedrático de Teoría y Filosofia de Derecho. Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Instituto Autónomo Tecnológico de México Catedrática de Derecho Internacional de la
Universidad de Colonia (Alemania)
JOSÉ RAMÓN CoSSIO DIAZ
Ministro de la Suprema Corte de Justicia illeTOR OLAsOlO
de MéxiC(J Catedrático de Derecho Internacional Penal y
OWEN M. FISS Procesal de la Universidad de Utrech
(Países Bajos)
Catedrático emérito de Teoria del Derecho de la
Universidad de Ya/e (EEUU) LUCIANO PAREJO ALFONSO
Catedrático de Derecho Administrativo de la
Lrns LÓPEZ GUERRA
Universidad Carlos 1Il de Madrid
Magistrado en el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos TOMAs SALA FRANCO
Catedrático de Derecho Constitucional de la Catedrático de Derecho del Tr obajo y de la Seguridad ADÁN MALOONAOO SÁNCHEZ
Universidad Carlos lIT de Madrid Social de la Universidad de Valencia
ÁNGEL M. LÓPEZ y Ló",z Jos! IGNACIO SANCHO GARGALLO
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal
Sevilla Supremo de España Prólogo de ALFREDO ALEJANDRO REyES KRAFFT
MARTA LORENTE SARlÑENA TOMÁS S. VIVES ANTÓN
Catedrática de Historia del Derecho de fa Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de
Universidad Autónoma de Madrid Valencia
JAVIER DE LUCAS MARTIN RUTH ZIMMERLlNG
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Catedrática de Ciencia Pofftica de la Universidad de
Política de la Universidad de Valencia Mainz (Alemania)
tlrant lo blnanch
Procedimiento de selección de original~ ver página web:
hnp:f/www.rirant.net/index.phpleditoriaflprocedimien.to_de-seleccion_de_originales México D.F., 2014
Copyóght ® 2014
/
Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede
reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico,
incluyendo fotocopia, grabación magnéti~a, o cualquier almacenamiento de
información y sistema de recuperación sin permiso escrito del aurorydel editor.
Encaso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tiram lo 'Blanch México pu
blicará la pertinente corrección en la página web http://www.tiranr.com/mexl A Dios por acompañarme en todo momento ...
Director de la Colección: A mis padres Adán Maldonado y Guadalupe Sánchez,
por haberme dado el regalo de vivir
LORENZO COTINO HUESO
y por haberme forjado como ser humano ...
Profesor Titular de Derecho constitucional de la Universidad de Valencia,
Coordinador de Derecho TICs, Red de Especialistas de Derecho de las
Tecnologías de la Información y Comunicación, www.derechotics.com Al Dr. Téllez Valdés por ser un promotor
del Derecho Informático en México ...
A esa luz que ilumina desde lejos mi existencia
y que siempre tengo presente ...
I
© Adán Maldonado Sánchez
© llRANT LO BLANCH MÉXICO
EDITA, llRANT LO BLANCH MÉXICO
Leibnitz 14
Colonia Nueva Anzures
Delegación Miguel Hidalgo
CP 11590 MÉXICO D.F.
TeJL (55) 65502317
[email protected]
http://www.tirant.com/mexJ
http://www.tirant.es
ISBN, 978-84-9033-841-4
MAQUETA: Tink Factoría de Color
Si riene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: [email protected]. En caso de no
ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.netlindex.phplemprcsalpoliticas-de_empresa
nuestro Procedimiento de quejas.
HAMV.
Este libro se terminÓ de imprimir en marzo de 2014 en U1tradigita1 Press, SAod e C.V.
Centeno 195, Col. Valle del Sur,09819 México,DF.
Índice
AGRADECIMIENTOS ........................................................................... 15
RESUMEN.............................................................................................. 17
PRÓLOGO (Alfredo A. Reyes Kraffr) ..................................................... 23
INTRODUCCIÓN.. ............. ............ ......... ......................... ........... ........ 25
Capítulo I
EL DERECHO Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA
INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN
1. PLANTEAMIENTO PRELIMINAR ................................................. 31
2. BREVE REFLEXIÓN ACERCA DEL CONCEPTO Y FUNCIONES
DEL DERECHO ............................................................................... 33
3. EL DERECHO Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA INFOR-
MACIÓN Y LA COMUNICACIÓN ................................................. 34
4. LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN ......................................... 35
5. IMPACTO DE LA TECNOLOGIA EN EL ÁMBITO JURIDICO...... 37
5.1. En materia de Firma Electrónica ...................................... ······.... 38
5.2. En materia de Nombres de Dominio ................................. ········· 38
5.3. En materia de Comercio Electrónico .................................... ······ 38
5.4. En materia de Delitos Informáticos ............ " ........... ········· .. ·· .. ···· 39
5.5. En materia de contratos electrónicos y contratación electrónica 39
5.6. En materia de protección de datos personales ........................... 39
5.7. En materia de informatización del proceso judiciaL...... 40
Capítulo JI
INTERNET, DERECHO INFoRMÁTICO, E INFORMÁTICA JURÍDICA
1. INTERNET Y SU HISTORIA ........................................................... 43
1.1. [mernet y su arquitectura ............................ ,.............................. 49
2. EL ICANN Y LOS NOMBRES DE DOMINIO................................. 52
3. DERECHO INFoRMÁTICO .................................................. ···· .. ···· 54
3.1. Concepto de informática e informática jurídica ......................... 57
3.1.1. Aplicaciones de la informática en las instituciones públi-
cas.................................................................................. 60
3.1.2. Informática documental ............................. ··········· .. ·· .... · 74
3.1.3. Informática de control y de gestión ".............................. 75
3.1.4. Informática decisional ........... , ...................... ···········....... 76
11
10 Índice 1ndice
4.1.19.EI Poder Judicial del Estado de Guerrero y la informatiza-
Capítulo III ción judicial del expediente ......................................... : .. 156
LA INFORMATIZACIÓN DEL PROCESO JUDICIAL
4.1.20. El Poder Judicial del Estado de Jalisco y el uso de medIOS
156
1. EL CONCEPTO DE E-JUSTICIA ..................................................... . 80 electrónicos en la función jurisdiccional .................... : .. :.
1.1. La informática jurídica aplicada aja impartición de justicia ..... . 87 4.1.21.El artículo 66 ter de la Ley Orgánica del Poder JudICIal
157
1.2. Acuerdo 21/2007 del Consejo de la Judicatura Federal y el acuer del Estado de Morelos .................................................. ..
do general conjunto número 1/2013 de la Suprema Corte de Jus 4.1.22. El Poder Judicial del Estado de Nayarit y la solicitud elec-
158
ticia de la Nación, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la trónica de diligencia de ejecución ................... , ............ : ..
Federación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la 4.1.23.El Poder Judicial de Oaxaca y la legislación de mediOS
firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación electrónicos en temas judiciales ................................ : .... . 160
(FIREL) y al expediente electrónico .......................................... . 93 4.1.24.El Poder Judicial de Puebla, tribuna! virtual y expedIente
161
2. EL JUICIO EN LÍNEA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA electrónico ................... ························· .. , ...................... .
FISCAL Y ADMINISTRATIVA ........................................................ . 102 4.1.25.EI Poder Judicial de Quintana Roo y su programa de con-
162
3. LA SETEC y EL PROGRAMA SIGI, SU APLICACIÓN EN EL SIS- trol de gestión de procesos ........................................... ..
TEMA DE JUSTICIA PENAL (JUICIOS ORALES) .......................... . 107 4.1.26. Los medios informáticos en los juicios penales orales de
4. EL IMPACTO DE LA INFORMATIZACIÓN JUDICIAL EN MÉXI- Tlaxcala ....... , ................................................................ . 163
166
CO ................................................................................................... . 110 4.1.27.El expediente electrónico del Poder Judicial de Yucatán.
4.1. La informatización del Proceso Judicial en los Estados ..... " ...... . 114 4.1.28.EI juicio oral penal y los medios electrónicos en Zacate-
167
4 .1.1. El Poder Judicial del Distrito Federal... .......................... . 115 cas ............ ························· .. ······ ................................... .
167
4.1.2. El sistema PRAXIS del Tribunal Superior de Justicia del 4.1.29.Colima y su legislación procesal avanzada .................... .
168
Estado de Querétaro ..................................................... . 116 5. DEL EXPEDIENTE EN PAPEL AL EXPEDIENTE DIGITAL .......... .
170
4.1.3. Sinaloa con su sistema informático de juicios penales .... . 119 5.1. Notificación electrónica o digital .......................... ·········· .. ·········
178
4.1.4. El caso del Poder Judicial del Estado de Tabasco .......... .. 120 5 2 Validez procesal de la información digitaL ........................ · ...... ·
4.1.5. San Luís Potosí y la justicia en línea ............................. .. 123 U'POSTURA JURISPRUDENCIAL MEXICANA RESPECTO A LA
4.1.6. El programa Juzgados en casa del Estado de Guanajuato 124 6. VALIDEZ DE LAS COMUN1CACIONES ELECTRÓNICAS, ASPEC-
187
4.1.7. Baja California y su sistema de control de auxiliares de la TO SUSTANTIVO Y PROCESAL ................................................... ..
228
Administración de Justicia y el municipio de Mexicali ... 126 7. LA INFORMATIZACIÓN JUDICIAL EN OTROS PAtS~ ............ ..
4.1.8. Hidalgo y la reingeniería de sistemas y de capacitación 7.1. España y su vanguardia en materia de informatlZaClOn del proce-
228
informática .................................................................... . 131 so judicial ......................... · .. ····· .. · .. ····· .. · .. :· .. ' ... :. ........ : .............. ..
245
4.1.9. La justicia digital en Aguascalientes ............................... . 132 7.2. Brasil y la informatización de su proceso JudlClal. ..................... .
252
4.1.10.EI caso del Tribunal virtual en Nuevo León .................. .. 135 7.3. El caso argentino ...................................................................... .
261
4.1.11. La implementación del expediente electrónico de Tamau- 7.4. La experiencia chilena .............................................................. .
264
lipas .............................................................................. . 140 7.5. El caso de Costa Rica .............................................................. ..
272
4.1.12.EI sistema de control de asistencia para personas libres 7.6. El caso de Honduras ................. ························ .. ····· ................. .
274
bajo caución en el Estado de Michoacán ...................... .. 147 7.7. Colombia y la informatización de su expedient~ ....................... .
276
4.1.13.Durango y su expediente virtuaJ .................................... . 149 7.8. Uruguay y su marco regulatorio de la informática .................... ·
278
4.1.14.Baja California Sur y el proyecto de expediente electróni- 7.9. El caso de Venezuela ................................................................. .
279
co .................................................................................. . 150 7.10.El caso de Perú ......................................................................... .
280
4.1.15.Campeche y los avances del expediente electrónico ...... .. 152 7 11 Bolivia y sus desarrollos informáticos ....................................... .
E
4.1.16.Coahuila y el proyecto de modernización del poder judi- 8. ALGUNOS AVANCES DEL GOBIERNO MEÉ XCICOANpAO'R ALARES GRU-
cial ................................................................................ . 153 FORMAS LEGISLATIVAS A NIVEL DOM STI , -
4.1.17.El Tribunal Virtual del Poder Judicial de Chihuahua .... .. 154 LAR LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS EN EL PROCESO Y EN EL
282
4.1.18. El Poder J udicia! del Estado de México y su expediente TRÁFICO JURlDICO ...................................................................... .
283
virtual ........................................................................... . 155 8.1. Ley de Instituciones de Crédito ................. · .... · ...... · ...... · .. · .. ·. . · .. ..
12 13
Índice índice
8.2. Ley del Mercado de Valores ...................................................... . 288 2.2. El certificado digital y sus elementos ..................................... ·· .. · 363
8.3. Código de Comercio ................................................................. . 290 2.3. La infraestructura de llaves pública y privada Public Key Infraes-
8.4. Código Fiscal de la Federación ................................................. . 293 tructure (PKI) ........................................................................... . 367
8.5. Código Civil Federal ................................................................. . 294 2.4. Los sistemas de criptografía ...................................................... · 369
8.6. Código Federal de Procedimientos Civiles ................................ . 295 3. ENTIDADES DE CERTIFICACIÓN EN MÉXICO .......................... . 373
8.7. Ley Federal de Protección al Consumidor 296 3.1. Banco de México." .................................. ········,····· .. " ............... . 381
8.8. Ley del Sistema Nacional de Información E'~~~di~~i·~~·;·G~~~~áfi- 3.2. El SAT ...................................................................................... . 383
ca. .............................................................. , .............................. . 297 3,3. Secretaria de Economía (comercio electrónico) ..........: .............. . 383
8.9. Ley del Banco de México .......................................................... . 299 3.4. Secretaria de la Función Pública ..................................... .. 384
8.10.Ley Aduanera ........................................................................... . 300 3.5. IMSS ........................................................................................ . 384
B.ll.Ley Federal de Defensoría Pública ............................................ . 302 3.6. Suprema Corte de Justicia de la Nación ..................... . 385
8.12.Ley Federal del Procedimiento Administrativo ................... " ..... . 302 3.7. Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal ............................ . 387
8.13.Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo ...... . 304 3,8. Consejo de la Judicatura federal .............................................. .. 389
8.14.Código Penal Federal ................................................................ . 312 3.9. UNAM ................................................ ··· .................................. . 389
8.15.Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación ..................... . 315 4. RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES CERTIFICADORAS ... . 390
8.16.Código Civil para el Distrito Federal ........................................ . 316 5. PROPUESTA EN MATERIA JUDICIAL (ENTIDADES DE CERTIFI-
8.17.Ley Federal para el Control de Sustancias Químicas susceptibles CACIÓN EN EL AMBITO JUDICIAL) .......................................... . 390
de Desvío para la Fabricación de Armas Químicas ................... . 317
8.18.Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Pú- FUENTES DE CONSULTA
blico ......................................................................................... . 318 Bibliografía .................................... ,. ......... ,. ....... ", ....................... , .... . 393
8.19.Ley de Comercio Exterior ......................................................... . 325 Hemerografía ............................................ , ...................................... . 396
8.20.Ley de Firma Electrónica Avanzada .......................................... . 327 Normatividad nacional ................................ , ....... ········· ................... .. 399
8.21.Ley Federal de archivos ............................................................ . 328 Páginas de internet ........................... , ......... " .................................... . 401
8.22.Ley de Amparo ......................................................................... . 331
8.23.lniciativa con proyecto de Decreto por el que se expide el Códi ANEXOS
go Procesal Penal para la República Mexicana (Código Procesal 1. LEY DE FIRMA ELECTRÓNICA AVANZADA ............................. .. 405
Penal Único) ............................................................................. . 338 2. ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2013, DE LA SU
PREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL TRIBUNAL
Capítulo IV ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y
EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO, FIRMA ELECTRÓNICA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATNO A LA
FIRMA DIGITAL, CERTIFICADO DIGITAL Y ENTIDADES DE FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL
CERTIFICACIÓN EN MÉXICO DE LA FEDERACIÓN (FIREL) Y AL EXPEDIENTE ELECTRÓNI-
CO .............................................. ······ ............................................... . 417
1. CONCEPTO DE DOCUMENTO ELECTRÓNICO ........................ . 341 3. LEY 18/2011, DE 5 DE JULIO, REGULADORA DEL USO DE LAS
1.1. Sus características universales (Disponibilidad, confidencialidad,
TECNOLOGIAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN
no repudio e integridad) .......................................................... .. 347 EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ..................................... . 429
1.2. Principio de equivalencia funcional. .......................................... . 352
2. FIRMA DIGITAL EL SOPORTE DE VALIDEZ JURlDICA DEL DO-
CUMENTO ELECTRÓNICO .......................................................... . 354
2.1. Legislación internacional en materia de firma electrónica y co-
municaciones electrónicas ...................... " ................................. . 359
A) Estados Urudos ................................................................... . 359
B) Chile ................................................................................... . 360
C) Colombia ............................................................................ . 360
D) España ................................................................................ . 362
AGRADECIMIENTOS
Agradezco enormemente a las personas que ayudaron a mejorar la
propuesta inicial.
Al Dr. Julio Alejandro Téllez Valdés, porque me abrió las puertas
de su bi blioteca personal sobre Derecho Informático 'y su incondicio
nal apoyo cuando realice mi estancia académica en el Instituto de In
vestigaciones Jurídicas de la UNAM; Al Dr. Alfredo Alejandro Reyes
Krafft quien amablemente acepto discutir este tema conmigo y que
sin duda, sus observaciones y criticas ayudaron a orientar y mejorar el
desarrollo de la presente obra, en especial le agradezco su amabilidad
y humildad por aceptar prologar esta investigación; Al Dr. Salomón
Vargas Garda, quien me sugirió algunas adiciones y modificaciones
sobre el contenido de este trabajo; Al Dr. José Ovalle Favela, quien
con su experiencia procesal me compartió sus observaciones y se con
gratuló en saber de este proyecto edirorial y finalmente a la Lie. María
Guadalupe Díaz Santos Galindo a quien le debo mi primer contacto
con la realidad en los tribunales mexicanos.
A todos ellos mi agradecimiento permanente.
RESUMEN
La presente obra estudia la interrelación entre las tecnologías de
la información Y la comunicación y el Derecho (Derecho Informáti
co), enfocada a su aplicación en el ámbito judicial. Para ello, analiza
conceptos clave, entre los cuales se encuentran: a) la nrma electrónica
avanzada; b) el certificado digital y sus llaves pública y privada; e) el
documento electrónico; d) la autoridad certificadora, los prestadores
de servicios de certificación, los agentes de certificación y registro en
México; e); el principio de equivalencia funcional; f) la notificación
electrónica; g) el expediente digital; y h) la Infraestructura Tecnológi
ca de Firma Electrónica Avanzada, también llamada ITFEA o Public
Key Infraestructure (PKI), apoyándose en doctrinarios del Derecho
Informático, como Julio Alejandro Téllez Valdés, Salomón Vargas
Garda, Alfredo Alejandro Reyes Krafft, Miguel Ángel Davara, An
drés Campoli, Soyla H. León Tovar, entre otros.
El capítulo 1, inicia esbozando el contexto sobre el cual se diseño
el planteamiento de la justicia en línea, así llamada por países latinoa
mericanos y como e-justicia por países europeos. Se evalúa el impacto
de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en el ámbito
jurídico, exponiendo el concepto de Derecho y sus funciones, y como
éste debe adaptar sus instituciones' a las necesidades de la Sociedad
de la Información, cuyo eje principal, gira sobre el valor de la crea
ción, transmisión y almacenamiento de la información.
Aquél impacto de las Tecnologías de la Información y la Comu
nicación (TIC s) en el Derecho, ha generado legislación que atien
de los avances tecnológicos y encauza su trascendencia en el tráfico
de los derechos y obligaciones a nivel constitucional y legal (derecho
patrimonial?, a un marco regulatorio, dando certeza y seguridad jurí-
Tarnayo y Salmorán, sobre el rema, estudia los elementos de la innovación nor
mativa, en la obra: Tamayo y Salmorán, Rolando, Sobre el sistema jurídico y su
creación, México, I1J-UNAM, 1976, pp. 110-111.
Alrerini, Arilio Aníbal, et al, Derecho de las obligaciones. Civiles y comerciales,
¡a ed., 1 a reimp., Buenos Aires, Abe1edo-Perrot, 1996, p. 13.
19
18
Resumen Resumen
dica a los usuarios públicos o privados de los medios electrónicos de (contratos realizados por medios electrónicos, delitos informáticos,
la información y la comunicación. nombres de dominio, etc.).
En el mismo capítulo, se estudia la informática jurídica y sus apli
Por su parte el capítulo Il, considerando que la red Internet, cons
tituye la máxima expresión de la Sociedad de la Información, le da un caciones en el ámbito de las funciones estatales, mismas que se divi
tratamiento especial a este desarrollo informático, aborda su historia den en tres grandes sectores, a saber: 1) La informática jurídica do
y su arquitectura. Se estudia enseguida, la interrelación entre el Dere cumentaria o documental (almacenamiento y recuperación de textos
cho y las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC s), jurídicos); 2) La informática jurídica de control y gestión; y 3) Los
cuyo binomio ha generado el nacimiento y desarrollo del denominado sistemas expertos legales o decisionaP.
Derecho Informático. Ya en el capítulo 1Il, se sostiene la tesis de que los gobiernos y
En ese orden de ideas, los estudiosos del Derecho Informático, lo sus sistemas de administración de justicia, no deben quedar al mar
han definido como la rama del Derecho que estudia las normas y gen de la revolución tecnológica, y deben migrar su forma de gestión
principios internacionales sobre el tratamiento automático de la in y organización, siguiendo un modelo bas~do en las capaCIdades de
formación con trascendencia en el campo jurídico. En cuya rama del aprendizaje, el trabajo en red y la mnovaClOn co~tmua, apoyada en ,la
Derecho, existen instituciones propias que no se encuentran en otras informática jurídica y en general en las Tecnologlas de la InformaclOn
áreas del saber jurídico, entre las que podemos citar: 1) La firma elec y la Comunicación. Asimismo se parte de lapren;isa que la auto,:,ati
trónica; 2) El documento electrónico (mensaje de datos); 3) Los sellos zación no debe ser vtsta como la deshumantzacton de la ¡usttcta , por
digitales; 4) Los certificados digitales; 5) El comercio electrónico; 6) el contrario, las partes requieren de una justicia eficiente en donde sus
La contratación electrónica; 7) Los contratos informáticos; 8) Los pretensiones sean decididas con toda oportunidad y l~ administraci~n
Nombres de Dominio; 9) Los delitos informáticos; 10) La propiedad de justicia resulte eficaz en la conservación, declaracton o constttuCton
intelectual en materia de software; 11) La protección de datos per de un derecho u obligación. No se trata de sustituir a los operadores
sonales; 11) la libertad informativa3, y recientemente algunos países, jurídicos, se trata de apoyarlos técnicamente y descargar actividades
han incorporado una garantía constitucional denominada: Habeas irrelevantes en la impartición y procuración de la justicia.
Data4• Así, la informática jurídica permitirá reestructurar actividades en
La finalidad primaria y esencial por regular este nuevo Derecho, los órganos jurisdiccionales. Al respecto se comenta el alcance del
puede escindirse en dos ámbitos: a) en el ámbito constitucional, pa acuerdo 21/2007 del Consejo de la Judicatura Federar que autonza
ra salvaguardar o prevenir la tutela de los derechos fundamentales y permite la utilización de la firma electrónica en las comunicacio
(autodeterminación informativa, privacidad, intimidad, protección de nes entre el órgano jurisdiccional y las partes, aSImIsmo se analiza
datos personales); y b) en el ámbito legal u ordinario de las personas el acuerdo general conjunto número 1/2013 de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, del Tribunal Electoral del Poder JudICIal de la
Federación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la FIrma
Luz Clara, Bihiana, Manual de Derecho Informático, España, Jurídica Nova
Tesis, 2001, p. 3I.
4 La Constitución argentina en su artículo 43, párrafo 3° prevé la institución pro Téllez Valdés, Julio Alejandro, Derecho informático, 3"-ed., México, Mac-Graw
cesal del Habeas Data que es una variable de la acción de amparo y la resumo Hill, 2007, p. 20. .. .
en dos grandes acciones o principios: libertad informativa y protección de datos Bucito, Felipe, "La informática de gestión y la cultura otgaruz~clonal", RevIsta
personales. En México con la reforma al artículo 6° Constitucional, es materia de sociología del Derecho, La Plata, Argentina, número 11, abril 1996, pp. 8-11.
de protección federal a través del amparo O vía administrativa a través del IFAI Acuerdo General 2112007 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
a nivel federal y a nivel local con las Comisiones o Comités de Transparencia establece la Firma Electrónica para el Seguimiento de Expedientes (FESE). Publi
respectivos. cado el 7 de junio del año 2007 en el Diario Oficial de la Federación.