Judith: Ein mitteldeutsches Gedicht aus dem 13. Jahrhundert

100 Pages·1924·7.664 MB·German

by  Rudolf Palgen (editor)

J u d i th
Ein mitteldeutsches Gedicht aus dem
13. Jahrhundert
Aus der
Stuttgarter Hs. zum ersten Male herausgegeben
von
Rudolf Palgen
Mit einer Tafel
Halle (Saale)
Verlag von Max Niemeyer
1924
Altdeutsche Textbibliothek Nr. 18
Einleitung.
Die poetische Bearbeitung des Buches Judith, die
ich hiermit eum erstenmal dem Druck über gebe, entstand
nach der Aussage des Verfassers V. 2767 ff. im Jahre
1221 nach dein Kreuzestod Christi, also im Jahre 1254
unsrer Zeitrechnung (doch vgl. Helm, Beitr. 43,163).
Die Uebersetmng ist stellenweise ziemlich frei tmd
nicht ganz vollständig; sie wird durchbrochen und
abgeschlossen durch Anführung von Bibelstellen, alle-
gorische Auslegungen tmd Ermahnungen zu einem Leben
weitabgewandter Gottesminne.
Das Gedicht zerfällt in zwei Teile·, der Einschnitt,
wahrscheinlich durch eine Arbeitspause verursacht,
befindet sich V. 678. Beide Teile, die wahrscheinlich
getrennt dem Adressaten übersandt wurden, schließen
mit allegorisch-mystischen Ausführungen.
Der geistliche Verfasser stammte aus Thüringen.
Seine Kunst ist im ganzen gering. Nur zuweilen
verleiht die treuherzige Naivität seiner Ermahnungen
den schwerfälligen Versen Wärme und Innigkeit. Auch
die Originalität des Dichters ist sehr gering. Für die
mystisch-allegorischen Teile hat er zweifellos eine
Postille benutzt. Man mag Hugo a St. Caro tmd den
natürlich viel späteren Nikolaus von Lyra einsehen.
Ich habe darauf verzichtet, beide in den Anmerkungen
auszuschreiben, weil sie leicht zugänglich sind tmd ich
a«
IY Einleitung.
nicht einer literarhistorischen Untersuchung vorgreifen
wollte, der es vielleicht gelingt, die direkten Quellen
aufzuzeigen. Die Natur dieser Quellen könnte vielleicht
eu einer näheren Bestimmung des Dichters führen.
Ueber die Judith hat eingehend gehandelt Max
Hering, in seiner Hallenser Dissertation von 1907.
Die Arbeit hat mir große Dienste geleistet und ich
verweise ein für allemal auf sie. Doch sind mir
besonders in dem sprachlichen Teil eine Beihe von
Mißverständnissen und Ungenauigleeiten aufgestoßen.
Die Behauptung, daß das Gedicht im Deutschordensland
und für den Deutschorden verfaßt wurde, halte ich für
eine doch nur ganz schwach begründete Vermutung.
Die literarhistorische Untersuchung ist m. E. völlig neu
zu machen und zwar von den Quellen her.
Das Gedicht ist nur in einer einzigen Hs. uber-
liefert, Η. Β. XIII. poet. germ. 11 der Landesbibliothek
in Stuttgart, die vorher der Deutschordensballei Mergent-
heim, gehörte. Es ist ein Prachtkodex gediegenster
Art, der wohl um 1400 entstanden ist; Bl. lr — 26rc
enthält den Daniel, 27ra — 37ra Esdras wnd Neemyas,
37ra—45m Judith, 45ve—51vc Esther, 52ra—96rc die
Makkabäer und 97ra—172va die Apokalypse Heinrichs
von Hesler. Eine genaue Beschreibung der Hs. gibt
die Ausgabe der Makkabäer von K. Helm (Lit. Verein
Stuttgart, Pubi. 233).
Unser Gedicht füllt im 2. der 4 Teile der Hs. die
2. Lage (vgl. die Einleitung zu Hubners Ausgabe des
Daniel, Deutsche Texte des Mittelalters Bd. XIX).
Die Hs. ist in 3 Kolumnen geschrieben und zeigt das
übliche Liniensystem. Der beschriebene Baum umfaßt
37—38,5 χ 26,8—27,5 cm. Jede Kolumne ist 8—8,5 cm
breit und enthält 54 Zeilen.
Einleitung. V
Die Schrift ist außerordentlich Mar und schön.
Wenn die Initiale nicht mit dem Kolumnenanfang
zusammenfiel, hat der Schreiber einen teilweise mit einem
Profil geschmückten Zierbuchstaben angewandt. Ich
habe auch diese Federinitialen im Apparat vermerkt.
Vorliegende Ausgabe ist ein Textabdruck nach den
gewiß auch für die hier in Betracht kommenden
Uebungszwecke besonders vorteilhaften Prinzipien der
Deutschen-Texte des Mittelalters. Ich bin nur insofern
unbedeutend abgewichen, als ich ein paar hochgestellte
Buchstaben kursiv in den Text gesetzt habe, wenn das
Hochstellen nur störend gewirkt hätte und daran, daß
der Buchstabe in den Text gehört, kein Zweifel bestehen
konnte. Im Apparat wird ein solcher Fall stets ver-
merkt; ich schreibe vride, V. 395 und im Apparat vride.
Kleines Spatium deutet an, daß zwei Wörter falsch
getrennt oder verbunden waren.
Durch Kursivschrift kenntliche Textänderungen oder
(im Apparat) Vorschläge zu solchen befinden sich:
V. 6. 136. 148. 213. 268. 315. 320. 395. 506. 540.
581. 658. 727. 879. 1053. 1111. 1131. 1144. 1237.
1273. 1281. 1344. 1455. 1641. 1872. 1974. 1979.
1999. 2121. 2210. 2597. 2712. 2752. 2785.
vñ habe ich stets aufgelöst, wie es mir der natür-
liche Rhythmus des Vierhebungsverses zu gebieten
schien, meist als und. Der Schreiber bevorzugt unde
auch wo es nicht hinpaßt. Dadurch ist leider eine
gewisse Ungleichmäßigkeit entstanden, der nur nach ein-
gehender metrischer Untersuchung abgeholfen werden
kann.
An sonstigen Abkürzungen, die sich nicht wesentlich
von dem in den andren Teilen der Hs. üblichen System
unterscheiden, enthält der Text folgende:
ΥΙ Einleitung.
1. η-Strich. Er wird sowohl im In- als im Auslaut
gebraucht. Es dürfte schwer sein, daraus Schlüsse
auf den Sprachgebrauch des Schreibers zu ziehen.
Beispiele: genadë 34, wunnëclich 60, hât 128,
νδ 211, vreudë 248, rittende 285, woldë 367,
Mächem 483, gewinen 1102, gilt 1827, gedëke 2387.
Einmal steht er für en : nam 2189.
2. τα-Strich. Er steht meistens über ν vor m. Bei-
spiele: tvme 40, vmefweif 324, Darvme 993 und
sehr häufig; nä 2048, ftïme 2093, vmvtic 587.
3. r-Haken. In allen Stellungen für er: h'ze 71,
v'nvmen 75, leid' 83, vnd'tan 155, Holof'nes 254,
h'ren 266 u. ö., d' 301 und sehr häufig, gew're 386,
and's 450, m'e 575, w'den 1645; einmal für
en : d' 640, für r : vnier'e 1316.
4. Hochgestelltes a, meistens zu einem DoppelhaJcen w
entstellt, für ra in fpach 55. 240. 253 u. ö.,
fpachen 377, baeh 2537; für ua in qamen 184.
217. 224 u. ö„ qam 228. 275, irqamen 424.
5. Hochgestelltes u für ur : duch 452. 456. 529 u. ö.
6. ρ für per in pfonen 19, νβΓρ 1774.
7. ρ für pro : giogo 623, gepphetiret 903, pphecien 927.
8. irl'm 479. 517. 851 u. ö.
9. y für -rum in alai/, tu an 57.
10. ih' m für Jhesum 2295. 2306; ihü für Jhesu 2798;
xpm für Cristum 2306 und xpc für Cristas 2771.
Unter den Korrekturen ist die Hand desjenigen
hervorzuheben, der den Anfang der eigentlichen Erzäh-
lung, F, 127—158, durchgesehen hat. Die Schrift ist
eckig und dünn, die Tinte tief schwarz. Die Ver-
besserungen sind durchgehends flüchtig und unbrauch-
bar. — Eine Sonderimg der übergeschriebenen Buch-
staben, die zum Teil vom Schreiber selbst stammen,
Emieitimg. VII
schien mir nicht angängig. Die Interpunktion, die
Hübner in der Einleitung zum Daniel sorgfältig
analysiert hat, ist möglichst vollständig im Apparat
vermerkt, ebenso alle irgendwie bedeutenden Rasuren und
die Verweisungen nachgetragener Wörter und Silben.
Die wenigen Anmerkungen dienen dem unmittelbaren
Verständnis des Textes und sollen im Verein mit der
Interpunktion die Auffassung des Herausgebers klar
hervorgehen lassen.
Ich habe mir hei meiner Arbeit die ernste Warnung
und Bitte des braven Judithdichters vor Augen gehalten:
Man mac verkeren in kurtzer zit
Da manie sin dar nider lit,
Da von so bit ich sere
Daz man ez icht verkere!
Hoffentlich kann mir der Nachprüfende bestätigen, daß
meine Ausgabe eine zuverlässige Grundlage und eine
brauchbare Vorarbeit geworden ist.
Zum Schluß danke ich Herrn Geheimrat Roethe,
der mich auf die dankbare Aufgabe hingewiesen hat,
sowie der Landesbibliothek in Stuttgart für gütige
Ueberlassung der Hs.
Ferner danke ich herzlichst Herrn Prof. S timmin g
und Herrn Dr. Klapper, die sich um das Photo-
graphiera der Hs. mit so schönem Erfolg bemüht haben.
Ich danke auch bestens Herrn Prof. Baesecke,
dessen wertvolle Ratschläge dem Text wnd den An-
merkungen zugute gekommen sind.
Den Esdras, das letzte noch nicht veröffentlichte
Gedicht der Hs., gedenke ich bald nachfolgen zu lassen.
Breslau, Ostern 1924.
Rudolf Palgen»

J u d i th