Journalistes au pays de la convergence

208 Pages·2008·2.06 MB·french

by  Bernier Marc-François

Journalistes
au pays de la
convergence
Sérénité, malaise et détresse dans la profession
Page laissée blanche intentionnellement
Journalistes
au pays de la
convergence
Sérénité, malaise et détresse dans la profession
Marc-François Bernier

Les Presses de l’Université Laval
Les Presses de l’Université Laval reçoivent chaque année du Conseil
des Arts du Canada et de la Société d’aide au développement des entreprises
culturelles du Québec une aide financière pour l’ensemble de leur programme
de publication.
Nous reconnaissons l’aide financière du gouvernement du Canada par
l’entremise de son Programme d’aide au développement de l’industrie de
l’édition (PADIÉ) pour nos activités d’édition.
La Chaire de recherche en éthique du journalisme de l’Université d’Ottawa
a contribué à la présente édition.
Mise en pages : Capture communication
Maquette de couverture : Hélène Saillant
© Les Presses de l’Université Laval 2008
Tous droits réservés. Imprimé au Canada
Dépôt légal 4e trimestre 2008
ISBN 978-2-7637-8722-0
Les Presses de l’Université Laval
Pavillon Pollack, bureau 3103
2305, rue de l’Université
Université Laval, Québec
Canada, G1V 0A6
www.pulaval.com
Table des matières
Préface ............................................................................................................. I X
Introduction ................................................................................................... 1
Chapitre 1
De la gazette à la convergence numérique .................................................. 7
Mise en contexte économique ..................................................................... 1 0
Mise en contexte sociologique .................................................................... 1 6
Influence sur les contenus .................................................................... 1 9
Qu’en pense le public ? .......................................................................... 3 1
Chapitre 2
Les impacts de la concentration et de la convergence des médias
sur la qualité, la diversité et l’intégrité de l’information ........................... 3 7
Les impacts sur la qualité de l’information ................................................ 4 4
Propriété, convergence et information locale ....................................... 4 9
Diversité de l’information ........................................................................... 5 6
Intégrité du journalisme ............................................................................. 6 7
Conclusion ................................................................................................... 7 5
Chapitre 3
Rejet massif de la concentration et de la convergence ............................... 7 7
Notes méthodologiques .............................................................................. 7 8
Le profil des répondants ............................................................................. 7 9
La qualité de l’information ......................................................................... 8 5
Liberté, autocensure et professionnalisme .................................................. 9 9
L’autocensure ........................................................................................ 103
VIII Journalistes au pays de la convergence
Test de corrélations ............................................................................... 119
Journalisme responsable ...................................................................... 120
La liberté de presse face à la concentration et la convergence .................... 125
La diversité de l’information face à la convergence..................................... 131
L’intégrité de l’information face à la concentration et à la convergence ..... 133
Intervention gouvernementale .................................................................... 146
Chapitre 4
Le credo des journalistes québécois ............................................................ 149
Indice moyen de l’écart journaliste/média du credo journalistique ........... 166
Conclusion ...................................................................................................... 169
Annexe ............................................................................................................ 179
Bibliographie .................................................................................................. 1 85
Préface
L’univers médiatique contemporain présente une série de paradoxes de
plus en plus difficiles à décoder. Le public comme les journalistes, les experts
comme le profane, « tout le monde en parle » c’est le cas de le dire, sans
qu’aucune cohérence particulière ne semble devoir s’imposer. Convenons qu’il
n’est pas facile de retrouver son chemin dans les dédales de la concentration,
de la convergence, des stratégies de promotion audacieuses, de la confusion des
genres, de l’information continue, de la « guerre des empires » et de plusieurs
autres tendances de l’époque, dont certaines ressemblent à des dérives. Pour
couronner le tout, la révolution Internet en cours a déjà bouleversé bien des
modèles établis et d’autres chocs sont à prévoir.
Le professeur Marc-François Bernier, qui jouit de l’énorme avantage
d’avoir été lui-même journaliste et qui dispose maintenant de celui que donne
le recul universitaire, ne s’est laissé rebuter ni par l’ampleur de la tâche ni sa
complexité. Le présent ouvrage joint l’utilisation d’une solide base de données
empiriques à une rigueur d’analyse à la hauteur de ses fondements chiffrés.
Ceux-ci viennent essentiellement, il est vrai, des opinions des gens du métier
mais ne sont-ils pas les mieux placés pour témoigner des problèmes qu’ils
vivent dans son exercice quotidien ? Même si cette question doit préoccuper,
bien entendu, toutes les composantes de la société puisqu’il s’agit d’une pro-
blématique collective cruciale pour une vie démocratique féconde.
Il est intéressant aussi de constater que même si le présent ouvrage est
inspiré essentiellement par la réalité du Québec, la méthode employée et une
partie des constats sont largement transférables à toutes les collectivités qui,
comme la nôtre, ont confié l’essentiel de la gestion de leurs média au secteur
privé, ce qui est le modèle général. Le Québec, malgré certaines spécificités,
partage les problèmes d’information des autres démocraties. La réflexion
du professeur Bernier est donc exportable. Inversement, certaines solutions
pratiquées ailleurs pour faire face à des situations analogues pourraient nous
inspirer quant aux changements que nous devrions effectuer ici.
X Journalistes au pays de la convergence
Dans le cas particulier du Québec, on ne peut fermer les yeux sur un fait
majeur auquel nous sommes tellement habitués que l’on en minimise l’impor-
tance : la nation québécoise n’a aucun contrôle sur l’information électronique
régie entièrement par le gouvernement central qui, à travers Radio-Canada,
est en plus lui-même un acteur majeur de la radio et de la télévision. La cour
suprême du Canada nous a depuis longtemps dépouillés de nos dernières
ambitions juridictionnelles dans ce secteur pourtant vital. Peu de nations
vivent dans une telle dépendance qui n’est pas sans conséquences.
Les résultats des nombreux sondages rapportés dans ce livre démontrent
bien par ailleurs que la situation actuelle n’est pas l’apocalypse que certains
évoquent. Le présent système n’a pas que des aspects négatifs même s’il règne
de profondes inquiétudes, voire de la détresse chez plusieurs hommes et fem-
mes du métier à qui a été demandé par sondage d’en apprécier l’exercice.
Comme la profession médiatique a pour objet la réalisation concrète de l’une
des plus belles conquêtes démocratiques de l’histoire, la liberté de presse, il
ne serait que normal qu’elle s’exerce dans les conditions les plus gratifiantes.
Le niveau de frustration perçu montre bien que des correctifs s’imposent et
que c’est le devoir d’une société avancée de tenter de les apporter.
Quels sont donc ces principaux paradoxes qui préoccupent à ce point
non seulement les professionnels qui doivent les vivre au quotidien mais aussi
l’ensemble de la population ? D’abord comment rééquilibrer un monde aussi
délicat que l’information, dont la moindre manipulation étatique arbitraire
peut être néfaste, mais qui est en même temps trop important, en regard de
notre vie démocratique, pour être laissé complètement à lui-même ?
Ce paradoxe principal qui engendre la plupart des autres réside dans
le fait qu’une information de qualité constitue une valeur collective de pre-
mier ordre, à l’instar de la justice et de la sécurité, et l’on en confie pourtant
la gestion, sauf de notables exceptions, exclusivement au secteur privé. Il
s’en suit que les règles implacables de l’économie de marché s’appliquent
fatalement à l’univers médiatique, créant ainsi des turbulences analogues à
celles connues par l’ensemble de ce type d’économie, particulièrement depuis
quelques décennies.
Plusieurs événements récents illustrent en effet une tendance lourde du
capitalisme contemporain à faire dériver la liberté vers l’anarchie. L’entreprise
privée, qui reste malgré tout la meilleure façon de créer la richesse, n’est pas
Préface XI
forcément la plus vertueuse quand elle doit gérer le champ délicat du droit du
public à l’information qu’elle ne l’est dans les autres sphères de son activité.
Croire à une certaine éthique capitaliste ne veut pas dire qu’on doive l’estimer
parfaite ni pratiquée au même niveau par toutes les firmes. Cette croyance
doit évidemment n’être jamais naïve.
D’ailleurs, même les entreprises de presse non capitalistes ne sont pas
inoculées contre tous les travers de leurs homologues qui sont en affaires.
Elles ne sont pas privées certes, mais elles sont en concurrence avec des firmes
qui le sont. Cela peut les amener à des comportements semblables à ceux
de concurrents motivés par le seul profit. Ne serait-ce qu’en raison du fait
qu’elles puisent elles aussi à la même grande source de revenus publicitaires
et recherchent les tirages et les audiences les plus élevés nécessaires à leur
survie et leur expansion.
Ce système dominé par le marché peut faire des ravages considérables
surtout dans le contexte de la mondialisation. La même liberté anarchique
qui, dans l’ordre financier, a stérilisé au moins mille milliards de dollars dans
la seule mésaventure des papiers endossés ne pourrait-elle pas, si elle n’est
pas l’objet d’une régulation adéquate, causer des dégâts potentiellement aussi
néfastes même s’ils ne sont pas matériels ? Par exemple, n’est-ce pas largement
cette sorte de liberté anarchique qui a contribué directement à entraîner les
États-Unis d’Amérique, la première puissance du monde avec leurs médias
très concentrés, très orientés politiquement et presque totalement privés, dans
le cauchemar irakien qui continue à déséquilibrer la planète ?
Cela dit, on ne voit pas comment il serait pensable de tourner le dos
systématiquement à ce secteur privé qui reste malgré tout le meilleur anti-
dote au fléau plus néfaste encore que constituerait une gestion étatique de
l’information. Si donc nous sommes largement condamnés au privé, il faut
se résigner à devoir vivre avec la fatalité d’un certain nombre de ses règles. La
première étant, bien évidemment, la recherche du profit et les moyens requis
pour le porter au plus haut niveau. La convergence étant évidemment un
instrument privilégié à cette fin. Et puis, lorsque la convergence est réalisée,
les étapes suivantes en découlent naturellement. On se livre, entre géants,
des luttes impitoyables avec les moyens proportionnés à la taille des entités
concernées. Ce combat atteint présentement au Québec une intensité inégalée
et pratiquement dramatique.