Jörg Wunderlich (Hrsg.) (2004): Fossil Spiders in Amber and Copal. Fossile Spinnen in Bernstein und Kopal

2005·2.5 MB·English

by  Jason A Dunlop

32 Buchbesprechungen
JörgWunderlich (Hrsg.) (2004):Fossil Spiders in Amberand Copal.
Fossile Spinnen in Bernstein und Kopal.
1908 Seiten,696 Farbfotos,ca.1800Zeichnungen.Beitr.Araneol.3A&3B.VerlagJ.Wunderlich.
Zwei Bände,jeder Band48 Euro+Versand.ISBN 3-931473-10-4.
Direktbeim Autorzu beziehen (e-mail:[email protected]).
Bei einem aktuellen Treffen
britischer Paläontologen
wurde festgestellt, dass
derzeit mehr über fossile
Arachniden als über Trilo-
biten präsentiert würde.
Dieser erfreuliche Zustand
ist erreicht, nachdem über
Jahre und Jahrzehnte das
InteresseanfossilenSpinnen
&cComaximalmarginalwar.
Tatsächlich GIBT es fossile
Arachniden-sogaringroßer
Zahl. Allein aus Bernstein
sind ungefähr 600 Spinnen-
arten bekannt. Und davon
sind ca. 400 in Jörg Wun-
derlichs monumentalem
dritten Band der "Beitr. Araneol." beschrieben. VerhaltenderSpinnenzudemMoment,als siefür
Dieses neuesteWerkaus einer Reihe bedeutender dieEwigkeitinklebrigesHarzeingeschlossenwur-
Publikationen des Autors über Bernsteinspinnen den,inklusiveExuvien,Eikokons,Parasiten,Netzen
ist sein bisher wichtigstes. Es besteht aus zwei und gefangener Beute. Als Zugabe gibt es auch
großzügig gebundenen Bänden, gedruckt auf Abbildungenvon Vertretern anderer Spinnentier-
Glanzpapier, mit einer großen Zahl an Farbfotos Ordnungen. DerdritteTeil (S. 595-1908) umfasst
und Zeichnungen. die systematische Sektionundistimwesentlichen
Das Werk ist in drei Hauptabschnitte geglie- eineinsichgeschlosseneFolgevontaxonomischen
dert. Der erste (S. 10-330) gibt einen allgemeinen Beiträgen.Jederenthälteine Familiengruppe oder
Überblick über Bernstein, Kopal und Harze, ihre eineeinzelneSpinnenfamilieundrichtetsichinder
Terminologie, sowieAspekte der Fossilienbildung Reihenfolge imWesentlichen nach dem Platnick-
und der Umweltbedingungen aus denen der Katalog. Es beginnt mit Mygalomorphen und
Bernstein stammt. Dieser Abschnitt enthält auch wird mitden höherentwickelten Spinnenfamilien
viele faszinierendeAspekte derBiologie derBern- fortgeführt. Einige Artikel sind umfangreich,
steinspinnen und wird durch eine Diskussion der andere sind relativ kurz und einfach und wären
BiogeografieundevolutionärerTrendsabgerundet. vielleichtbesserzusammengefasstworden,um die
DerzweiteAbschnitt(S.331-594)enthältdieFarb- Literaturverzeichnissezureduzieren. Gegen Ende
tafeln mit 696 Fotos. DieMehrzahl davonist sehr des Werkes gibt es faktisch einen viertenTeil mit
gut und allein wegen dieserTafeln lohnt sich die Koautorenundwenigen kurzen Beiträgen anderer
Anschaffung. Hier bleibt anzumerken, dass beide Autoren.
Teilbändeje48Eurokostenundnurdererste(3A) 'Fossil Spiders in Amber and Copal' enthält
die Farbtafeln enthält. Die Fotos dokumentieren vielNeues-inersterLinieviele neueArten-und
nicht nur die außerordentliche Vielfalt der Bern- einige sehr brauchbare Informationen. Die Liste
steinspinnen (insgesamt sind Vertreter aus über derbekanntenBernsteinspinnen-Taxa(S.210-221)
50 Familien bekannt), sondern zeigen auch das zeigtgutauf,dassfossileSpinnennichtinPlatnicks
Buchbesprechungen 33
Spinnenkatalogberücksichtigtsind.Weiterhinwer- können, um die Ausdauer des Lesers weniger zu
den Daten über die relative Häufigkeit der Spin- strapazieren.Fürmichergebendiemehrerzählen-
nenfamilien (S. 226) und detaillierte Vergleiche den Abschnitte, besonders zu Beginn des Buches,
von Dominikanischem und Baltischem Bernstein keinen Sinn. Hinzu kommt eine anscheinend zu-
präsentiert.DiskutiertwerdenauchdieSpinnenaus fälligeAnordnungvonZwischenüberschriftenund
seltenenundwenigbekanntenBernstein-Quellen, der schon angesprochene Sprachenmix, wodurch
die zukünftig neue Daten versprechen. Ich denke ein flüssiges Lesen kaum möglich ist.
auch,dass Bernsteineinunerkanntes Potenzialfür EinigeAbschnittestellenlediglichlangeListen
FragenderhistorischenBiogeografiebietet,einem von Individuen dar (z. B. S.100-112), was an das
Thema,dasinderArbeitebenfallsbeleuchtetwird. Lesen technischer Anleitungen erinnert. Andere
Füreinenschnellen Zugriffgibtes einensystema- sindschlechtformatiert,wiebeispielsweisedieBe-
tischen Index derFamilien, GattungenundArten stimmungstabellen zu den Familien (S. 293-298).
sowie einen Anhang der wichtigsten vom Autor Manbekommt den Eindruck, dass derAutorsich
vorgeschlagenen Änderungen bei höheren Taxa. verpflichtet sah, jedes einzelne Individuum, jede
Einige der systematischen Artikel enthalten auch einzelne Beobachtung und jede einzelne Hypo-
rezente Spinnen und es werden vier neue soge- these aufzulisten. Und zu oft enden die Kapitel
nannte "Reliktfamilien" vorgeschlagen, basierend mit Addenda, die anscheinend zu spät während
auffossilem und rezentem Material. der Erstellung eingeschoben wurden und die das
Nun, ohne zu kritisch über das eindrucksvolle Werkübereiltfertiggestellterscheinenlassen.Zahl-
Werk klingen zu wollen, ist Beitr. Araneol. nicht reicheAbbildungenwurdenvon anderenPublika-
ohne Einschränkungen zu empfehlen. So ist z.B. tionen übernommen, aber aufeinen genehmigten
nirgends derTitel 'Beiträge zurAraneologie' aus- Nachdruck wird nie hingewiesen - eigentlich ein
geschrieben zu finden — für des Deutschen nicht gängiger Standard in modernen Büchern.
mächtige Leser also nur schwer zu entschlüsseln. Ich muss eingestehen, dass ich die Klassi-
DerAutorstelltinderEinleitung(S. 13)fest:"The fikation der Spinnen nicht ausreichend genau
reading ofsome parts ofmyworks is difficult ..." beherrsche, um genaue Statements zu den neu
— und leider stimmt das. Der Autor ist gleichzei- beschriebenen Taxa und den vorgeschlagenen
tig Herausgeber, Verleger und Autor (daher der systematischenUmstellungenabgebenzukönnen.
günstige Preis), aber es sind gerade die Standards Die Artbeschreibungen sind kompetent gemacht,
desHerausgebers,diezuoftindiesenBändenent- mit zahlreichen Zeichnungen und oft mit Fotos.
täuschen. Das Englisch ist in der Regel gut, aber Allerdings muss angemerktwerden, dass denvor-
keineswegs perfekt. Schlimmer ist, dass - speziell gestelltenphylogenetischenHypothesendie Stan-
im ersten Teil - der Autor teilweise Wörter und dardsdermodernerSystematikweitgehendfehlen.
Satzteile unterstreichtum sie hervorzuheben. Das Ich fürchte zum Beispiel, dass der umfangreiche
wirkt irritierend und gibt dem Werk einen ama- Abschnitt zur Verwandschaft der Araneioidea
teur- und manuskripthaftes Aussehen. DerAutor (S. 1112-1129), allein aufgrund der angewandten
bietetalsKompromissTeiledeserstenAbschnittes Methodik und der daraus gezogenen Schlüsse,
und einige Teile des zweiten Abschnittes sowohl stark kritisiert werden wird. Viele Taxa basieren
aufEnglisch als auch aufDeutsch an. Das ist an ausschließlich auf ausgestorbenen Gattungen.
sichlöblich,aberohnedieseAbschnitte sprachlich Was mich hierverwundertist,dass die Diagnosen
vollständig zu separieren ergibt sich nun eine in- seltenvergleichendeBetrachtungenmitverwandten
konsistenteMischungaus Sprachensowohlinden rezenten Arten einbeziehen. Gab es seit der Zeit
Titeln und Abbildungslegenden als auch in den derBernsteinwäldertatsächlicheinederartiggroße
Textblöcken-dasalleswirktleidermehrunbehol- Veränderung in der Spinnenfauna? Oder gibt es
fen undverwirrend als dass es hilfreich ist. dieTendenz, bei den fossilen und rezenten Arten
EswirdzwarinsgesamteineFüllevonsehrinter- mehr nachUnterschieden zu suchen als nach Ge-
essanten undwertvollen Daten geliefert, aber ein- meinsamkeiten? Wie schon in früheren Büchern
zelne Abschnitte wirken chaotisch oder mehrwie Wunderlichs handelt es sich auch bei dem vor-
Gedankenspielereien. Sie hätten besser gegliedert liegenden Werk weitgehend um eine One-man
oder durch Verweise schlüssiger gemacht werden Show. DerAutorwill sich um ALLES kümmern:
34 Buchbesprechungen
er behandelt alle bislang in Bernstein entdeckten private collection ofthe author (CJW); it will be
Familien (mit Ausnahme derTheridiidae, für die giventoamuseuminthefuture."InhundertJahren
ereinegesonderteBearbeitungankündigt,S. 1246) mag derLesererfahren, anwelches ...
undgeht(manchmalzukurz) aufdie Biologieund
dieverwandtschaftlichenBeziehungenein.Eswird Zusammenfassend ist "Spiders in Amber and
insgesamt sovielbeschriebenund dargestellt,dass Copal" ein ambitioniertes Werk. Möglicherweise
der Leser überfordert sein könnte. Ich habe mich handelt es sich um die aufwändigste und umfas-
beim Lesengefragt, (a)wieviele dervorgeschlage- sendste Monographie über fossile Spinnen, dieje
nen Änderungen wohl in die Literatur eingehen publiziert wurde. Seine ca. 1900 Seiten mit fast
werden - wobei die Leser sich die Zusammenfas- 700 Farbfotografienliefern,fürrund 100 Euro ein
sungdesAppendixansehensollten-und(b)welche sehrgutesPreis-Leistungs-Verhältnis.DieBedeu-
vondiesenÄnderungenzukünftigwohltatsächlich tungliegtsicherin derVielzahl neubeschriebener
akzeptiertwerden. Taxa, und aufgrund der Vielzahl der in Bernstein
Durch diesen Band wird auch die Frage auf- zu findenden Familien sollte sich fürjeden etwas
geworfen, inwieweit Typenmaterial in privaten Interessantes finden lassen, der damit arbeitet.
Sammlungen verbleiben sollte. Die meisten palä- Die einleitenden Kapitel verbessern das generelle
ontologischen Zeitschriftenweisen solche Artikel Verständnis zurThematikund schließenviele fas-
zurück,beidenenneubeschriebenesMaterialnicht zinierende Beobachtungen zur Biologie dieservor
ineineröffentlichen Sammlungdeponiertwird,so UrzeitengestorbenerTiereein;Wunderlichspricht
dass es zukünftig für die Wissenschaft zur Verfü- von"frozenbehaviour".DasWerksolltevonjedem
gungsteht.VieledervonWunderlichbeschriebenen gelesenwerden,dendieGeschichteundEvolution
TypenbefindensichinseinerPrivatsammlung,was der Spinnen interessiert. Es ist allein dieserunge-
in seinen früheren Arbeiten durch das Statement heure Umfang und die große Informationsdichte
"Arachnologisches Labor Straubenhardt" zum mit einermanchmalunbeholfenenArtundWeise
Ausdruck gebracht wurde. Diese Adresse wird der Zusammenstellung und Präsentation, die es
übrigensauchinallensystematischenArbeitender so schwer machen, mit diesen Bänden zurecht
vorliegenden Bände angegeben - allerdings hatsie zu kommen. Dies ist eigentlich schade, weil es
sichjüngstdurch denUmzugdes Autors geändert bei sorgfältigerer Bearbeitung ein Klassiker hätte
nach Hirschberg-Leutershausen. Zu seiner Ver- werden können, der sowohl erfahreneTaxonomen
teidigungschlägtWunderlich (S. 19) vor, dass das undPaläontologen als auchdenallgemeininteres-
zweifelsfreibedeutendeMaterialmöglicherweisein sierten Leserhätte ansprechen können.
Hamburg oder Stuttgart deponiert wird. Aber es JasonA. Dunlop
fehlen Sammlungsnummern dieser Institutionen.
Zudem wird später imText (z. B. S. 634) ein sehr
vielunverbindlicheres StatementzumVerbleibdes DieseBuchbesprechungerschienauchaufEnglisch
Materials abgegeben: "Mostmaterialiskeptinthe im Newsl. Br. arachnol. Soc. 104 (2005): 10-11