JO˜AO ARTHUR PUGSLEY GRAHL KAMAK˜A EM PROLOG

135 Pages·2009·24.26 MB·Portuguese

˜
JOAO ARTHUR PUGSLEY GRAHL
˜
KAMAKA EM PROLOG:
Possibilidades de An´alise de uma l´ıngua de tradi¸c˜ao oral morta
CURITIBA
Fevereiro 2009
˜
JOAO ARTHUR PUGSLEY GRAHL
˜
KAMAKA EM PROLOG:
Possibilidades de An´alise de uma l´ıngua de tradi¸c˜ao oral morta
Disserta¸ca˜o apresentada como requisito parcial
a` obten¸ca˜o do grau de Mestre em Letras, pelo
Programa de P´os-Gradua¸c˜ao em Letras, Setor de
Ciˆencias Humanas, Letras e Artes, Universidade
Federal do Parana´.
Orientador: Luiz Arthur Pagani
CURITIBA
Fevereiro 2009
Dedicato´ria
Aos Kamak˜as,
Sem/com eles
essa disserta¸ca˜o
na˜o seria poss´ıvel
i
Agradecimentos
Em primeiro lugar ao professor Luiz Arthur Pagani
que me orientou desde a inicia¸ca˜o cient´ıfica e me deu
autonomia para a pesquisa. Ao Rodrigo T. Gon¸calves
que me falou que havia uma bolsa de estudo com o
`
professor Luiz, gratia. A professora Lu´cia Cherem,
sem seu apoio talvez n˜ao me tornasse professor e na˜o
iria a` Fran¸ca, onde aprendi algumas teorias utilizadas
aqui. Ao meu primo Aur´elio, que conseguiu num mu-
seu do Rio de Janeiro o texto de Loukotka, que me
abriu novas portas de an´alise. A todos meus professo-
res de lingu´ıstica, tanto da gradua¸ca˜o quanto da po´s,
pois seguramente influenciaram em minhas escolhas
na a´rea. E finalmente ao professor Mansur Gu´erios,
sem seu trabalho este trabalho n˜ao existiria. Muito
obrigado!
ii
Ep´ıgrafe
No primeiro dia de contato com os Botocudos, loca-
lizados pelo Servi¸co de Prote¸ca˜o aos ´ındios na mar-
gem esquerda desse rio, n˜ao me chamou qualquer
aten¸ca˜o um dos que me acercavam, de baixa esta-
tura, de uns 35 a 40 anos, e amarelado pela mal´aria.
Atento, observara-meeleoqueeufaziacomla´piseca-
derno,emcompanhiadeumBotocudo,e,ap´osespa¸co,
ao retirar-se estendeu-me bondosamente a m˜ao com
despedir-seassim: -Eutamb´emtenhol´ıngua! N˜aome
passou pela mente que estas palavras anunciavam a
existˆencia, ali, de outro idioma, e que, portanto, deve-
ria tamb´em merecer de minha parte a mesma atenc¸˜ao
que eu estava dispensando ao Botocudo. Somente
mais tarde, em conversa com o mesmo, vi que me
achava perante um Kamaka˜, natural de Paragua¸cu,
Bahia, descendente daqueles perseguidos e martiriza-
dos duramente pelas hordas dos Botocudos.(Mansur
Gu´erios. Estudos sobre a l´ıngua Kamak˜a)
iii
Sum´ario
Resumo................................................................. viii
Abstract................................................................ ix
Pref´acio................................................................. 1
1 Introdu¸c˜ao........................................................... 5
I Kamak˜a - L´ıngua Morta 9
2 As L´ınguas Morrem.................................................. 10
2.1 Por que as l´ınguas s˜ao importantes?..................................... 12
2.1.1 Porque precisamos de Diversidade..................................... 12
2.1.2 Porque as l´ınguas expressam identidade................................ 13
2.1.3 Porque as l´ınguas sa˜o reposito´rios da Histo´ria........................... 14
2.1.4 Porque as l´ınguas contribuem para a soma do conhecimento humano....... 15
2.1.5 Porque as l´ınguas sa˜o interessantes em si mesmas ....................... 16
2.2 Ken Hale X Peter Ladefoged ........................................... 18
2.2.1 Ken Hale et Al...................................................... 18
2.2.2 O contra-argumento de Ladefoged..................................... 20
2.2.3 Resposta a Ladefoged ............................................... 21
2.3 Causa Mortis ........................................................ 23
2.3.1 Morte Natural...................................................... 24
2.3.2 Morte Artificial..................................................... 24
iv
2.3.3 Eutan´asia.......................................................... 26
2.4 A atualidade das l´ınguas em perigo - Documenta¸c˜ao....................... 27
2.4.1 Algumas institui¸c˜oes envolvidas....................................... 28
2.5 Conclusa˜o ........................................................... 32
II An´alise do Kamak˜a 34
3 Kamak˜a ............................................................. 36
3.1 Quem eram? ......................................................... 36
3.1.1 Sua Casa, a Floresta ................................................ 38
3.1.2 Organiza¸c˜ao social .................................................. 39
3.1.3 Caracter´ısticas f´ısicas, cara´ter ........................................ 41
3.1.4 Arte e Agricultura .................................................. 43
3.1.5 Nascimento, Sexo, Couvade .......................................... 46
3.1.6 Suas festas......................................................... 49
3.1.7 Sepultura, crenc¸as, ritos ............................................. 50
3.1.8 L´ıngua ............................................................ 55
3.2 Macro-Jˆe, Primeiros estudos ........................................... 56
3.3 Fonologia............................................................ 58
3.3.1 O corpus .......................................................... 58
3.3.2 Ana´lise do Corpus .................................................. 61
3.3.2.1 Estrutura sil´abica ................................................. 61
3.3.2.2 Quadro fon´etico das consoantes ..................................... 61
3.3.2.3 Quadro Fon´etico das vogais ........................................ 62
3.3.2.4 Pares M´ınimos.................................................... 62
3.3.3 A ana´lise formal - Teoria da Otimalidade - Silabac¸˜ao .................... 66
3.3.4 Conclus˜ao ......................................................... 68
v
3.4 Morfossintaxe ........................................................ 69
3.4.1 Ordem dos Constituintes ............................................ 69
3.4.2 Marcadores de Posse ................................................ 70
3.4.3 Os verbos.......................................................... 73
3.4.3.1 TAM ............................................................ 73
3.4.4 Adposic¸˜oes......................................................... 74
3.4.4.1 Nega¸ca˜o ......................................................... 74
3.4.4.2 Morfema de intensifica¸c˜ao .......................................... 75
3.4.5 Conclus˜ao ......................................................... 76
3.5 Semaˆntica ........................................................... 77
3.5.1 Semˆantica Formal................................................... 77
3.5.2 O mundo Kamaka˜ .................................................. 78
3.5.3 Gram´atica Categorial ............................................... 78
3.5.4 Conclus˜ao ......................................................... 79
4 Implementa¸c˜ao em Prolog............................................ 81
4.1 Como encontrar Prolog................................................ 81
4.2 O que ´e o Prolog ..................................................... 83
4.3 Sintaxe do Prolog..................................................... 83
4.3.1 Fatos ............................................................. 83
4.3.2 Regras ............................................................ 84
4.3.3 Varia´veis .......................................................... 85
4.3.4 Listas ............................................................. 85
4.3.5 Defini¸c˜oes ......................................................... 86
4.3.6 Procedimentos ..................................................... 87
4.3.7 DCG.............................................................. 87
4.4 Os programas ........................................................ 88
vi
4.4.1 Programa 1 - Silaba¸c˜ao .............................................. 88
4.4.2 Programa 2 - An´alise Sinta´tica Funcional .............................. 89
4.4.3 Programa 3 - Sintaxe e Semaˆntica formal .............................. 95
4.5 Conclusa˜o ........................................................... 97
5 Conclus˜ao Geral ..................................................... 99
Referˆencias ............................................................. 101
Anexo A -- MORTE DAS L´INGUAS.................................... 104
Anexo B -- REGISTROS DO KAMAKA˜ ................................ 108
vii
Resumo
O Kamaka˜ ´e uma l´ıngua amer´ındia morta h´a mais de cinqu¨enta anos. O que temos
dessa l´ıngua s˜ao alguns vocabul´arios colhidos em sua maioria por exploradores do s´eculo
XIX. Esta disserta¸c˜ao procura caracterizar como uma l´ıngua morre. Tamb´em procura
mostrar que as teorias lingu´ısticas atuais possibilitam novas an´alises para l´ınguas mortas
cujo vocabul´ario ´e ex´ıguo. Parece ser poss´ıvel, tendo algum vocabul´ario e algumas frases,
fazer uma ana´lise histo´rica, fonolo´gica, sint´atica, semaˆntica e mesmo implementar algu-
mas ana´lises computacionais. Para isso a linguagem utilizada ´e o Prolog, que abre uma
possibilidade tecnol´ogica de an´alise e uma outra forma de documentar o Kamaka˜.
Palavras-chave: Kamaka˜; Morte das l´ınguas; Prolog; An´alise Lingu¨´ıstica.
viii