Japans Wandel von der Agrar- zur Industriegesellschaft: Fallstudien regionaler Entwicklungen

260 Pages·1983·6.741 MB·German

by  Prof. Dr. phil. Josef Kreiner, Dr. phil. Regine Mathias-Pauer, Priv. -Doz. Dr. phil. Erich Pauer (auth.)

FORSCHUNGSBERICHTE DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN
I
Nr. 3168 Fachgruppe Geisteswissenschaften
Herausgegeben vom Minister fUr Wissenschaft und Forschung
Prof. Dr. phil. Josef Kreiner
Dr. phil. Regine Mathias-Pauer
Priv. -Doz. Dr. phil. Erich Pauer
Japanologisches Seminar
der Universitlit Bonn
Japans Wandel von der Agrar
zur Industriegesellschaft
- F allstudien regionaler Entwicklungen -
Westdeutscher Verlag 1983
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Kreiner, Josef:
Japans Wandel von der Agrar- zur Industrie
gesellschaft : Fallstudien regionaler Ent
wicklungen / Josef Kreiner ; Regine Mathias
Pauer ; Erich Pauer. - Opladen : Westdeutscher
Verlag, 1983.
(Forschungsberichte des Landes Nordrhein
Westfal~n ; Nr. 3168 : Fachgruppe Geistes
wiss.)
NE: Mathias-Pauer, Regine:; Pauer, Erich:;
l.ordrhein-Westfalen: Forschungsberichte des
Landes •••
© 1983 by Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Herstellung: Westdeutscher Verlag
Lengericher Handelsdruckerei, 4540 Lengerich
ISBN 978-3-531-03168-2 ISBN 978-3-322-87753-6 (eBook)
00110.1007/978-3-322-87753-6
- III -
Inhalt
VORWORT 1
1. EINLEITUNG I - DIE BEDEUTUNG DES THEMAS 1M 3
RAHMEN DER JAPANOLOGIE-DISKUSSION (Josef Kreiner)
Literatur 31
2. EINLEITUNG II - DIE POLITISCHE ENTWICKLUNG JAPANS 34
1850 - 1930
2.1. Die Vorgeschichte der Meiji-Restauration 34
2.2. Die politische Modernisierung bis 1889/90 37
2.3. Innenpolitische Konsolidierung und 42
auBenpolitische Expansion bis 1914
2.4. "TaishO-Demokratie" 47
Literatur 52
3. EINLEITUNG III - FRAGEN DER WIRTSCHAFTLICHEN ENTWICKLUNG 53
JAPANS 1850 - 1930
3.1. Die industrielle Entwicklung 53
3.1.1. Der Begriff der "Industriellen Revolution" 53
und Japan
3.1.2. Die industrielle Lehrzeit Japans 58
3.1.3. Der Ausbau der Infrastruktur 61
3.1.4. Die industrielle Wachstumsphase 67
3.1.5. Die Herausbildung der Dualstruktur 74
3-.1.6. Die Krisenwirtschaft der 20er Jahre 76
3.1.7. Zusammenfassung 81
Literatur 86
3.2. Technologietransfer und industrielle Revolution 88
in Japan 1850 - 1930 (Erich Pauer)
3.2.1. Einleitung 88
3.2.2. Die naturwissenschaftlich-technische Basis 88
1m Japan der Tokugawa-Zeit (1600-1868)
3.2.3. Japans industrielle Lehrzeit 91
3.2.4. Technologietransfer in der frUhen Meiji-Zeit 95
3.2.4.1. Die auslandischen Arbeitskrafte 97
3.2.4.2. Auslandsstudien 99
3.2.4.3. Das gewerbliche Schulwesen 101
3.2.5. Industrieller Aufschwung und Technologietransfer 105
3.2.6. Industriebeteiligungen und Technologietransfer 112
3.2.7. Zusammenfassung 114
Literatur
117
- IV -
3.3. Landliche Industrialisierung: 120
Eine Fallstudie (Erich Pauer)
3.3.1. Einleitung 120
3.3.2. Die wirtschaftliche Situation in Shimane 121
und Tottori gegen Ende der Edo-Zeit
3.3.3. Die wirtschafts-politischen MaBnahmen der Meiji 123
Regierung nach 1868 und der Ausbau der Infra
struktur in Shimane und Tottori
3.3.4. Von der Agrarwirtschaft zur Industrie 135
3.3.4.1. Landwirtschaft und Wirtschaftsforderung 135
3.3.4.2. Die Eingliederung der Samurai in 144
das Wirtschaftsleben
3.3.4.3. Die Textilindustrie: Von der Baumwolle zur Seide 151
3.3.4.4. Die Eisenindustrie: Der Niedergang eines 167
traditionellen Gewerbes
3.3.4.5. Die Veranderungen anderer traditioneller 183
Industriezweige zwischen 1870 und 1920
3.3.5. Zusammenfassung 191
Literatur 197
4. SOZIALE FRAGEN DER ENTWICKLUNG 199
(Regine Mathias-Pauer)
4.1. Einleitung 199
4.2. Die Entwicklung der Lohnarbeit 200
4.2.1. Veranderungen in der Beschaftigungsstruktur 201
4.2.2. Der Obergang von der Landwirtschaft 208
zur Industriearbeit
4.2.3. Arbeitsmarkt und Anwerbung 214
4.3. untersuchung zur Agrarverfassung und Mobilitat 217
von landlichen Arbeitskraften in Hiroshima in
der Zwischenkriegszeit: Eine Fallstudie
(Regine Mathias-Pauer)
4.3.1. Hiroshima als Abwanderungsgebiet und 217
Arbeitskraftereservoir
4.3.2. Obayashi: historische Kontinuitat und Quellenlage 221
4.3.3. Analyse ausgewahlter Probleme 222
4.3.3.1. Die wirtschaftliche Situation 223
4.3.3.2. Die Textilarbeiterinnen, 230
ein Beispiel fUr dekasegi-Abwanderung
4.3.3.3. Die Abwanderer in den Bergbau - Beispiele fUr 243
langer- und langfristige Abwanderung
4.4. Zusammenfassung 249
Literatur 253
NACHWORT 255
1
VORWORT
Die vorliegende Studie beruht auf Forschungen der drei Mitarbeiter des Pro
jektes "Japans Wandel von der Agrar- zur Industriegesellschaft - Analyse
des sozio-okonomischen und sozio-religiosen Hintergrundes in einem abge
grenzten Gebiet Japans wahrend der Formativperiode des modernen japani
schen Industriestaates", das vom Ministerium fUr Wissenschaft und For
schung des Landes Nordrhein-westfalen in den Jahren 1979, 1980 und 1981
gefordert wurde. unter der Leitung von Josef Kreiner arbeiteten Priv. Doz.
Dr. Erich Pauer vom Japanologischen Seminar der Rheinischen Friedrich
Wilhelms-Universitat Bonn, sowie Dr. Regine Mathias-Pauer vom Seminar fur
Orientalische Sprachen, Japanische Abteilung, derselben Universitat an die
sem Vorhaben, das in seiner ursprUnglichen Fassung drei Problemkreise umfas
sen sollte: 1. "Grundherrschafts- und Pachtsystem im Zusammenhang mit der
traditionellen Eisenindustrie und deren EinfluB auf die Industrialisierung
und Modernisierung der landlichen Industrie", bearbeitet von E. Pauer
(vergl. Kap. 3.2. und 3.3oi dazu als Zwischenbericht: "Die traditionelle EisE
industrie Japans in der Meiji-Zeit", in: Bonner Zeitschrift fur Japanologie
1:309-326, Bonn 1979); 2."Grundlagen der sozio-okonomischen und sozio-reli
giosen Struktur im Nordwest-Teil von Shikoku unter Einbeziehung von Kult
Organisation und Glaubensinhalt von regionalen Shinto-Schreinen", bearbei
tet von J. Kreiner; 3. "Agrarverfassung und Mobilitat von landlichen Arbeits
kraften in Hiroshima in der Zwischenkriegszeit - Analyse der Krisenfaktoren
in der Landwirtschaft wahrend der Industrialisierungsperiode Japans", bear
beitet von R. Mathias-Pauer (vergl. Kap. 4.2. und 4.3.).
Die fur die Themenstellung bzw. fUr die Wahl des Untersuchungsraumes aus
schlaggebenden tiberlegungen werden vor dem Hintergrund der Japanologie
Diskussion im Abschnitt "Einleitung I" (Kap. 1.) ausfUhrlich dargestellt.
Hier sei nur kurz bemerkt, daB wir ein Abrucken von der allzu stark gene
ralisierenden Betrachtung auf gesamt-japanischer Ebene fUr unbedingt not
wendig erachten, sowohl fur Studien tiber das Wesen japanischer Kultur an
sich, als auch fUr tiberlegungen wirtschafts- und sozialgeschichtlicher Art
zum Problemkreis der Modernisierung Japans. Fur beide Ansatzpunkte bieten
sich Arbeiten zur Geschichte und Kultur auf regionaler Ebene an - das Bon
ner Japanologische Seminar hat sich besonders dem Raum von Chugoku und
Shikoku in West japan zugewandt. Es ist dies ein teilweise fUr die gesamte
japanische Entwicklung bedeutender Raum. Die fur diese konkrete Studie
ausgewahlten Regionen innerhalb von Chugoku sind allerdings eher solche,
die in dem Problem-Zeitraum (1850-1930) ausgesprochen zurucktreten. Gera
de dadurch vermogen sie aber das allgemeine Bild zu relativieren.
2
Im Verlauf der Feldforschungen (jeweils Juli bis September 1980
und 1981) ergaben sich gewisse Verlagerungen des Schwerpunktes, so
wohl in den genannten drei Problemkreisen als auch in der gesamten
Ausrichtung des Projektes, das sich nun eher dem Ansatz der Sozial
und Wirtschaftsgeschichte zuwandte. Dazu trugen sowohl die jeweili
gen Feld-Erfahrungen der Mitarbeiter bei wie auch das knappe Budget.
Dieses fUhrte auch dazu, daB im folgenden nur Berichte zu den Problem
kreisen 1 und 3 ausfUhrlicher gebracht werden konnen, wie wohl auch
hier keineswegs schon abschlieBende Folgerungen erwartet werden darfen.
Es ist im Gegenteil so, daB dieses Projekt in der Arbeit des Japanolo
gischen Seminars der Universitat Bonn weiterverfolgt wird. Der vorlie
gende Band stellt also nur den ersten Teil der langfristig geplanten
Ausarbeitung dar.
Dem Wunsche des Ministeriums folgend, haben wir den speziellen Teilen
(Fallstudien) allgemeine, auch dem Nicht-Japanologen verstandliche Ein
fUhrungen vorangestellt, in denen wir den Zeitraum der Modernisierung Ja
pans Uberblicksweise behandeln (Kap. 2. und 3.1.), aber auch erstmals
den Versuch eines allgemeinen llberblickes der Problematik von Technolo
gietransfer und industrieller Revolution in Japan aus un serer Sicht ma
chen (Kap. 3.2.). Wir hoffen, daB diese Kapitel dem Leser das Verstand
nis der nachfolgenden Fallstudien erleichtern.
AbschlieBend m5chten wir es nicht versaumen, dem Ministerium far Wissen
schaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen far die Forderung die
ses Projektes sowie der Drucklegung des Berichtes nochmals zu danken. Un
ser Dank gilt eben so der Japan-Foundation, Tokyo, die unsere Feldforschung
im Jahre 1980 erheblich unterstutzte, sowie allen Verwaltungsstellen auf
Prafektur-, Stadt- und Gemeindeebene, die unsere Forschungen z. T. durch
betrachtliche Spenden von Buchern und anderen Publikationen forderten.
Bonn, im Juli 1983 Josef Kreiner
Anmerkung:
Die Umschrift des Japanischen im Text erfolgt nach dem Hepburn
System. Vokale werden wie im Deutschen, Konsonanten wie im Engli
schen ausgesprochen. Personennamen werden in der in Japan Ubli
chen Weise angefUhrt, d. h. der erste Name ist der Familien-,
der zweite der Vorname.
3
1. EINLEITUNG I - DIE BEDEUTUNG DES THEMAS IM RAHMEN
DER JAPANOLOGIE-DISKUSSION
Josef Kreiner
Theodor Adorno hat in einer seiner Schriften den Vorwurf erhoben,
die empirische Sozialforschung begnuge sich damit, die sozialen
Gegebenheiten abzuschildern - mit anderen worten, sie verdopple
nur die Wirklichkeit -, und zeige keinen Ehrgeiz, eine Erklarung
der sozialen Gegebenheiten zu erarbeiten (Adorno 1957). Demgegen
aber betont Justin Stagl, dieser Vorwurf beruhe auf einer gewal
tigen Uberschatzung der Leistungskraft und des Leistungsvermogensi
die mittels der modernen empirischen Sozialforschung erstellten
Beschreibungen von Gruppen hoherer Ordnung warden keine einprag
samen Bilder der sozialen Wirklichkeit m~hr geben (Stagl 1973).
Diese beiden Aussagen scheinen in ihrer Widerspruchlichkeit das
Dilemma der Japanologie als Wissenschaft von der Kultur Japans
im weitesten Sinne wiederzuspiegeln: Einerseits hat die Japano
logie seit ihren frUhesten Anfangen, ja selbst schon bevor die-
se Bezeichnung fUr die wissenschaftliche Beschaftigung mit Japan
gebrauchlich wurde, immer wieder den Versuch unternommen bzw. wur
de von auBen an sie die Forderung gerichtet, allgemeine Aussagen
aber das "Wesen" japanischeJ: Kultur und Gesellschaft zu machen -
sei es nun der an Siebold ergangene Auf trag, die ganzheitliche,
Geographie, Natur, Yolk, Wirtschaft, Institutionen und Politik
umschlieBende Erforschung Japans, oder sei es die moderne Frage,
worauf der wirtschaftliche Erfolg Japans in der Gegenwart beruhe.
Die Japanologie - bzw. die infolge der offensichtlichen oder nur
angenommenen Unsicherheit dieser Wissenschaft neuerdings oft an
ihre Stelle gesetzten, methodisch mehr an die Social Sciences
angelehnten "Japanese Studies" - haben denn auch verschiedene Er
klarungen vorgelegt. Es war und ist nicht zu umgehen, daB alle
diese umfassenden und meist nur auf einem einzigen Erklarungs
prinzip fuBenden Versuche zwar bestimmte Eigenschaften Japans
4
trafen, die komplexe Gesamtheit Japan jedoch in keinem Fall
einpragsam und vor allem treffend beschreiben konnten - hierin
stimmt Stagl's XuBerung, daB alles, was in der modernen empi
rischen Sozialforschung Uber die Beschreibung von Kleingruppen
hinausgeht, in den meisten Fallen angreifbar bleibt.
Auf der anderen Seite sind von den innerhalb des Faches Japa
nologie angewandten Betrachtungsweisen - sei es nun klassische
Philologie, Sprachwissenschaft oder auch Soziologie -, eine
groBe Anzahl von ausgezeichneten Spezialstudien vorgelegt wor
den. Wenn wir hier nur 1m Rahmen der Gesellschaftswissenschaf
ten bleiben, so kann man mehrere Studien hier nennen, angefan
gen von der wissenschaftsgeschichtlich bedeutenden Dorfuntersu
chung John Embree' 5 "Suye Mura" (1939) bis zu vergleichenden in
dustriesoziologischen Veroffentlichungen von Ronald P. Dore, et
wa "British Factory - Japanese Factory" (1973). Aber alle diese
Beitrage bleiben eben auf dem Niveau von akribisch genauen, auch
hochst informativen Detailstudien, und in diesem Sinne trifft sie
der Vorwurf Adorno's, sie warden sich mit einer Verdopplung der
Wirklichkeit begnugen.
Das von unserer Gruppe geplante und durchgefUhrte Projekt sollte
methodisch einen Ausweg aus dieser schwierigen Lage versuchen.
An seinem Beginn standen einige Oberlegungen zur Geschichte und
zum Wesen der Japanologie, die im folgenden kurz zusammengefaBt
und dargelegt werden sollen.
Die Anfange einer Japanwissenschaft in Europa reichen in das 18.
und 19. Jahrhundert zuruck, als europaische Gelehrte in hollandi
schen Diensten wie Carl Peter Thunberg, Engelbert Kampfer und
Philipp Franz von Siebold sich mit Japan und seiner Kultur be
schaftigten. Vor allem der an Siebold ergangene und hier bereits
einmal zitierte Auft rag, namlich"die gesamtheitliche, Geographie,
Natur, Volk, Wirtschaft, Institutionen und Politik umschlieBende
Forschung Japans" (Ouwehand 1969), erscheint mir des Hervorhebens
wert, wiewohl eine solche Aufzahlung von 1m einzelnen sehr ver
schiedenartigen Objekten in sich bereits unschwer den Kern kUnf
tiger Aufspaltung und Spezialisierung erkennen laBt.
In Europa selbst beginnt ebenso frUh auch schon das Studium ja
panischer Sprache 'und Literatur aufgrund schriftlicher Quellen,
5
sehr frllh z.B. in Wien mit August Pfizmaier und seinen bahn
brecbenden Werken und Ubersetzungen ab 1848.
Das erste Mal erscheint die Bezeichnung "Japano'logie" bzw.
englisch "Japanology" dann 1881 in Nordenskiold's "The Voyage
of the Vega around Asia and Europe" im Zusammenhang mit dem
britischen Gelehrten, Japanforscher und Diplomaten Ernest Satow
(Bownas 1967:4-5). In der Meiji-Periode von 1868 bis 1912 sind
es vor allem die in Japan tatigen Englander, die "language as a
tool for the penetration of historical, constitutional, or
social problems" einsetzen (Bownas 1967:3). Aber auch prakti
sche Orientierung und politische Zielsetzungen finden sich.
Die Forschungen eines Satow, Alcock, Aston, Gubbins, Brinckley,
Mitford oder Chamberlain wirken sich nicht zuletzt in dem groBen
Verstandnis britischer Politik gegenUber japanischen Fragen aus,
von der Unterstutzung der Koalition Satsuma-Choshu gegenUber dem
Shogunat 1867/68 angefangen bis zum britisch-japanischen BUndnis
von 1902 und zum Eintritt Japans in den Ersten Weltkrieg an der
Seite Englands im Jahre 1914. (Zur BegrUndung eines engen Neben
einander- und Miteinanderbestehens von utilitaristischer und
idealistischer Forschung in den Ostasienwissenschaften s.
Latourette 1955:9-10).
Mit der Ruckkehr dieser und anderer Gelehrter wie z.B. des Deut
schen Karl Florenz nach Europa und der Schaffung der ersten ja
panologischen LehrstUhle hier (in Mitteleuropa zuerst 1914 in
Hamburg) andert sich jedoch das Wesen dieser Forschungen entschei
dend. Waren sie vordem letztlich doch auf die groBen Fragen der
Erkenntnis japanischer Kultur und Geschichte abgestellt und wa
ren europaische Gelehrte in vorderster Front gemeinsam mit japa
nischen Wissenschaftlern an der Klarung von Einzelfragen tatig,
so fehlte es in den folgenden Jahrzehaten der europaischen Japa
nologie an Forschungsmaterial, am Willen und wohl auch an der
Mc3glichkeit zur Zusammenarbeit mit Japan (vgl. dazu Wenck 1955).
Das Interesse verlagerte sich auf die Klarung von Einzelfragen,
die der japanischen Wissenschaft mehr oder weniger unwesentlich
erschienen oder die sie gar bereits gekla.rt hatte. Mit Recht sa
hen die Japaner die eurCpaische Tradition der Japanforschung als
Hobby einiger weniger Japanbegeisterter, in das sich nicht selten
noch europa-zentrierte Uberhebliche Weltanschauung mischte.
6
Auf diese konkrete Situation der europaischen Japanwissenschaft
aber mussen rezente scharfe Kritiken an der Japanologie bezogen
werden, wie etwa jene von Bownas (1967:5), der Japanologie als
"inward-looking", "self-contained" und "in its worst manifestation
a little amateurish" nennt. (Vgl. Skinner 1964: 517 zur Lage
der Sinologie: "a discipline up to itself" •.• "skills defined
the field and became an end in themselves"; weiter Levenson
1964: 507: "A straw man .. / product of a dated Western-centered
view •.. "). Den Vertreter dieser Pseudowissenschaft tut Bownas
als "the one-man-band playing every known Japanese melody on all
the instruments .•• , the Jack of all trades" ab (Bownas 1967:7).
Der Scarbrough-Report tiber die Situation der Fernost-Wissenschaft
an englischen Universitaten 1947 stellt nur kurz fest: " many
Sinologues and Japanologues who never lift their noses from their
texts and consequently do not know what is going on in the Oriental
wor ld around them" (Bownas 1967: 8) •
Konsequenterweise muB hier jedoch festgestellt werden, daB die zu
dieser Zeit von den auf Japan bezogenen Einzelwissenschaften in
Japan selbst erarbeitete Fulle von Materialien und Ergebnissen
tatsachlich fur den einzelnen bereits untiberschaubar geworden war
(Wenck 1954:I:3; Hammitzsch 1966:145; Bownas 1967:6). Solange man
von den Japanologen im Sinne des an Siebold ergangenen, zitierten
Auftrages die "Kenntnisse von Universalgelehrten" fordert (Hammitzsch
1966:1945) und Japanologie in etwa umschreibt wie Lewin (1968:172):
" ••• gehoren zur Japanologie die historischen Bereiche wie politi
sche, Kultur-, Geistes- und Religionsgeschichte. Im weiteren Sinne
mussen auch die archaologischen, ethnologischen und soziologischen,
die rechts- und wirtschaftswissenschaftlichen Aspekte der Japanolo
gie zugeordnet werden, kurzum die Gesamtheit der geisteswissen
schaftlichen Disziplinen, soweit sie sich mit Japan befassen"
(vgl. dazu die Suche nach einem "thoroughly equipped Professor
teaching Japanese history and the history of Japanese civilization
and Japanese religion and all that" fur London im Jahre 1908,
Bownas 1967:7); solange also Japanologie so verstanden wird, er
geben sich angesichts der anscheinend untiberwindbaren Schwierig
keiten der Materialbewaltigung nur drei Auswege, die denn auch aIle
drei beschritten worden sind.
Nahe liegt zunachst, vor allem in Hinblick auf die in Europa