Jämförelse av alternativa fyllnadsmaterial till konstgräsplaner

356 Pages·2017·13.55 MB·Swedish

Nr. 58 
Självständigt arbete i miljö‐ och  
vattenteknik 15 hp, 1TV017 
Juni 2017 

Jämförelse av alternativa 
fyllnadsmaterial till konstgräsplaner 

Amanda Andersson, Johanna Burström, Gustaf 
Dahlstrand, Axel Lavenius, Oscar Lidbeck och Wiktor 
Trojanowski 

Handledare: Erik Sahlée 
Institutionen för geovetenskaper, UU 
I Samverkan med Stuns Energi
Ärendelogg
Självständigt arbete i miljö- och vattenteknik 15 hp
Ärendelogg
Ärendeloggen innehåller alla arbetsuppgifter som utförs inom projektet. De som avrapporteras med en rapport ingår även i rapportloggen.
Projekt: En giftfri konstgräsplan
Nr. Datum [1] Ärende / uppgift [2] Resultat [3] Ansvarig person [4] Övriga Ärendet slutfört [5] Kommentarer
medverkande
personer
Beskrivning Ange datum då Skriv i text vad ärendet Om ärendet/uppgiften är tänkt att Ange vem som är Ange datum då
ärendet/uppgiften uppgiften handlar om. T.ex. resultera i en rapport ange tilltänkt ansvarig för att ärendet/uppgiften
beslutades om. beräkna värdet på x, ta kontakt rapportnummer. Annars ange kort ärendet/uppgiften blir blev slutfört.
med person NN, göra resultatet av ärendet/uppgiften. genomfört.
presentation till ... osv.
128/3-17 Uppstartsmöte W-17-58/A-1 Oscar Lidbeck Resterande grupp 28/3-17
Spåna ideér och tankar om
228/3-17 W-17-58/P-1 Amanda Andersson Resterande grupp 29/3-17 projektet
328/3-17 Ta kontakt med Erik om möte W-17-58/A-2 Oscar Lidbeck Resterande grupp 28/3-17
428/3-17 Möte med Erik W-17-58/A-2 Amanda Andersson Resterande grupp 29/3-17
529/3-17 Kontakta STUNS Emma Projektram blir tydligare Gustaf Dahlstrand 30/3-17
629/3-17 Spåna kring projektplanen Projektplan Gruppen Gruppen 29/3-17
729/3-17 Fixa ett kaffepaket till geo Nöjdare grupp Axel Lavenius de som dricker kaffe31/3-17
829/3-17 Projektplan: Problem, mål, syfteProjektplan Amanda Andersson Resterande grupp 31/3-17
929/3-17 Projektplan: Tidsplan Projektplan Wiktor Trojanowski Resterande grupp 31/3-17 Gantt schema?
1029/3-17 Projektplan: Presentation Prezi Johanna Burström Resterande grupp 31/3-17
Litteraturstudie om Oscar Lidbeck,
1129/3-17 gummigranulatens miljöfara W-17-58/G-1 Axel Lavenius Gustaf Dahlstrand 10/4-17
Wiktor Trojanowski,
1229/3-17 Litteraturstudie om lösningar W-17-58/G-2 Johanna Burström Amanda Andersson 10-4/17
1331/3-17 Kontakt med SvFF Oscar Lidbeck Antalet konstgräsplaner i Swe
1431/3-17 Kontakt med Unisport Gustaf Dahlstrand Anläggare av konstgräs
1531/3-17 Möte med Erik W-17-58/A-3 Oscar Lidbeck Resterande grupp 31/3-17
Axel, Johanna,
1631/3-17 Möte med Emma W-17-58/A-4 Gustaf Dahlstrand Wiktor 31/3-17
173/4-17 Möte med Cecilia och Roger W-17-58/A-5 3/4-17 Projektplansmöte
183/4-17 Projektgruppsmöte W-17-58/P2 Wiktor Resterande gupp 3/4-17
Information om storlekar på
kosntgräs, samt förfrågan om
194/4-17 Mail till SKL Oscar Lidbeck att använda en bild
Rekreation i pauserna för att
204/4-17 Axel tar med fotboll Axel Lavenius 2017-04-11hålla moralen uppe
215/4-17 Möte med Erik W-17-58/A-6 Gustaf Dahlstrand Resterande grupp 5/4-17
telefonintervju med Thomas Frågade om hans modell på
225/4-17 Albäck W-17-58:L-7:2 Johanna Burström Oscar Lidbeck 5/4-17 hybridgräs, CoverLawn
Mejlkontakt med Vallens IF:s Frågade om deras
236/4-17 styrelse W-17-58/L-5:2 Amanda Andersson - konstgräsplaner
24 6/4-17 Mail till Domo Sports Grass W-17-58:L-7:2 Johanna Burström Frågade om deras konstgräs utan ifyllnad
Oscar, Wiktor,
Johanna, Emma
25 7/4-17 Möte med Sportfastigheter W-17-58/A-7 Amanda Andersson Ytterström 11/4-17
26 7/4-17 Plan över kommande två veckor Gustaf Dahlstrand Resterande grupp Skickas till Emma senast 12/4
Resterande grupp
27 7/4-17 Möte med vaktmästare och Emma
28 7/4-17 Sammanställa frågor till vaktmästaren Amanda Andersson Resterande grupp 10/4-17 Skickas till Emma 10/4
29 10/4-17 Mail med frågor til Per Eriksson Gustaf Dahlstrand Oscar Lidbeck 10/4-17
30 11/4-17 Mail till Mats Benker Oscar Lidbeck Gustaf Dahlstrand 11/4-17
31 11/4-17 "Pitch-brev" till Arto Näätsaari Gustaf Dahlstrand Oscar Lidbeck 11/4-17
32 11/4-17 Mail till Usgreentech Oscar Lidbeck 11/4-17
33 11/4-17 Mail till SP Oscar Lidbeck 11/4-17 Angående provning om nytt material
34 11/4-17 Mail IFK Norrköping Oscar Lidbeck 11/4-17 Varför de valde konstgräs
35 11/4-17 Mail Tele2-arena Oscar Lidbeck 11/4-17 Varför de valde konstgräs
36 11/4-17 Mail Friends arena Oscar Lidbeck 11/4-17 Varför valde de inte hybridgräs
37 11/4-17 Hur skriva populärvetenskapligt Axel Lavenius Popul1ä1rv/4e-t1en7skaplig text om hur man skriver en populärvetenskaplig text
38 11/4-17 Mail till Kemikalieinspektionen Gustaf Dahlstrand Möjligh1e1t /a4t-t1 u7ndersöka ersättningsmaterial avseende kemisk sammansättning
39 11/4-17 Möte med Erik Sahlée Oscar Lidbeck Resterande grupp 11/4-17 Lägesuppdatering och handledning
40 11/4-17 Mail till Hans Bergström Oscar Lidbeck 11/4-17 Marktemperatur i Uppsala
41 12/4-17 Maila Olle Mattsson Wiktor Trojanowski 12/4-17 Miljökemisk analys
42 12/4-17 Maila Jean Pettersson Wiktor Trojanowski 12/4-17 Miljökemisk analys
43 12/4-17 Maila Marcus Korvela Wiktor Trojanowski 12/4-17 Miljökemisk analys
44 12/4-17 Mail Limonto Sports Oscar Lidbeck 12/4-17 Sample
45 12/4-17 Mail Tuija Kulma Oscar Lidbeck 12/4-17 Kostnadsförfrågan
46 12/4-17 Lunch på Bastards Burger Gustaf Dahlstrand Resterande grupp 12/4-17 TeamBuildingLunch
47 12/4-17 Shaw Sports Turf Oscar Lidbeck 12/4-17
48 12/4-17 Tjäldatabehandling Axel Lavenius Oscar
49 24/4-17 Mail Johanna Pierre Oscar Lidbeck 24/4-G17jort tester på granulat för kemicentrum i Stockholm
50 24/4-17 Mail till Arto Näätsaari Gustaf Dahlstrand 24/4-17 Frågor om EPDM
51 25/4-17 Möte med Per Sjöberg Wiktor Trojanowski Disk. om kemisk analys
52 25/4-17 Mail till Conny Nicklasson Oscar Lidbeck 24/4-17 Anläggningskostnad för konstgräs
53 2/5-17 XRF-analys Gustaf Dahlstrand Johanna & Oscar 4/5-17
54 2/5-17 Provberedning & kromatografi Wiktor Trojanowski Axel & Amanda 3/5-17
55 4/5-17 Mail Geofill Oscar Lidbeck
56 5/8-17 Abstract Axel Lavenius 12/5 Sammanfattning på svenska
57 12/5-17 Lämnat in slutrapport Hela gruppen 12/5
57 12/5-17 Lämnat in slutrapport Hela gruppen 12/5
57 12/5-17 Lämnat in slutrapport Hela gruppen 12/5
57 12/5-17 Lämnat in slutrapport Hela gruppen 12/5
Rapportlogg
Självständigt arbete i miljö- och vattenteknik 15 hp
Rapportlogg [6]
Alla rapporter som finns med i denna förteckning ska det finnas ett beslut på från ett projektmöte eller från ett grupp/aktivitets möte.
Projekt: En giftfri konstgräsplan
Rapporttyp Dokumentkod [7] Dokumentnamn [8] Datum [9] Ersätter [10] Författare [11]
Beskrivning Ange rapportens kod
Programkod-År- Skriv i text vad rapporten är. Datum då rapporten Om rapporten ersätter en Ange namnet/namnen på den/de som har skrivit
Projektnummer/Rapportty blev färdig. tidigare rapport ange rapporten.
p-löpnummer dess dokumentkod.
Exempel: W-10-01/ L-01 T.ex. Labbrapport, projektgruppsprotokoll, teknisk rapport etc.
Slutrapport S [12] W-17-58/S-1 Slutrapport version 1 2017-05-12 Gruppen
S W-17-58/S-2 Efter handledning S-1
S W-17-58/S-3 efter opponering S-2
S W-17-58/S-4 slutversion S-3
Administrativa rapporter: A [13] W-17-58/A-1 Planering av mötesstruktur 2017-03-28 Oscar Lidbeck
Projektplaner, beslut om arbetsformer, W-17-58/A-2 Uppstartsmöte med Erik 2017-03-29 Amanda Andersson
mötesstruktur inom projektet etc. W-17-58/A-3 Avstämningsmöte med Erik 2017-03-31 Axel Lavenius
W-17-58/A-4 Möte med Emma Ytterström 2017-03-31 Johanna Burström
W-17-58/A-5 Projektplansmöte 2017-04-03 Oscar Lidbeck
W-17-58/A-6 Möte med Erik 2017-04-05 Gustaf Dahlstrand
W-17-58/A-7 Möte med Sportfastigheter 2017-04-07 Amanda Andersson
W-17-58/A-8 Avstämnings- och framåtblickande möte med Erik 2017-04-11 Oscar Lidbeck
W-17-58/A-9 Mittredovisning 2017-04-21 Johanna Burström och Wiktor Trojanowski
W-17-58/A-10 Möte med Per Sjöberg, kromatografianalys. 2017-04-27 Wiktor Trojanowski
W-17-58/A-11 Möte med Emma Ytterström 2017-05-05 Amanda Andersson
W-17-58/A-12 Möte med Erik 2017-05-08 Gustaf Dahlstrand
W-17-58/A-13 Möte med Emma Ytterström 2017-05-22 Axel Lavenius
Projektgruppsprotokoll med P [14] W-17-58/P-1 Uppstartsmöte 2017-03-29 Amanda Andersson
ärendelogg (se flik nedan). W-17-58/P-2 Möte 2017-04-03 2017-04-03 Wiktor Trojanowski
W-17-58/P-3 Möte 2017-04-10 2017-04-10 Axel Lavenius
W-17-58/P-4 Möte 2017-04-22 2017-04-24 Gustaf Dahlstrand
W-17-58/P-5 Möte 2017-04-28 2017-04-28 Axel Lavenius
W-17-58/P-6 Möte 2017-05-02 2017-05-02 Wiktor Trojanowski
W-17-58/P-7 Möte 2017-05-08 2017-05-08 Oscar Lidbeck
W-17-58/P-8 Möte 2017-05-15 2017-05-15 Wiktor Trojanowski
Grupp/aktivitetsrapport: G [15] W-17-58/G-1 Miljöpåverkan av gummigranulat i konstgräsplaner 2017-04-10 Axel Lavenius
Här redovisas resultatet från en W-17-58/G-2 Förslag på alternativa lösningar för gräsplaner 2017-04-10 Gustaf Dahlstrand
grupp/aktivitet (vanligen en milstolpe). W-17-58/G-3 Bakgrund om konstgräsplaner 2017-04-07 Oscar Lidbeck
W-17-58/G-4 Krav och specifikationer + metod (FIFA) 2017-04-06 L-14:4, L-15:4 Wiktor Trojanowski
W-17-58/G-5 Metod för att jämföra konstgräslösningar 2017-05-09 Amanda Andersson
W-17-58/G-6 Litteraturstudien 2017-04-10 Johanna Burström
W-17-58/G-7 Minilitteraturstudie om populärvetenskapligt skrivande 2017-04-11 Axel Lavenius
Arbetsrapport: L [16] W-17-58/L-1 Litteraturstudie i uppbyggnad, underlag och underhåll av konstgräs 2017-04-04 Oscar Lidbeck
Allt "underarbete" inom en aktivitet W-17-58/L-2 Litteraturstudie kring spridning & läckage 2017-04-04 Wiktor Trojanowski
som delrapporteras i en rapport kallas W-17-58/L-3 Litteraturstudie kring mikroplaster i gummigranulat 2017-04-06 Gustaf Dahlstrand
för en arbetsrapport. W-17-58/L-4 Litteraturstudie kring toxiska ämnen i gummigranulat 2017-04-06 Axel Lavenius
Rapportlogg
Det kan bestå beräkningar, försök, W-17-58/L-5 Litteraturstudie kring alternativ för gummigranulat 2017-04-04 Amanda Andersson
programkod, ritningar osv. W-17-58/L-7 Litteraturstudie kring hybridgräsmattor 2017-04-04 Johanna Burström
Hit räknas även interna protokoll W-17-58/L-8 Litteraturstudie kring kokos och dess materialegenskaper 2017-04-07 Amanda Andersson
mm för gruppen/aktiviteten. W-17-58/L-9 Litteraturstudie kring bark och nötskal som ett alternativt fyllnadsmaterial 2017-04-07 Johanna Burström
W-17-58/L-10 Litteraturstudie kring kork och dess materialegenskaper 2017-04-07 Gustaf Dahlstrand
W-17-58/L-11 Olika generationer av konstgräs 2017-04-06 Oscar Lidbeck
W-17-58/L-12 Konstgräs internationellt - Ingen, struken
Litteraturstudie om ekonomiska skillnader vid anläggning och underhåll av konst- och naturgräsplaner
W-17-58/L-13 konstgräs mot naturgräs 2017-04-06 Ligger som G-4 Axel Lavenius
W-17-58/L-14 Litteraturstudie kring krav och specifikationer för spelbarhet 2017-04-06 Ligger som G-4 Wiktor Trojanowski
W-17-58/L-15 Metod för mäta "spelbarhet" 2017-04-06 Wiktor Trojanowski
W-17-58/L-17 Sammanställning av produktspecifikationer 2017-05-05 f Wiktor Trojanowski
W-17-58/L-18 Bedömningsunderlag 2017-04-12 Amanda Andersson, Wiktor Trojanowski
Amanda Andersson, Oscar Lidbeck, Johanna
W-17-58/L-19 Resultat till slutrapport: sammanställning materialdata Burström
W-17-58/L-20 Litteraturstudie kring Envirofill 2017-04-25 Gustaf Dahlstrand
W-17-58/L-21 Provberedning och kromotografi 2017-05-08 Axel Lavenius
W-17-58/L-22 Metod för XRF-röntgen 2017-05-04 Gustaf Dahlstrand
W-17-58/L-23 Temperaturdatabehandlningsrapport 2017-05-03 Axel Lavenius
Jämförelse av alternativa fyllnadsmaterial till
konstgräsplaner
Självständigt arbete i miljö- och vattenteknik
Författare:
Amanda Andersson, Johanna Burström, Gustaf Dahlstrand
Axel Lavenius, Oscar Lidbeck, Wiktor Trojanowski
Handledare: Erik Sahlée
Civilingenjörsprogrammet i miljö- och vattenteknik
Sammanfattning
Konstgräsplaner avsedda för fotboll har sedan sekelskiftet sett en kraftig utveckling till antalet,
och i Sverige estimeras att 100 nya konstgräsplaner anläggs varje år. Anledningen till utvecklingen
är huvudsakligen den användningsgrad som möjliggörs i jämförelse med naturgräsplaner. Även om
forskningen kring konstgräsets miljöpåverkan är begränsad så indikerar den forskning som finns att
det granulerade gummit som används som fyllnadsmaterial bör fasas ut eftersom att det, förutom
att innehålla toxiska ämnen, dessutom utgör en omfattande utsläppskälla av mikroplaster. I takt
medattproblemenmedgummigranulatfårutökadmedialuppmärksamhetökarävenintressetbland
aktörer att ersätta befintliga planer, och i sin tur bland företag att vara först med en lösning. I det
här arbetet undersöks miljövänliga material som kan ersätta gummit utan att för den delen även-
tyra spelkvalitén och ruinera investeraren. Med grund i tidigare studier, informationsinsamling från
leverantöreravkonstgräslösningarochkemiskanalyssåharnioolikafyllnadsmaterialundersökts,in-
klusivegummigranulatetEPDMförjämförelse.Dessaharbedömtsutifrånframtagnakriteriersåsom
spelbarhet, säsongslängd och risk för utsläpp av mikroplaster. Utifrån resultatet av detta konstate-
ras att det redan finns (åtminstone) tre material som, efter översiktlig granskning, bedöms uppfylla
både miljö- och spelkrav till en rimlig kostnad. Dessa är kokosfibrer (produktnamn Geofill) från
amerikanska tillverkaren Shawsport och akrylbelagt kisel (produktnamn Envirofill), och granulerat
valnötsskal(produktnamnSafeshell)frånamerikanskatillverkarenUSGreentech.Ennödvändigupp-
följning av detta arbete skulle kunna bestå i mer ingående och resurskrävande undersökningar av
dessa och liknande material där det saknas tillräcklig information. Förhoppningsvis kan resultaten
från denna rapport bidra till den pågående omställningen från gummigranulat som fyllnadsmaterial
i konstgräsplaner till mer miljövänliga alternativ.
1
Innehåll
1 Förord 4
2 Inledning 4
3 Bakgrund 4
3.1 Konstgräsets historia, utveckling och fördelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.2 Anläggning av konstgräsplaner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.2.1 Geoteknisk undersökning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.2.2 Markarbete och avrinning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.2.3 Installation av konstgräs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.2.4 Ekonomiska aspekter av konst- och naturgräsplaner . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.3 Underhåll och krav på konstgräsplaner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.3.1 Underhåll . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.3.2 Kvalitetkontroll . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.4 Miljöpåverkan till följd av läckage av gummigranulat från konstgräsplaner . . . . . . . . . 8
3.4.1 Gummigranulat som mikroplaster och dess miljöpåverkan . . . . . . . . . . . . . . 8
3.4.2 Förluster av fyllnadsmaterial från konstgräsplaner . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.4.3 Toxiska ämnen i gummigranulat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.5 Förslag på alternativa lösningar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.5.1 Alternativa fyllnadsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.5.2 Tidigare studier av organiskt fyllnadsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.5.3 Fyllnadsmaterial av kokos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.5.4 Fyllnadsmaterial av kork. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.5.5 Blandningar av kork och kokos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.5.6 Fyllnadsmaterial av nötskal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.5.7 Fyllnadsmaterial av kvartssand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.5.8 Hybridgräs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4 Metod 16
4.1 Utvalda kriterier för bedömning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.1.1 Spelbarhet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.1.2 Ekonomiskt hållbart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.1.3 Miljömässigt hållbart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4.2 Utvalda material för bedömning. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.1 EPDM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.2 Kokos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.3 Kork/kokos/TPE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.4 Kork/kokos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.5 Kork . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.6 Nötskal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2.7 Kvartssand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2.8 Hybridgräsmatta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.3 Bestämningar av säsongslängden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.4 Kemisk analys av fyllnadsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.4.1 XRF-röntgen av fyllnadsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.4.2 Analys av fyllnadsmaterial med GC-MS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.5 Bedömningsunderlag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
5 Resultat 22
5.1 Produktöversikt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5.2 Marktemperatur i Uppsala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5.3 XRF-röntgen av fyllnadsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.4 Analys av fyllnadsmaterial med GC-MS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.5 Bedömningsunderlag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2
5.5.1 Säsongslängd och speltimmar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.5.2 Spelbarhet och prestanda i enlighet med FIFA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.5.3 Livslängd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.5.4 Kostnad för påfyllnad av material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.5.5 Underhållskostnad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.5.6 Pay-off tid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.5.7 Tillgänglighet och utbredning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.5.8 Risk för utsläpp av mikroplaster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.5.9 Risk för utsläpp av metaller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.5.10 Risk för utsläpp av organiska miljöfarliga ämnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.6 Sammanställning av bedömningsunderlag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
6 Diskussion 32
6.1 Säsongslängd baserat på marktemperaturdata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.2 XRF-röntgen av fyllnadsmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.3 Analys med gaskromatografi och masselektiv detektor av fyllnadsmaterial . . . . . . . . . 33
6.4 Fyllnadsmaterialens miljöpåverkan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6.5 Ekonomiska aspekter med fyllnadsmaterial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7 Slutsatser 36
8 Referenser 37
8.1 Litteraturkällor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
8.2 Webbaserade källor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
8.3 Icke publicerat material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
9 Appendix 42
3
1 Förord
Vi vill tacka Emma Ytterström, Erik Sahlée, Roger Herbert och Per Sjöström för deras hjälp och väg-
ledninggenomdettaprojekt.DessutomvillvitackaErikHang,JensWestberg,MattiasCarlsson,Ronni
Lundqvist, Thomas Albäck, Adam Coleman, Adolf Hermelin, Tuja Kulma, Will Ditzel, Simion Liljen-
berg,VallensIF:skansliochMatsBenkerförattdeharlånatutsintidtillossochbiståttmedovärderlig
information via telefon och mejl.
2 Inledning
Fördelarnamedkonstgräsplanersomalternativtilltraditionellagräsplaner förbrukisportsammanhang
ärpåtagliga.Spelsäsongenkanförlängas,antaletmöjligaspeltimmarökarochkvalitetenbevarasenklare
(Lundqvist, 2017). Det är därför inte svårt att se varför antalet konstgräsplaner avsedda för fotboll och
annatbrukkraftigtharökattillantaletunderdesenasteåren,utanteckenpåattsaktaned(Magnusson
K, et al., 2015). I takt med konstgräsplanernas framväxt har dock vissa frågor väckts kring olika hälso-
och miljörisker, som först nu på senare tid har börjat nå allmänheten. I Sverige har frågan om konst-
gräsplaners hälso- och miljöeffekter skapat opinion. I synnerhet har Svenska Miljöinstitutets slutsats att
konstgräsplanerärSverigesnäststörstakällatillutsläppavmikroplaster,skapatenorokringdetutbred-
da användandet av gummibaserat fyllnadsmaterial i tredje generationens konstgräsplaner (Magnusson
K. et al., 2015).
Granulatet,varssyfteärattförseplanenmedönskvärdaspelegenskaperlikadesomerbjudsavennatur-
lig gräsplan, är vanligen gjort av återvunna bildäck eller industritillverkat gummi (Magnusson S., 2015).
Vid anläggning krävs upp mot 50 ton granulat för en 11-manna plan (Benker, 2017) och utöver anlägg-
ningsmaterialet krävs kontinuerlig påfyllnad av flera ton fyllnadsmaterial per år, detta för att planen
ska bevara goda spelegenskaper (Nystedt, 2016). Det är just denna aspekt av konstgräsplanerna som nu
är ifrågasatt. Hur mycket granulat som försvinner, vart det tar vägen och vilken påverkan det har på
miljön, är alla frågor som i dagsläget inte kan besvaras med god säkerhet eller precision.
Denna studies mål är därför att jämföra alternativa fyllnadsmaterial för konstgräsplaner som redan
är etablerade på marknaden och vars egenskaper är sådana att problematiken med gummigranulatet
kringgås. Jämförelsemetoden som används är skapad för att ge ett brett jämförelseunderlag som ska
kunnaanvändasvidbeslutsfattning.Huvudsakligenbestårjämförelsenavettantalspecifikakriteriersom
varochenfallerunderenavtrekategorier;miljömässighållbarhet,ekonomiskhållbarhetochspelbarhet.
Spelbarhetavserhärhurvälettmateriallämparsigförfotbollsspel,därinternationellafotbollsförbundet
FIFA:s kriterier för kvalitetsmärkning har använts som referenspunkt.
3 Bakgrund
3.1 Konstgräsets historia, utveckling och fördelar
Konstgräsetärfrånbörjaneninnovationfrån1950-taletsUSA,sominfördesmedmåletattutökamöjlig-
hetentillrekreationsytaförungamänniskoriurbanamiljöer.Mångaårsenareharkonstgräsplanenblivit
standardidiversesportsammanhangochutvecklingenavkonstgräsplanersomsträvarefterattefterlikna
naturgräsplaner har sedan början av 2000-talet sett en stor expansion inom fotbollsvärlden (Synthetic
Grass Warehouse, 2013). Till skillnad från naturgräs påverkas inte konstgräs i lika stor utsträckning av
klimatet, vilket på många platser genererat en längre fotbollssäsong. Med uppvärmning möjliggörs till
och med spel året runt. Dessutom är konstgräset många gånger tåligare än naturgräset, vilket ökar den
möjliganyttjandegradenavsevärtochgörkonstgräsplaneryteffektiva(Liljenberg,2017.Lundqvist,2017).
Dagens konstgräsplaner är väldigt annorlunda från dem som utvecklades på 50- eller 60-talet. Det som
tidigare var nylongräs, har nu blivit tredje generationens konstgräs med grässtrån av polyeten och fyl-
landsmaterial av gummigranulat (Synthetic Grass Warehouse, 2013).
4
3.2 Anläggning av konstgräsplaner
3.2.1 Geoteknisk undersökning
Förstastegetibyggnationenavenkonstgräsplan,ärattgenomföraengeotekniskundersökningavjorden
där planen är tänkt att anläggas. Den geotekniska undersökningen syftar till att undersöka underlaget
till planen och se till att skapa förutsättningar för att planen ska hålla sig i många år. Detta görs bl.
a. genom att jordmånen undersöks och att förekomst av berg och sten i marken utreds. Eftersom att
planen också behöver hålla sig jämn under många år, undersöks tjälfarligheten och bärigheten i marken.
Detta för att förebygga tjälskador eller att marken sjunker ihop när den utsätts för tunga maskiner.
För att kunna förebygga risken för översvämningar, undersöks också markens infiltrationskapacitet samt
grundvattendjup (Svenska fotbollsförbundet, 2015).
3.2.2 Markarbete och avrinning
Förattundvikasättningarochtjälskadorijordenkrävsattunderbyggnaden,grundarbetet,utförspåett
korrektsättfördenaktuellaplatsen.Markbyggnationenbestårfrämstavtrelager.Detförstaärförstärk-
ningslagret.Detbeståravkrossmaterialochutförsmedhänsyntillplatsensbefintligaförutsättningarvad
gäller köldmängd, tjälfarlighet och belastning. Det andra lagret är ett bärlager som består av bergkross.
Dettredjeochsistalagretärettdräneringslager,dettatjänarocksåsomettunderlagförkonstgräsetoch
utförs med grus. I dräneringslagret är det också viktigt att kraven på vattengenomsläppligheten möts
gällande kornstorlek och materialsammansättning, dessutom behöver materialet ha lämplig bärighet för
att förhindra sättningar i planen. Vid behov anläggs också ett avjämningslager för att erhålla en jämn
yta. Alla dessa lager dimensioneras med avseende på kunskaperna från den geotekniska undersökningen
(Svensk byggtjänst, 2014).
Förattundvikavattenansamlingarpåplanenväljsenhöjdsättningenligtfigur1.Utifrånhöjdsättningen
avgörs placeringen av rännor och brunnar där vattnet tas upp. Dagvattenledningar anläggs vid planen
vilketlederyt-ochdräneringsvattnettilldetkommunaladagvattennätet.Omdengeotekniskaundersök-
ningenvisatpåmycketgodinfiltrationsförmågaimarken,ärdetdockfördelaktigtattledavattnetgenom
jorden.Oftaläggsenkantavasfaltruntfotbollsplanenförattfungerasomenbarriärförfyllnadsmateri-
aletikonstgräset.Förattundvikaattgranulattransporterasneridränerings-ochdagvattenledningarna,
kan en brunn med granulatfälla installeras (Svenska fotbollsförbundet, 2015).
Figur 1: Alternativa höjdsättningar som avgör hur vatten rinner av en plan. Bild av Oscar Lidbeck.
Runt planen installeras ofta ett bevattningssystem, bevattningens huvudsyften är att svalka planen och
att minska friktionen. Under varma dagar med hög solinstrålning absorberar planen och det mörka
granulatetmycketvärme,vilketkanledatillminskadkomfortförspelarna(Jim,2017).Planernavattnas
också för att minska friktionen mellan spelare och konstgräs, detta för att undvika brännskador vid
glidtacklingar samt för att öka bolltempot (Svenska fotbollsförbundet, u.å.).
5