Introducción a la Micología en los trópicos

325 Pages·2015·33.207 MB·Spanish

by  Meike Piepenbring

1
Introducción
a la Micología
Los hongos son seres vivos fascinantes que humanas tanto de manera negativa (e.g., micotoxinas,
difieren fundamentalmente de animales y plantas parásitos) como positiva (e.g., antibióticos, control
por su morfología y su manera de vivir. Al igual biológico, fermentación).
que los animales, los hongos son heterótrofos. Son Aproximadamente 100,000 nombres científicos
recicladores importantes en el medio ambiente válidos han sido propuestos para especies de hongos.
porque descomponen sustratos orgánicos en carbono Una gran parte de estas especies, sin embargo, han
y minerales durante el proceso de obtención de sido descritas de manera incompleta o sólo se cuenta
nutrientes. A diferencia de animales o plantas, su con una muestra de la misma. ¡La mayoría de los
ciclo de vida es dominado por una fase haploide con micólogos especulan que existe tal vez un millón y
núcleos incluyendo un solo juego de cromosomas. medio de especies en todo el mundo (Hawksworth,
El estado diploide mayormente es restringido a una 1991)! La diferencia entre el número de especies
o pocas células. El talo de la mayoría de los hongos conocidas y el número de especies que probablemente
es un micelio, una red de filamentos mayormente existen, es enorme, por lo que aún quedan muchas
multicelulares, individualmente llamados hifa. Las especies por descubrir.
hifas invaden el sustrato para absorber nutrientes
o producen esporas de diferentes tipos para su
Sistemática
reproducción, ya sea directamente sobre el micelio o
en cuerpos fructíferos que son agregaciones de hifas Un sistema de clasificación es indispensable
para la producción de esporas. Los talos de algunos para organizar, comunicarse, manejar e interpretar
hongos son células microscópicas individuales, e.g., la información biológica. Tradicionalmente,
levaduras que se pueden ver a simple vista cuando las clasificaciones biológicas estaban basadas
miles de células individuales se agrupan en una principalmente en características morfológicas
colonia. A partir de fragmentos de hifas, esporas o fácilmente observables y con menor grado en
células de levadura se puede desarrollar un individuo aspectos bioquímicos y ecológicos. Con respecto a
nuevo. En nuestro ambiente los hongos generalmente los hongos, sin embargo, el número de características
pasan inadvertidos y sus cuerpos fructíferos fácilmente accesibles no alcanza para definir las
macroscópicos son efímeros, pero los hongos son aproximadamente 100,000 especies actualmente
omnipresentes. Sus esporas microscópicas flotan en descritas, mucho menos para los millones de
el aire e hifas o células de levadura proliferan en el especies que quedan por ser descubiertas. Por eso,
suelo, madera, materiales de construcción y otros datos de microscopía de luz se complementaron con
sustratos. Con frecuencia se encuentran como hongos resultados obtenidos por microscopía electrónica e
saprótrofos, parásitos, simbiontes o comensales en investigaciones bioquímicas. En la mitad de la década
plantas y animales o como parásitos o comensales de 1990, técnicas para determinar secuencias de
de otros hongos. La interacción de células fúngicas ADN de diferentes especies se pusieron al alcance
con su sustrato es posible gracias a un metabolismo de los micólogos. Al inicio se utilizaba una región
secundario muy complejo e increíblemente activo. interna (ITS) del clúster de genes de ADN ribosomal
Una gran diversidad de enzimas y metabolitos nuclear (ITS 1 y 2 y el gen 5.8 ADNr). Después, se
secundarios son importantes para actividades combinaron estos datos con secuencias de uno a
1
2 Capítulo 1
varios genes que codifican proteínas y presentan hongos asexuales), líquenes, otros grupos de hongos
una evolución rápida. Datos ultraestructurales, verdaderos (reino Fungi) y finalmente los hongos no
bioquímicos y sobre todo moleculares han permitido verdaderos, que son los Oomycota (Stramenopila), los
un mejor entendimiento de las relaciones fúngicas a Myxogastria (Amoebozoa) y otros grupos que forman
niveles elevados de clasificación (orden o más arriba), parte de los protistas.
así como trazar más finamente los límites entre las Para cada grupo se presenta el tamaño del grupo,
especies. Estos datos nuevos demuestran que una la etimología, aspectos sistemáticos, ecológicos y
misma característica morfológica puede originarse morfológicos. Se continúa con información sobre
varias veces en hongos filogenéticamente distantes— el ciclo de vida, particularidades bioquímicas y
un hecho ya demostrado para cuerpos fructíferos finalmente aspectos positivos y negativos desde el
de varios grupos de Basidiomycota basado en punto de vista del ser humano. Para grupos que
investigaciones con microscopía de luz realizadas por incluyen numerosos patógenos de importancia
F. Oberwinkler (Oberwinkler, 1977). económica en plantas cultivadas, los nombres de las
Las secuencias de ADN están almacenadas en especies fúngicas, de sus plantas hospederas y de las
bases de datos, siendo GenBank la más importante, enfermedades se citan en tablas, con base en datos de
operada por el U.S. National Center for Biotechnology literatura y fuentes del Internet, sobre todo las páginas
Information (http://www.ncbi.nlm.nih.gov). En “Common Names of Plant Diseases” (American
el GenBank hay secuencias de ADN de más de Phytopathological Society, 2011–2012) y “Fungal
20,000 especies de hongos, las cuales corresponden Databases - Fungus-Host Distributions” (Farr y
aproximadamente al 20% de las 100,000 especies de Rossman, 2011–2012). Información más detallada
hongos conocidas a la fecha. Sin embargo, cerca del sobre ciertos hongos y temáticas importantes para
20% de las especies citadas en GenBank están mal hongos en varios grupos sistemáticos diferentes se
identificadas o no cuentan con un nombre preciso presentan en cuadros.
de especie (Nilsson et al., 2006). En algunos grupos,
sobre todo en los Ascomycota, este porcentaje todavía
La Terminología
es más alto. Una gran parte de los datos confiables de
secuencia de ADN fueron obtenidos de especies de Para referirnos a diferentes estructuras de hongos
zonas templadas, mientras que los hongos tropicales contamos con un número muy elevado de términos
en su mayoría todavía no han sido analizados con la (e.g., Dörfelt y Jetschke, 2001; Ulloa y Hanlin, 2006,
finalidad de obtener estos datos. 2012). Para el presente libro, se utilizan los términos
Es importante mejorar y ampliar nuestro más comunes y etimológicamente razonables los
conocimiento de hongos tropicales para entender la cuales se explican cuando se mencionan por primera
diversidad y filogenia de los hongos, y para encontrar vez en el texto y se definen en el glosario.
nuevas maneras de utilizar los recursos naturales Los hongos se agrupan en categorías basadas en
sin perjudicar los ecosistemas naturales. Debido al diferentes criterios. Los grupos sistemáticos, como
aumento de actividades humanas, una gran parte los Agaricales, Ascomycota, etc., corresponden
de la biodiversidad se está perdiendo, por lo que es a grupos de hongos emparentados. En grupos
preciso aumentar los esfuerzos para encontrar y morfológicos, como los hongos agaricoides,
estudiar los hongos, sobre todo en zonas tropicales. carbones, “Gasteromycetes” y levaduras, se reúnen
El sistema de clasificación de los hongos utilizado organismos morfológicamente similares pero no
para organizar la información compartida en necesariamente emparentados. Los mohos son
esta obra es el establecido alrededor del año 2010 otro ejemplo de un grupo morfológico, porque se
(Kirk et al., 2008). Además, se explican aspectos trata de hongos filamentosos, mayormente con
de la clasificación anterior de los hongos que masas de esporas polvorientas, y pueden ser formas
son indispensables para entender la literatura asexuales de especies de Ascomycota, Basidiomycota
científica. Los diferentes grupos sistemáticos se o “Zygomycota”. Algunos nombres de grupos
presentan empezando con aquellos mejor conocidos morfológicos presentan terminaciones científicas,
por el público en general, los Agaricales y otros e.g., “-mycetes” (clase) en “Gasteromycetes”, porque
macrohongos de los Basidiomycota. Luego siguen estos grupos se consideraban grupos sistemáticos en
otros grupos de Basidiomycota, a continuación los el pasado, pero hoy sabemos que las especies incluidas
Ascomycota (incluyendo la presentación aparte de no son estrechamente relacionadas. Para distinguir
Introducción a la Micología 3
estos nombres de nombres de grupos sistemáticos, se pueden presentar desiertos. Al subir las montañas,
escriben entre comillas, e.g., “Gasteromycetes”. baja la temperatura lo que resulta en un clima similar
El grupo de los estados asexuales de Ascomycota y al de las zonas subtropicales o templadas. El clima
Basidiomycota u hongos mitospóricos frecuentemente en montañas altas, con elevaciones por arriba de
se llama Fungi Imperfecti, “Deuteromycetes” o 4,000 m.s.n.m. es similar al clima de regiones arcticas
“Deuteromycota”. Estos nombres son redundantes y y antárcticas. Sin embargo, el clima en las montañas
engañosos por lo que deberían borrarse de los libros de los trópicos difiere de manera fundamental del
de micología si no fueran necesarios para entender clima de zonas fuera de los trópicos por la ausencia
la literatura. Gracias a observaciones de desarrollo y de estaciones durante el transcurso de un año.
datos moleculares, hoy sabemos que muchos géneros Mientras que en zonas de clima templado, el invierno
de hongos asexuales corresponden solamente a grupos con temperaturas bajas y períodos cortos de sol
morfológicos, por lo que se llaman géneros de forma, interrumpe el ciclo de vida de muchos organismos, en
e.g., Rhizoctonia y Sclerotium. zonas tropicales los cambios diarios de temperatura
Los grupos ecológicos, como los hongos en el son más fuertes que los cambios de los promedios
sentido tradicional, líquenes y trufas, son grupos diarios durante el año.
de organismos con cierta estrategia de vida. En el En el presente libro se citan ejemplos de hongos
pasado, el término “hongo” se utilizaba para todos de tierras bajas y de tierras altas en los trópicos con
los organismos heterótrofos y mayormente inmóviles la finalidad de ofrecer conocimiento de una gran
similares a hongos. Hoy, los hongos verdaderos diversidad de hongos a los aficionados de los hongos
(Fungi) se distinguen de los organismos parecidos en los trópicos.
a los hongos o pseudohongos porque pertenecen a
líneas evolutivas muy distantes.
La Historia de la Micología
Diferentes patrones morfológicos, e.g., de cuerpos
en Zonas Tropicales
fructíferos, se pueden ubicar en una línea que
inicia con la estructura más simple y termina con La investigación de los hongos en el trópico
la estructura más compleja (e.g., ver Figs. 5.19, 5.22, se inició cuando los indígenas los descubrieron
5.38, 5.46). Tales líneas morfológicas se usaban en el como fuente de alimento, para medicina, rituales
pasado como hipótesis para procesos evolutivos. Hoy, y otros usos. En muchas etnias, se desarrolló un
con la ayuda de datos moleculares, sabemos que estas conocimiento amplio de hongos, así como sistemas
hipótesis generalmente son demasiado simples. Por más o menos complejos para nombrar y clasificar la
eso, en el presente contexto una línea morfológica diversidad fúngica. Sin embargo, debido a barreras
debe considerarse en primer lugar como una geográficas, culturales y lingüísticas, la micología
presentación de tipos morfológicos en un orden lógico científica enraizada en Europa, la cual surgió en el
que ayuda para entender y recordar la diversidad trópico después del establecimiento de las colonias
morfológica. europeas durante los siglos XVI y XVII, ignoró este
conocimiento. Fue hasta varios siglos después, en el
siglo XX, con el surgimiento de la etnomicología, que
Los Trópicos
se reconsideró este conocimiento (Cuadro 7).
El trópico es la región de tierras y mares ubicada La micología científica empezó en el trópico con
entre el trópico de Cáncer en la latitud de 23° al norte misioneros, exploradores y después naturalistas de
del ecuador y el trópico de Capricornio a 23° latitud Alemania, Francia, Inglaterra y de los Países Bajos,
sur. El neotrópico es el área tropical de las Américas y que enviaron especímenes biológicos a centros de
las islas adyacentes, mientras que el paleotrópico es el estudio en Europa (para la historia general de la
área tropical de África, Asia, Nueva Guinea, el norte micología vea Ainsworth, 1976; Dörfelt y Heklau,
de Australia y numerosas islas asociadas. El clima 1998). Las primeras especies de hongos tropicales
en las tierras bajas de las áreas tropicales presenta documentadas en literatura científica fueron Agaricus
valores elevados de temperatura durante todo el año. crinitus (ahora Lentinus crinitus), Boletus sanguineus
Dependiendo de la cercanía del mar y la dirección (ahora Pycnoporus sanguineus) y Lichen leucomelos
de los vientos, hay mucha humedad durante todo (ahora Heterodermia leucomelos) citadas por
el año o solamente durante las estaciones lluviosas. C. von Linné en la segunda edición de su obra Species
En otras áreas el clima es muy seco por lo que se Plantarum (Linné, 1763), basadas en especímenes de
4 Capítulo 1
Jamaica, Surinam y América del Sur respectivamente. tropicales del mundo entero, incluyendo el Norte
Otro hongo tropical reportado en esta época es de África, el Caribe, Oceanía y América del Sur.
Lycoperdon pistillare (ahora Podaxis pistillaris) citado Sus especímenes fueron recolectados, por ejemplo,
por von Linné en 1771 basado en un espécimen por F. M. R. Leprieur en 1835–1849 en la Guayana
recolectado por el misionero holandés Koenig quien Francesa, M. A. Gaillard en 1887 en Venezuela
vivía en India en los años 1767–1785. Hasta la mitad y de N. G. Lagerheim en Ecuador (ver abajo).
del siglo XIX muy pocos micólogos radicaban o En Inglaterra, el sacerdote M. J. Berkeley recibió
viajaban al trópico. No obstante, a partir del inicio del numerosos especímenes de hongos del Imperio
siglo XIX, sobre todo después de la publicación del Británico y describió muchas especies nuevas del
Systema Mycologicum por Fries (1821), se describieron trópico. M. C. Cooke fue un botánico de criptógamas
numerosas especies nuevas de hongos tropicales de los Royal Botanical Gardens at Kew (1880–1892) y
basadas en muestras traídas por naturalistas e también hizo contribuciones importantes a nuestro
investigadas por micólogos europeos que en su conocimiento de hongos tropicales.
mayoría no conocían el trópico personalmente. El El micólogo sueco E. M. Fries estudió especímenes
botánico sueco O. P. Swartz, sin embargo, recolectó de hongos tropicales, por ejemplo, de las Islas Nicobar
especímenes en las Antillas de 1783 a 1787 y describió al este de la India, recolectados por D. F. Didrichsen
varias especies nuevas de hongos basadas en durante su viaje en la corbeta Galathea en 1845–1847.
colecciones propias (Swartz, 1788). En Padua (Italia), P. A. Saccardo estudió
Durante su viaje por América del Sur de 1799 a especímenes de hongos tropicales que le fueron
1804, A. von Humboldt y A. Bonpland recolectaron entregados por diferentes recolectores en diferentes
hongos que fueron identificados por W. J. Hooker partes del mundo. Es el autor del Sylloge fungorum
en Kew y luego publicados por C. S. Kunth (1822). omnium hucusque cognitorum (1882–1890,
Se trata de aproximadamente cien reportes, sobre 9 volúmenes; seguido por una edición en 1931 en
todo de líquenes. En 1820, el botánico alemán 25 volúmenes). En esta importante obra se citan
C. G. Ehrenberg describió Sphaeria eschscholtzii los nombres y descripciones cortas de casi todas
(ahora Daldinia eschscholtzii), una especie de las especies de hongos conocidas en aquella época,
Ascomycota muy común en los trópicos, y la dedicó junto con referencias de literatura e información
al botánico, zoólogo, médico y naturalista alemán- sobre lugares de recolecta y sustratos. Antes de
báltico J. F. de Eschscholtz, quien acompañó a A. de Saccardo, las descripciones de hongos fueron
Chamisso durante su famosa expedición al Océano ampliamente dispersas en la literatura y carecieron
Pacífico y al mar de Bering de 1815 a 1818. El botánico de una clasificación. Saccardo desarrolló un sistema
francés C. Gaudichaud-Beaupré viajó alrededor del artificial para los hongos basado en características de
mundo de 1817 a 1820 en barcos llamados “L’Uranie” las esporas. Distinguió ascomicetes reproduciéndose
y “La Physicienne” y publicó algunos dibujos de de manera sexual de sus contrapartes asexuales
hongos tropicales identificados mayormente por (“Deuteromycetes”, Fungi Imperfecti). G. Bresadola,
C. H. Persoon. También el famoso C. Darwin un sacerdote italiano y colega de Saccardo, publicó
recolectó algunos hongos durante su viaje con la numerosas especies nuevas de hongos basándose en
HMS Beagle (1831–1836) que luego estuvieron al muestras que recibía de muchas partes diferentes del
alcance de algunos micólogos. mundo entero.
El botánico y micólogo alemán J. F. Klotzsch P. Hennings investigó hongos tropicales en Berlín
quien trabajó con Hooker en Kew durante varios (Alemania). Los especímenes fueron recolectados
años, después de su regreso a Berlín, en 1832 y 1833, en colonias alemanas en el este y el centro de
estudió y publicó sobre hongos exóticos. Su estudio de África y por misioneros y exploradores en América
muestras de hongos recolectados por Wight en India a finales del siglo XIX e inicio del siglo XX, por
en los primeros años del siglo XIX y por el médico ejemplo, por G. Schweinfurth (Etiopía, publicadas
irlandés C. Telfair en la isla de Mauricio, promovió la en 1895), J. Gollmer (Venezuela, publicadas en 1897),
historia natural en estas áreas geográficas. H. Pittier (Costa Rica, publicadas en 1902) y por
C. Montagne y N. T. Patouillard trabajaron con A. Zimmermann (Java, publicadas en 1902; para citas
muestras de hongos tropicales en Paris (Francia). vea Minter, Cyberliber, http://www.cybertruffle.org.
Patouillard describió cientos de especies de hongos uk/cyberliber/). E. H. G. Ule (1854–1915) recolectó
de diferentes grupos que recibió de regiones hongos en Brasil durante muchos años, así como
Introducción a la Micología 5
en Venezuela en 1909, que fueron posteriormente Sus ilustraciones incluyen detalles observados por
descritos en numerosas publicaciones por Hennings y microscopía de luz y son ejemplos tropicales de la
los hermanos H. & P. Sydow alrededor del cambio del edad de oro de la ilustración micológica, similares a
siglo XIX al siglo XX. ilustraciones elaboradas por los hermanos Tulasne
W. G. Farlow (1844–1919), el primer profesor de en Francia.
Botánica de Plantas Inferiores en América del Norte En 1898, el alemán C. Holtermann publicó
identificó algunos hongos y J. W. Eckfeldt varios resultados obtenidos durante 14 meses de
líquenes recolectados por H. H. Rusby en Bolivia en exploraciones micológicas en Ceilán (ahora Sri
1885–1886. Lanka), Java y Borneo (Holtermann, 1898). O. Penzig
A partir de la segunda mitad del siglo XIX, algunos pasó varios meses 1896–1897 recolectando hongos en
micólogos encabezaron expediciones en las antiguas Java. Después, el botánico y micólogo inglés T. Petch
colonias de los países europeos. La documentación trabajó durante muchos años (1905–1928) en Ceilán
científica de hongos en África, por ejemplo, inició con (ahora Sri Lanka), sobre todo en el famoso jardín
el misionero y explorador inglés D. Livingstone quien botánico en Peradeniya. Sus publicaciones sobre
publicó los primeros datos sobre macrohongos en hongos patógenos de insectos son de gran calidad por
1857, refiriéndose en primer lugar a Termitomyces sp. ser muy completas y por incluir bellas ilustraciones.
(Piearce, 1985). Los hongos liquenizados se encuentran entre los
Más tarde en el siglo XIX, micólogos europeos primeros hongos tropicales documentados en la
y fitopatólogos se establecieron en las colonias en literatura científica. Se citaban como “Lichenes” y
ultramar. D. D. Cunningham, un oficial médico se separaron de los demás hongos. Esta situación se
británico del ejército de la India, trabajó en la India debe al hecho que hasta la mitad del siglo XIX, los
durante los años 1869–1897 investigando los agentes líquenes se consideraban plantas o un grupo separado
fúngicos causales de enfermedades en el ser humano de las plantas y de los hongos no liquenizados. De esta
(patología). También contribuyó al conocimiento manera, la liquenología se estableció como una línea
pionero para la India sobre otros hongos de varios de investigación independiente de la micología. Sin
grupos sistemáticos. E. J. Butler trabajaba en la India embargo, la separación de los líquenes de los hongos
durante los años 1901–1920 como “Late Imperial que viven sin una asociación con algas no tiene una
mycologist” y publicó el primer checklist largo de base filogenética.
hongos para una región tropical, The Fungi of India Entre los primeros liquenólogos activos en zonas
(Butler y Bisby, 1931). tropicales citamos a F. W. Junghuhn, un naturalista
El alemán A. Ernst llegó a Venezuela en 1861 y se alemán, quien documentó líquenes por más de diez
dedicó sobre todo al análisis de los hongos causantes años de viajes y exploraciones en Java y Sumatra desde
de enfermedades en las plantas de café. Fue uno de los 1835. El botánico F. M. Liebmann (1844) documentó
pioneros de la investigación sobre hongos patógenos líquenes observados antes de 1842 durante una
de plantas tropicales cultivadas. Este aspecto aplicado expedición de botánica al volcán Orizaba en México.
de la micología tenía una importancia creciente Durante la segunda mitad del siglo XIX, el botánico
a finales del siglo XIX debido al aumento en la finlandés W. Nylander contribuyó a los estudios
demanda de productos agrícolas tropicales, así como sobre líquenes tropicales que recibía de científicos
al intercambio de plantas y sus productos. alrededor del mundo, E. Tuckermann publicó sobre
El micólogo inglés G. Massee viajó a los países del líquenes de Hawái en 1868 y O. Beccari recolectó
Caribe, entonces llamados la “India del Oeste”, y a líquenes en Borneo y Singapur que fueron descritos
América del Sur descubriendo numerosos hongos por A. Krempelhuber en 1875. Otros liquenólogos
tropicales interesantes. El micólogo y ficólogo sueco, importantes en el análisis de líquenes tropicales
N. G. Lagerheim vivió y recolectó hongos en y cerca fueron J. Müller (= Müller-Argoviensis) hacia el
de Quito, Ecuador, de 1889 hasta 1892. El alemán final del siglo XIX y A. Zahlbruckner al inicio del
A. Möller vivió de 1890 a 1893 en Blumenau, una siglo XX.
colonia alemana en Brasil, y recolectó, observó La identificación de hongos tropicales es un
y cultivó numerosos hongos tropicales. En sus reto por varias razones. Como se explicó arriba, la
publicaciones presenta una gama muy amplia de mayoría de los micólogos hasta finales del siglo XIX
grupos de hongos, setas, hongos-falo y parásitos de no recolectaron los hongos tropicales personalmente
insectos, entre otros (Möller, 1895a, 1895b, 1901). sino que trabajaban con muestras más o menos
6 Capítulo 1
representativas, secas o, con menor frecuencia, nunca se completó, aunque varios micólogos fueron
preservadas en alcohol. Por eso, las descripciones muy productivos durante el siglo XX, por ejemplo,
y los conceptos de las especies a menudo carecen E. J. H. Corner y R. Singer.
de detalles de textura, olor, color y características
microscópicas. Debido a descripciones incompletas,
muchas especies se reportaron con rangos amplios La Diversidad de los Hongos
de distribución geográfica pero hoy sabemos que en el Trópico
se trata de varias especies distintas. Otras especies
La mayoría de los listados de hongos se compilaron
de hongos, como por ejemplo varias especies de
para regiones con clima templado. No existe ningún
Polyporales con amplios rangos de distribución
inventario completo o casi completo de hongos para
geográfica, fueron descritas varias veces en diferentes
ningún área en el trópico. Sin embargo, existen
regiones geográficas, resultando en una gran cantidad
varias obras que incluyen información sobre hongos
de sinónimos. Debido a que las descripciones de las
en ciertas áreas tropicales, por ejemplo, para India
especies nuevas de hongos tropicales se encuentran
(Butler y Bisby, 1931), Panamá (Piepenbring, 2006,
dispersas en muchas revistas diferentes, micólogos
2007), Tailandia (Hywel-Jones y Boonpratuang,
de diferentes regiones no se dieron cuenta de especies
2001) y Venezuela (Dennis, 1970; Iturriaga et
descritas por sus colegas en otros países. Los tipos,
al., 2000). Debido a la elevada diversidad de los
que son las muestras en las cuales se basan las
hongos tropicales y el número relativamente bajo
descripciones de las especies nuevas, se depositaron
de micólogos activos en los trópicos, estas obras
en muchos herbarios de diferentes países, y en
son generalmente muy incompletas. El proceso de
aquellos tiempos no eran considerados a la hora de
la documentación básica de la diversidad fúngica
describir una especie nueva.
tropical apenas está empezando (e.g., Bermúdez y
Debido a estos aspectos históricos del proceso
Sánchez, 2000) por lo que podemos participar en la
de la investigación, la identificación de los hongos
fase pionera de la investigación micológica buscando
tropicales todavía es un gran reto. Para la mayoría
hongos en áreas con vegetación tropical que todavía
de los hongos, no existen estudios monográficos
no han sido visitadas anteriormente por ningún
por lo que es necesario consultar literatura dispersa,
micólogo (e.g., Piepenbring et al., 2011).
poco completa y más o menos confiable, junto
Como no existe ningún inventario completo de
con especímenes de herbario a menudo difíciles o
hongos en el trópico (Piepenbring et al., 2012), no
imposibles de obtener o en mal estado. Solamente
se sabe si la diversidad de los hongos en el trópico es
para algunos grupos de hongos existen estudios
mayor que en zonas de clima templado. No obstante,
monográficos, que incluyen los nombres válidos con
eso es muy probable por las siguientes razones.
los sinónimos, la localización y el análisis de los tipos,
a través de los cuales se identificaron sinónimos, ●● La diversidad de plantas y animales
contienen descripciones completas y claves para la invertebrados es más elevada en los trópicos
identificación de las especies. que fuera de ellos, al igual que ocurre con la
Desde el inicio del siglo XX numerosos micólogos cantidad de nichos, sustratos y organismos
con orígenes fuera de los trópicos y un número hospederos para los hongos. Este punto de vista
creciente de micólogos locales han contribuido al está respaldado por Hawksworth (Hawksworth,
conocimiento de los hongos tropicales, mayormente 2001), quien establece que el número de especies
dedicándose a diferentes grupos de hongos de su de hongos que existen en un área equivale
interés específico. La calidad de las descripciones y a aproximadamente seis veces el número de
de los especímenes por ahora es buena o excelente, especies de plantas en el mismo área.
sin embargo existen muy pocos micólogos con el ●● Las hojas de numerosas plantas tropicales
conocimiento necesario para contribuir a inventarios persisten durante un tiempo prolongado y de
micológicos con datos de hongos pertenecientes esta manera permiten el desarrollo de una rica
a muchos grupos sistemáticos diferentes. El diversidad de organismos epifilos, incluyendo
enfoque de la investigación científica cambió de la hongos.
observación y descripción de la diversidad (historia ●● Los valores de humedad son muy elevados en
natural) a ciencias experimentales, por lo que la muchas partes del trópico, lo que favorece el
documentación de la diversidad de hongos tropicales crecimiento de los hongos.
Introducción a la Micología 7
●● Las áreas tropicales con tierras bajas y montañas Kirk, P. M., Cannon, P. F., David, J. C. y Stalpers, J. A. 2008.
altas cuentan con un gran número de zonas Ainsworth and Bisby’s Dictionary of the Fungi. 10th ed.
climáticas y nichos ecológicos diferentes. CAB International, Oxon, United Kingdom.
Kunth, C. S. 1822. Synopsis Plantarum Quas, in Itinere
●● Durante tiempos geológicos, muchas áreas del
ad Plagam Aequinoctialem Orbis Novi, Collegerunt
trópico fueron fragmentadas permitiendo la
Alexander de Humboldt et Am. Bonpland. Tomus
evolución de especies endémicas. El istmo de
Primus. Levrault, Paris.
Centroamérica, por ejemplo, surgió primero
Liebmann, F. M. 1844. Eine pflanzengeographische
como un archipiélago de islas que finalmente
Schilderung des Vulkans Orizaba. Bot. Zeitung 2:668,
se unieron hace tres millones de años
684, 700, 717, 734, 750, 767, 781, 797.
aproximadamente. El área amazónica durante
Linné, C. von. 1763. Species Plantarum: Exhibentes Plantas
varios períodos de su historia climática estuvo Rite Cognitas, ad Genera Relatas, cum Differentiis
bastante seca, con “islas” húmedas aisladas que Specificis, Nominibus Trivialibus, Synonymis Selectis,
permitieron la evolución de numerosas especies. Locis Natalibus, Secundum Systema Sexuale Digestas.
Vol. 2. 2nd ed. Holmiae.
Capítulo 1 Bibliografía Möller, A. 1895a. Brasilische Pilzblumen. En: Botanische
Mittheilungen aus den Tropen 7. A. F. W. Schimper, ed.
Referencias para la Introducción a la Micología
Gustav Fischer, Jena, Germany.
Ainsworth, G. C. 1976. Introduction to the History of Möller, A. 1895b. Protobasidiomyceten. Untersuchungen aus
Mycology. Cambridge University Press, Cambridge. Brasilien. En: Botanische Mittheilungen aus den Tropen
Bermúdez, M. M. y Sánchez, G. J. 2000. Identificación de 8. A. F. W. Schimper, ed. Gustav Fischer, Jena, Germany.
Vacíos de Información Botánica en Centroamérica. Möller, A. 1901. Phycomyceten und Ascomyceten.
WWF, Museo Nacional de Costa Rica, Turrialba, Untersuchungen aus Brasilien. En: Botanische
Costa Rica. Mittheilungen aus den Tropen 9. A. F. W. Schimper, ed.
Butler, E. J. y Bisby, G. R. 1931. The Fungi of India. Central Gustav Fischer, Jena, Germany.
Publication Branch, Calcutta. Nilsson, R. H., Ryberg, M., Kristiansson, E., Abarenkov, K.,
Dennis, R. W. G. 1970. Fungus Flora of Venezuela and Larsson, K.-H. y Kõljalg, U. 2006. Taxonomic reliability
Adjacent Countries. Kew Bull. Add. Ser. 3. Royal Botanic of DNA sequences in public sequence databases: A
Gardens, Kew. fungal perspective. PLoS ONE 1:e59.
Dörfelt, H. y Heklau, H. 1998. Die Geschichte der Oberwinkler, F. 1977. Das neue System der Basidiomyceten.
Mykologie. Einhorn, Schwäbisch Gmünd, Germany. Páginas 59-105 en: Beiträge zur Biologie der niederen
Dörfelt, H. y Jetschke, G., eds. 2001. Wörterbuch der Pflanzen. W. Frey, H. Hurka y F. Oberwinkler, eds.
Mycologie. Spektrum, Heidelberg, Germany. G. Fischer, Stuttgart, Germany.
Fries, E. M. 1821. Systema Mycologicum, sistens Fungorum Piearce, G. D. 1985. Livingstone and fungi in tropical Africa.
Ordines, Genera et Species, huc usque cognitas, quas Bull. Br. Mycol. Soc. 19:39-50.
ad normam Methodi Naturalis determinavit, disposuit Piepenbring, M. 2006. Checklist of fungi in Panama. Puente
atque descripsit. Officina Berlingiana, Lund. Biológico 1:1-190 + 5 tables. (Universidad Autónoma de
Hawksworth, D. L. 1991. The fungal dimension of Chiriquí)
biodiversity: Magnitude, significance, and conservation. Piepenbring, M. 2007. Inventoring the fungi of Panama.
Mycol. Res. 95:641-655. Biodivers. Conserv. 16:73-84.
Hawksworth, D. L. 2001. The magnitude of fungal diversity: Piepenbring, M., Caballero, E., Fournier, J., Guzmán, G.,
The 1.5 million species estimate revisited. Mycol. Res. Hou, C.-L., Kirschner, R., Serrano, E., Trampe, T.
105:1422-1432. y Cáceres, O. 2011. Pioneer forays for fungi in the
Holtermann, C. 1898. Mykologische Untersuchungen aus Darién Province in Eastern Panama: Quintuplicating
den Tropen. Bornträger, Berlin. the knowledge on fungi in this area by five days of
Hywel-Jones, N. L. y Boonpratuang, T. 2001. An Updated fieldwork. Biodivers. Conserv. 20:2511-2526.
Preliminary Checklist of Fungi Recorded from Piepenbring, M., Hofmann, T. A., Unterseher, M. y Kost, G.
Thailand. BIOTEC Yothi-Mycology Laboratory, 2012. Species richness of plants and fungi in western
Bangkok, Thailand. Panama—Towards a fungal inventory in the tropics.
Iturriaga, T., Páez, I., Sanabria, N., Holmquist, O., Biodivers. Conserv. 21:2181-2193.
Bracamonte, L. y Urbina, H. 2000. Estado actual Swartz, O. 1788. Nova genera, and species plantarum seu
de Conocimiento de la Micobiota en Venezuela. prodromus descriptionum vegetabilium, maximam
Documentos Técnicos de la Estrategia Nacional de partem incognitorum quae sub itinere in Indiam
Diversidad Biológica, Universidad Simón Bolívar, occidentalem annis 1783-87 digessit. Holmiae, Upsalae,
Caracas, Venezuela. and Aboae, in Bibliopoliis Acad. M. Swederi.
8 Capítulo 1
Ulloa, M. y Hanlin, R. T. 2006. Nuevo Diccionario Ilustrado García, J. J., Pedroza K., D., Silva B., C. I., Andrade M., R. L.
de Micología. American Phytopathological Society, y Castillo T., J. 1998. Hongos del Estado de Querétaro.
St. Paul, MN. Universidad Autónoma de Querétaro, México.
Ulloa, M. y Hanlin, R. T. 2012. Illustrated Dictionary of Gilbert, G. S., Reynolds, D. R. y Bethancourt, A. 2007. The
Mycology. 2nd ed. American Phytopathological Society, patchiness of epifoliar fungi in tropical forests: Host
St. Paul, MN. range, host abundance, and environment. Ecology
88:575-581.
Referencia del Internet Guzmán, G. 1979. Identificación de los Hongos Comestibles,
Minter, D. Cyberliber. http://www.cybertruffle.org.uk/ Venenosos, Alucinantes y Destructores de la Madera.
cyberliber/, consultado 2012. Editorial Limusa, México.
Guzmán, G. 1997. Los Nombres de los Hongos y lo
Lectura Adicional para Hongos Tropicales Relacionado con ellos en América Latina. Instituto de
Antonín, V. 2007. Fungus Flora of Tropical Africa. Vol. 1, Ecología, A. C., Xalapa, Veracruz, México.
Monograph of Marasmius, Gloiocephala, Palaeocephala Guzmán, G. 1998. Inventorying the fungi of Mexico.
and Setulipes in Tropical Africa. National Botanic Biodivers. Conserv. 7:369-384.
Garden of Belgium, Meise. (ver Lectura Adicional para Guzmán, G. 2003. Los Hongos de El Edén Quintana Roo.
Hongos en África abajo) Introducción a la Micobiota Tropical de México.
Beeli, M., Goossens-Fontana, M., Heinemann, P. y Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, México.
otros autores. 1935-1972. Flore Iconographique des Guzmán, G. 2008. Diversity and use of traditional Mexican
Champignons du Congo. Fascicules 1-17. Jardin medicinal fungi. A review. Int. J. Med. Mushrooms
Botanique National de Belgique, Bruxelles. (ver Lectura 10:209-217.
Adicional para Hongos en África abajo) Guzmán, G. y Piepenbring, M. 2011. Los Hongos de
Berkeley, M. J. 1842. Notice of the fungi collected by Panamá. Introducción a la Identificación de los Hongos
C. Darwin, Esq., in South America and the islands of the Macroscópicos. Smithsonian Tropical Research
Pacific. Ann. Mag. Nat. Hist. 9:443-448. Institute, Panama, Universidad Autonoma de Chiriqui,
Bresadola, G., Hennings, P. y Magnus, P. 1893. Die von Panama, y Instituto de Ecologia, Mexico, Ciudad de
Herrn P. Sintenis auf der Insel Portorico 1884-1887 Mexico.
gesammelten Pilze. Bot. Jahrb. Syst. 17:489-501 + 1 plate. Halling, R. E. y Mueller, G. M. 2005. Common Mushrooms
Chacón, S., Guzmán, G., Montoya, L. y Bandola, V. M. of the Talamanca Mountains, Costa Rica. New York
1995. Guía Ilustrada de los Hongos del Jardín Botánico Botanical Garden Press, New York.
Francisco Javier Clavigera de Xalapa, Veracruz y Áreas Hariot, P. y Patouillard, N. T. 1911. Collections recueillies
Circunvencianas. Instituto de Ecología, México. par M. A. Chevalier au Congo français. Les
Chang, Y. S. y Lee, S. S. 2004. Utilisation of macrofungi champignons de la région Chari-Tchad. Bull. Mus. Natl.
species in Malaysia. Fungal Diversity. 15:15-22. Hist. Nat., Paris 17:364-370.
Chaverri, P., Huhndorf, S. M., Rogers, J. D. y Samuels, G. J. Härkönen, M., Niemelä, T. y Mwasumbi, L. 2003. Tanzanian
2011. Microhongos Comunes de Costa Rica y Otras Mushrooms. Edible, Harmful and Other Fungi.
Regiones Tropicales. (Common Microfungi of Costa Botanical Museum, Finnish Museum of Natural History,
Rica and Other Tropical Regions.) INBio, Santo University of Helsinki.
Domingo de Heredia, Costa Rica. Hemmes, D. E. y Desjardin, D. E. 2002. Mushrooms of
Douanla-Meli, C. 2007. Fungi of Cameroon. Ecological Hawai’i, an Identification Guide. Ten Speed Press,
diversity with emphasis on the taxonomy of non-gilled Berkeley, CA.
Hymenomycetes from the Mbalmayo forest reserve. Henkel, T. W., Aime, M. C., Chin, M. y Andrew, C. 2004.
Bibliotheca Mycologia 202:1-410. Edible mushrooms from Guyana. Mycologist
Ferrer, A. y Gilbert, G. S. 2003. Effect of tree host species on 18:104-111.
fungal community composition in a tropical rain forest Hennings, P. C. 1891. Fungi Africani. Englers Bot. Jahrb.
in Panama. Diversity Distrib. 9:455-468. 14:337-373.
Franco-Molano, A. E., Aldana-Gómez, R. y Halling, R. E. Hennings, P. C. 1899. Xylariodiscus nov. gen. und einige
2000. Setas de Colombia (Agaricales, Boletales y Otros neue brasilianische Ascomyceten des E. Ule’schen
Hongos). Guía de Campo. Multimpresos, Medellín, Herbars. Hedwigia 38:63-73.
Colombia. Hyde, K. D., ed. 1997. Biodiversity of Tropical Microfungi.
Franco-Molano, A. E., Vasco-Palacios, A. M., López- Hong Kong University Press, Hong Kong.
Quintero, C. A. y Boekhout, T. 2005. Macrohongos de la Isaac, S., Frankland, J. C., Watling, R. y Whalley, A. J. S.,
Región del Medio Caquetá—Colombia. Guía de Campo. eds. 1993. Aspects of Tropical Mycology. Cambridge
Multimpresos, Medellín, Colombia. University Press, Cambridge.
Introducción a la Micología 9
Iturriaga, T., Páez, I., Sanabria, N., Holmquist, O., Moreno-Arroyo, B., Ortega Díaz, A., Esteve-Raventós, F.
Bracamonte, L. y Urbina, H. 2000. Estado Actual y Gómez, J. 2001. Brevi note tassonomiche su alcuni
de Conocimiento de la Micobiota en Venezuela. macromiceti della Bolivia. Boll. Gr. Micol. G. Bresadola
Documentos Técnicos de la Estrategia Nacional de N. Ser. 44:45-62.
Diversidad Biológica, Universidad Simón Bolívar, Morris, B. 1987. Common Mushrooms of Malawi.
Caracas, Venezuela. Fungiflora, Oslo.
Janardhanan, K. K., Rajendran, C., Natarajan, K. y Nishida, F. H. 1989. Review of mycological studies in the
Hawksworth, D. L., eds. 1997. Tropical Mycology. neotropics. Páginas 494-522 en: Floristic Inventory of
Science Publishers, Enfield, NH. Tropical Countries: The Status of Plant Systematics,
Junghuhn, F. W. y Hasskarl, J. K. 1852. Java, seine Gestalt, Collections, and Vegetation, Plus Recommendations for
Pflanzendecke und Innere Bauart. Vol. 1. Arnold, the Future. D. G. Campbell y H. D. Hammond, eds. New
Leipzig, Germany. York Botanical Garden, New York.
Junghuhn, F. W. y Hasskarl, J. K. 1857. Java, seine Gestalt, Overeem, C. van y Weese, J., eds. 1923-1926. Icones
Pflanzendecke und Innere Bauart. Vol. 2. Arnold, Fungorum Malayensium 1-15. Mykologisches Museum
Leipzig, Germany. in Weesp, Wien, Austria.
Klotzsch, J. F. 1833. Fungi exotici e collectionibus Patouillard, N. T. 1897. Enumération des champignons
Britannorum. Linnaea 8:478-490. récoltés à Java par M. Massant. Ann. Jardin Bot.
Kohlmeyer, J. 1980. Tropical and subtropical filamentous Buitenzorg Suppl. 1:107-127 + 2 plates.
fungi of the western Atlantic Ocean. Bot. Mar. Patouillard, N. T. 1899. Champignons de la Guadeloupe.
23:529-540. Bull. Soc. Mycol. France 15:191-209 + 2 plates.
Kost, G. 2002. Contributions to tropical fungi I: Ecology Patouillard, N. T. y Hariot, P. 1900. Énumération des
and distribution of fungi of Kenya (East Africa). Feddes champignons récoltés par M. A. Chevalier au Sénégal
Repertorium 113:132-151. et dans le Soudan occidental. J. Bot. Morot
Kost, G. 2004. Ecology and morphology of some tropical 14:234-246 + tab.
fungi (Contributions to tropical fungi II). Páginas Patouillard, N. T. y von Lagerheim, G. 1891. Champignons
387-396 en: Frontiers in Basidiomycote Mycology. de l’équateur. Bull. Soc. Mycol. France 7:158-184 + 2
R. Agerer, M. Piepenbring y P. Blanz, eds. IHW Verlag, plates.
Eching, Germany. Pedraza Kamino, D., Silva Barrón, C. I. y García Jiménez, J.
Kreisel, H. 1971. Clave para la identificación de los 2008. Algunos Hongos Comestibles y Tóxicos del Estado
macromicetos de Cuba. Serie 4, Ciencias Biológicas de Querétaro. M’Onda, Querétaro, Mexico.
16:1-101. Pegler, D. N. y Piearce, G. D. 1980. The edible mushrooms of
Kreisel, H. 1971. Charakteristika der Pilzflora Kubas. Biol. Zambia. Kew Bull. 35:475-491.
Rundschau 9:65-73. Penzig, A. G. O. y Saccardo, P. A. 1897. Diagnoses fungorum
Krempelhuber, A. von. 1875. Lichenes quos legit O. Beccari novorum in insula Java collectorum. Series Prima.
in insulis Borneo et Singapore annis 1866 et 1867. Nuovo Malpighia 11:387-409.
G. Bot. Ital. 7:5-67. (n.v.) Perdomo, O. P. 2005. Diáspora: Bibliografía Micológica de
Lodge, D. J. y Cantrell, S. 1995. Fungal communities in wet La Española. (Diaspora: Mycological Bibliography of
tropical forests: Variation in time and space. Can. J. Bot. La Española.) República Dominicana.
73(Suppl. 1):S1391-S1398. Perdomo, O. P. 2007. Hongos Comestibles de la República
Lowy, B. 1971. New records of mushroom stones from Dominicana. Guía de Campo. Ingráfica CxA, Santo
Guatemala. Mycologia 63:983-993. Domingo, República Dominicana.
Lowy, B. 1972. Mushroom symbolism in the Maya codices. Piepenbring, M. 2003. Fungi. Páginas 90-96 en:
Mycologia 64:816-821. Biodiversidad: La riqueza de Bolivia. Estado de
Lu, B., Hyde, K. D., Ho, W. H., Tsui, K. M., Taylor, J. E., Conocimiento y Conservación. P. L. Ibisch y G. Merida,
Wong, K. M. y Zhou, Y. D. 2000. Checklist of Hong eds. Ministerio de Desarrollo Sostenible. Editorial FAN,
Kong Fungi. Fungal Diversity Press, Hong Kong. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Mata, M. 1999. Macrohongos de Costa Rica. Vol. 1. InBio, Piepenbring, M. y Ruiz-Boyer, A. 2008. Diversity and
Costa Rica. ecology of fungi in the Golfo Dulce region. Stapfia
Mata, M., Halling, R. y Mueller, G. M. 2003. Macrohongos 88:179-192.
de Costa Rica. Vol. 2. InBio, Costa Rica. Pompa G., A., Aguirre A., E., Encalada O., A. V., de Anda
Montagne, C. 1851. Cryptogamia Guyanensis, seu J., A., Cifuentes B., J. y Valenzuela G., R. 2011. Los
plantarum cellularium in Guyana gallica annis 1835- Macromicetos del Jardín Botánico de ECOSUR “Dr.
1849 a Cl. Leprieur collectarum enumeratio universalis. Alfredo Barrera Marín” Puerto Morelos, Quintana Roo.
Ann. Sci. Nat. Bot., Sér. 3 16:47-81. Trazos, Tlalpan, México.
10 Capítulo 1
Pons, N. 1982. Historia de la taxonomía de hongos en Watling, R., Frankland, J. C., Ainsworth, A. M., Issac, S.
Venezuela. Ernestia 12:1-16. y Robinson, C. H., eds. 2002. Tropical Mycology I.
Raciborski, M. 1973 (reprint). Parasitische Algen und Pilze Macromycetes. CAB International, Wallingford,
Java’s. Bibl. Mycol. 37. England.
Rammeloo, J. y Walleyn, R. 1993. The edible fungi of Watling, R., Frankland, J. C., Ainsworth, A. M., Issac, S.
Africa south of Sahara: A literature survey. Scr. Bot. y Robinson, C. H., eds. 2002. Tropical Mycology 2.
Belg. 5:1-62. (n.v.) Micromycetes. CAB International, Wallingford,
Roberts, P. J. y Spooner, B. M. 1998. Heterobasidiomycetes England.
from Brunei Darussalam. Kew Bull. 53:631-650. (n.v.) Wright, J. E., Lechner, B. E. y Popoff, O. 2008. Atlas
Rusby, H. H. 1888. An enumeration of the plants collected Pictórico de los Hongos del Parque Nacional Iguazú.
by Dr. H. H. Rusby in South America. 1885-1886. I. Bull. L. O. L. A., Argentina.
Torrey Bot. Club 15:177-184. Zoberi, M. H. 1972. Tropical Macrofungi, Some Common
Ryvarden, L., Piearce, G. D. y Masuka, A. J. 1994. An Species. Macmillan, London.
Introduction to the Larger Fungi of South Central
Africa. Baobab Books, Harare, Zimbabwe. Lectura Adicional para Hongos en África
Samuels, G. J. y colaboradores. 1990. Contributions 1935–1972: 17 volúmenes de la “Flore Iconographique des
toward a mycobiota of Indonesia: Hypocreales, Champignons du Congo” (ver Beeli et al. [1935-1972]
synnematous Hyphomycetes, Aphyllophorales, arriba)
Phragmobasidiomycetes, and Myxomycetes. Mem. 1972–1997: volúmenes de la “Flore illustrée des
New York Botanical Garden 59:1-180. champignons d’Afrique centrale”
Sougoti-Guissou, K. M. L. 2010. Les champignons desde 2007: “The fungus flora of tropical Africa”
superieurs. Páginas 336-342 en: Atlas de la Biodiversité (ver Antonín [2007] arriba)
de l’Afrique de l’Ouest (Tome II: Burkina Faso).
A. Thiombiano and D. Kampmann, eds. BIOTA, Lectura Adicional del Internet
Ouagadougou, Frankfurt am Main. American Phytopathological Society. Common Names of
Sprengel, C. 1820. Plantarum cryptogamicarum tropicarum Plant Diseases. http://www.apsnet.org/publications/
puguillus. Kongl. Vetensk. Acad. Handl. 1820:46-53. commonnames/Pages/default.aspx, consultado 2011–2012.
Stevens, F. L. 1927. Fungi from Costa Rica and Panama. Farr, D. F. y Rossman, A. Y. Fungal Databases, Systematic
Illinois Biol. Monogr. 11:157-255. Mycology and Microbiology Laboratory, ARS, USDA.
Sydow, H. 1923. Ein neuer Beitrag zur Kenntniss der http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/, consultado
Pilzflora der Philippinen-Inseln. Ann. Mycol. 2011–2012.
21:93-106. Iturriaga, T. y Minter, D. W. 2006. Hongos de Venezuela —
Sydow, H. y Sydow, P. 1901. Fungi novi brasilienses a cl. Ule Fungi of Venezuela. http://www.cybertruffle.org.uk/
lecti. Bull. Herbier Boissier Sér. 2 1:77-85. venefung, consultado 2014.
Sydow, H., Sydow, P. y Butler, E. J. 1906. Fungi Indiae Læssøe, T. y Petersen, J. H. Fungi of Ecuador. http://www.
orientalis (pars I). Ann. Mycol. 4:424-445. mycokey.com/Ecuador.html, consultado 2012.
Verbeken, A. y Walleyn, R. 2010. Fungus Flora of Tropical Piepenbring, M. Fungi of Panama. Smithsonian Tropical
Africa. Vol. 2: Monograph of Lactarius in Tropical Research Institute. http://biogeodb.stri.si.edu/fungi,
Africa. National Botanic Garden of Belgium, Meise. consultado 2014.
(n.v.) Para más listados de hongos de diferentes países:
Walleyn, R. y Rammeloo, J. 1994. The poisonous and useful Cybertruffle—Something Extra for the Fungi. (En inglés
fungi of Africa south of the Sahara: A literature survey. o español). http://www.cybertruffle.org.uk
Scr. Bot. Belg. 10:1-56. (n.v.) Para nombres y autores de nombres científicos: Landcare
Wasson, R. G. 1980. The Wonderous Mushroom. Mycolatry Research and RBG Kew: Mycology (custodians). Index
in Mesoamerica. Ethno-Mycological Studies 7. McGraw- Fungorum. http://www.indexfungorum.org, consultado
Hill, New York. 2011–2014.