Interpretationen: und Fehlinterpretationen der speziellen und der allgemein Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins

702 Pages·1990·67.24 MB·German

by  Klaus Hentschel (auth.)

Science Networks· Historical Studies
Band 6
Herausgegeben von Erwin Hiebert und Hans Wussing
in Zusammenarbeit mit:
S. M. R. Ansari, Aligarh R. Halleux, Liege
D. Barkan, Cambridge S. Hildebrandt, Bonn
H. J. M. Bos, Utrecht E. Knobloch, Berlin
U. Bottazzini, Bologna Ch. Meinel, Berlin
J. Z. Buchwald, Toronto G. K. Mikhailov, Moskva
S. S. Demidov, Moskva S. Nakayama, Tokyo
J. Dhombres, Nantes L. Novy, Praha
J. Dobrzycki, Warszawa D. Pingree, Providence
Fan Dainian, Beijing W. Purkert, Leipzig
E. A. Fellmann, Basel J. S. Rigden, New York
M. Folkerts, Munchen D. Rowe, Pleasantville
P. Galison, Stanford A. I. Sabra, Cambridge
I. Grattan-Guinness, Bengeo R. H. Stuewer, Minneapolis
J. Gray, Milton Keynes V. P. Vizgin, Moskva
Birkhauser Verlag
Basel . Boston . Berlin
Klaus Hentschel
Interpretationen
und Fehlinterpretationen der speziellen
und der allgemeinen RelativiHitstheorie
durch Zeitgenossen Albert Einsteins
1990 Birkhauser Verlag
Basel . Boston . Berlin
Adresse des Autors:
Klaus Hentschel
Cankebeerstr. 97
0-2988 Westdorf
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Hentschel, Klaus:
Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und
der allgemeinen Relativitiitstheorie durch Zeitgenossen
Albert Einsteins / Klaus Hentschel. - Basel ; Boston ; Berlin
Birkhauser, 1990
(Science networks historical studies; Bd. 6)
Zugl.: Diss.
ISBN-13: 978-3-0348-9967-3 e-ISBN-13: 978-3-0348-9261-2
DOl: 10.1007/978-3-0348-9261-2
NE:GT
Das Werk ist urheberrechtlich geschiitzt. Die dadurch begriindeten Rechte,
insbesondere des Nachdruckes, der Entnahme von Abbildungen, der Funksen
dung, der Wiedergabe auf photomechanischem oder iihnlichem Wege und der
Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen bleiben, auch bei nur auszugsweiser
Verwertung, vorbehalten. Die Vergiitungsanspriiche des § 54, Abs. 2 UrhG
werden durch die <Nerwertungsgesellschaft Wort», Miinchen, wahrgenommen.
© Birkhiiuser Verlag Basel, 1990
Softcover reprint of the hardcover 1st edition 1990
INHALTSVERZEICHNIS
1 Historischer AbriB der Relativitatstheorien 1
1.1 Urspriinge und Vorlaufer der RT .............. , 3
1.1.1 Gravitationstheorie, Mechanik und das Relativitats-
prinzip (RP) ...................... 3
1.1.2 Optische und elektrodynamische Experimente zum
Nachweis der Existenz eines Athers ......... , 5
1.1.3 Theorie des Lichtes und die mathematische Beschrei-
bung von Bewegungsvorgangen . . 8
1.2 Die spezielle Relativitatstheorie (SRT) . . 15
1.3 Die allgemeine Relativitatstheorie (ART) 26
1.4 Relativistische Kosmologie . . . . . . 38
1.5 Theoretische Altemativen zur ART . . . . 46
2 Ausgewahlte Themata der Popularliteratur zur RT 55
2.1 Popularisierung oder Vulgarisierung ? 55
2.2 Statistiken zu Texten iiber die RT ........... 67
2.3 Einige Common-sense-Argumente. . . . . . . . . . . . 74
2.4 Argumente gegen vermeintlichen 'Relativismus' und die Dia-
lektik von Relativem und Absolutem . . . . . . . . 92
2.5 Die RT als Revolution - Einstein als Revolutionar . 106
3 Besondere Gesichtspunkte 122
3.1 DeutschenhaB und chauvinistische Beurteilungen in auslan
dischen Stellungnahmen zur Relativitatstheorie . . . . . .. 123
3.2 "Jiidische Propaganda" und antisemitische Hetzschriften zu
Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 131
3.3 Wissenschaftshistorische Wiederausgrabungen als Prioritatsan-
spriiche gegen Einstein. . . . . . . . . . . . 150
3.4 Der 'Verteidigergiirtel' um Einstein. . . . . 163
3.4.1 Physikalische Fiirsprecher Einsteins 166
VI INHALTSVERZEICHNIS
3.4.2 Warum Einstein nicht zur 'Als-Ob-Konferenz' nach
Halle fuhr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 168
3.4.3 Reichenbach als Priifer der PopuIarliteratur und der
Einwiinde von Physikern und Philosophen . . 178
4 Vergleich philosophischer Interpretationen der RT 196
4.1 Neukantianismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.1.1 Riickblick auf Kants Thesen. . . . . . . . . . 201
4.1.2 'Zuriick zu Kant' im 19. und 20. Jahrhundert . 208
4.1.3 Immunisierungsstrategien 212
4.1.4 Revisionsstrategien . ........ . ..... . 224
4.2 Kritischer Realismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.2.1 Die Grundpriimissen des kritischen Realismus . 241
4.2.2 Interpretation der RT durch die Kritischen Realisten 244
4.3 Phiinomenologie (HusserI-Schule) . . . . . . . . . . 254
4.3.1 Grundziige phiinomenologischer Philosophie . . . .. 254
4.3.2 Phiinomenologie des Raumes und der Zeit . . . . .. 260
4.3.3 Die Interpretationen der RT durch Linke und Geiger 263
4.3.4 Fallstudie Hermann Weyl . . . . . 269
4.4 Fiktionalismus (Philosophie des Als-Ob) . . 276
4.4.1 Vaihingers Philosophie des Als-Ob . 276
4.4.2 Kandidaten fiir Fiktionen in der RT 280
4.4.3 Kritiker des Fiktionalismus . 287
4.5 Konventionalismus . . . . . . . . . .. 293
4.5.1 Historische Vorbemerkungen . 293
4.5.2 Poincares Konventionalismus - die Einfachheit der
Euklidischen Geometrie . . . . 296
4.5.3 Welche Punkte der RT sind als Konventionen im Sinne
Poincares deutbar? . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 300
4.5.4 Fallstudie zu Dinglers 'kritischem Konventionalismus' 308
4.5.5 Andere Autoren konventionalistischer Pragung . .. 322
4.5.6 Weiterentwicklung und Kritik der urspriinglichen Po-
sition Poincares durch Reichenbach und Schlick . 326
4.5.7 Ausblick auf spatere Diskussionen 333
4.6 Axiomatik der SRT im Vergleich . . . . . . . . . . . . . 337
4.6.1 Vorbemerkungen. . ...... . ...... . . . 337
4.6.2 Erste Schritte zur axiomatischen Betrachtung der SRT
um 1910 in den USA . . . . . . . . . . . . . . . ... 339
4.6.3 Robbs Axiomatik der konischen Ordnungsrelation 'friiher
spater' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
INHALTSVERZEICHNIS VII
4.6.4 Caratheodorys Axiomatik der SRT von 1924 352
4.6.5 Reichenbachs 'konstruktive Axiomatik' der Raum-Zeit
Lehre 1921-25. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 354
4.6.6 Bedeutung der Reichenbachschen Axiomatik fUr die
Entwicklung des Empirismus . . . . . . . . . . . 358
4.6.7 Ausblick auf andere axiomatische Studien zu RT 364
4.7 Logischer Empirismus . . . . . . . . . . . . . . . . 367
4.7.1 Einfiihrung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
4.7.2 Grundgedanken des 'logischen Empirismus' 371
4.7.3 Fallstudie Moritz Schlick. . . . . . . . . . . 376
4.7.4 Ausblick auf die weitere Entwicklung. . . . 388
4.8 Neutraler Monismus, Phanomenalismus und relativistischer
Positivismus .......................... 390
4.8.1 Auswirkungen des Phanomenalismus in Machs Kritik
der Newtonschen Mechanik . . . . . . . . . . . . .. 391
4.8.2 Die Beriihrungspunkte zwischen Machs Kritik der Me-
chanik und den Relativitatstheorien . . 396
4.8.3 Fallstudie Joseph Petzoldt . . . . . . . . 401
4.8.4 Zu Positionen anderer Anhanger Machs 420
4.9 Operationalismus (Bridgman) . . . . . . . . . . 425
4.9.1 Bridgmans 'Logik der modernen Physik' . 425
4.9.2 Die operationalistische Interpretation der RT 429
4.9.3 Wirkung und Kritik des Operationalismus . 435
4.10 Intuitions- und Lebensphilosophie. . . . . . . . . . 441
4.10.1 Hauptmerkmale der Philosophie Bergsons . 441
4.10.2 Bergsons eigenwillige Ausdeutung der SRT 444
4.10.3 Konfiiktzonen zwischen Bergson und Einstein 446
4.10.4 Spatere Debatten iiber 'Bergson ou Einstein?' . 449
4.11 Rationalismus Meyersonscher Auspragung . . . . 456
4.11.1 Meyersons 'realistischer Rationalismus'. . . . . 456
4.11.2 Die RT in ihrer Deutung durch Meyerson . . . 459
4.11.3 Die weitere Ausfiillung des interpretativen Rahmens
durch Metz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
4.12 Mischformen, Splittergruppen und idiosynkratische Einzelfalle473
4.12.1 Eddington. . . . 473
4.12.2 Whitehead .............. . 481
4.12.3 Bertrand Russell . . . . . . . . . . . . 489
4.12.4 Genetische Erkenntnistheorie (Piaget) 493
4.12.5 Kritischer Rationalismus (Popper) . . 498
4.12.6 Stellungnahmen aus religioser Perspektive 503
VIII INHALTSVERZEICHNIS
5 Ausgewiihlte Debatten zwischen Philosophen 505
5.1 Die Abwendung vom Neukantianismus bei Reichenbach und
Schlick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ., 507
5.2 Andre Metz' Rundumschlage . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
5.3 Inkommensurabilitatseffekte in der Debatte zwischen Oskar
Kraus, Philipp Frank und Benno Urbach . . .... .. . . 541
6 Systematische Auswertung 550
6.1 Bescheidenheit und Lernbereitschaft 551
6.2 Technische Beherrschung des Materials. 555
6.3 Anpassungs- und Revisionsbereitschaft . 558
6.4 Wissenschaftsanalyse versus -kritik . . . 561
6.5 Kritische Kenntnisnahme anderer Interpretationen 563
6.6 'Echte' Interpretationen der RT . . . . . . . . . . . 565
6.7 Kriterien zur komparativen Qualitatsbewertung von Inter-
pretationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
6.7.1 Umfang des inkorporierten Materials . 567
6.7.2 Bewiiltigung schwieriger Bereiche . 568
6.7.3 Einbeziehung offener Probleme . . . 568
6.7.4 Historische Einbettung. . . . . . . . 570
6.7.5 Natiirlichkeit der erzielten Deutung. 571
6.7.6 Einheitlichkeit der erzielten Deutung . 572
6.8 Riickblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
Abkiirzungsverzeichnis ii
Bibliographie 1. Teil vii
Bibliographie 2. Teil lxxxvii
Namensregister ciii
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
1.1 Ubersicht zur Vorgeschichte von SRT und ART 14
1.2 Ubersicht zur logischen Struktur der SRT 25
1.3 Ubersicht zur logischen Struktur der ART 37
2.1 Statistiken zu Publikationen iiber die RT 70
3.1 Schaubild zu zeitgenossischen Disputen um die RT 165
4.1 Ubersicht zum Neukantianismus. . . . . . . . . 239
4.2 Ubersicht zum Kritischen Realismus . . . . . . 253
4.3 Ubersicht zur Phanomenologie (Husserl-Schule) 275
4.4 Ubersicht zum Fiktionalismus (Vaihinger-Schule) 286
4.5 Ubersicht zum Konventionalismus a)Poincare u. Dingler 335
4.6 Ubersicht zum Konventionalismus b )Camap u. Reichenbach 336
4.7 Ubersicht zum logischen Empirismus . . . . . . . 389
4.8 Ubersicht zum Phanomenalismus (Mach-Schule) 415
4.9 Ubersicht zum Operationalismus (Bridgman) .. 440
4.10 Ubersicht zur Bergsonschen Philosophie . . . . . 455
4.11 Uberblick zum Rationalismus Meyersons u. Metz' . 472
5.1 Ubersicht zur Brentano-Schule (insb. Oskar Kraus) 549
6.1 Perspektivische Projektion der RT auf die Verstandnisebe-
nen einiger Philosophenschulen . . . . . . . . . . . . . . .. 574