Internet è il nemico. Conversazione con Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn e Jérémie Zimmermann

176 Pages·2013·2.24 MB·Italian

by  Julian Assange

Julian Assange
INTERNET È IL NEMICO
Conversazione con Jacob Appelbaum, Andy
Müller-Maguhn e Jérémie Zimmermann
Feltrinelli
Traduzione di Giancarlo Carlotti
© Giangiacomo Feltrinelli Editore Milano
Prima edizione nella collana “Serie Bianca” giugno 2013
ISBN edizione cartacea: 9788807172588
Introduzione
Una chiamata alle armi crittografica
Questo libro non è un manifesto. Non c’è tempo per cose del
genere. Questo libro è un segnale d’allarme.
Il mondo non sta scivolando, sta letteralmente galoppando verso
una nuova distopia transnazionale. Questa evoluzione è passata
quasi inosservata al di fuori delle cerchie deputate alla sicurezza
nazionale. È stata occultata dal segreto, dalla complessità e dalle
dimensioni. Internet, il nostro massimo strumento di emancipazione,
è stata trasformata nel più pericoloso contributo al totalitarismo che
si sia mai visto. Internet è una minaccia per la civiltà.
Queste trasformazioni sono avvenute in silenzio perché chi sa che
cosa sta succedendo lavora nel settore della sorveglianza globale e
non ha il minimo interesse a parlarne. Se abbandonata alla propria
inerzia, la civiltà globale diventerà nel giro di pochi anni una
postmoderna distopia della sorveglianza, dalla quale nessuno potrà
fuggire, a parte gli individui più abili. Anzi, forse ci siamo già.
Tanti autori si sono interrogati su quello che significa Internet per
la civiltà globale, ma si sbagliano. Si sbagliano perché non hanno la
giusta prospettiva frutto dell’esperienza diretta. Si sbagliano perché
non hanno mai conosciuto il nemico.
Nessuna descrizione del mondo sopravvive al primo contatto con il
nemico.
Noi abbiamo conosciuto il nemico.
Negli ultimi sei anni WikiLeaks ha dovuto combattere con quasi
tutte le potenze. Noi conosciamo il nuovo stato della sorveglianza dal
di dentro perché abbiamo svelato i suoi segreti. Lo conosciamo dal
punto di vista del combattente perché siamo stati costretti a
proteggere la nostra gente, le nostre finanze e le nostre fonti. Lo
conosciamo dal punto di vista globale perché abbiamo persone,
strutture e informazioni in quasi tutti i paesi. Lo conosciamo dal
punto di vista cronologico perché combattiamo questo fenomeno da
anni e l’abbiamo visto raddoppiare e allargarsi più e più volte. È un
parassita invasivo che ingrassa sulle società che si fondono con
Internet. Sta dilagando nel pianeta, infettando tutti gli stati e tutti i
popoli.
Che fare?
C’erano una volta, in un posto che non era lì o qui, i costruttori e
cittadini della giovane Internet, noi, e discutevamo sul futuro del
nostro nuovo mondo.
Capivamo che i rapporti fra tutte le persone sarebbero stati
mediati dal nostro nuovo mondo, e che sarebbe cambiata anche la
natura degli stati, i quali sono delineati dal modo in cui la gente
scambia informazioni, valori economici e forza.
Capivamo che l’intreccio fra le strutture statali esistenti e Internet
favoriva un’apertura al cambiamento nella natura degli stati.
Per prima cosa, ricordate che gli stati sono sistemi nelle cui vene
scorre la forza coercitiva. Le fazioni all’interno di uno stato possono
combattersi per il consenso, portando a fenomeni democratici di
superficie, ma le basi degli stati sono l’utilizzo sistematico della
violenza e la sua eventuale sospensione. La proprietà terriera e
fondiaria, le rendite, i dividendi, le tasse, le sanzioni dei tribunali, la
censura, i diritti d’autore e i marchi commerciali vengono fatti tutti
rispettare con la minaccia dell’utilizzo della violenza statuale.
Di solito non ci accorgiamo nemmeno di quanto siamo vicini alla
violenza perché tutti facciamo concessioni per evitarla. Come
marinai che annusano il vento, è raro che ci soffermiamo a pensare
fino a che punto il nostro mondo di superficie è sorretto dalle
tenebre.
Nel nuovo spazio di Internet quale sarà il mediatore della forza
coercitiva?
Ha senso anche solo porre questa domanda? In questo spazio
ultraterreno, in questo regno apparentemente platonico di idee e
flusso di informazioni, potrebbe esistere il concetto di forza
coercitiva? Una forza capace di modificare i dati storici, intercettare
i telefoni, separare le persone, trasformare la complessità in un
cumulo di macerie ed erigere muri come un esercito d’occupazione?
La natura platonica di Internet, fatta di idee e flusso di
informazioni, è svilita dalle sue origini fisiche. Le sue basi sono i cavi
di fibre ottiche che si snodano sul fondo degli oceani, i satelliti che
ruotano sulla nostra testa, i server ospitati nei palazzi di città che
vanno da New York a Nairobi. Come il soldato che ammazzò
Archimede con una banale spada, altrettanto oggi una falange
armata potrebbe assumere il controllo dell’evoluzione di punta della
civiltà occidentale, del nostro regno platonico.
Il nuovo mondo di Internet, astratto dal vecchio mondo dei bruti
atomi, agognava l’indipendenza. Però poi gli stati e i loro amici si
sono attivati per mettere sotto sorveglianza il nostro nuovo mondo,
controllando le sue basi fisiche. Lo stato, come un esercito schierato
attorno a un pozzo di petrolio o un doganiere che pretende mazzette
al confine, avrebbe presto imparato ad approfittare del proprio
controllo dello spazio fisico per assumere la gestione del nostro
regno platonico. Avrebbe impedito l’indipendenza che sognavamo e
poi, appostato sulle fibre ottiche e attorno alle stazioni satellitari al
suolo, sarebbe passato a intercettare in blocco il flusso di
informazioni del nostro nuovo mondo, la sua vera essenza, proprio
mentre ogni rapporto umano, economico e politico lo adottava. Lo
stato sarebbe filtrato nelle vene e arterie delle nostre nuove società,
divorando qualsiasi relazione espressa o comunicata, ogni pagina
web letta, ogni messaggio inviato e ogni pensiero googlato, per poi
immagazzinare questo sapere, miliardi di intercettazioni al giorno,
un potere inaudito, dentro immensi depositi top secret, per sempre.
Potrebbe scavare all’infinito in questo tesoro, la produzione
intellettuale privata collettiva dell’umanità, utilizzando sempre più
sofisticati algoritmi di ricerca e rilevamento pattern, arricchendo il
tesoro e massimizzando lo squilibrio di potere tra gli intercettatori e
il mondo degli intercettati. Dopodiché lo stato rimanderebbe quanto
ha appreso verso il mondo fisico per scatenare guerre, indirizzare
droni, manipolare commissioni Onu e accordi commerciali e fare
regalie alla sua immensa rete interconnessa di industrie, insider e
compari.
Però abbiamo scoperto una cosetta. L’unica nostra speranza contro
il dominio totale. Una speranza che con coraggio, intuito e
solidarietà potremmo sfruttare per resistere. Una strana proprietà
dell’universo fisico in cui viviamo.
L’universo crede nella cifratura.
È più facile cifrare le informazioni che decifrarle.
Abbiamo visto che potremmo usare questa strana proprietà per
creare le leggi di un nuovo mondo. Per astrarre il nostro nuovo regno
platonico dalla sua base fatta di satelliti, cavi sottomarini e relativi
controllori. Per consolidare il nostro spazio sotto un velo
crittografico. Per creare nuovi territori proibiti a coloro che
controllano la realtà fisica perché seguirci sin lì richiederebbe
risorse infinite.
E in questo modo dichiarare la nostra indipendenza.
Gli scienziati del Manhattan Project scoprirono che l’universo
consentiva la costruzione di un ordigno nucleare. Non era una
conclusione scontata. Forse le armi nucleari non potevano esistere
entro le leggi della fisica. Invece l’universo crede nelle bombe
atomiche e nei reattori nucleari. Sono un fenomeno che l’universo
benedice, come il sale, il mare o le stelle.
Allo stesso modo l’universo, il nostro universo fisico, possiede la
proprietà di rendere possibile a un individuo o gruppo di individui
codificare qualcosa in modo affidabile, automatico, persino
inconsapevole, così che tutte le risorse e tutta la volontà politica
della più forte superpotenza sulla terra non siano in grado di
decodificarla. E i sentieri della cifratura tra persone possono
incrociarsi in modo da creare zone libere dalla forza coercitiva dello
stato là fuori. Libere dall’intercettazione di massa. Libere dal
controllo statale.
In questo modo la gente può contrapporre la sua volontà a quella
di una superpotenza totalmente mobilitata contro di lei, e vincere. La
cifratura è un’incarnazione delle leggi della fisica e non dà ascolto
alle vuote minacce degli stati, persino a quelle delle distopie
transnazionali della sorveglianza.
Non è scontato che il mondo debba funzionare in questo modo.
Però in qualche maniera l’universo sorride alla cifratura.
La crittografia è l’estrema forma di azione diretta non violenta.
Anche se gli stati provvisti di testate nucleari possono esercitare
una violenza illimitata su addirittura milioni di individui, la
crittografia forte porta con sé che uno stato, persino se esercita una
violenza illimitata, non può violare l’intenzione del singolo di tenergli
segreto qualcosa.
La crittografia forte è in grado di resistere al ricorso illimitato alla
violenza. Nessuna dose di coercizione sarà mai capace di risolvere
un problema matematico.
Potremmo prendere questa bizzarria del mondo e farla diventare
un basilare architrave dell’emancipazione per ottenere
l’indipendenza dell’umanità nel regno platonico di Internet? E questa
libertà, ora che le società si fondono con Internet, potrebbe
riflettersi nella realtà fisica in modo da ridefinire lo stato?
Gli stati, non dimentichiamolo, sono i sistemi che determinano
dove e come la forza coercitiva si applica in modo consistente.
Il problema di quanta coercizione può filtrare nel regno platonico
di Internet dal mondo fisico trova una risposta nella crittografia e
negli ideali dei cypherpunk.
Ora che gli stati si fondono con Internet e il futuro della nostra
civiltà diventa il futuro di Internet, noi dobbiamo reimpostare i
rapporti di forza.
Altrimenti l’universalità di Internet trasformerà l’umanità globale
in un unico gigantesco reticolo di sorveglianza di massa e controllo
di massa.
Dobbiamo lanciare un allarme. Questo libro è il grido della
sentinella.
Il 20 marzo 2012, mentre ero agli arresti domiciliari nel Regno
Unito in attesa di essere estradato, ho incontrato tre amici e colleghi
sentinelle, ritenendo che forse le nostre voci in coro potevano
svegliare la città. Dobbiamo comunicare quanto abbiamo imparato
finché c’è ancora la possibilità che tu, lettore, capisca e reagisca a
quanto sta accadendo.
È venuto il momento di imbracciare le armi del nostro nuovo
mondo, di combattere per noi stessi e per coloro che amiamo.
Il compito che ci prefiggiamo è quello di garantire
l’autodeterminazione dove possiamo, respingere la distopia ventura
dove ciò sarà impossibile e, se proprio va male tutto il resto,
accelerare la sua autodistruzione.
Julian Assange
Londra, ottobre 2012
Nota del curatore
Per rendere il libro più accessibile al lettore comune, ciascuno dei
partecipanti alla discussione ha avuto la possibilità di ampliare
sostanzialmente le sue affermazioni, chiarirle e aggiungere note.
L’ordine del manoscritto editato coincide nel complesso con la
dinamica della discussione originaria.
Che cos’è un cypherpunk?
I cypherpunk sostengono l’uso della crittografia e di tecniche affini
per arrivare a un cambiamento sociale e politico.1 Il movimento,
fondato all’inizio degli anni novanta, è stato in prima linea nelle
“crittoguerre” dello stesso decennio e dopo la primavera Internet del
2011. Il sostantivo cypherpunk, che deriva dalla fusione di cypher
(nel senso di cifrario) e punk, è entrato nell’Oxford English
Dictionary nel 2006.2