Internationales Jahrbuch Des Deutschen Idealismus / International Yearbook of German Idealism: Philosophie Und Wissenschaft / Philosophy and Science PDF
Preview Internationales Jahrbuch Des Deutschen Idealismus / International Yearbook of German Idealism: Philosophie Und Wissenschaft / Philosophy and Science
Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus International Yearbook of German Idealism Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus International Yearbook of German Idealism Philosophie und Wissenschaft 8 ·2010 Philosophy and Science Herausgegeben von/edited by Fred Rush (Notre Dame) und/andJürgen Stolzenberg (Halle/S.) Redaktion/Associate editors Paul Franks (Toronto) und/andLars-Thade Ulrichs (Halle/S.) Wissenschaftlicher Beirat/Editorial Board Karl Ameriks (Notre Dame), Andreas Arndt (Berlin), Manfred Baum (Wuppertal), Frede- rick C.Beiser (Syracuse), Robert Brandom (Pittsburgh), Daniel Breazeale (Lexington), Rüdiger Bubner†(Heidelberg), Claudio Cesa (Pisa), Konrad Cramer (Göttingen), Klaus Düsing (Köln), Michael N.Forster (Chicago), Eckart Förster (Baltimore), Manfred Frank (Tübingen), Hans Friedrich Fulda (Heidelberg), Karen Gloy (Luzern), Henry S.Harris (Toronto), Vittorio Hösle (Notre Dame), Rolf-Peter Horstmann (Berlin), Michael In- wood (Oxford), Wilhelm G. Jacobs (München), Jörg Jantzen (München), Walter Jaeschke (Bochum), Salvi Turró (Barcelona), Charles Larmore (Chicago), Béatrice Longuenesse (New York), Frederick Neuhouser (New York), Robert B.Pippin (Chicago), Claude Piché (Montreal), Terry Pinkard (Georgetown), Alain Renaut (Paris), Michael Rosen (Oxford), Birgit Sandkaulen (Jena), Hans-Jörg Sandkühler (Bremen), Dieter Schönecker (Siegen), Ludwig Siep (Münster), Pirmin Stekeler-Weithofer (Leipzig), Dieter Sturma (Essen), Charles Taylor (Montreal), Violetta L. Waibel (Wien), Michael Wolff (Bielefeld), Allen W.Wood (Stanford), Günter Zöller (München) De Gruyter Online-Zugang für Subskribenten/Online access for subscribers: http://www.degruyter.de/journals/ijbdi ISSN 1613-0472 ISBN 978-3-11-022285-2 (Br.) ISBN 978-3-11-022286-9 (online) ISBN 978-3-11-022287-6 (Br./online) Bibliografische Information Der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen National- bibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über <http://dnb.d-nb.de> abrufbar. © 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston Datenkonvertierung/Satz: Werksatz Schmidt & Schulz GmbH, Gräfenhainichen ∞ Gedruckt auf säurefreiem Papier, das die US-ANSI-Norm über Haltbarkeit erfüllt. Printed in Germany www.degruyter.com Inhalt Vorwort/Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII I. Beiträge Michael Friedman Philosophie der Naturwissenschaft im Idealismus und Neukantianismus 3 Rachel Zuckert History, Biology, and Philosophical Anthropology in Kant and Herder 38 Thomas Sturm Kant über die dreifache Beziehung zwischen den Wissenschaften und der Philosophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Gideon Freudenthal Maimon’s Philosophical Program. Understanding versus Intuition . . . 83 Hanns-Peter Neumann Bemerkungen zu Schellings Rekurs auf die Leibniz’sche Identitäts- logik in der Freiheitsschrift von 1809. Versuch einer Interpretation . . . 106 John Zammito Should Kant have Abandoned the “Daring Adventure of Reason”? The Interest of Contemporary Naturalism in the Historicization of Nature in Kant and Idealist Naturphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . 130 Paul Ziche „Höherer“ Empirismus: Passive Wissenschaft, letzte Tatsachen und experimentelle Philosophie bei F.W.J. Schelling . . . . . . . . . . . . . . 165 Sebastian Rand Stimulus-Response Relations and OrganicUnity in Hegel and Schelling 185 Wolfgang Neuser Hegels Bestimmung des Verhältnisses von Philosophie und Natur- wissenschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Eric Watkins Kraft und Gesetz: Hegels Kant-Kritik im Kapitel „Kraft und Verstand“ der Phänomenologie des Geistes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Lars-Thade Ulrichs Das Ganze der Erfahrung. Metaphysik und Wissenschaften bei Schopenhauer und Schelling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 VI Inhalt Anne Pollok and Konstantin Pollok Cassirer’s Kant: From the Animal Morale to the Animal Symbolicum . 282 Pirmin Stekeler-Weithofer Logik, Natur und Wissenschaft in der Klassischen Deutschen Philo- sophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 II. Rezensionen Hans Friedrich Fulda Dietrich Henrich: Werke im Werden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 Dennis Schulting Neue Reinhold-Editionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 Markus Gabriel Robert Pippin: a) Hegel’s Practical Philosophy; b) Hegel on Self- Consciousness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362 Daniel Breazeale Schelling: Bände III,2 und I,10 der Werkausgabe . . . . . . . . . . . . . 371 III. Anhang Yitzhak Melamed Two Letters by Salomon Maimon on Fichte’s Philosophy and on Kant’s Anthropology and Mathematics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 Autoren/Authors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389 Hinweis an die Verlage/Note to the Publishers . . . . . . . . . . . . . . . 391 Vorwort Der achte Band des Internationalen Jahrbuchs des Deutschen Idealismus be- handelt das Thema „Philosophie und Wissenschaft“. Die hier versammelten Beiträge widmen sich aus verschiedenen Perspektiven dem komplexen Verhält- nis von Wissenschaft und Philosophie im nachkantischen Idealismus, der Ent- wicklung verschiedener Themenfelder, die für die idealistische Naturphiloso- phie charakteristisch sind, der Beziehung der idealistischen Begriffe von Natur mit anderen konkurrierenden Begriffen sowie dem Idealismus in der Philoso- phie der Mathematik. Kants kritische Philosophie reagierte in grundsätzlicher Weise auf die avan- cierte Naturwissenschaft und Mathematik seiner Zeit und sah es als eines ihrer wichtigsten Ziele an, einen neuen Rahmen für das Verständnis der philosophi- schen Basis der Wissenschaft zu entwerfen. Die idealistische Rezeption der kritischen Philosophie erfolgte ebenfalls in engem Kontakt zur Wissenschaft; in der Entwicklung einer spezifisch idealistischen Philosophie der Natur sahen die Idealisten eine ihrer wichtigsten Aufgaben. So ist eine ganze Reihe von Aspekten der historischen und begrifflichen Entwicklung der idealistischen Naturphilosophie zu verzeichnen. Unter verschiedenen Perspektiven geht der vorliegende Band einigen von ihnen nach. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit seien die Hauptgegenstände genannt: Innerhalb einer Dimension, die man „externalistisch“ nennen könnte, nahm der Idealismus ein besonders starkes Interesse an der aktuellen Praxis und den Ergebnissen der entstehenden Lebens- wissenschaften. Er war nicht nur mit ihrer philosophischen Deutung und Er- klärung befasst, sondern argumentierte auch für die Verknüpfung mit einem neuen dynamischen Verständnis der Physik. Ein weiterer Aspekt dieses exter- nalistischen Anspruchs des Idealismus war der Versuch, das Verhältnis der physikalischen und biologischen Wissenschaften zu den entstehenden Gesell- schafts- und Geschichtswissenschaften aufzuklären. Freilich beruhte der Deut- sche Idealismus in vielen Fällen auch auf unterschiedlichen Konzeptionen dessen, was innerhalb der Philosophie eigentlich als „wissenschaftlich“ gelten kann. Innerhalb einer „internalistischen“ Dimension findet man demgegenüber allgemeine Theorieentwürfe und sieht diese Entwürfe mit Mitteln ausgedrückt, die den verschiedenen philosophischen Systemen je eigentümlich sind. Im Hin- blick auf diese allgemeinen Entwürfe lässt sich konstatieren, dass die zeit- genössische Wissenschaft vielen Denkern für das empfänglich schien, was als Fortschritt in der philosophischen Begründungsform angesehen wurde, wie zunehmend „spekulative“ Interpretationen von Metaphysik und philosophi- scher Systematizität. Ein weiteres Beispiel dafür wäre die Auffassung, dass die Wissenschaft in Distanz zum Denken der theoretischen Vernunft und ihrer Begriffe gebracht werden müsste, die als grundsätzlich verschieden von prak- VIII Vorwort tischer Vernunft und dem von ihr bestimmten Handeln angesehen wurden – eine Entwicklung, die mit Fichtes Wissenschaftslehre von 1794 beginnt. Das historische und begriffliche Erbe der idealistischen Naturphilosophie forderte in der Folge zu weit reichenden Debatten heraus, wie dies unter anderem an der Kontroverse zwischen dem klassischen Positivismus, dem Neukantianismus und dem Deutschen Idealismus sichtbar wird. Allen Beiträgern sei für ihre engagierte Mitwirkung sehr herzlich gedankt. Besondere Anerkennung verdient die Bereitschaft der Beiträger, dem Anliegen des Jahrbuchs, systematische Fragestellungen in vergleichender Perspektive und im Blick auf die aktuelle Diskussion zu behandeln, Rechnung zu tragen. Dem Verlag de Gruyter gilt unser Dank für die stets entgegenkommende und großzügige Betreuung des Jahrbuchs. Tomas Cabi, Natalia Baeza, Robert Gustin, Naomi Luce und Christiane Straub ist für die Hilfe bei der Einrichtung der Manuskripte für den Druck zu danken. Zuletzt möchten die Herausgeber eine Korrektur zu Band 6 (2008), S. 25–58 anmerken. Wir bedauern, dass in diesem Band nicht darauf hingewiesen wurde, dass David W. Wood die Übersetzung des Beitrags von Manfred Frank „Schel- ling’s Late Return to Kant. On the Difference between Absolute Idealism and Philosophical Romanticism“ vorgenommen hat. Dies möchten wir an dieser Stelle nachholen. Der neunte Band des Jahrbuchs wird dem Thema Freiheit gewidmet sein, der zehnte Band wird Beiträge zum Begriff der Geschichteversammeln. Fred Rush Jürgen Stolzenberg Notre Dame Halle (Saale) Preface The eighth volume of the International Yearbook of German Idealismhas as its theme “philosophy and science”. The contributions collected here treat, from multiple perspectives, the complex issue of the relationship of science to philo- sophy in post-Kantian Idealism, the development of various themes internal to Idealist philosophies of nature, the relation of Idealist conceptions of nature with emerging rival conceptions of the same, and Idealism in the philosophy of mathematics. Kant’s Critical Philosophy was fundamentally responsive to the most ad- vanced physical science and mathematics of his day and had as one of its pri- mary aims establishing a new framework for understanding the philosophical basis for science. Idealist reception of the Critical Philosophy also viewed responsiveness to science, and the development of a distinctively Idealist philo- sophy of nature as its consequence, as an important task. There are many aspects to the historical and conceptual development of Idealist philosophy of nature, and volume 8 covers, from a variety of perspectives, several of them. No list can be exhaustive, but the following are some of the major themes and issues. Along what one might call the “external” dimension, Idealism took very seriously engagement with the actual practice and results of the emerging life- sciences and was concerned not only to explicate them philosophically but also to argue for a marriage of them with a new, dynamic understanding of physics. A further aspect of this outward reach of Idealism was to attempt to formulate the relationship of the physical and biological sciences to the emerging social sciences. But of course German Idealism is also modeled, in many cases, on dif- fering conceptions as to what can count as properly “scientific” internal to phi- losophy. So, along a contrasting “internal” dimension, one finds both general trends in thought and sees these trends expressed in the vernacular means native to different philosophical systems. As for the general tendencies, one might note that for many thinkers the science of the day had to be conceived as amen- able to what were taken to be advances in philosophical rationality, for instance, increasingly “speculative” interpretations of metaphysics and of philosophical systematicity. Another example would be that science would have to be brought into connection with the shift away from thinking of theoretical reason and its concepts as fundamentally distinct from practical reason and action, which begins with Fichte’s 1794 Wissenschaftslehre. The historical and conceptual legacy of Idealist philosophy of nature is also a matter of continuing contro- versy and importance, which is illustrated, for example, by the relation between classical Positivism, neo-Kantianism, and German Idealism. Many thanks go to all of the contributors for their engaged involvement. Special recognition is due to the contributors for their readiness to take into
The list of books you might like
