Infrastruktur und Herrschaftsorganisation im Imperium Romanum

279 Pages·2014·6.294 MB·German

by  Anne Kolb (Hrsg.)

AnneKolb(Hrsg.)
InfrastrukturundHerrschaftsorganisationimImperiumRomanum

Infrastruktur und
Herrschaftsorganisation
im Imperium Romanum
Herrschaftsstrukturen und Herrschaftspraxis III
Akten der Tagung in Zürich 19.–20.10.2012
Herausgegebenvon
Anne Kolb
ISBN 978-3-05-006031-6
eISBN 978-3-05-009469-4
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.dnb.deabrufbar.
©2014AkademieVerlagGmbH,Berlin
EinUnternehmenvonDeGruyter
Gesamtherstellung:BeltzBadLangensalzaGmbH,BadLangensalza
♾GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Inhalt
Vorwort .................................................................... 7
Einführung
AnneKolb InfrastrukturundHerrschaftsorganisationimImperiumRomanum ...... 9
AdministrativeundwirtschaftlicheStrukturen
HelmuthSchneider InfrastrukturundpolitischeLegitimationimfrühenPrincipat .... 21
ChristopherP.Jones EarthquakesandEmperors ................................. 52
IsabellaTsigarida NordatlantischeSalzmarschenimInteresserömischerPolitik ...... 66
MichaelA.Speidel HerrschaftdurchVorsorgeundBeweglichkeit.Zuden
InfrastrukturanlagendeskaiserzeitlichenrömischenHeeresimReichsinneren ........ 80
SystemederWasserdistribution
ChristofSchuler FernwasserleitungenundrömischeAdministrationim
griechischenOsten ........................................................... 103
FranciscoBeltránLloris IrrigationInfrastructuresintheRomanWest:
Typology,Financing,Management ............................................. 121
AnnaWilli LandDivisionandWaterManagementintheWestoftheRomanEmpire 137
Verkehrsinfrastruktur
PascalArnaud MaritimeInfrastructure.BetweenPublicandPrivateInitiative ........ 161
ChristinaKokkinia Rome,Ephesos,andtheEphesianHarbor:aCaseStudyin
OfficialRhetoric ............................................................. 180
MichaelRathmann DerPrincepsunddieviaepublicaeindenProvinzen.
KonstruktionundFakteneinesplanmäßigenInfrastrukturausbausdurch
dieReichszentrale ............................................................ 197
JensBartels MeilensteineundBarbaren.DieStraßenbaupolitikaufdemBalkan
unterMaximinusThraxundGordianIII. ........................................ 222
StephenMitchell Horse-BreedingfortheCursusPublicusintheLaterRomanEmpire 246
AutorenderBeiträge ..................................................... 262
Index
Personen,Sachen,Orte ....................................................... 263
Quellen ..................................................................... 273
Vorwort
IndemvorliegendenBandwerdendieBeiträgederinternationalenTagungvorgelegt,
die vom 19.–20.Oktober 2012 am Historischen Seminar der Universität Zürich unter
demTitel„InfrastrukturalsHerrschaftsorganisation?InteraktionvonStaatundGemein-
den im Imperium Romanum“ stattgefunden hat. Im Anschluss an die Tagung konnten
erfreulicherweisenochvonzweiTeilnehmernBeiträge,diedasThemagrundlegendthe-
matisierenundergänzen,indiesenBandaufgenommenwerden.
Für die Finanzierung der Tagung und Drucklegung des Bandes habe ich die ange-
nehme Pflicht einer Reihe von Sponsoren zu danken: dem Schweizerischen National-
fonds, der Hochschulstiftung der Universität Zürich, dem Zürcher Universitätsverein,
dem Historischen Seminar der Universität Zürich sowie der Georg Fischer AG (Schaff-
hausen).
Mein herzlicher Dank geht zunächst an meine Mitarbeiter und Kollegen in Zürich,
Dr.JensBartelsundAnnaWillilic.phil.,diebeideaktivanderRedaktionderBeiträgefür
dieDrucklegungmitgearbeitetundmichdabeihervorragendunterstützthaben;ebenso
hat Monika Pfau mit ihrem engagierten und unermüdlichen Einsatz wesentlich zum
Abschluss der Arbeiten beigetragen. Außerdem danke ich im Hinblick auf die Arbeiten
amTagungsbandDr.JoachimFugmann(Konstanz)undDr.ChristinaKokkinia(Athen)
sowieBenjaminHartmannlic.phil.undNikolasHächlerlic.phil.,dieauchzumGelingen
derTagungbeigetragenhaben.
SchließlichgiltmeinDankauchKerstinProtzundDr.MirkoVondersteinvomVerlag
deGruyterfürdieproduktiveZusammenarbeit.
Zürich,September2013 AnneKolb

Einführung
InfrastrukturundHerrschaftsorganisationimImperium
Romanum
„IntheHistoryofRomeundertheCaesarsasinRomeoftheRepublic,therhythmof
developmentisslowandsteady.Itcreatesakindofpatternthatmaytempttheunwaryto
discerndesignorpolicywhennoneisthere.Thechangeinthecompositionofthehierar-
chyoverseveralcenturiescanberecoveredinoutline:andinoutlineitisharmoniousand
intelligible.Aboutdetails,thereisobscurityanddebate.“1
Mit diesen Worten legt Sir Ronald Syme die Erforschung der historischen Entwick-
lung des Imperium Romanum als eine Art Minenfeld offen. Dennoch bleibt es in der
Geschichtswissenschaftunbestritten,dassdiesesReichunterdenStaatswesenderantiken
WeltdasbedeutendsteBeispieleinesImperiumbildet,einPhänomen,demdieForschung
in den vergangenen Jahren verstärkt Aufmerksamkeit gewidmet hat.2 Antike Histori-
ographen wie Dionysios von Halikarnassos resümierten am Ende des ersten Jahrhun-
dertsv.Chr. oder auch Appian im 2.Jahrhundertn.Chr., dass es bis in ihre Gegenwart
nochkeinReichzusolcherGrößeundDauergebrachthabe.3Tatsächlichhattedieseraus-
gedehnteTerritorialstaatmitca.50–80MillionenBewohnernaufeinemGebietvonrund
6MillionenQuadratkilometerndurchseinevieleJahrhundertedauerndeGeschichteeine
bis dahin unbekannte Kontinuität und Stabilität erlangt, die angesichts der Größe des
Reichessowiedererheblichengesellschaftlichen,wirtschaftlichenundkulturellenHete-
rogenitätseinerBewohnererstaunenmuss.4
Aus der historischen Entwicklung lässt sich resümieren, dass die außergewöhnliche
Stabilität des Imperium Romanum einerseits auf charakteristischen politischen, mili-
1 Syme1999,6(ZitatausseinemManuskriptderJahre1934–36).
2 ZurDiskussionvonImperienbzw.ihremKonzeptvonderAntikebiszurModerneDoyle1986;
Hardt/Negri2000;Münkler2005.ZumForschungsstandvonantikenImperienundihrerAus-
prägungsiehejüngstHarrison2009;Morris/Scheidel2009;Scheidel2009;Bang/Bayly2011;
Bang/Scheidel2013.
3 App.pr.8etc.;sieheebensoDion.Hal.ant.1,2,1.
4 DiegrundsätzlicheFragenachdenUrsachender„GrößeRoms“behandelnschonMontesquieu
1734 und Gibbon 1781: „(…) [I]nstead of inquiring why the Roman empire was destroyed, we
should rather be surprised that it had subsisted so long.“ (Zitat nach der Gibbon-Ausgabe Bd.4,
19256,161).
10 AnneKolb
tärischen und sozialen Strukturen, andererseits auf religiös und rechtlich fundierten
Merkmalen beruhte, welche die enorme Integrationsfähigkeit der römischen Zivilisa-
tionermöglichten.NachderEroberungundBefriedungdesHerrschaftsraumes,indem
ein globales Netzwerk von Gemeinden als administrative Basis etabliert und juristische
Diversitätennachundnachbeigelegtwurden,entstandeineinheitlicherWirtschaftsraum
miteinerGesellschaftsordnung,diesichamrömischenModellorientierte.Dadurchwar
esmöglich,dieFührungsschichtenzahlreicherEthnienundKulturenderunterschiedli-
chengeographischenundklimatischenRegionenanderPolitikundVerwaltungdesRei-
cheszubeteiligen.InderAdministrationspraxisverhalfensowohlpragmatischeZieleund
VorgehensweisenalsauchspezifischeStrukturenzueinemhohenGradanDurchsetzung
derrömischenPolitik.5DieseHerrschaftspraxiserkanntenantikeAutorenalseinespezi-
fischeEigenartderRömer–imGegensatzzuanderenReichen–undbezeichnetensieals
„Kunst zu herrschen“6. Ihre Ausprägung und Funktionsweise findet seit einigen Jahren
verstärktneuesInteresseinderalthistorischenForschung.7
ImRahmenderDiskussionüberdieOrganisationderrömischenHerrschaftbildetdie
materielleInfrastrukturindenProvinzendesReicheseinenbisherwenigberücksichtig-
tenFaktor.Zuverstehensindunter„materiellerInfrastruktur“imantikenKontextBauten
und Anlagen, die prinzipiell den Austauschprozessen der Gesellschaft, d.h. Produktion
und Verteilung von Gütern sowie Kommunikation, aber auch der allgemeinen Verbes-
serungderLebensumständedienten.8DazuzählteninbesonderemMaßeVerkehrswege
undzugehörigeEinrichtungen(Brücken,Häfenetc.)sowieBautenderWasserversorgung,
EntsorgungundBewässerung.InaugusteischerZeitbetrachtetederausdempontischen
Amaseia stammende Strabon die Errichtung solcher Anlagen als Besonderheit, die die
RömervondenGriechenunterschiedenhabe.SoberichteterüberdieStadtRom:9
„DieseGlücksgabenschenktdieNaturdesLandesderStadt.IhnenhabendieRömer
nochdieGabenderVorsorgehinzugefügt.WährendnämlichdenGriechenvorallemeine
glückliche Hand bei ihren Gründungen nachgesagt wurde, weil sie ihr Augenmerk auf
Schönheit,natürlicheBefestigung,HäfenundwohlbeschaffenesLandrichteten,warensie
vorallembedachtaufdieDinge,umdiejenesichwenigkümmerten:Anlagevongepflas-
tertenStraßen,HerbeileitungvonWasserundunterirdischeGänge,dieimstandewaren
5 FürBewertungenundPerspektivenderjüngerenForschungsiehebes.Eck1999;Ando2000;Höl-
keskamp2007.
6 Aristeid.26,51.58.
7 NachdengrundlegendenArbeitenvonMommsen1888undHirschfeld1905sindfürdieneu-
ereForschungimHinblickaufHerrschaftspraxisundStrukturendieStudievonMillar1992und
zahlreicheBeiträgevonEckvonRelevanz,gesammeltinEck1995–1998;s.jüngstEck2010,zuletzt
mitallgemeinererPerspektiveinBezugaufAugustusEck2012.WeiterhinsindausderFülleder
ForschunghiernureinigejüngereSammelbändeundwichtigeEinzelstudienzunennenwieEich
2005;Kolb2006;Kolb2010;Baroni2007;Haensch/Heinrichs2007;Schmidt-Hofner2011.
8 ZurDefinitionSchneider1986,44Anm.3;Schneider1992,171;Walter1998,993–994;Schnei-
der2011,60undpassim;fernerSchneiderindiesemBandalsersterBeitrag.
9 Strabo5,3,8inÜbersetzungvonRadt2007.Vgl.dazuSchneider2011,61–62,ferner63–65zuden
vermutlichindenunterschiedlichennaturräumlichenGegebenheitenliegendenGründen.