Table Of Content

Russian Entomol. J. 14(4):249–250 © RUSSIAN ENTOMOLOGICAL JOURNAL, 2005 Евгений Никитич Иерусалимов (1934–2005 гг.) После внезапной и недолгой болезни умер Евге- дефолиации в разных природных зонах; ход повреж- ний Никитич Иерусалимов — прекрасный человек, дения и восстановления крон в очагах разных видов талантливый и оригинальный исследователь, замеча- насекомых; изменения освещенности под пологом тельный лесной энтомолог и натуралист. леса, температуры и влажности воздуха на разных Евгений Никитич родился в 1934 году. Его отец высотах и почвы на разной глубине при повреждении погиб в начале войны, и он остался с матерью, меди- крон в хвойных и лиственных насаждениях; газооб- цинской сестрой. Детство и школьные годы Евгения мен деревьев, повреждённых филлофагами (включая Никитича прошли в Курске. В 1957 г. он закончил дыхание ствола) и степень повреждения, при которой Московский лесотехнический институт. После не- баланс органического вещества в дереве становится скольких лет работы лесопатологом в лесоустроитель- отрицательным; транспирация, водный режим и ско- ной экспедиции и аспирантуры в том же институте он рость движения пасоки в годы повреждения и восста- в 1967 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему новления кроны дуба, сосны и пихты сибирской; на- “Влияние объедания верхнего полога листогрызущи- копление и расходование запасных веществ в коре и ми насекомыми на некоторые элементы лесного био- древесине здоровых и повреждённых деревьев дуба и ценоза”, после чего работал в ИЭМЭЖ (затем ИПЭЭ) сосны; прирост соснового насаждения в год повреж- РАН. Из темы его диссертации выросла многолетняя дения и в следующие годы; причины отмирания дере- и почти необъятная программа — изучить все сторо- вьев с сильно повреждёнными кронами. На примере ны воздействия листогрызущих насекомых на разные дубравы, где дуб был повреждён филлофагами, опи- леса. Евгений Никитич не оставлял её всю жизнь и сана компенсация потерь в приросте дуба за счёт через сорок лет опубликовал капитальную моногра- увеличения прироста неповреждаемых сопутствую- фию “Зоогенная дефолиация и лесное сообщество” щих пород. (2004). Она представляет собой разносторонний ана- Материалы для книги Евгений Никитич собирал в лиз, выполненный преимущественно на собственном лесах от Прибайкалья до Западного Казахстана, Се- материале; аналога которому нет в отечественной и верного Кавказа, Воронежской и Киевской областей, зарубежной литературе. где с помощью местных лесоводов находил нужные О тематике основных исследований Евгения Ники- ему объекты. В лесу он обычно работал в одиноче- тича и о широте его подхода к поставленной задаче стве, развёртывал свою полевую лабораторию в лес- легче всего судить по этой книге. В ней рассматрива- ничестве или на кордоне, а нередко и в палатке, и вёл ются следующие основные вопросы: методы опреде- наблюдения в нужном месте и в нужное время, часто ления запаса листвы и степени повреждения насеко- возвращаясь в те же очаги в следующие годы, а иног- мыми листа, ветви, дерева и древостоя; особенности да и через 10–15 лет. Для таких комплексных исследо- 250 ваний нужны были разнообразные теоретические и Вне области своих исследований Евгений Никитич практические знания в разных областях лесоведения, оставался человеком самых широких знаний и инте- которыми Евгений Никитич владел в полной мере. ресов. Всякое общение с ним было неизменно увле- Изучение дефолиации деревьев не было единствен- кательным, касался ли разговор науки, или далеких от ным направлением работ Евгения Никитича. Очень неё тем. Искусство занимало в его жизни постоянное интересны его работы о ксилофагах — обитателях и важное место, будь то живопись и графика, класси- саксаула и других маревых: на их примере он показал, ческая музыка, литература и поэзия — в дружеском что наряду с общеизвестной, существует и совершен- круге близких людей ему не было равных по глубине но иная система взаимоотношений ксилофагов с кор- и разнообразию знаний в этих областях. мовыми растениями; причина этого — особое анато- Друзья и коллеги Евгения Никитича сохранят па- мическое строение ствола маревых. мять об этом замечательном человеке. Библиография опубликованных работ Е.Н. Иерусалимова Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1960. Æ¸ëòàÿ ïóçûð÷àòàÿ ðæàâ÷èíà — õðîíè- Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1982. Î êðèòè÷åñêîé ñòåïåíè ïîâðåæäåíèÿ ÷åñêîå çàáîëåâàíèå ñîñíÿêîâ Àìóðñêîé îáëàñòè // Èçâ. ÂÓÇ. êðîíû äóáà ëèñòîãðûçóùèìè íàñåêîìûìè // Äîêë. ÀÍ Ëåñíîé æóðíàë. ¹3. Ñ.161–162. ÑÑÑÐ. Ò.267. ¹3. Ñ.763–765. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1965. Èçìåíåíèå ïðèðîñòà â ñìåøàííîì Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1983. Îïðåäåëåíèå èíòåíñèâíîñòè ïîâðåæäå- äóáíÿêå ïðè îáúåäàíèè ëèñòîãðûçóùèìè íàñåêîìûìè // íèÿ ëèñòâû äåðåâüåâ â îêðåñòíîñòÿõ ñòàöèîíàðà Áóîí-Ëîé Èçâ. ÂÓÇ. Ëåñíîé æóðíàë. ¹6. Ñ. 53–55. // Ôàóíà è ýêîëîãèÿ æèâîòíûõ Âüåòíàìà. Ì.: Íàóêà. Ñ.170– Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1966. Ôîòîýëåêòðè÷åñêèé ïðèáîð äëÿ èçìå- 178. ðåíèÿ ñòåïåíè ïîâðåæäåíèÿ êðîí â î÷àãàõ ëèñòîãðûçóùèõ Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 198 4. Âñïûøêè ìàññîâîãî ðàçìíîæåíèÿ âðåäèòåëåé // Âîïðîñû ëåñîçàùèòû. ÖÍÈÈÒÝÈ. Ì.: Ëåñí. ëèñòî- è õâîåãðûçóùèõ íàñåêîìûõ è ñóêöåññèîííûé ïðî- ïðîì-ñòü. Ñ.10–13. öåññ â ëåñíîì áèîãåîöåíîçå // ×òåíèÿ ïàìÿòè àêàäåìèêà Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1967. (ñîàâòîðû Âîðîíöîâ À.È., Ìîçîëåâñêàÿ Â.Í. Ñóêà÷åâà. Ì.: Íàóêà. Ñ.57–8 4. Å.Ã.). Ðîëü ëèñòîãðûçóùèõ íàñåêîìûõ â ëåñíîì áèîãåîöåíîçå Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1984. Ê ìåòîäèêå îïðåäåëåíèÿ ôèçèîëîãè÷åñ- // Æóðíàë îáùåé áèîëîãèè. Ò.28. ¹2. Ñ.15–19. êîãî êðèòåðèÿ íàçíà÷åíèÿ áîðüáû íà ïðèìåðå ñîñíû, Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1967. Íàðóøåíèå òåìïåðàòóðíîãî ðåæèìà — ïîâðåæä¸ííîé ñîñíîâûì øåëêîïðÿäîì // Íàó÷. òðóäû îäíà èç ïðè÷èí óñûõàíèÿ äóáà â î÷àãàõ ëèñòîãðûçóùèõ ÌËÒÈ. Âîïðîñû çàùèòû ëåñà. Âûï.156. Ñ.39–44. âðåäèòåëåé // Âîïðîñû çàùèòû ëåñà. Òðóäû ÌËÒÈ. Âûï.15. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1986. Ïîñëåäñòâèÿ ïîâðåæäåíèÿ äóáà êîìï- Ñ.15–19. ëåêñîì ëèñòîãðûçóùèõ íàñåêîìûõ // Ðàñòèòåëüíîÿäíûå Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1968. Î ìåòîäèêå îïðåäåëåíèÿ ñòåïåíè æèâîòíûå â áèîãåîöåíîçàõ ñóøè. Ìàòåðèàëû Âñåñî þçíîãî ïîâðåæäåíèÿ êðîí õâîå- è ëèñòîãðûçóùèìè íàñåêîìûìè / ñîâåùàíèÿ, Âàëäàé, 3–6 èþíÿ 1984. Ñ.76–84. / Çàùèòà ëåñà. Âûï.1. Ë.: ËÒÀ. Ñ.26-28. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1987. Îñîáåííîñòè ãàçîîáìåíà ñèñòåìû Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1969. (ñîàâòîð Âîëêîâ Å.Å.). Îáúåêòèâíûé ôèòîôàã—ðàñòåíèå íà ïðèìåðå ðûæåãî ñîñíîâîãî ïèëèëü- ìåòîä îïðåäåëåíèÿ ôàçû ïîëíîãî ëèñòîðàñïóñêàíèÿ äóáà ùèêà íà ñîñíå // Äîêë. ÀÍ ÑÑÑÐ. Ò.294. ¹5. Ñ.1271–1273. ÷åðåø÷àòîãî // Èçâ. ÂÓÇ. Ëåñíîé æóðíàë. ¹5. Ñ.27–29. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1988. Çàïàñíûå âåùåñòâà â òêàíÿõ äóáà, ïîâðåæ- Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1971. Äåíðîõðîíîëîãè÷åñêîå èññëåäîâàíèå äåííîãî ôèëëîôàãàìè // Ëåñîâåäåíèå. ¹5. Ñ.9–14. èñòîðèè ëåñíûõ áèîöåíîçîâ // Æóðí. îáùåé áèîëîãèè. Ò.32. Èåðóñàëèìîâ Å.Í., Ñàïàíîâ Ì.Ê. 1990. Âîäíûé ðåæèì äåðåâüåâ ¹2. Ñ.187–192. äóáà ïðè ïîâðåæäåíèè êðîí íàñåêîìûìè // Ëåñîâåäåíèå. Ierusalimov E.N. 1972. Resistance of mixed forests against damaging ¹4. Ñ.79–84. by leaf-eating insects // Proc. International Entomological Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1991. Èçìåíåíèå íàçåìíîãî ïîêðîâà â î÷àãå Congress T.3. P.47–48. ìàññîâîãî ðàçìíîæåíèÿ ñîñíîâîé ïÿäåíèöû // Ýêîëîãèÿ. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1973. Òåìïåðàòóðíûé ðåæèì è âëàæíîñòü ¹5. Ñ.56–62. âîçäóõà â íàñàæäåíèè, ïîâðåæä¸ííîì ñîñíîâûì øåëêîïðÿ- Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1990. Îñîáåííîñòè äåôîëèàöèè ëåñíîãî äîì // Ëåñîâåäåíèå. ¹6. Ñ. 46–52. ïîëîãà â î÷àãàõ äóáîâîé õîõëàòêè // Ëåñîâåäåíèå. ¹6. ÈåðóñàëèìîâÅ.Í.1974.Îñîäåðæàíèè êðàõìàëà è æèðîâ â äåðåâü- Ñ.58–66. ÿõ ñîñíû, ïîâðåæä¸ííîé ñîñíîâûì øåëêîïðÿäîì // Íàó÷í. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1994. Îñîáåííîñòè äåôîëèàöèè äóáà â î÷àãàõ òðóäû. ÌËÒÈ. Âîïðîñû çàùèòû ëåñà. Âûï.65. Ñ.181–186. ìàññîâîãî ðàçìíîæåíèÿ íåïàðíîãî øåëêîïðÿäà è çèìíåé Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1975. Èçìåíåíèå ôèòîêëèìàòà â î÷àãå ñòâî- ïÿäåíèöû // Ëåñîâåäåíèå. ¹3. Ñ.10–22. ëîâûõ âðåäèòåëåé // Ëåñîâåäåíèå. ¹6. Ñ.27–36. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1995. Ðîñò õâîè ó ñîñíû ïîñëå ïîâðåæäåíèÿ Èåðóñàëèìîâ Å.Í.. 1977. Âîññòàíîâëåíèå áèîìàññû õâîè è ñîñíîâîé ñîâêîé // Ëåñîâåäåíèå. ¹6. Ñ.18–22. ïðèðîñòà â ñîñíÿêå, ïîâðåæä¸ííîì øåëêîïðÿäîì // Ëåñî- Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1996. Äîïóñòèìàÿ ñòåïåíü ïîâðåæäåíèÿ äóáà âåäåíèå. ¹6. Ñ.79–85. ëèñòîãðûçóùèìè íàñåêîìûìè // Ëåñí. õ-âî. ¹5. Ñ4.8–49. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1979. Íàðóøåíèå ôèçèîëîãè÷åñêèõ ïðîöåñ- Èåðóñàëèìîâ Å.Í. (ñîàâòîð Ëèíäåìàí Ã.Â.) 1996. Äèíàìèêà ñîâ ó äåðåâüåâ, ïîâðåæä¸ííûõ íàñåêîìûìè — äåôîëèàòîðà- ñîñòîÿíèÿ ñóáëåòàëüíûõ äåðåâüåâ ñîñíû è ðîëü íàñåêîìûõ ìè // Ëåñîâåäåíèå. ¹2. Ñ.62–71. â èõ îòìèðàíèè // Âëèÿíèå èîíèçèðóþùåãî èçëó÷åíèÿ íà Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1980. Êîìïåíñàöèîííûå ïðîöåññû â íàñàæäå- ñîñíîâûå ëåñà â áëèæíåé çîíå ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ. Ì.: íèè ïîâðåæä¸ííîì ëèñòîãðûçóùèìè íàñåêîìûìè // Ôèòîôà- Íàóêà. Ñ.174–185. ãè â ðàñòèòåëüíûõ ñîîáùåñòâàõ. Ì.: Íàóêà. Ñ.74–87. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. (ñîàâòîð Ëèíäåìàí Ã.Â.) 1997. Îòìèðàíèå ñîñíû Èåðóñàëèìîâ Å.Í., Âàñüêîâ Å.Ë. 1980. Ðîëü íàñåêîìûõ â ïðîöåñ- â áëèæíåé çîíå ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ è ðîëü íàñåêîìûõ- ñàõ îòìèðàíèÿ ñàêñàóëà ñ âîçðàñòîì // Ôèòîôàãè â ðàñòè- âðåäèòåëåé â ýòîì ïðîöåññå // Ëåñîâåäåíèå. ¹6. Ñ.3–12. òåëüíûõ ñîîáùåñòâàõ. Ì.: Íàóêà Ñ.1 42–163. IerusalimovE.N.1998.The compensation potential of forest ecosys- Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1982. Ðîëü ñòâîëîâûõ è êîðíåâûõ íàñåêîìûõ tem against the losses caused by feeding ofp hilophagous insects â ôîðìèðîâàíèè ñàêñàóëîâûõ íàñàæäåíèé â Ïðèáàëõàøüå / // Russian Entomol. Journ. Vol.7. No.3–4. P.237–243. / Ïðîáëåìû îñâîåíèÿ ïóñòûíü. ¹3. Ñ.75–77. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 2001. Ãàçîîáìåí âåòâåé äóáà, ïîâðåæä¸ííîãî Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1982. Èçìåíåíèå ãàçîîáìåíà âåòâåé ñîñíû, ôèëëîôàãàìè // Ëåñíûå ñòàöèîíàðíûå èññëåäîâàíèÿ: ìåòî- ïîâðåæä¸ííîé õâîåãðûçóùèìè íàñåêîìûìè // Ëåñîâåäå- äû, ðåçóëüòàòû, ïåðñïåêòèâû. Ñ.275–277. íèå. ¹4. Ñ.17–25. Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 2003. Ðàñ÷¸ò ðåñóðñà ïèòàíèÿ ôèëëîôàãîâ â Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 1982. Èçìåíåíèå ïðèðîñòà äóáîâîãî, äóáîâî- äóáîâûõ íàñàæäåíèÿõ // Âåñòíèê ÌÃÓË. Ëåñíîé âåñòíèê. ñîñíîâîãî è áåðåçîâîãî íàñàæäåíèé â ðåçóëüòàòå ïîâðåæäå- ¹2(27). Ì.:Èçä.ÌÃÓË. Ñ.6 4–69. íèÿ íåïàðíûì øåëêîïðÿäîì // Ìîðôî-ýêîëîãè÷åñêèå Èåðóñàëèìîâ Å.Í. 2004. Çîîãåííàÿ äåôîëèàöèÿ è ëåñíîå ñîîá- àäàïòàöèè íàñåêîìûõ â íàçåìíûõ ñîîáùåñòâàõ. Ì.: Íàóêà. ùåñòâî. Ì.: Òîâàðèùåñòâî íàó÷íûõ èçäàíèé ÊÌÊ. 263 ñ. Ñ.94–99. Áèáë. 208 íàçâ. Òèðàæ 1000 ýêç.