Imperiale Politik und provinziale Entwicklung: Untersuchungen zum Verhältnis von Kaiser, Heer und Städten im Syrien der vorseverischen Zeit

408 Pages·2002·11.986 MB·German

by  Axel Gebhardt

Axel Gebhardt
Imperiale Politik
und provinziale
Entwicklung
KLIO
Beitráge zur Alten Geschichte
Beihefte
Neue Folge Band 4
Unter Mitarbeit von
Manfred Clauss und
Hans-Joachim Gehrke
herausgegeben von

Hartwin Brandt und
Martin Jehne
Axel Gebhardt
Imperiale Politik
und provinziale
Entwicklung
Untersuchungen zum Verhältnis von Kaiser,
Heer und Stádten im Syrien
der vorseverischen Zeit
Akademie Verlag
Die Deutsche Bibliothek -- CIP-Einheitsaufnahme
Ein Titeldatensatz für diese Publikation
ist bei Der Deutschen Bibliothek erháltlich.
ISBN 3-05-003680-X
ISSN 1438-7689
© Akademie Verlag GmbH, Berlin 2002
Das eingesetzte Papier ist alterungsbestándig nach DIN/ISO 9706.
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten.
Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages
in irgendeiner Form -- durch Photokopie, Mikroverfilmung oder irgendein
anderes Verfahren - reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere von
Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare Sprache übertragen oder übersetzt werden.
Einbandgestaltung: Jochen Baltzer, Berlin
Druck: Druckhaus ,, Thomas Müntzer*, Bad Langensalza
Bindung; Norbert Klotz, Jettingen-Scheppach
Printed in the Federal Republic of Germany
Inhalt
ΟΣ ἸὄἸ-ἰ--Ξ-Ξ-
Einleitung REEEEEEEEMMMMM
I. Das römische Syrien: Topographisch-klimatische Grundlagen ................................
Il. Die Genese der Militárprovinz Syria von der Neuordnung des Ostens unter
Pompeius bis zur Annexion des Nabatäerreiches durch Trajan .............................
1. Vorbemerkungen .......Ψ.μεν .οννοννι νμεν ενννοννονεενννννενσοον tνns οnνen nνs nnaνt etνtet νineνranνt νnn n
2. Von der Einrichtung der Provinz Syria unter Pompeius bis zu den ersten
Regierungsjahren Neros ....ἁννννρνονννννονοννννννννννννννοeeνneε νneνnεteεs νμnνnnνeν ννnεnνnνs
3. Die Situation am Vorabend der flavischen Machtübernahme
4. Die Etablierung des oberen Euphrat als neue militárische Sicherheitszone
und die Schaffung der Großprovinz Galatia/ Cappadocia
5. Die Maßnahmen in Nord- und Zentralsyrien
6. Südsyrien, das Problem der Dekapolis und die Situation in Iudaea
7. Die Annexion des Nabatäerreiches und die militärische Sicherung des
südsyrischen Raumes
*sostsesecennaaseose905000«nuviunsecsesuuubbbeséetenauavceecacaseecevescectutuedaeadeodsaasccuevet
8. Zusammenfassung ............. eese eret tetnne then theses sre tne tne tn sentes
Hl. Die Provinz Syria im vorseverischen zweiten Jahrhundert
1. Vorbemerkungen .............. senereet teet tetsntnnttet eter tette ite en gs
2. Das nordsyrische Binnenland
anatóbetsétélvassnesvoscettstaBnaevecscenoseototeoseocteacananengnosetbteobtbettvrvne
2.1. Vorbemerkungen
f*tsanataaeceesesetqeétüttude»pepuuu pasetesetasatsaoavepoveveoechoataaoecaaaesetonoototes
2.2. Antiochia ............ esses eese eterne tnter trennt then tasse tenen
2.3. Die Etappenorte und Legionslager des syrischen Nordens zwischen
Antiochia und dem mittleren Euphrat ................. see
2.3.1. Von Trajan bis zum Vorabend des Partherfeldzuges des
Lucius Verus RM
2.3.2. Vom Partherkrieg des Lucius Verus bis zum Vorabend des
Bürgerkrieges zwischen Pescennius Niger und Septimius
NISUS
2.4. Zusammenfassung .....ueeseseesssessnesnensnennnnnsnnnennnnnnnnnnnnnnnennnnennnennennnenene
3. Die syrisch-phónikischen Hafenstädte
Kae a u u EEE ZZ ee Pessac m reposo teh eóaodeaonsoepeceocas
3.1. Vorbemerkungen ...........u...nesesssesssssssnssoenensnnnnnnsenennnnnnnnnannnannnnnnennennennn
3.2. Seleukeia Pieria als militärischer Haupthafen Syriens ab dem
zweiten Jahrhundert ................ essere
3.3. Die syrischen Hafenstädte mit dem Titel einer ναυαρχίς
aso 2so 22e coco
3.3.1. Der Bedeutungshorizont des vavapyíic-Titels
eecsesosonascsccusaecsssqasae
3.3.2. Laodikeia ad mare als zweiter nordsyrischer Hafen ................. 169
3.3.3. Die phónikischen Häfen mit der städtischen Titulatur einer
vavapyic: Tyros, Sidon, Tripolis und Dora ............................ 175
3.3.3.1. Vorbemerkungen ..................... eene 175
3.3.3.2. Von Trajan bis zum Tode Hadrians .............................. 176
3.3.3.3. Von Antoninus Pius bis zum Tode des Commodus ....... 192
3.3.4. Die übrigen syrisch-phönikischen Hafenstädte ......................... 197
3.3.4.1. Die traditionsreichen Häfen Berytus, Arados
und Akko ............... eeseeee nen ntn nnen nenne 197
3.3. 4.2. Die kleineren Häfen: Gabala, Paltos, Balanea/ Leukas,
Marathos, Orthosia und Byblos ..................................... 215
3.4. Zusammenfassung .............. eseneente ne nnen 216
4. Die Städte am Mittel- und Oberlauf des Orontes ..................................ssuuus 222
4.1. Vorbemerkungen ................. esseeerten tenen te tres 222
4.2. Apameia RRRRRRRERRREE 223
4.3. Emesa ...........uuunsnsoessssnensnnnossnnsnssnnnenssnsonensnanenssnnnnensnnnensnnnnsssnnsnnssnennssnenn 232
4.4. Larissa, Epiphaneia, Raphaneia, Arethusa, Mariamme und
Laodikeia am Libanon .................. eese nnne hene 240
4.5. Zusammenfassung .............sssseensseess etsnstsnnsst eteneenste eneennee este s 244
5. Das südsyrische Binnenland im Zeitalter der Antonine ................................. 246
5.1. Vorbemerkungen .......ucueesesseensessnesnnnenennnennnnnnensonnnensnennnnennennensnnnnnn 246
5.2. Die römische Militärpräsenz im südsyrisch-nordarabischen
Grenzgebiet ......μμνρνινμνον νον ενννονοενενοννε νον εν νονεενενν μεν εννεννννννεν με νενοννννννννννόνοννον 247
5.3. Damascus ..........222usessesenessnnnsnsnnnnnnnensnsnnnnansenonensnenssnnnnnssnasensnnssesnensennnnnne 251
5.4. Kanatha und die Städte der ehemaligen Dekapolis .............................. 258
5.5. Zusammenfassung ......,εν κνεμενρμενοννοννμννννννεν νενσνονοενννονννννον ενυν νμενεννεννερννεν νον 272
6. Palmyra und die Region der zentralsyrischen Steppe ............................sss 275
6.1. Vorbemerkungen ........uunerssessensenssnesnnensenonsonnnnnnnnnnenenennsonnennennnannnannennnnn 275
6.2. Der palmyrenische Karawanenhandel ............................. sss 276
6.3. Die palmyrenischen militiae ........................ essere 285
6.4. Das römische Militär in Palmyra ..................... sess 291
6.5. Administration und Integration .................. essent 296
6.6. Zusammenfassung .............2u22ur0ssnnnessennennansnnsensennennensnnnnnnneeennnnnennenennnen 301
IV. Das syrische Koinon .........ceeseessessensnesensonensenennnnnsonnonnnnnnenanaenseneensnnnnensesnnnnnansnnnnnnen 305
V. Zusammenfassung: Imperiale Politik und provinziale Entwicklung im
vorseverischen Syrien ............... eeeeeeseeet ener νε νονe netter eren etre tnn enne eine 311
Abkürzungsverzeichnis ................. esseene ethe nnne nhtstnttra serrer erre tr ente 317
ΒΊΟαὐ γ2Ν: ΠΝ 319
Indices ....ὐνννννμνννονννον μεν ενννεννννενενννννενενννονονεννοννννον εενννεννεννννενννννενεννννννεννεενεννεεννννενννμνενννεενμννν 361]
Vorwort
Die vorliegende Untersuchung wurde im Wintersemester 1998/99 an der Philoso-
phischen Fakultát der Christian-Albrechts-Universitát zu Kiel als Dissertation ange-
nommen. Für die Drucklegung wurde das Manuskript nur geringfügig überarbeitet bzw.
an einigen Stellen aktualisiert.
Bedanken móchte ich mich bei all denen, die die Entstehung dieser Monographie mit
Rat und Tat sowie konstruktiver Kritik und so manchem hilfreichen Hinweis unterstützt
haben. An erster Stelle zu nennen ist hier mein „Doktorvater“ Peter Weiß, der mich in
jeder Arbeitsphase sowohl in zahlreichen wissenschaftlichen Diskussionen als auch mit
rein zwischenmenschlichem Zuspruch betreut, motiviert und gefórdert hat. Ebenso zu
größtem Dank verpflichtet bin ich Josef Wiesehófer, dessen vielfältige Hinweise mich
bei der Klárung verschiedenster Probleme (wie v. a. im Zusammenhang der parthischen
Politik) weitergebracht haben und der freundlicherweise die Aufgabe des Zweitgut-
achters übernommen hat.
Darüber hinaus danke ich allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Kieler Instituts
für Klassische Altertumskunde, die immer ein offenes Ohr respektive einen praktischen
Rat boten. Zu nennen sind hier insbesondere Carsten Binder, Thees Dornheim und
Stephan Memering, die mir gerade während der Schlufredaktion über so manches
traumatische Erlebnis im Umgang mit den Tücken der Textverarbeitung hinweg-
geholfen haben.
Den Herausgebern der Neuen Folge der Klio-Beihefte, Hartwin Brandt (Bamberg)
und Martin Jehne (Dresden), danke ich für die Aufnahme meiner Arbeit in diese Reihe
sowie ihre Mühen, Anregungen und wertvollen Hinweise, ebenso Manfred Karras
(Berlin) für seine überaus freundliche, geduldige und verläßliche Betreuung im Namen
des Verlages.
Ohne den Rückhalt meiner Eltern hätte diese Arbeit sicher nicht vollendet werden
können, ebensowenig wie ohne die unermüdliche und tatkräftige Unterstützung von
Astrid, Beate, Marcus sowie ganz besonders Petra.
Kiel, Februar 2002 Axel Gebhardt
Einleitung
Die Geschichte der rómischen Provinzen ist im Verlauf des 20. Jahrhunderts
zunehmend in den Mittelpunkt der altertumskundlichen Forschung gerückt. Standen
hierbei die óstlichen Provinzen zunáchst noch im Schatten der westlichen Reichs-
regionen, so ist spátestens seit Mitte des Jahrhunderts eine Intensivierung der
Bemühungen um die Entwicklung der Provinzen Kleinasiens und des Nahen Ostens zu
beobachten. Vor allem Louis ROBERT für den kleinasiatischen Raum und HENRI
SEYRIG für den Syriens gaben der Forschung bereits seit den spáten 30er Jahren ent-
scheidende neue Impulse, indem sie mit zahllosen Publikationen zu lokalen Tra-
ditionen, Entwicklungen und Besonderheiten den Boden für eine intensivere
Bescháftigung mit der Geschichte dieses Raumes unter rómischer Herrschaft bereiteten.
Für Kleinasien stellte sich dabei mit Blick auf die Quellen als Vorteil dar, daß die
relativ frühe und gründliche Präsentation der bedeutenden privaten Münzsammlung
HANS VON AULOCKS ab den späten 50er Jahren in Kombination mit der systematischen
Erfassung, Bearbeitung und sukzessiven Publikation des umfangreichen alten wie
neuen inschriftlichen Materials eine umfassende und stabile Forschungsgrundlage bot.
Für den syrischen Raum hingegen fehlen bis auf die mittlerweile zum groBen Teil
überarbeitungsbedürftigen Bánde der IGLS sowie einige wenige Münzcorpora ent-
sprechend detaillierte Zusammenstellungen des epigraphischen und numismatischen
Materials. Dabei bleibt zu hoffen, daß die schon seit geraumer Zeit für den syrisch-
phónikischen Raum angekündigten Fortsetzungbände und Addenda der IGLS'
ebensowenig zu lange auf sich warten lassen wie die Weiterführung der äußerst ver-
dienstvollen ersten Bände der Roman Provincial Coinage.
Insgesamt überrascht es daher nicht, daß die Erforschung der Geschichte Syriens in
den letzten Jahrzehnten hinter jener Kleinasiens zurückgetreten ist. So muß trotz erster
Ansätze” eine umfassende Provinzialgeschichte Syriens nach wie vor als ein For-
schungsdesiderat betrachtet werden, zu deren Erstellung freilich noch eine Fülle von
Grundlagenforschungen zu leisten ist. Gerade in jüngerer Zeit aber ist eine deutliche
Zunahme in den Bemühungen um die Geschichte des römischen Syrien zu beobachten,

! Vgl. MACADAM 1990.
Zwar legte REY-CoQUAIS 1978 wenige Jahre nach dem Tod SEYRIGS eine erste breiter angelegte
Arbeit zur rómischen Provinz Syria in der Zeit von Pompeius bis Diokletian vor, doch bleibt seine
Darstellung in mancherlei Hinsicht punktuell und geht auf eine Reihe von Entwicklungen nur sehr
kursorisch oder überhaupt nicht ein. Gleiches gilt in noch höherem Maße für die fast zeitgleiche
Studie von LIFSHITZ 1977a.
10 Einleitung
wobei deren Schwerpunkt zu Recht auf den für eine Grenzprovinz elementaren
militärhistorischen Aspekten liegt. Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang zunächst
auf zahlreiche truppengeschichtliche Arbeiten etwa von DABROWA, M.P SPEIDEL
FRENCH, ? KENNEDY^ und WAGNER” sowie auf die Untersuchungen zur Geschichte der
östlichen Fortifikationen, * welche wesentlich zur Erstellung des erst vor wenigen Jahren
veröffentlichten dreibändigen Werkes GREGORYS über die Militärarchitektur im rö-
mischen Osten’ beigetragen haben. Auch die innerhalb der letzten Dekade erschienenen
umfassenderen Darstellungen — wie vor allem ISAAC, The Limits of Empire (1990),
SARTRE, L Orient romain (1991) und MILLAR, The Roman Near East (1993) — rekur-
rieren trotz ihrer insgesamt breiteren, auch verwaltungs-, sozial- und religions-
geschichtliche Fragen berücksichtigenden Konzeption in erheblichem Maße auf den
hohen Stellenwert des Militárs für die Entwicklung der Provinz Syria.
Es fehlt bisher jedoch an einer umfassenden Untersuchung zu den Wechsel-
wirkungen zwischen der römischen Sicherheitskonzeption bzw. den militärischen
Erfordernissen entlang der rómischen Ostgrenze und der Binnengeschichte des
syrischen Raumes. Vor dem Hintergrund der Tatsache, daß Syrien mit der dauerhaften
Stationierung von drei— mitunter sogar vier— Legionen und weit über zwanzig
Auxiliareinheiten die einzige von Anfang an massive Truppenkonzentration des
gesamten rómischen Ostens beherbergte, stellt sich mithin die Frage nach dem ganz
konkreten Zusammenspiel zwischen der Reichsführung, dem rómischen Militár und den
syrischen Stüdten sowie dessen Auswirkungen auf die innerstrukturelle Entwicklung
der Provinz Syria. Welcher Art also war das militárisch-logistische Gefüge der Provinz
Syria? Welchen Veränderungen unterlag es und was waren die Hintergründe für diese
Veränderungen? Welche Bedeutung fiel in diesem Zusammenhang den syrischen

!' DABROWA 1979; 1982; 1985; 1993; 1996; 2001.
? Zu nennen sind hierbei mehrere Spezialuntersuchungen zu den verschiedensten Aspekten des
exercitus Syriacus, die zu einem großen Teil in den beiden Sammelbänden der Roman Army
Studies (Amsterdam 1984 bzw. Stuttgart 1992) aufgenommen worden sind. Darüber hinaus hat
M. P. SPEIDEL eine ganze Reihe von Publikationen der Truppengeschichte der beiden anderen nah-
östlichen Provinzen westlich des Euphrat gewidmet, wie insbesondere M. P. SPEIDEL 1977 und
M. P. SPEIDEL 1982/3.
! FRENCH 1994.
* KENNEDY 1983b bzw. 1994; 1997.
WAGNER 1977. Vgl. aufer den genannten truppengeschichtlichen Publikationen u. a. auch KEPPIE
1986 sowie die unlängst erst im Rahmen der Notgrabungen in und um Zeugma publizierten Unter-
suchungen zu Geschichte, Einsatzbereichen und Kommandostrukturen der /egio IV Scythica von
MICHAEL ALEXANDER SPEIDEL (1998) und HUBERT DEVIJVER (1998).
Speziell für den syrischen Raum seien hier nur stellvertretend für die Vielzahl einschlägiger
Arbeiten folgende Titel genannt: STUCKY 1975; WAGNER 1976; FRENCH 1982; GAWLIKOWSKI
1985; INVERNIZZI 1986a bzw. 1986b; LERICHE 1986; LERICHE 1988. Einen ersten guten Überblick
über die Verteilung der Fortifikationen der rómischen Steppengrenze allgemein verschafft v. a.
auch KENNEDY/ RiLEY 1990, wobei sich allerdings nicht jede der nur luftbildarchäologisch doku-
mentierten Strukturen als Überrest eines römischen Militärpostens herausstellen muß.
^ GREGORY 1995-1997.
Einleitung 11
Stádten, ihrer jeweiligen Bevólkerungsstruktur, politischen Geschichte, wirtschaftlichen
Leistungsfähigkeit und verkehrstechnischen Lage zu? Und vor allem: In welchem
gegenseitigen Wechselverháltnis standen die militárisch-logistischen Erfordernisse zur
innerprovinzialen Entwicklung des rómischen Syrien und seiner Siedlungszentren?
Dabei erscheint eine solche Fragestellung um so lohnender, weil neuere Arbeiten
insbesondere von Nou É,! WEIß” und ZIEGLER” zu dem benachbarten südklein-
asiatischen Raum — allerdings mit dem Schwerpunkt im dritten Jahrhundert —
herausgearbeitet haben, daß vor dem Hintergrund des römisch-parthischen bzw.
römisch-sassanidischen Gegensatzes in der Tat eine enge Korrelation zwischen Stadt-
bzw. regionaler Entwicklung und den übergreifenden römischen Sicherheitsinteressen
bestand.
Realisieren läßt sich ein solcher Ansatz für den syrischen Raum freilich nur, wenn
man mehrere ineinandergreifende Faktoren berücksichtigt. Da ist zunächst einmal die
Tatsache, daß Syrien mit dem bei weitem größten Truppenbestand sämtlicher östlicher
Provinzen eine weitaus größere Bedeutung innerhalb der römischen Sicherheitspolitik
zukam als allen anderen Provinzen des Ostens. Da ist zum zweiten die besondere
geographische Lage Syriens, welches als exponierte Grenzprovinz anders als die
kleinasiatischen Provinzen zu gleich mehreren Reichsnachbarn in noch dazu engerer
Tuchfühlung stand. Hieraus folgt schließlich drittens, daß Syrien wie keine andere
Provinz von sämtlichen Veränderungen entlang der östlichen Grenzzonen und
Modifizierungen der römischen Herrschafts- und Sicherheitskonzeption vor Ort be-
troffen war. Mithin aber wird aus der syrischen Perspektive der Blick auch auf die
Gesamtheit der römischen Ostgrenze zu richten sein, wobei teilweise sogar weit über
die administrativen Grenzen der Provinz Syria hinauszugreifen sein wird.
Freilich war Syrien auch im Inneren kein statisches Gebilde eines in sich
geschlossenen und einheitlichen Provinzialgebietes, sondern ein Gefüge von mitunter
überaus heterogenen Landschaften mit den unterschiedlichsten geographischen,
ethnischen, wirtschaftlichen und historischen Profilen. Dies wurde zwar von der
bisherigen Forschung durchaus anerkannt. Doch wurde auch hier wiederum oftmals zu
wenig danach gefragt, in welchem Verhältnis die römischen Sicherheitsinteressen zu
den verschiedenen Entwicklungen vor Ort standen, auf welche Erfordernisse man gege-
benenfalls reagierte und welchen Stellenwert die jeweiligen Regionen innerhalb des
römischen Herrschaftssystems hatten.
In chronologischer Hinsicht ist die Untersuchung durch zwei markante Zäsuren ein-
gegrenzt: die veränderte Sicherheitskonzeption mit dem Beginn der flavischen Dynastie
auf der einen und dem Ende der Antoninenzeit vor Ausbruch des Bürgerkrieges von
193/4 mit den folgenden großen Veränderungen im Nahen Osten unter den Severern
auf der anderen Seite. Es sind dies zwei chronologische Eckdaten, innerhalb derer
Syrien im Spannungsfeld zwischen der „großen Politik“ und der innerprovinzialen

Vgl. bes. NOLLE 1986, NOLLÉ 1987 und NoLL£& 1990.
? Siehe u. a. WEIß 1983 sowie WEI 1991.
? ΒΕ. ZIEGLER 1985 bzw. R. ZIEGLER 1993.