Il processo omerico: dall'histōr omerico all'historíē erodotea

320 Pages·2006·7.338 MB·Italian

by  Sergio Fusai, Francesco Galgano

SERGIO FUSA!
IL PROCESSO OMERICO
Dall'histor omerico all'historie erodotea
Prefazione di
FRANCESCO GALGANO
:n:
iiZ 'o%
t
e
~
i
~
CEDAM
CASA EDITRICDE OTT. ANTONIOM ILANI
2006
I} autoree sprimet utta la sua gratitudinea
CaterinaC assetto,W il/riedK riimere FlavioS trada
per la loro collaborazione
nella lettura dei saggii n linguat edescae inglese.
PROPRIETA LEITERARIA RISERVATA
C Copyright2 006 by Cedam- Padova
ISBN 88-13-26162-4
A norma della legge sul diritto d'autore e del codice civile è vietata la
riproduzione di questo libro o di parte di esso con qualsiasim ezzo, elettro
nico, meccanico,p er mezzo di fotocopie, micro6lms,r egistrazionio altro.
Stampatoi n Itali4 -Printedi n Italy
Dongo-
Ccntrofotocomposizione Padova
Stampa: Grafiche TPM s.r.l. -Padova
All'amico Franco

PREFAZIONE
];Occidentea ncoran on ha per intero scopertoq uanto la sua cultura
debbaa lla civiltàd ella Greciaa ntica.I l libro di SergioF usaiv a, all'indie
tro, ben oltre i secolid 'oro dellag randel etteratura,d ellag randef ilosofia,
della grande scien1JZd,e lle grandi arti figurative greche;a ncorao ltre 11
VI secoloa vanti Cristo,c he è ritenuto il secolo della stesuras critta dei
poemi omerici,i n preceden1JtrZa mandatio ralmente,e parep er diversis e
coli, da generazionid i cantastorieA. rriva ali'e tà del bronzo,c he è quella
delle vicenden a"ate nell'Iliade( e non ci traggai n inganno,s ia detto/ ra
parentesi,I ppolitoP indemonte,n ella cui traduzjonel eggiamoc he «Aiace
brandivai l /erro»).
Fusai è un grecista,n on un giurista;m a ha studiatop er anni (anzl
posso testimoniare,p er tutta vita) lo scudo di Achille, quale emerge
Ullll
dalla meticolosad escrizioneo merica,s ul quale è raffigurato,n elle sue
diverse/ asi, lo svolgimentod i un processo.O rbene, ciò che colpiscei l
giunsta, e mi riferiscoa l giunsta del diritto odierno,q ual è l'autore di
questa prefazione,è la straordinariaso miglian1Jdli quel processoc on le
/orme processualci he ora, sulla base di una recente,e ancorp arzialer i
forma legzslativas,i stanno sperimentandon, ellap rospettivad i prenderla
a modellod i una più generaler iformad el processoc ivile.
Si direbbe che l'umanità abbia per secoli, e anzi per millenni, ricer
cato invano il modello ideale di processo,p er poi ritrovarlon ella più
remota antichità,a lle origini della propria civiltà o, quanto meno, della
civiltà occidentale.
vm
PREFAZIONE
Sullo scudo di Achille si sono cimentatie tuttora si cimentano,i n Eu
ropac ome in America,l egionid i studiosi,t antof ilologiq uanto storicid el
diritto;e dallab ibliografiad i questo libroe mergeq uanto interesse1 1te ma
abbias ollevaton ella recentef ilologias tatunitense.B isognap erò dire che
la letteraturai n argomentoè , per molti aspetti, una sorta di museo degli
orrori,g iacchés pessoi filologi si mostranoi ndi/ferentia lla valenZIgJi un·
dica delle loro interpretazionip, ervenendoa conclusionig iuridicamente
insensate,e d i giuristi, mossi da amor di tesi, auardano disinvolte in
terpretazionid ai dati testuali,f ilologicamentei ndifendibili.C on infinita
pazienZIJm, a sempre in una prosa chiara e scorrevolep, n'va di inutili
pedanten·ef,r uibile anche da parte di eh,: come il sottoscritto,n on è un
filologo di professione,F usai riesce a dare, del processoo men·co,u na
ricostruzionefi lologicamentec orrettae , al tempo stesso, giuridicamente
sostenibile.L 'operaè , sotto questo aspetto,t anto più men'tonizi n quanto
l'autore,c he è di formazionel etteranize non giun'dicah, a sapientemente
descrittol e /orme giuridiched i quell'arcaicop rocessoi gnorandod el tutto
la loro sorprendentem odernità,c he solo il sottoscn'tto,d opo avere letto
il manoscritto,g li ha potuto rivelare.
Il personaggioc hiave del processoo merico è l'histor. È presente in
entrambel e fasi in cui il processos i scompone,m a è desh'natoa svolgere,
nell'una e nell'altra,/ unzioni diverse.N ella primaf ase l'histor,a diretto
contatto con le parti in lite, ne ascoltal e doglianze,l e interroga,e deter
mina così la materiad el contendere.I n questap n·maf ase il giudice,o ssia
il collegiod egli anziani, ancoran on compare.C ompariràs olo nella se
condaJ ase, ed in questa,s ulla based ella illustrazionec he l'h istor/ a della
materiad el contendere,i l collegiod egli anziani emetterài l suo giudizio.
C'è, riveloa mia volta, un'assonanZIcJo n quello che sarà,s ecolid opo,
il processod ell'anticaR oma, scompostoa nch'essoi n due /asi, in iure
e apud iudicem, fra loro divise dalla litis contestatio. Ma e'è , soprat
tutto, una sorprendentes omiglianZIcJo n il processor egolatod al d.lgs.
17 gennaio 2003, n. 5, sui procedimenti in materia di diritto societa
rio, di intermediazionef inanziaria e di din'tto bancarioe creditizio,i l
IX
PREFAZIONE
quale abbandonai l tradizionalem odellop rocessualec he vede ,1g iudice
protagonistad el processof in dalle prime battute. Anche qui, come nel
processod escn·ttod a Omero, il processos i divide in due /asi, la prima in
assenzad el giudice,l a secondaa l suo cospetto.N ella prima fase le parti
si scambianol e proprie difese, contenenti domande ed eccezionif,i no a
quando una di esse non ritengas ufficientemented eterminatal a materia
del contenderee /accia istanzad i fissazioned ell'udienzad avanti al colle
gio. Interviene alloraq uello che potremo definirec ome l'histor, ma che
nel linguaggiol egislativoo dierno è il giudice relatore,i l quale emette
un decretoc he, riassuntii principalit ermini delle questioni emersed alle
difese delle parti, fissa l'udienza davanti al collegiop er la discussionee
la decisioned ella causa.
L' histor è il personaggioc hiaved el più anticop rocessoc he l'Occiden
te abbiac onosciuto,m a è, al tempo stesso,l af igura che, in quanto na"a
tore di un conflitto,o ffriràm olti secolid opo ad Erodoto,i l primo grande
storicog reco,i l lemma idoneo a designarel a historia, la na"azione delle
umane vicende.E su questo nessof ra histor e historia Fusaic oncentral a
secondap arte del presente libro. Dal canto mio, voglio cogliereu n altro
nesso,f ra il processoe la storiografiac, he talvoltae mergen ell'operad egli
storici moderni.
Mi riferiscoa d un passo di Mare Bloch, che si leggei n Lavoro e tec
nica nel medioevo, trad. it., Bari, 19,9, p. 10. Ritorna l'immagined ello
storicoq uale personaggiod i un evento giudiziario:c ome «eternog iudice
istruttore»,c he leggei documentis ui quali ricostruiscela storiaa llo stes
so modo in cui il giudicei struttorei nterrogai testimoni. Un documento,
scrive Bloch, «è come un testimone:n on parla che quando lo si interro
ghi. E la difficoltàc onsisten ello stabilirei l questionario».Q ui il nesso
fra histor e historia operaa li'i nverso:è lo storicoc he si rifà all'histor.
FRANCESCO GALGANO

INDICE GENERALE
PAIITEP RIMA
IL PROCESSOD ESCRITIO
SULLOS CUDOD I ACHILLE
(Il.IADE XVIII vv. 4'17.-509)
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 3
SEZIONEP RIMA
STORIAD EL PROBLEMA
CAPrroLIOI
MATERIAE RAGIONI DEL CONTENDERE
1. L'oggetto della lite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 9
,.
2. Ambiguitàd el termine 7taVT.a . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3. In che senso bisogna intendere il ricorso al popolo
(6 fu,1mq.c, paooxADV. ).? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 20
4. Comes i spiega la contemporanea presenza delle parti in piazza? » 21
5. Dal muro contro muro all'accordo («Entrambi desideravano
&m
chiudere la vertenza tCJTOQl»). • • . . • • • . . • • • • • • • . • . . . . . » 23
,.
6. Nuovi orientamenti dopo la lettura del LineareB . .......... . 28
,.
7. Il punto della situazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
XII
INDICEG ENERALE
II
CAPITOLO
IL PROCESSO:S EDEE PROTAGONISTI
1. Il luogo: la piazza (àyOQT}.). ........................... . pag. 35
2. Le parti ............................................ . » 36
3. Gli anziani (yéQOVTe<;..). ............................ .. » 36
4. Gli araldi (xTJQuxeç..). ............................... . » 38
5. Il popolo (6fiµoç, À.a0<;(>..a0..0.. ....................... . » 40
6. I sostenitori (àQoryoi). ................................ . » 43
7. L'l O't'O>Q. • . • • • • • • . • • • • . . . . . . . . . . . . • • • • • • • . . • • . . • . • . .• » 44
III
CAPITOLO
L'AZIONEP ROCESSUALE
1. L'azione processuale nelle parole del testo omerico ......... . pag. 57
2. Le parti sono ammesse a parlare per sostenere ciascuna il
proprio buon diritto? ................................. . » 58
3. La gerusia, vera protagonista dell'azione .................. . » 61
4. Attraverso quali modalità si forma l'organo giudicante? Rappor-
' fr., .
tl a lO't'O>Q e gerusia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. » 62
5. A quale quesito deve rispondere l'organo giudicante? ....... . » 66
6. Come si forma il giudizio? ............................. . » 66
IV
CAPITOLO
I DUE TALENTI
1. Due diverse letture del testo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 79
2. Cos'è un talento ..................................... . » 79
3. A chi sono destinati i due talenti ........................ . » 81
4. Confronti col diritto attico e col diritto romano ............ . » 92