Ideal und Institution

482 Pages·2011·6.74 MB·German

Ideal und Institution
Die Familie als Leser und als Motiv der deutschen
Familienzeitschriften SCHORERS
FAMILIENBLATT,
ÜBER LAND UND MEER und DIE NEUE WELT
zwischen 1870 und 1895

Dissertation
zur Erlangung der Würde des
Doktors der Philosophie
der Universität Hamburg

vorgelegt von
Christine Heinz
aus Hamburg
Hamburg 2008
1. Gutachter: Prof. Dr. Albrecht Lehmann
2. Gutachter: Prof. Dr. Thomas Hengartner
Tag der mündlichen Prüfung: 15. April 2009

2
GLIEDERUNG

VORWORT……………………………………………………………….… 7

I EINFÜHRUNG……………………………………………………………... 9

1. Untersuchungsgegenstand…………………………………………………. 10
1.1 Zur Auswahl der Zeitschriften……………………………………………….. 11
1.2 Untersuchungszeitraum……………………………………………………… 13

2. Fragestellung………………………………………………………………... 14
2.1 Eingrenzen des Untersuchungsfeldes………………………………………... 16
2.2 Historische Familien- und Geschlechterforschung.…………………………. 19
2.3 Volkskundliche Aspekte……………………………………………………... 20
2.4 Ablauf der Untersuchung……………………………………………………. 21
2.5 Methode……………………………………………………………………… 22

3. Sekundärliteratur……………………………………………………...….… 23
3.1 Allgemeine Literatur………………………………………………………..… 24
3.2 Publizistik und Leserforschung…………………………………………….… 27
3.2.1 Wissenschaftliche Gesamtdarstellungen zu Familienblättern………………... 27
3.2.2 Untersuchungen zu einzelnen Familienblättern…………………………….... 29

II. FAMILIENBLÄTTER ALS QUELLE………………………………….… 32

1. Familienblätter als Sonderform der Unterhaltungspresse………………. 33
1.1 Definition und Intention der Familienblätter………………………………..... 34
1.2 Entwicklung der Familienblätter……………………………………………... 36
1.2.1 Ende der Familienblätter……………………………………………………... 39
1.3 Marktführer und Konkurrenzblätter………………………………………….. 40
1.3.1 DIE GARTENLAUBE. Illustrirtes Familienblatt…………………………... 40
1.3.2 DAHEIM. Ein deutsches Familienblatt mit Illustrationen………………….. 42

2. Merkmale und Markstrukturen……………………………………….…... 43
2.1 Ausgabeformate…………………………………………………………….… 43
2.2 Herstellung und Vertrieb……………………………………………………... 45
2.2.1 Abonnenten…………………………………………………………………... 47
2.2.2 Vertriebswege………………………………………………………………... 49
2.2.3 Verbreitung…………………………………………………………………... 51
2.3 Inhaltliche Gestaltung………………………………………………………... 52
2.3.1 Redaktion und Mitarbeiter…………………………………………………… 53
2.3.2 Belletristische Beiträge………………………………………………………. 57
2.3.3 Artikel zur Belehrung und Information……………………………………… 58
2.3.4 Schlussteil / Feuilleton……………………………………………………….. 59
2.4 Illustrationen…………………………………………………………………. 60

3. Untersuchte Familienblätter……………………………………….…….… 64
3.1 SCHORERS FAMILIENBLATT. Eine illustrierte Zeitschrift………...……. 64
3.1.1 Geschichte und Entwicklung von Schorers Familienblatt………………….... 66
3.1.2 Der Verlag J.H. Schorer, Berlin – Verleger und Verlagsgeschichte………… 71
3.1.3 Das Verlagsprogramm……………………………………………………….. 75
3.1.4 Selbstverständnis…………………………………………………………….. 82
3.1.5 Schwerpunkte des Inhalts……………………………………………………. 84
3
3.2 ÜBER LAND UND MEER. Allgemeine illustrirte Zeitung………………… 86
3.2.1 Geschichte und Entwicklung von ÜLM……………………………………... 88
3.2.2 Schwerpunkte des Inhalts……………………………………………………. 92
3.2.3 Verbreitung und Leserschichten……………………………………………... 95
3.3 DIE NEUE WELT. Illustrirtes Unterhaltungsblatt für das Volk……………. 96
3.3.1 Geschichte und Herausgeber der NEUEN WELT…………………………... 97
3.3.2 Die Mitarbeiter der NEUEN WELT und ihr Verhältnis zur SPD…………… 101
3.3.3 Analyse der Leserschichten………………………………………………….. 104
3.3.4 Inhalt und Familienbild der NEUEN WELT……………………………….... 107

III FAMILIENBLÄTTER UND IHRE LESER……………………………... 111

1. Lesefähigkeit und Leseverhalten im 19. Jahrhundert…………………… 113
1.1 Bilder und Berichte zum Lesen……………………………………………… 113
1.2 Die „Leserfamilie“………………………………………………………….... 119

2. Die Kommunikation mit dem Leser…………………………………...….. 121
2.1 Briefkästen und allgemeine Ratgeber………………………………………... 123
2.1.1 Der Umgang mit Leserbriefen in den untersuchten Familienblättern……….. 126
2.1.2 Leserbrief-Rubriken bei SCHORER, ÜLM und der NEUEN WELT………. 130
2.2 Spezielle Ratgeber-Rubriken bei SCHORER………………………………... 135
2.2.1 Der „Graphologische Briefkasten“…………………………………………... 136
2.2.2 „Charakteristik nach Antlitz und Urteil“……………………………………... 141
2.2.3 Der „Ratgeber für Frauenerwerb“………………………………………….… 144
2.3 Der Sprechsaal……………………………………………………………….. 146
2.3.1 Der „Gedankenaustausch für und durch unsere Leser“……………………… 148
2.3.2 Stellungnahmen von prominenten Personen………………………………… 153
2.3.3 Die „Freunde von Schorers Familienblatt“…………………………………... 154
2.4 Wettbewerbe und Leseraktionen…………………………………………….. 154
2.5 Kommerzielle und private Anzeigen………………………………………… 159
2.5.1 Die Abonnentenversicherung………………………………………………... 163
2.6 Marktforschung…………………………………………………………….… 164

IV FAMILIENFORMEN……………………………………………………… 167

1. Die bürgerliche Familie……………………………………………………... 168
1.1 Das Ideal der Bürgerlichkeit…………………………………………………. 170
1.2 Die Kennzeichnung der bürgerlichen Familie……………………………….. 172
1.3. Bürgerliche Tugenden………………………………………………………... 175

2. Die adelige Familie………………………………………………………….. 177
2.1 Realer und fiktive Adel………………………………………………………. 178
2.2 Das Ideal des bürgerlichen Adeligen………………………………………… 181
2.3 Die Kaiserfamilie…………………………………………………………….. 183

3. Die bäuerliche Familie…………………………………………………….... 189
3.1 Die bäuerliche Familie im Spiegel der Familienzeitschriften………………... 191
3.2 Bäuerliche Genremalerei in den Familienzeitschriften…………………….… 195
3.3 Stadt und Land im Vergleich………………………………………………… 198

4. Die Familie der Fischer…………………………………………………..… 202
4.1 Romantik statt Realität…………………………………………………….…. 205
4.1.1 Naturverbunden und schicksalsgläubig……………………………………… 208
4.1.2 Warten auf den Vater……………………………………………………….... 210
4.2 Seefahrt und Marine…………………………………………………………. 214
4
5. Die Handwerkerfamilie……………………………………………………... 216
5.1 Handwerk als „Macht des Beharrens“..……………………………………… 218
5.2. Familienleben im Handwerk…………………………………………………. 221
5.3 Handwerker-Realität um 1890……………………………………………….. 222

6. Die Familie in der Hausindustrie…………………………………………... 225
6.1 Das Elend der Hausindustrie…………………………………………………. 226
6.2 Trügerisches Idyll………………………………………………………….…. 228
6.3 Zu Hause und doch kein Heim……………………………………………….. 234

7. Die Arbeiterfamilie……………………………………………………….…. 239
7.1 Die Darstellung des Proletariats in den untersuchten Zeitschriften………….. 240
7.2 Arbeitsbedingungen……………………………………..…………………… 245
7.3 Zusammensetzung und Struktur des Proletariats…………..………………… 247
7.4 Arbeiterfamilien…………………………………………………………….... 251
7.4.1 Die Arbeiterfamilie in Literatur und Kunst………………………………….. 252

8. Die jüdische Familie……………………………………………………….… 258
8.1 Deutsch-jüdisches Bürgertum in den Familienblättern…………………….… 259
8.1.1 Jüdisches Familienleben………………………………………………….…... 260
8.1.2 Die Gleichgültigkeit des Bürgertums………………………………………… 264
8.2 Die Darstellung der Juden in der NEUE WELT……………………………... 265

9. Die deutsche Familie im Ausland………………………………………...… 269
9.1 Auswanderung……………………………………………………………….. 270
9.1.1 Auswanderungsgründe und Ziele…………………………………………….. 271
9.1.2 Familienauswanderung………………………………………………………. 273
9.1.3 Praktische Hilfe………………………………………………………………. 276
9.2 Die deutschstämmige Familie im Ausland…………………………………... 278
9.3 Die Familie unter deutscher Kolonialherrschaft……………………………... 281

10. Die ausländische Familie……………………………………………………. 285
10.1 Europäische Nachbarn……………………………………………………….. 287
10.1.1 Familie in der Geschichte……………………………………………………. 290
10.1.2 Mutterliebe fremder Völker………………………………………………….. 291
10.2 Natur, Kultur und Zivilisation………………………………………………... 292
10.3 Die exotisch-erotische Frau………………………………………………….. 296

V FAMILIENLEBEN…………………………………………………………. 301

1. Die Gründung der Familie………………………………………………….. 303
1.1 Der Weg in die Ehe…………………………………………………………... 304
1.1.1 Heiratsstrategien…………………………………………………………….... 308
1.1.2 Die Mitgift……………………………………………………………………. 317
1.1.3 Ehehindernisse……………………………………………………………….. 318
1.2 Verlobung und Hochzeit……………………………………………………... 320
1.2.1 Die Zeit vor der Hochzeit…………………………………………………….. 322
1.2.2 Die „Civiltrauung“…………………………………………………………… 325
1.2.3 Die bürgerliche Hochzeit…………………………………………………….. 328
1.2.4 Bäuerliches Heiratsverhalten………………………………………………… 331

2. Die Struktur der Familie………………………………………………….... 335
2.1 Das Ehepaar………………………………………………………………….. 336
2.1.1 Die erste Zeit der Ehe………………………………………………………... 337
5
2.1.2 Die Beziehungen zwischen den Ehegatten….……………………………….. 339
2.2 Die Kernfamilie…………………………………………………………….… 342
2.2.1 Vater und Mutter……………………………………………………………... 342
2.2.2 Exkurs: Tiermütter…………………………………………………………… 347
2.2.3 Eltern und Kinder…………………………………………………………….. 354
2.3 Die erweiterte Familie………………………………………………………... 358
2.3.1 Großeltern und Enkel………………………………………………………… 359
2.3.2 Schwiegerverhältnisse………………………………………………………... 362

3. Alltag und Fest……………………………………………………………… 363
3.1 Orientierung und Sozialisation……………………………………………….. 364
3.2 Fragen der Arbeitswelt…..…………………………………………………… 368
3.2.1 Weibliche Erwerbstätigkeit……………………..……………………………. 370
3.2.2 Vorgeschlagene Berufe im „Ratgeber für Frauenerwerb“……...……………. 375
3.3 Haushalt und Wohnen………………………………………………………... 379
3.3.1 „Zu Tisch“ – Die Mahlzeit im Kreis der Familie…………….………………. 385
3.4 Familienfeste…………………………………………………………………. 389
3.4.1 Das Weihnachtsfest…………………………………………………………... 390

4. Bedrohung der Familie………………………………………………...…… 396
4.1 Das Ende der Ehe…………………………………………………………….. 398
4.1.1 Ehekonflikte………………………………………………………………….. 399
4.1.2 Scheidung…………………………………………………………………….. 402
4.1.3 Tod des Ehepartners………………………………………………………….. 405
4.2 Krankheit und Tod innerhalb der Familie……………………………………. 408

5. Tabuthemen…………………………………………………………………. 413
5.1 Sexualität……………………………………………………………………... 414
5.1.1 Aufklärung, Schwangerschaft und Geburt…………………………………... 415
5.1.2 Nichteheliche Verhältnisse…………………………………………………... 419
5.1.3 Verwandtschaft als Fehlinterpretation……………………………………….. 423
5.2 Kriminalität und Selbstmord…………………………………………………. 426

VI SCHLUSSBETRACHTUNG……………………………………………..... 430

VII ANHANG……………………………………………………………………. 443

1. Tabelle 4: Auflageentwicklung der Familienblätter 1853 bis 1937………… 444
2. Verlagsverzeichnis des Verlags J.H. Schorer, Berlin / J.H. Schorer AG……. 446
3. Werke von Bruno Geiser und dem Verlag Bruno Geiser, Breslau…………... 449
4. Tabelle 5: Leserbriefe SCHORER 13/1892, Heft 5 bis Heft 8……………… 450
5. Leserbrief-Rubriken bei SCHORER …...…………………………………... 452
6. Ratgeber für Frauenerwerb, Anfrage 27 ……….…………………….......... 452
7. Tabelle 6: Gedankenaustausch für und durch unsere Leser………………..... 453
8. Autoren-Wettbewerb SCHORER 1891/92……………………………….… 465

VIII QUELLEN UND LITERATUR……………………………………………. 466

1. Quellen und Standorte……………………………………………….……... 466
2. Literaturverzeichnis…………………………………………………….…... 467
3. Abkürzungen………………………………………………………………... 482

6
VORWORT

Auf der Homepage des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
(Stand 2007) wird die moderne Familie folgendermaßen beschrieben:
 Familien sind die soziale Mitte unserer Gesellschaft und für die Mehrheit der
Menschen der Lebensmittelpunkt. Familien bilden das verlässlichste soziale
Netz, bieten Schutz und Nähe und stehen deshalb unter dem besonderen Schutz
des Staates.
 Wie zu früheren Zeiten wird Familie in unterschiedlichen Formen gelebt:
Trennung, Scheidung, Adoption oder der Tod eines Elternteils haben auch vor
mehreren Jahrzehnten ganz unterschiedliche Typen von Familien hervorge-
bracht. Die „Normalfamilie“ ist noch immer die dominierende Familienform:
vier von fünf Kindern wachsen bei ihren verheirateten Eltern auf, drei Viertel
mit Geschwisterkind.
 Familien halten über die Jahre zusammen – selbst wenn die Mitglieder in
unterschiedlichen Haushalten leben. Geschwister, Enkel und Großeltern,
erwachsene Kinder und ihre Eltern fühlen sich verbunden, auch wenn sie nicht
zusammen leben.1

Worin unterscheidet sich diese Definition von dem Verständnis früherer Generationen?
Das Idealbild der Familie unterliegt zwar scheinbar einem dynamischen Prozess der
Wandlung, doch auch in früheren Jahrhunderten gab es unterschiedliche Familienfor-
men, das familiäre Leben wurde dem sozialen Status und den Arbeitsbedingungen an-
gepasst. Aus historischer Sicht umfasst der Begriff „Familie“ die im 19. Jahrhundert
romantisierend verklärte Lebensform des Ganzen Hauses, die städtische Kernfamilie
mit Vater, Mutter und wenigen Kindern, verwitwete Elternteile mit ihren Kindern und
ledige Mütter gleichermaßen. Zusammenhalt und gegenseitige Unterstützung innerhalb
einer Familie waren – im Gegensatz zur Situation im heutigen Sozialstaat – für frühere
Generationen überlebensnotwendig. War jedoch früher ein Leben außerhalb der
Familie die Ausnahme, gehört heute der Single-Haushalt (zumindest im städtischen
Umfeld) zur Norm. Dennoch hat sich an der Wertschätzung der Institution Familie
kaum etwas geändert.

Die Familie ist sowohl als Institution als auch in ihrer idealisierten Darstellung für die
Volkskunde von grundlegendem Interesse. Die familiäre Vielfalt des 19. Jahrhunderts
aufzuzeigen, ist ein Themenkreis dieser Untersuchung. Damals wie heute wird der
Begriff Familie bemüht, um einen gesellschaftspolitischen Kontext darzustellen und

1 Quelle: http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/Kategorien/Ministerium/geschichte.html (20.11.2007).
7
möglichst viele Menschen zu erreichen. In Bezug gesetzt wird dies zu einem weiteren
Phänomen des wilhelminischen Kaiserreichs: den Familienblättern. Sie waren das erste
Massenmedium, das sein Publikum ist großem Umfang direkt ansprach und in die
Gestaltung der Hefte einband. Mit ihrer Themenvielfalt und aufgrund ihrer engen
Leserbindung scheinen die Zeitschriften in vielen Punkten der Realität der (bürgerli-
chen) Gesellschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erstaunlich nahe zu
kommen. Ob diese Annahme richtig ist, wo und wie sich dies belegen lässt, soll
Gegenstand dieser Analyse sein.

Doch war es wirklich sinnvoll, sich noch einmal mit dem 19. Jahrhundert zu beschäfti-
gen? Und mussten es zum wiederholten Male die Familienblätter sein? Die Antwort
kann nur lauten: Ja! Denn es gibt in diesen Zeitschriften noch immer erstaunlich viel
zu entdecken. Im 19. Jahrhundert liegen die Wurzeln für das Verständnis unserer
eigenen Epoche, sei es im technischen, politischen oder sozialen Bereich. Familien-
blätter stellen unter dieser Prämisse gerade für die Volkskunde eine ergiebige Quelle
dar, insbesondere, wenn es gelingt, ihrer Rezeption auf die Spur zu kommen. Die
Frage, warum bestimmte gesellschaftliche Strömungen Eingang finden konnten in den
Inhalt der Blätter, während andere ignoriert wurden, ist zentraler Bestandteil dieser
Untersuchung. Das Augenmerk gilt dabei den Quellen der propagierten Ideale, sowie
Art und Geschwindigkeit ihrer Umsetzung in den Zeitschriften.

Obwohl sich die Arbeit aus privaten wie beruflichen Gründen ungewöhnlich lange
hingezogen hat, ließ für mich der Reiz an diesem Thema nie nach. Familienblätter
nehmen auch heute noch ihre Leser gefangen, sobald man beginnt, sich näher mit
ihnen zu befassen. Mein Dank gilt daher meiner eigenen Familie, die meine jahrelange
intensive Beschäftigung mit historischen Zeitschriften stets mit Interesse, Nachsicht
und Humor toleriert hat. Meinen Kolleginnen vom Schlossmuseum Ismaning danke
ich für viele fachliche Anregungen und das begleitende Korrigieren des Textes. Mein
besonderer Dank geht aber an Herrn Professor Dr. Albrecht Lehmann für seine Aus-
dauer, zahlreiche ermutigende Gespräche und wertvolle Hinweise.

8
I EINFÜHRUNG

Eben wird mir von der hundertdritten Zeitschrift
Ein Gedicht zurückgesendet mit den Worten:
„Sehr geehrter Herr, wir sehen uns genötigt,
Leider, und so weiter; doch wir sind gezwungen,
Rücksicht unserm Leserkreise, und so weiter.“
Ist das, bester Alfred, nicht zum Rasendwerden.
Sind in Deutschland nur Familienmütter Richter?
Sind in Deutschland nur Familienblätter giltig?
Ist nicht greulich diese jämmerliche Schlempe,
Die tagtäglich wir als „Kunst“ genießen müssen?

Aus: Detlev von Liliencron, An meinen Freund, den Dichter (1889)2

Familienblätter, deren Qualität und Einfluss Detlev von Liliencron (1844–1909)3 hier
beklagt, gelten als die dominierende Presseform der Gründerzeit. Mitte des
19. Jahrhunderts konnte sich in Deutschland diese neue Gattung der Unterhaltungs-
presse etablieren, durch die das Angebot der bis dahin erfolgreich publizierten Morali-
schen Wochenschriften und illustrierten Zeitschriften um einen wichtigen Aspekt
erweitert wurde. Mit dem Anspruch, für jeden etwas bieten zu wollen, wandten sich
die Familienblätter nicht mehr an ein ausgewähltes Zielpublikum, sondern an die
gesamte Familie. Männliche und weibliche Leser nahezu aller Altersgruppen und
sozialen Schichten sollten sich von diesen Zeitschriften angesprochen fühlen, deren
Inhalt Unterhaltung, Bildung und Information gleichermaßen versprach.
Bereits in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts hatten einige Unterhaltungsblät-
ter versucht, ein breiteres Lesepublikum zu erreichen, indem man sich, ganz im Sinne
der biedermeierlichen Familienideologie, den Zusatz „Familienblatt“ oder „Haus-
freund“ gab.4 Doch erst mit den 1838 in Berlin herausgegebenen „Blättern für Unter-
haltung, Häuslichkeit, Familienglück und Bürgerwohl“5 begann die Entwicklung hin
zu den typischen Familienblättern, deren wichtigstes und populärstes die 1853 von
Ernst Keil (1816–1878) begründete GARTENLAUBE (GL) wurde. Der Erfolg der GL
ließ in den nächsten Jahrzehnten eine Vielzahl von Konkurrenzblättern entstehen, die
Form und Inhalt des Vorbildes nachahmten. Nicht alle tragen die Bezeichnung „Fami-
lienblatt“ explizit im Titel oder Untertitel, lassen sich aber nach Gestaltung und Inhalt

2 Quelle: http://gutenberg.spiegel.de/liliencr/gedichte/dichter.htm (Stand 13.10.2006).
3 Liliencron war selbst als Autor für mehrere Familienblätter tätig.
4 Als Titel einer Zeitschrift ist der Zusatz „Familienblatt“ erstmals 1817 nachweisbar (Cäcilia. Ein
wöchentliches Familienblatt); vgl.: Lexikon des Buchwesens (1985), Bd. II, S. 548; Kirschstein setzt
dagegen den Beginn 1834 an (Deutschen Familienblätter), vgl. Kirschstein (1937) S. 151.
5 Vgl. Kirschstein (1937) S. 151.
9
eindeutig dieser Gattung zuordnen. Doch nur wenige Blätter konnten über einen länge-
ren Zeitraum erfolgreich neben der GL bestehen; meist gelang dies, wenn sich eine
Zeitschrift bewusst vom Vorbild absetzte, indem sie sich thematisch, regional oder
konfessionell spezialisierte. Die Auflagenzahlen der GL wurden jedoch von keinem
anderen Blatt erreicht.
Die Dominanz der GL war so groß, dass sich auch die Forschung lange Zeit nur an ihr
orientierte – in der Annahme, die Ergebnisse ließen sich ohne Einschränkungen auf
alle anderen Familienblätter übertragen.6 Erst seit den 1970er Jahren wurden auch die
Konkurrenzblätter der GL als eigenständiger Untersuchungsgegenstand wahrgenom-
men. Zugleich setzte sich die Erkenntnis durch, dass jedes Blatt eigene Schwerpunkte
hatte und für sich analysiert werden muss. Gerade die Konkurrenzblätter der GL
ermöglichen neue Einblicke in die Presselandschaft des 19. Jahrhunderts. Diese Unter-
suchung basiert daher auf einer vergleichenden Analyse dreier sehr unterschiedlich
strukturierter Familienzeitschriften. Im Mittelpunkt der Betrachtung steht SCHORERS
FAMILIENBLATT, das bislang weder von der historischen Sozialforschung noch von
der Publizistik beachtet wurde. Mit der von den deutschen Sozialdemokraten heraus-
gegebenen Zeitschrift DIE NEUE WELT und dem exklusivsten Familienblatt ÜBER
LAND UND MEER werden zwei Zeitschriften zum Vergleich herangezogen, mit
denen es möglich ist, die gesamte gesellschaftspolitische Bandbreite der Gattung ein-
zubeziehen. So konnte eine aussagefähige Quellenbasis geschaffen werden, die in
Ergänzung mit Ergebnissen der historischen Familienforschung, der Sozialgeschichte
wie auch der Leserforschung Intention und Rezeption der Zeitschriften in Bezug auf
die von ihnen propagierten Idealvorstellungen zur Institution Familie verdeutlicht.

1. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein galten Familienblätter nur bedingt als anerkannte
und seriöse Quelle.7 Dabei bieten sie ein ideales geschlossenes Forschungsfeld: vom
Zeitraum des Erscheinens her zeitlich begrenzt, sind sie klar definiert in Absicht, Um-
setzung und Verbreitung.8 Die Quellenlage ist je nach Titel sehr unterschiedlich, doch
mit dem digitalen Zugriff auf immer mehr Bibliotheken und Archive haben sich in

6 Wallraf (1939) behandelt zwar GL und DH, ohne jedoch auf Unterschiede oder Gemeinsamkeiten
beider Blätter einzugehen.
7 Vgl. Barth (1974) S. 1-2.
8 Rosenbaum fordert für die Familienforschung sozial differenzierte, kleinräumige Forschungsfelder; in
diesem Sinne bieten die Familienblätter ein ideales Forschungsfeld. Vgl. Rosenbaum (1997) S. 54.
10