ebook img

I. LEIPZIG UND MAINZ 1663 PDF

1025 Pages·2005·5.71 MB·German
by  
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview I. LEIPZIG UND MAINZ 1663

I. LEIPZIG UND MAINZ 1663 − März 1672 1.LEIBNIZ AN JAKOB THOMASIUS Jena, 2. (12.) September 1663. [3.] Überlieferung: E1 STRUVE,ActaLitteraria,Fasc.VII,1710,S.54–56(Teildruck). E2 KORTHOLT,Epistolae,Bd3,1738,S.22–24.(UnsereDruckvorlage.) 5 E3 II,1(1926)N.1(nachE2). WeitereDrucke: 1.DUTENS,Operaomnia,Bd4,11768,S.19–20(nachE1).−2.GERHARDT,Phil.Schr., Bd1,1875,S.7–8(Teildruck). Übersetzung: 10 1.GUHRAUER,Leibnitz’sDiss.deprincipioindividui,Berlin1837,S.33–35.−2.BODE´U¨S, Correspondance,1993,S.35–36. UnserBrieferöffnetdenBriefwechselzwischenLeibnizundseinemLeipzigerLehrerJakobThomasius. VondieserKorrespondenzsindalleManuskripteverschollen.WirsinddaheraufdieErstdruckeangewiesen,die 15 noch auf die Originalhandschriften oder davon erstellte Abschriften bzw. Auszüge zurückgehen. Für einen beträchtlichenTeilderKorrespondenz(nämlichunserenBriefunddieBriefeN.11,13,17,29,35,37,50)gibtes zweivoneinanderunabhängigeÜberlieferungsstränge,dieDruckevonStruveundKortholt.StruvesMitteilungen aus dem Briefwechsel des Jakob Thomasius stützen sich auf heute verschollene Handschriften, die er wohl bereits als Auszüge von Joachim Friedrich Feller erhalten hatte: »Epistolas quas vides, et Thomasianas et ad 20 Thomasium scriptas mecum communicavit Nobilissimus Vir, Joach. Fridericus Fellerus, Serenissimi Ducis, Guilielmi Ernesti Secretarius, qui eiusdem familiae penum hanc publico invidere noluit« (STRUVE, Acta Litte- raria, 1710, Fasc.VII, Praefatio). Kortholt dagegen veröffentlichte, offenbar ohne die Sammlung Struves zu kennen,denBriefwechselzwischenLeibnizundJakobThomasiusnachHandschriften,dieervondessenSohn GottfriedbekommenhatteunddiedaherausdemNachlaßvonJakobThomasiusstammendürften:»Debeohasce 25 eximiasepistolasGodefridoThomasio,PolyhistoriNorimbergensiceleberrimo,Jacobifilio,quieas,proxeneta virosummereverendoM.Tresenreutero,S.R.M.Suec.LegationisVienn.V.D.M.vocatoS.TheologiaeProf. Altorf. Collega atque amico meo honoratissimo, mecum benignissime communicavit. Ipse Jacobus Thomasius Leibnitii,discipulisuicharissimi,epistolassuamanudescripsit,etinvolumenaliquodMSC.suorumretulit.De industriaautemelogiasibiaLeibnitiotributaomisit«(KORTHOLT,Epistolae,vol.III,Praefatio,Bl.a8ro).Der 30 DruckKortholtsgehtdaher,zumindestfüralleBriefeanJakobThomasius,aufdieAbfertigungzurück,undzwar aufAbschriften,dieschonJakobThomasiusnachdiesenAbfertigungenhergestellthatte.Dafür,daßdieStruve vonFellerübermitteltenAuszügeebenfallsaufdenThomasius-Nachlaßzurückgehen(undnichtaufdieseinerzeit wohlschonverschollenenKonzepteausdemLeibniz-Nachlaß),sprichtimFalleunseresBriefesdieIdentitätder AnmerkungenbeiStruveundKortholt,dievonJakobThomasiusstammenmüssen.DieAbweichungeninden 35 beidenDruckenkönntendaraufzurückzuführensein,daßFellerbeiseinerAbschriftdieAbfertigungbenutzthat, dannabermüßteThomasiusderUrheberderDifferenzensein,dessenAbschriftjaKortholtvorgelegenhat.Das wäreimmerhinmöglich,wennThomasiusselbstaneineHerausgabeseinerKorrespondenzgedachtundsichim HinblickdaraufstilistischeKorrekturenunddieerwähntenStreichungenerlaubthat. Wir benutzen als Druckvorlage Kortholt, da es sich beim Druck von Struve fast durchweg um kleinere 40 TeildruckeausgewählterPassagenhandelt.NurineinemFalle(N.13)folgenwirStruve,dessenDruckhierder einzigeTextzeugeist. 4 LEIBNIZ AN JAKOB THOMASIUS N.1 UnserBriefistdereinzigeausdieserKorrespondenzerhalteneausLeibniz’StudienzeitinJenavomJunibis zumOktober1663.EineReaktionvonThomasiusistnichtüberliefert. :3 Unica, quam tibi transmitto, disputatio sua novitate id meruisse visa est.1 Respondens filiusestD.WilhelmiSchroeteri,CancellariiGothani,quiceleberrimoilliFranskiosuccessit.Is 5 Jenae prius studiosus, mox peregrinandi amore in Bataviam, inde [in] Angliam delatus est, inde, si ipsi credimus, in parlamentum irrepsit. Nuper, cum patriam suam reviseret, noluit inglorius tacitusque abire, sed monimentum sui hanc disputationem relinquere constituit. Sed eo eventu, ut multo fuerit consultius, siluisse. Nam et in conflictu vox, et in conversatione morum elegantia defuit, sic, ut pro gloria, quam sibi promiserat, cumulatam ex hac urbe 10 infamiam asportaret. Quin et princeps Gothanus, re comperta, ac cognito, quam in hac dis- putationepericulosaspargerentur,primusursit,effecitque,utpubliceconfiscaretur.Ipsamsane disputationem judicio peritiorum accepi ingeniosam esse: sed sic, ut tanto minus hic auctor videatur.Immonondefuere,quidudumcusam,etindeusqueabAngliaallatamsuspicarentur, quod disputatione [de] Ministrissimo, thesi una, Don Louis de Haro, tamquam adhuc florentis 15 viventisquementiofieret,quitamenetobiitdudum,etfamilia,postquamfiliiinsidiaeinRegem detectaesunt,jacetproculcata.Sanecorollarianovamquandamsapiuntphilosophiam,qualibus plena Anglia est, et ipse, ni fallor, Kenelmus Digbaeus, cui ille hanc disputationem dicavit,2 1 Anmerkung von Kortholt unter dem Text in E2nach visa est: Titulus ejus: Q. D. B. V. Dissertatio academica, cujus prima pars de ratione status: altera de nobilitate: tertia de minis- 20 trissimo:quampromoreconsueto,praesideDn.SeveroChristophoroOlpio,Prof.publ.eth.t. academiaerectoremagnifico,publicaeeruditorumdisquisitioniexponetauctorWilhelmSchrö- ter,illustriss.regiaesocietatisBritann.assessor.d.25Jul.Jenae,literisSengenwaldianis,anno 1663, in fol. 2 Anmerkung von Kortholt unter dem Text in E2: Dedicavit 1) Friderico, Saxoniae Duci, 25 2)Digbaeo.Digbaeohunctitulumtribuit:Illustrissimoheroi,Britanniaecomitiacdomino,DN. KENELMODIGBY,equitiBritannoexlegato,etsummoreinavalisexpraefecto,acsacraeregiae majestatis reginae matris in Anglia cancellario magnifico, et illustrissimae regiae societatis ibidem assessori excellentissimo, domino, Maecenati atque amico meo sincero et pie colendo. 3–5 GODOFREDUS GUILIELMUS LEIBNITIUS Jenae d. 2.Sept. Anno 1663. Filius Schröteri, Cancellarii Gothani,quiceleberrimoilliFranzkiosuccessit,habuitnuperdisputationem,quaenovitatesuameruissevisaest, ut tibi transmitteretur: (Titulus ejus: dissertatio Academica, cujus prima pars de ratione Status, altera de Nobilitate, tertia de Ministrissimo, quam pro more consueto, praeside Dn. Severo Christophoro Olpio, Prof. publ.eth.t.AcademiaeRectoreMagnifico,publicaeeruditorumdisquisitioniexponetAutorWilhelm Schroe- ter,illustriss.RegiaesocietatisBritannicaeAssessor.d.25.Julii,JenaeliterisSengenwaldianisAnno1663.fol.) Is E1 5 inBelgium,inde E1 5 inerg.Hrsg.nachE1 5f. est,ac,si E1 7 ingloriusabire;sed monumentum sui E1 9 elegantia defecit, sic E1 10 infamiam auferret. Quia et E1 11 publice prohiberetur.Ipsam E1 14 de erg.Hrsg.nachE1 17–S.5.1 dicavit,(dedicavitnimirum1.FridericoDuci Saxoniae,2.Digbaeo),ingenti E1 N.2 6. (16.) JULI 1665 5 ingenti opere de immortalitate animae simile quid delineavit. Reliqua disputatio Machiavel- lismum spirat, et videbatur in hoc uno eam respondens intellexisse. Nam quoties jus naturae divinaeque leges objiciebantur, eas ad privatorum pacta limitandas contendebat, totum jus gentium, bellique ac pacis immani hac audacia subversurus. Demum vivus undique aut Hobbes aut Hobbesianus elucet. Cum enim utilitatem aequi 5 matremhabeat,igiturproutillivelificabiturjusomne,stabitcadetque:cumcuilibetprincipum absolutumdetimperium,solasuspicioprincipiadsuppliciajusdabit:demumquiaacivililege omnisjustitiapropullulat,necessarioobligatioomnisacfoederumservandorumnecessitasruet inter civitates. Haec in Hobbesio saepe reprehendentem V.E. audivi. Quare cepit me quaedam de Hobbesio a V.E. quod ejus pace fiat, sciscitandi cupiditas, quis ille, an adhuc superstes, an 10 Antagonistam na[c]tus, an habuerit, qui in jure naturae illustrando paria fecerint, meliora aut aequalia, si subtilitatem spectes. Unus mihi Dominus Pufendorfius notus est, qui tamen sua elementa jurisprudentia[e] ex Weigelii nostri Ethica Euclidea manuscripta dicitur fere tota efformasse. Jenae 2 Septemb. 1663. 2.JOHANN STRAUCH AN LEIBNIZ 15 Braunschweig, 6. (16.) Juli 1665. Überlieferung: E1 LEIBNIZ,Disp.juridicapriordeConditionibus,Leipzig1665. E2 II,1(1926)N.2. E3 VI,1(1930)N.5. 20 LeibnizhatteTeileseinerBaccalariusdisputation,zunächstderDisputatiojuridica(prior)deconditionibus (VI,1 N.5), seinem Onkel Johann Strauch geschickt mit der Bitte um dessen Urteil. Strauch antwortet spät, immerhin konnte Leibniz gerade noch rechtzeitig zum Disputationstermin am 24. Juli 1665 einige seiner Mitteilungen in die Vorrede seiner Disputatio prior einbringen, so z.B. den Hinweis auf die Abhandlung des PhilibertBrussel.DerzweiteTeilderBaccalariusschrift,dieDisputatiojuridicaposteriordeconditionibus(VI,1 25 N.6),istwenigspäter,zwischendem24.Juliunddem27.August,fertiggestelltworden. 6f. cuilibetPrincipiabsolutum E1 9 reprehendentemteaudivi E1 9–14 Quare...2Septemb. 1663.fehltinE1 11 fecerint subtilitatestreichtHrsg. ,meliora E2 1 opere:K.DIGBY,Demonstratioimmortalitatisanimaerationalis,Paris1651;2.verm.Aufl.Paris1655. 9 audivi: vgl. JAK. THOMASIUS, Programma de statu naturali adversus Hobbesium ... Anno 1661. d. 16. Januarii, in: Dissertationes LXIII, hrsg. v. Chr. Thomasius, Halle 1693, Programma XIX, S.184–194. 12f. Unus:S.VONPUFENDORF,ElementorumJurisprudentiaeuniversalislibriduo,DenHaag1660;denuoad exemplarHagae-Comitenseimpressi,appendicedesphaeramorali[Weigelii]aucti,Jena1669. 6 LEIBNIZ FÜR JAKOB THOMASIUS N.3 :4 Joh. Strauchius D. Gottfredo Guilielmo Leibnuzio suo Affini Carissimo. Binas a Te accepi literas, et alteras priores una cum dissertatione tua elegantissima. Equidem fere pudet ad illam tam diu tacuisse. Sane possum quam plurimas intermissi officii allegare causas, quas etiam probare Tibi non dubitem: sed malo hanc deprecari quam purgare 5 culpam. Nunc hoc ex animi mei sententia habe, in tua dissertatione nupera, an ingenii felici- tatemmagis,anscientiametindustriamlaudarem,hactenusmeambegisse.Certeviderisviam, quamvulgo(praefiscinidicam)monstrarenonsolent,tutetibireperisse,adprudentiaenostrae adyta, expeditam, praeclaram, rectam; adeoque ire non qua itur, sed qua eundum. Quare conatustuosvaldelaudo,atquevellem[adesse]propius,quoprovehereetiamsipossemliceret. 10 CaeterumdeConditionibusGalganettuminbibliothecapublicaAcademiaeSalanaevidi.Estet alius de hoc argumento in libris meis, Philibertus Brusselius, Consiliarius olim Karoli V. et Philippi Hisp. R. Lovanii editus, qui si non plenius certe elegantius scripsisse videtur. De methodo tua sane non negem vel difficultate sua esse spetiosam, sed vereor ut in omni argumento tenere eam possis. Quod eo dictum velim, non ut [Te] deterream sed ut excitem. 15 Quod super est, vale, et in affectu erga me persevera. Brunsvigae 6. Julii 1665. 3.LEIBNIZ FÜR JAKOB THOMASIUS 16. (26.) Februar 1666. [1.8.] Überlieferung: E1 KORTHOLT,Epistolae,Bd3,1738,S.24–26. 20 E2 II,1(1926)N.3. WeitereDrucke: 1.DUTENS,Operaomnia,Bd4,11768,S.20–21.−2.GERHARDT,Phil.Schr.,Bd1,1875, S.8–9. Übersetzungen: 25 1.VIOLETTE,LettresetOpuscules,1985,S.13(Teilübers.).−2.BODE´U¨S,Correspondance, 1993,S.45–46. 9 abesse E1ändertHrsg. 14 deE1ändertHrsg. 2 Binas...elegantissima:diebeidenBriefevonLeibniz,derenerstemdieDisputatiojuridica(prior)de Conditionibus beigefügt war, sind nicht gefunden worden. 10 L. GALGANETTI, De conditionibus et demonstrationibus, modo, causa et poena tractatus, Venedig 1609. 11 PH. BRUSSEL, Tractatus de conditionibuslibriquattuor,Löwen1560. N.3 16. (26.) FEBRUAR 1666 7 UmdieseinSchlußformgehalteneErörterungdesbekanntenParadoxondesAnaxagoras(überliefertbei SEXTUS EMPIRICUS, Pyrrhonenses hypotyposes, I,33) war Leibniz von Thomasius gebeten worden. Christian Kortholt fand sie unter den Abschriften des Leibniz-Thomasius-Briefwechsels aus dem Besitz von Gottfried ThomasiusundnahmsieinseineBriefsammlungauf. Conjectura, 5 :4 cur Anaxagoras nivem nigram dicere potuisse videatur, petenti Jac. Thomasio in scheda missa, d. 16 Febr. 1666. Hypothesis1.Omniscolorestimpressioinsensorium,nonqualitasquaedaminrebus,sed extrinseca denominatio, seu ut Th. Hobbes appellat, phantasma. 10 2.Ergo nobis non sentientibus nullus est color. 3.Nigredoestnontamcolor, quamcoloris privatio, seunigrumvidere nosdicimus, cum nihil videmus. 4.Omnia opaca in se sunt nigra, per hypoth.2, juncta3. Ergo etiam nix. Anaxagoras autem, quo mirabilius esset παραÂδοξον suum, de eo potis- 15 simum subsumsit, quod pro albissimo habetur. 5.Color est nihil aliud, quam impressio in oculum, quae fit ab atomis lucidis, a lucido corpore in opacum impingentibus, et inde ad oculum reflexis. 5 6.Tria sunt principia optica: ignis, cujus atomi pyramidales; aqua, quae dilatata fit ae¨r, cujus sphaericae; terra, cujus cubicae. 20 7.Ignisestprincipiumlucis,aquanigredinis,terracoloris.Atomienimpyramidales,sunt subtilissimae,habentvimfodiendi,etc.quaesuntignispropria.Ignisautemetluxmaterialiter suntidem.Atomicubicaesibiitajungipossunt,nequidintercedatvacui.Suntigiturcaussa,cur reflectanturatomiigneae,idest,perhypoth.5,coloris.Atintersphaericasplurimumestvacui, sunt igitur caussa non reflexionis (ubi enim nihil obstat, penetrant potius, quam reflectuntur), 25 seu non coloris, id est per hyp.3, nigredinis. 8.Quicquid rarum tale est, id condensatum magis est tale. Quia vis unita fortior. 9.Nix est aqua condensata. 10.Nixigiturquammaximenigraetiamappareredebet,perhyp.7,juncta9,et8.Q.E.D. Taleigiturestargumentumhoc,qualeZenoniscontramotum;velutsophistamgloriosum 30 convinceretAnaxagoras,velutingeniumsuumquidvisprobandoetdefendendoostentaret;vel 5 Conjectura: vgl. CHR. THOMASIUS, Index in B. Jacobi Thomasii Meditationes Msc. varii generis, magnampartemadhistoriamphilosophicametecclesiasticampertinentes,deralsAnhangzuJacobiThomasii Origines historiae philosophicae et ecclesiasticae (Halle 1699) veröffentlicht wurde. Dieser Index führt auf S.170 Anaxagorae de nigredine nivis sententia und auf S.194 In Anaxagorae de nigredine nivis sententiam conjectura als Manuskripte des Jakob Thomasius auf. Zum Sophisma Anaxagorae de nive nigra vgl. N.11. 10 appellat: TH. HOBBES, Elementorum philosophiae sectio prima de corpore, I,5,6 (M.O.L.I, S.53). 30 Zenonis:vgl.ARISTOTELES,Physica,VI,9,239b9–240a1. 8 LEIBNIZ AN CHRISTIAN DAUM N.4 ut scepticis patrocinaretur, divortium sensus et rationis ostendendo, ut alterutrum falli necesse sit. Nigramautem etiam sibiappareresi dixit,joci gratiadixissevidetur, quiasciret, neminem redarguere hoc παραÂδοξον posse. 4.LEIBNIZ AN CHRISTIAN DAUM 5 Leipzig, 26. März (5. April) 1666. [5.] Überlieferung: L Abfertigung: ZWICKAU,Ratsbibliothek,Daum-Briefwechsel, 17,111.1Bog.4o.2S.Auf- schriftu.Siegel. E1 GOTTSCHED,Adorat.solemnem,1750,S.3–4. 10 E2 DISTEL, Ein Jugendbrief von Leibniz, in Archiv für Litteraturgeschichte, 11, 1892, S.350–352. E3 R.BECK,DaumsBeziehungenzurLeipzigergelehrtenWelt,1892–1893,S.12–13. E4 II,1(1926)N.4. MitdemvorliegendenBriefbeginntdiedirekteKorrespondenzzwischenLeibnizundChristianDaum,seit 15 1662RektorderRatsschuleinZwickau.BereitsAnfangbisMitteFebruar1666hatteLeibnizüberdenLeipziger ProfessorderPoesieJoachimFellerdessenehemaligenLehrerDaumgebeten,ihmBeispielevonvariablenoder kombinatorischenVersen(nachJ.C.ScaligerProteus-Versegenannt)zuschicken.DieseBittehatFellerbereits inseinemBriefanDaumvom20.Februar(Daum-Briefwechsel8,44,Nr.191)übermittelt,underwiederholte sie in seinem Brief vom 22. Februar (8, 44, Nr.192), der sich mit Daums Antwort vom 24. Februar (Daum- 20 Konzepte 5, 33, Bl.9vo) überkreuzte. Diesem Antwortschreiben waren schon mehrere Beispiele beigefügt, darunter vermutlich Daums Epithalamium zur Hochzeit des Zwickauer Ratskämmerers Peter Winter und zwei demZwickauerSuperintendentenPeiskergewidmeteGratulationsgedichte.MiteinerNachschriftvom1.März (Daum-Konzepte 5, Heft33, Bl. 11ro) zu seinem schon versiegelten Brief an Feller vom 28. Februar (Daum- Konzepte5,Heft33,Bl.10vo)übersandteDaumnocheinweiteresBeispiel,einGedicht,daserzurHochzeitdes 25 Vaters von Peter Winter verfaßt hatte. Auszüge aus den Mitteilungen Daums zitiert Leibniz in seiner noch im März1666gedrucktenDissertatiodeartecombinatoria(VI,1N.8),vonderereinExemplarzugleichmitdem vorliegendenBriefanDaumschickt;vgl.VI,1N.8,S.223–228. :5 Nobilisse et Clme Vir. Cum simulac in notitiam Tuam veni, statim beneficium senserim; nolui prius scribere, 30 quam grati animi signum qualecunque dare liceret. Igitur quod plurimum a Te adjutus, ne verbulo quidem, nisi per Clum Fellerum, vel gratias egi, aegre minime [Te] laturum, maxime spero. Quamprimum autem exiit e praelo nostra de Arte Combinatoria dissertatiuncula, nihil antiquius habui, quam mittere; partim ne moram excusandi jus, aut gratias agendi occasionem 1 scepticis:vgl.CICERO,Academicaequaestiones,II,31,100. N.4 26. MÄRZ (5. APRIL) 1666 9 perderem; partim ut recognosceres artes Tuas, et quorum pars magna es, ea ipse haberes. De Arte Combinatoria, inscripsimus, magis ut satisfieret vulgi auribus, in quibus et Lullii artifi- cium, et Ath. Kircheri promissum increbuit, quam quod ita sentiremus. Neque enim variati- onem conjunctionum tantum, sed et retenta [earundem] rerum complexione artificium situs commutandi sumus executi. Plus tamen in Complexionibus operae posuimus, quod utiliores 5 hae, etsi transpositiones jucundiores. Nam et professi sumus in opusculo, et experturus credet, hanc scientiarum omnium clavem esse, denique hujus praeceptis Universam Logicam inven- tivam contineri. Dolendum quippe est hodie partem Logicam de Judicio ita prope solam 6 urgeri, ut negligatur inventio, aut, quae traduntur, pontes sint asinorum, distinctionum cruces, canonum pessime intellectorum praecipitia. Sed haec apud peritissimum Virum frustra. Trans- 10 positiones addidi, ut superiora severiora, et in fundamenta scientiarum aditum molientia, jucunditate temperarem: Earum spectaculum commodissimum versus sunt Protei: Proteorum Tui:Tuorumveroutinamtheatrumsatiseditumessethiclibellus!quisiartistuaemagnitudinem modoassecutussit,satissepraestitissecredet.Namtuarecteexpressaetiaminhumililocoper se lucent. Caeterum in nonnullis aliis haesi. Nam de Goldsteinii Proteo nihil fere compertum 15 habebamus praeter verba. Et Publilius Porphyrius Optatianus, Poeta vetus, aevi Constantini- anaei in manus nostras non nisi citatus venit; de quo quantum noveramus, in ipso opusculo disseruimus.Utriusquenotitiampleniorem,sidareturvelnuncdemumexTediscere,ClmeVir, quanti aestimaturus sim principia haec favoris in me Tui, ipse facile vides. Denique promti- tudini tuae juvandi me ignotum, aut potius per me familiarissimam tibi amicam, Rem Litera- 20 riam; gratias et nunc ago, et cum occasio erit, habiturus sum majores. Vale. Id precatur Tibi quondam publico nomine, nunc privatim obstrictus Lipsiae, 26. Martii 1666. M. Gottfredus Guilielmus Leibnüzius. Nobilisso et Clmo Christiano Daumio, Gymnasiarchae Zviccaviensi, de re Literaria meri- tissimo Viro, Fautori Suo Honoratissimo.1 25 1 Unterhalb der Anschrift von Daums Hand das Empfangsdatum: 30 Martii 1666 4 earundum L ändert Hrsg. 4 complexione (1) variandi (2) artificium (a) situm (b) situs L 24 Clmo Virogestr. Christiano L 15 Proteo:C.GOLDSTEIN,VersumquemProteaPoeticumvocantevulgo1644numerisabsolutum,Leipzig 1618. 16 P. PORPHYRIUS OPTATIANUS, Panegyricus dictus Constantino Augusto, hrsg. v. P. Welser, Augsburg1595. 10 CHRISTIAN DAUM AN LEIBNIZ N.5 5.CHRISTIAN DAUM AN LEIBNIZ Zwickau, 30. März (9. April) 1666. [4.6.] Überlieferung: K Konzept:ZWICKAU,Ratsbibliothek,Daum-Konzepte,5,Heft33,Bl.16.1Bl.4o.13/ S. 4 5 E1 R.BECK,LeibnizensBeziehungenzuChristianDaum,inMittheilungendesAltertumsver- einsfürZwickauundUmgebung,Heft2,Zwickau1888,S.54–56. E2 R.BECK,DaumsBeziehungenzurLeipzigergelehrtenWelt,1892–1893,S.13–14. E3 II,1(1926)N.5. Unser als Konzept gefundener Brief antwortet auf N.4 und wird, wie aus N.6 hervorgeht, durch einen 10 nicht gefundenen Brief von Leibniz beantwortet. Zugleich mit der Abfertigung sandte Daum Leibniz seine ExemplaredesPanegyricusdesP.PorphyriusOptatianusunddervonP.PithouherausgegebenenEpigrammata etpoematiaveterazurAnsicht,fernervonH.ReimarusdenProteuspoeticusundeineSchriftvonB.Reinheckel, vermutlichdessenΓλυκυÂπικρονmetricum,Wittenberg1620. :6 Leibnüzio. 15 Clme et PerEximie Vir. Fautor et Amice pl. colende. QuamgratamihiDissertatiotuaacciderit,noloverbisexplicare.Sensiindemebeneficium meum, si quod est, sic collocasse, ut beneficium contra mihi eo pepererim longe majus, ac praestantius.TuenimClarissimeVirintheatrumVirorumeruditissimorumproduxisti,quaeego intrapaucorum,taliaetiamaegrecapientiumautnilmirantium,modononcarpentiumattegias, 20 ut sic dicam, conclusa habui hactenus. Unde debitorem me tibi agnoscis ingentem. De ipsa Dissertatione tua quid dicam? Attonuisti novitate inventi, et singulari arte ingenii ruditatem nostram. Quae, ubi otium dabitur pinguius, speculationes tamen illi suas qualesquales indul- 7 gebit et de multis cogitabit penitius. Latum enim hic aperuisti campum ingeniosae ac subtili industriae.AtqueutinaminMathesialiquosfecissemusprogressus,utillispossemussufficere: 25 Sane non frustra speraremus collocaturos nos operam huic negotio impendendam. Sed me 17 si(1)aliquod(2)quod K 17f. beneficium(1)mihipeperistilongemajus.(2)contra...majus(a) longe(b)acpraestantius K 18 in(1)coelum (2)theatrumerg. K 19 paucorum,(1)notitiamcapientium jungenstucke (2) talia etiam erg. ... non (a) traducentium (b) carpentium attegias K 20 agnoscis (1) magnum (2)ingentemerg. K 22 tamenerg.K 22–24 illi(1)suaeindulgebunt(2)suas...cogitabit(a) accuratius (b)penitiuserg. ...industriae. K 25–S.11.2 operam(1).Nuncomniaaliaferemeavocant(a) .Etita(b)acvidentur(2)huic... etpublicafunctioerg. ...enim K 16 Dissertatio tua: Leibniz’ mit N.4 übersandte Dissertatio de arte combinatoria (VI,1 N.8). 19f. attegias:vgl.JUVENAL,Saturae14,196.

Description:
igitur Campanella in libro de sensu rerum et magia, et Marcus Marci in Cum neminem hactenus mortalium altius Te videam in arcana artis undt spiritus vini, saltz undt silber, Essig undt Krebßaugen, Zucker undt gewisses.
See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.