Hörfunk-Information: Hinter den Kulissen des schnellsten Nachrichtenmediums

138 Pages·1981·1.44 MB·German

by  Bernd-Peter Arnold (auth.)

Bernd-Peter Arnold
H6rfunk-lnformation
Bernd-Peter Arnold
Hbrfunk-Information
Hinter den Kulissen
des
schnellsten Nachrichtenmediums
Leske Verlag + Budrich GmbH, Opladen 1981
Der Autor
Bernd-Peter Arnold (1939), Leiter der Nachrichtendienste beim
Hessischen Rundfunk.
CIP-Kurztitelaufnalune der Deutschen Bibliothek
Arnold, Bernd-Peter:
Horfunk-Infonnation: hinter d. Kulissen d.
schnellsten Nacluichtenmediums./Bemd-Peter
Arnold. - Opladen: Leske und Budrich, 1981.
ISBN-13: 978-3-8100-0347-8 e-ISBN-13: 978-3-322-84313-5
DOl: 10.1007/978-3-322-84313-5
@ 1981 by Leske Verlag + Budrich GmbH.
Opladen
Inhalt
Es wurde noch nie so viel Radio gehort wie heute . . . . . . .. 7
Information im Offentlich-rechtlichen System - eine gro~e
Chance, doch nicht ohne Gefahren . . . . . . . . . . . . . . . . .. 11
Der Programmauftrag des Rundfunks . . . . . . . . . . . . . . .. 14
Der Harer, das unbekannte Wesen ... . . . . . . . . . . . . . .. 20
Ausrufer oder Verfiihrer - die Wirkung der Information im
Radio ..................................... 24
Der Rundfunkjournalist - Beruf zwischen Bewunderung und
Milltrauen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 33
Die journalistische Recherche - professionelle Selbstverstlind-
lichkeit, oft allzu leicht genommen ................. 37
Radio - das schnellste, aber auch das fliichtigste aller
Medien .................................... 40
Nicht das Radio macht die Nachrichten - Die Abhlingigkeit
von den Informationsquellen ..................... 43
Programmformen des Radios - gesprochene Zeitung oder
mediengerechte Information? .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 51
Nachrichten - Schliisse1 zur Information. . . . . . . . . . . . .. 54
Die Reportage -leider verlernte Form der Berichterstat-
tung ...................................... 68
Kommentar - hat der Rundfunk eine Meinung? . . . . . . . .. 77
Aktuelle Magazine - Unterhaltung mit Information oder In-
formation mit Unterhaltung? ..................... 84
Das Interview - zu viele Reden statt Fragen ........... 91
Die Diskussion - wenn der Gesprlichsleiter selbst Partei ist . .. 97
Die Originaliibertragung - der Festakt im Wohnzimmer .... 101
Serviceprogramme - Lebenshilfe oder blo~e Unterhal-
tung? ..................................... 103
Feature - Kunstform oder Hintergrundinformation? ...... 104
Information unter "falscher Flagge" - Unterhaltung als
Transportmittel .............................. 108
Horerbeteiligung - Demokratisierung eines Mediums oder
lahrmarkt der Eitelkeit? ........................ 113
5
Personalisierung des Radioprogramms - Vermenschlichung
eines Mediums oder Schaffung von Supermiinnem? ....... 119
Gute Nachricht ist keine Nachricht - Tote beleben die
Sendung ..........................•........ 121
Berichterstattung im Wahlkampf - sind die Medien an allem
schuld? .................................... 124
Regionalinformation - Auftrag und Chance des offentlich-
rechtlichen Rundfunks ......................... 127
Neue und sogenannte neue Techniken - Chance fUr den
Rundfunkjoumalisten? ..•............•.....•... 132
Quellennachweis ..........................•... 136
6
Es wurde noch nie soviel Radio gehort wie heute
Spiitestens Ende der sechziger Jahre, als niimlich nahezu alle
Haushalte in der Bundesrepublik Uber ein Fernsehgeriit vendg
ten, wurde in der breiten t>ffentlichkeit unseres Landes das
Radio, der Horfunk fUr endgUltig tot erkliirt. Wer sich entschlo~,
fUr dieses Medium zu arbeiten, galt als rUckstiindig, als jemand,
der die Zeichen der Zeit einfach nicht begreifen will.
Heute, zu Beginn der achtziger Jahre, Ubertrifft die Nutzungs
dauer des Radios an Wochentagen die des Fernsehens. Die durch
schnittliche Hordauer des iilter als 14jiihrigen BundesbUrgers
betriigt tiiglich 137 Minuten, die Fernsehdauer nur 133 Minuten.
Das Radio erreicht insgesamt an einem Durchschnittstag 76%
der erwachsenen Bevolkerung, drei von vier Personen schalten
tiiglich den Horfunk ein.
Der Eindruck, das Radio wUrde im Zeit alter des Fernsehens
nicht Uberleben, entstand in den Jahren, in denen sich der Hor
funk nicht auf das neue Medium Fernsehen einzustellen ver
mochte. Sogar viele Programmverantwortliche in Funkhiiusern
verkannten zuniichst, daf.\ es sich bei Radio und Fernsehen urn
echte Altemativmedien handelt, da~ nicht das eine durch das
andere ersetzt werden kann.
"Komplementiirmedium und nicht Substitution", Radio ist
ein Medium mit eigenen GesetzmiifMgkeiten, mit besonderen
Anforderungen und zugleich Chancen fUr die Programmmacher,
ein Medium mit einem besonderen Leistungsangebot an den
Konsumenten. Es ist unter gar keinen Umstiinden Fernseher
satz. Es hat oft lange gedauert, bis sich die Verantwortlichen
im Horfunk zu dieser Erkenntnis durchgerungen hatten, d~
die Eigengesetzlichkeiten das Radio zum typischen Komplemen
tiirmedium machen. Dies gilt sowohl fUr die Programmproduk
tion als auch - wie zahlreiche Untersuchungen zeigen - fUr die
Nutzung durch das Publikum. Horfunk und Fernsehen bestehen
selbstiindig nebeneinander. Dies schlie~t indes nicht aus, da~ sie
ungeachtet im Grundsatz eigenstiindiger Funktionen sich ge
legentlich in ihren Aufgaben auch Uberschneiden. Die aktuelle
Berichterstattung beweist dies nahezu jeden Tag.
Der Horfunk hat seine Rolle als komplementiires Medium Uber
die Jahre erst lernen mUssen. Erst, als klar wurde, da~ die Haupt
trennungslinie zwischen diesen beiden elektronischen Massen
medien die Tageszeit ist, begann der Horfunk, sich wieder auf
7
sich selbst zu besinnen, aus dem Schatten des Fernsehens her
auszutreten und sich fortzuentwickeln bis hin zu den heutigen
modernen Radioformen. Es dauerte lange, bis man begriff, da1\
sich die Hauptradiozeit yom Abend auf den Tag verlagert hat
und da1\ sich der Horfunk zu einem Medium entwickelt hat,
das den Menschen den Tag iiber begleitet, bestimmte Zielgrup
pen anspricht und regelma1\ig wichtige Servicefunktionen wahr
nimmt.
Die Chancen des Radios liegen in seiner Schnelligkeit und Be
weglichkeit im Vergleich zum Fernsehen, und zwar bedingt
durch den geringeren technischen und finanziellen Aufwand.
Die Zahl der Empfangsgerate in den Haushalten und in Autos
steigt rapide, die Menschen lassen sich buchstablich iiberall
yom Radio begleiten. Aktuelle Berichterstattung, Unterhal
tung und Entspannung ist demzufolge das, was die meisten
Horer vorrangig yom Radio erwarten.
Die steigenden Einschaltquoten beruhen auch auf der Tat
sache, da1\ man Horfunk mit "geteilter" Aufmerksamkeit wahr
nehmen kann, das hei1\t neben einer anderen, meist manuellen
Tatigkeit. Zu 85% wird das Radio "nebenher" gen1.Jtzt, ein
Umstand, der bei der Programmgestaltung eine Rolle spielen
mu1\. Deshalb wird bei der Planung von Programmstrukturen
immer starker der Tagesablauf des potentiellen Horers beriick
sichtigt. Die Funktion des Radios in der Kommunikationsland
schaft hat sich durch das Fernsehen ebenso wie durch die ver
anderten Hormoglichkeiten und -gewohnheiten (Autoradios,
billige trag bare Gerate, mehr Freizeit, Hormoglichkeit am Ar
beitsplatz usw.) gewandelt. Dort, wo sich der Horfunk der ver
iinderten Situation angepa1\t hat, konnte er sein Publikum nicht
nur halten, er verzeichnet sogar eine Zunahme des Interesses.
Die Zugriffsmoglichkeit zu diesem Medium an jedem Ort und zu
jeder Zeit mit minimalem Aufwand verschafft dem Radio einen
Vorsprung vor allen anderen Medien. Diesen Vorsprung gilt es
zu nutzen, das hei1\t die Programme miissen so attraktiv sein,
da1\ ein breites Publikum von diesem Angebot Gebrauch macht.
Noch immer gibt es jedoch Sendungen, die am Adressaten vor
bei produziert werden, die oft von hoher Qualitat, aber so wenig
mediengerecht gestaltet sind, da1\ die einmalige Chance, viele
Menschen gleichzeitig zu erreichen, vertan wird.
Horfunkprogramme miissen sich - und sicherlich eines Tages
entstehende kommerzielle Konkurrenz wird den Offentlich
rechtlichen Rundfunk dazu zwingen - daran orientieren, was
fiir den einzelnen Horer in seiner jeweiligen Lebenssituation
wissenswert ist, und nicht an der individuellen Sicht des Pro
grammproduzenten, das hei1\t daran, was er fiir mitteilenswert
8
halt. Der Ma&tab fUr das Anspruchsniveau des Gebotenen wird
weniger der personliche Geschmack des Redakteurs (oder seine
subjektive Einschiitzung des vermeintlichen Massengeschmacks)
bilden als vielmehr die ermittelten beziehungsweise zu ermitteln
den und damit nachpriifbaren Erwartungen und EinsteUungen
der Horer in ihren Mehrheiten und Minderheiten.l Dabei wird es
erforderlich sein, Inhalt und Form vieler Sendungen zu iiberprii
fen und gegebenenfalls neu zu konzipieren.
Neue, zum Teil technisch bedingte Nutzungsmoglichkeiten
machen Information und Unterhaltung stets und iiberall verfiig
bar. Durch die Mehrfachausstattung mit Geraten kann man
sich selbst innerhalb einer Familie individuell fUr ein bestimmtes
Programm entscheiden. Neben der kontinuierlichen Begleitung
durch das Radio als stiindigen Informationslieferanten und Unter
halter kann man sich zu feststehenden Zeiten durch sogenannte
"Einschaltprogramme" ausfiihrlich iiber bestimmte Sachverhalte
informieren lassen. Hinzu kommt die Moglichkeit, sich bei
sogenannten "Feedbacksendungen" selbst an den Programmen
zu beteiligen.
Der Horfunk ist also nicht Fernsehen ohne Bild, sondern er
unterliegt eigenen, vollig anderen Stilprinzipien. Dazu gehort
auch, daf.\ der iiberkommene Satz "Das Radio hat's gesagt " ,
der als Synonym gilt fUr offiziell, amtlich und damit auch rich
tig, aus den Kopfen der Horer, aber auch aus denen nicht weni
ger Programmmacher in den Funkhiiusern verbannt werden
mu1\.
Das Verhliltnis des Horfunks zum neuen Medium Fernsehen
hat sich in den vergangenen 25 lahren in verschiedenen Phasen
entwickelt. Am Anfang stand die Verachtung gegeniiber dem
Neuen, das da mit viel Aufwand und Getose daherkam und
mit Hollywood- und Ufa-Gehabe einen Hauch von Kiinstler
und Gauklertum in die Funkhiiuser brachte. Dann kam die
Phase der Angst und Resignation bei den Horfunkleuten. Man
war besorgt, das neue Medium wUrde dem iilteren die Basis.
entziehen. Es folgte eine Zeit, in der man dann das Fernsehen
als Konkurrenz annahm und versuchte, es ihm gleichzutun. Die
Versuche, gleichsam Femsehen ohne Bild zu machen, muf.\ten
scheitern. Nun kam, da man das Scheitern erkannt hatte, der
Riickzug ins elitiire Ghetto. Man bediente Minderheiten und
freute sich iiber Manuskriptanforderungen durch speziell in
teressierte Horer. In den spiiten sechziger und friihen siebziger
lahren kam es dann zur erst en Renaissance des Horfunks. Neue
Formen (, die einige Anstalten wie etwa RIAS Berlin schon
1 Studie: "Kommunikationsziele des Horfunks" WDR Koln, Januar 1978
9
lange vorher entwickelt hatten,) wurden eingefilhrt. Magazine,
das hei~t Mischformen aus Information und Unterhaltung,
erschlossen dem Radio wieder ein gro~eres Publikum. Zuvor
hatte die Einfilhrung des Stundenrasters bei Nachrichten den
ersten Schritt zur Entwicklung des Radios zum Begleitmedium
getan. Man konnte nun jede Stunde das Neueste erfahren und
wu~te, "ob die Welt noch in Ordnung ist."
Die neuen Radioformen entwickelten sich weiter in einer Zeit,
in der das Fernsehen seine erste gro~e Krise erlebte. In der
zweiten Halfte der siebziger Jahre gingen den deutschen Fern
sehmachern aHem Anschein nach immer ofter die Ideen aus,
Fernsehen sank in der Publikumsgunst, die aktuelle Bericht
erstattung ging weg von der informativen Reportage der fiinf
ziger und sechziger Jahre. Sie wurde nicht selten zum ,,foto
grafierten Horfunk", sprechenden Kopfen wurde der Vorzug
gegeben vor informativen Bildern. Das Radio holte in dieser
Zeit auf, die Einschaltquoten stiegen weiter. Doch jetzt - am
Beginn der achtziger Jahre - steht der Horfunk am Anfang
einer zweiten Renaissance. Das Offentlich-rechtliche Rundfunk
system sieht sich immer starkeren politischen Angriffen ausge
setzt. Moglicherweise wird schon bald kommerzielle Konkurrenz
mit publikumswirksamen Formen antreten. Wie diese Formen
aussehen, zeigt der Blick ins Ausland. Der offentlich-rechtliche
Rundfunk wird sich darauf einstellen mtissen. Er wird eine sinn
volle Synthese finden mtissen zwischen attraktiven Vermittlungs
formen und soliden Inhalten. Da1.\ dies kein Widerspruch sein
mu1.\ zeigt sich tiberall dort, wo man sich in den Funkhausern
mit radikalen Strukturreformen beschaftigt, zum Beispiel in
England, aber keineswegs nur dort.
10
Information im offentlich-rechtlichen System - eine
gro& Chance, doch nicht ohne Gefahren
Niemals zuvor in seiner Geschichte ist das System des offent
lich-rechtlichen Rundfunks in der Bundesrepublik Deutsch
land von politischer Seite so stark kritisiert und sogar in Frage
gestellt worden wie in jiingster Zeit. Dieses System eines staats
femen, unabhangigen Rundfunks, der der Allgemeinheit gehort
und gesellschaftlicher Kontrolle unterliegt, bietet insbesondere
im Bereich der Berichterstattung, der Information iiber politi
sche und gesellschaftliche Vo rgiinge grof.\e Chancen. Dies gilt
auch fiir den gesamten kulturellen und kiinstlerischen Bereich.
Der Rundfunk in unserem Lande kann ohne Riicksicht auf
Interessengruppen, welcher Art sie auch immer sein mogen,
seinen gesetzlichen Auftrag erfiillen und die Offentlichkeit
umfassend und zutreffend informieren. In diesem Sinne kommt
dem Rundfunk eine aktive integrierende Funktion zu. Programm
auftrag ist die inhaltliche Pluralitat, die Aliseitigkeit der The
menansprache und Themenbehandlung.
Aber - und bier geht es urn einen Punkt, der die Kritik an der
Berichterstattung in den Offentlich-rechtlichen Rundfunkan
stalten oftmals provoziert -": das Programm ist kein Lehen
an die Programmmacher, mit dem sie nach Gutdiinken und sub
jektiver Bewertung verfahren konnen. Mag dieser Irrtum sich
tiber einige Zeit stand haft gehaIten haben, wir wissen heute,
daf.\ die Legitimation des offentlich-rechtlichen Systems in
seinem gesamtgesellschaftlichen Auft rag und in seiner Tendenz
freiheit liegt. Leidenschaft, Verpflichtung und Engagement
des Programmmachers konnen nur solche fiir die Wahrheit sein. ,,2
Vergleicht man diese Grundsatze mit der Rundfunkwirklich
keit, dann findet man die Forderungen in weiten Bereichen
erfiillt. Die Kritiker des offentlich-rechtlichen Systems finden
aber immer wieder Falle, in denen sich Rundfunkjoumalisten
als Missionare verstehen. Mit Recht wird auf derartige Mi&tande
aufmerksam gemacht, wenn Journalisten ihr eigenes politisches
Anliegen zu einer Sache der Allgemeinheit machen, nur weil
sie zufallig dank eines Dienst- oder Werkvertrages Zugang zu
einem Mikrofon haben. Engagement darf nicht Qualitat ersetzen.
2 F.-W. von Sell, Vortrag an del Theodor-Heuss-Akademie Gummersbach,
6.10.1978
11