Historia de Chile, 1891-1973

769 Pages·1996·26.918 MB·Spanish

by  Gonzalo Vial Correa

VOLUMEN ii
HISTORIA
DE CHILE
(1891-1973)
TRIUNFO Y DECADENCIA
DE LA OLIGARQUÍA (1891-1920) _
Gonzalo Vial
ZIG-ZAG

Triunfo y Decadencia
de la Oligarquía
(1891-1920)
HISTORIA DE CHILE
(1891-1973)
VOLUMEN II
A la memoria de Jaime Eyzaguirre,
que hablaba de Dios.
Gonzalo Vial Correa
Triunfo y Decadencia
de la Oligarquía
(1891-1920)
HISTORIA DE CHILE
(1891-1973)
VOLUMEN II
ZIG-ZAG
I.S.B.N.: 5 TOMOS: 956-12-1166-X.
I.S.B.N.: VOLUMEN II: 956-12-1169-4.
redición: 1983-
3“ edición: junio de 1996.
© 1982 por Gonzalo Vial Correa.
Inscripción N° 55.252. Santiago de Chile.
Editado por
Empresa Editora Zig-Zag, S.A.
Avda. Ricardo Lyon 1097. Teléfono 2047714.
Fax [phone]. Santiago de Chile.
Impreso por Salesianos S.A. Bulnes 19.
Santiago de Chile.
. una sangrienta y prolongada guerra
civil, cuyo desenlace y resultados no
es fácil hoy prever."
"Para el partido congresista... (sera)
una guerra a muerte. En él están
afiliadas... las clases que hasta ahora
han gobernado el país. La derrota
significaría para ellas la ruina.
"El triunfo del Gobierno conduciría
a Chile al dominio del populacho con
un dictador a la cabeza. "
"Si. por la inversa, saliera victoriosa
del conflicto la oligarquía moderada
que ha dominado hasta el presente....
regirá en Chile una constitución oligárquico-
parlamentaria."
(Barón von Gutschmid.
ministro alemán en Chile durante la
Guerra Civil, al Canciller del Imperio.
29 de enero de 1891)

Este segundo volumen de la “Historia de Chile, 1891-1973“
debe mirarse como formando un solo todo con el primero (“La sociedad
chilena en el cambio de siglo”).
El primer volumen buscaba describir lo que era el país al comienzo
de la época llamada corrientemente parlamentarismo, y también anali­
zar lo que fueron —durante esa época— algunas instituciones, v. gr.,
la Iglesia Católica o las Fuerzas Armadas, y ciertos aspectos sociales,
por ejemplo: la educación o la cultura, imposibles de ajustar a una
secuencia cronológica.
En cambio, el volumen que el lector tiene ahora entre manos,
comprende los aspectos de la Historia de Chile, bajo el parlamentarismo,
susceptibles de ser narrados cronológicamente: la vida política, la
económica, y la exterior o de relaciones internacionales. De estos tres
aspectos, el volumen primero dio sólo aquellos antecedentes necesarios
para entender el desarrollo posterior de los hechos, el cual se encontrará en
las páginas que siguen.
Estrictamente, el parlamentarismo termina con la Constitución de
1925. Si nos hemos detenido cinco años antes, ha sido por la importan­
cia del lustro final, 1920-1925. Merece y exige un volumen aparte
—que será, con la voluntad de Dios, el tercero de la Historia—, pues
en esos cinco años no agoniza y muere únicamente un régimen político,
sino también una sociedad entera, y, además, entran en acción la clase
media, las Fuerzas Armadas y personajes excepcionales, como Arturo
Alessandri Palma. Se configura así un nuevo cuadro social, que necesita
un análisis propio.
9
Por otra parte, los treinta años de este volumen son los auténtica­
mente oligárquicos. La palabra “oligarquía” se halla tomada, no en un
sentido acusatorio o despectivo, sino en una acepción precisa y técnica: la
de aquella clase que gobierna sin contrapeso. Antes del 91, y después
del año 20, la aristocracia chilena fue poderosa. Pero únicamente entre
esas fechas manejó el país sola, sin que nadie le hiciese sombra política,
económica, social ni culturalmente.
Terminando estas páginas, hallará el lector una lista de personas
cuyo concurso ha sido muy valioso para el autor, escribiéndose el
presente volumen. Pero a esas personas, en rigor de justicia, deberían
añadirse las muchísimas otras que, con sus observaciones, correcciones y
críticas (favorables o desfavorables} del volumen inicial, han permitido
rectificarlo o enriquecerlo y —con ello— han influido igualmente para
mejorar el segundo volumen.
No sería el momento de discutir las críticas de fondo formuladas.
El autor quisiera, sin embargo, dejar algo en claro. Cree que existe una
verdad, y una sola, en los hechos pasados, y que su papel es descubrirla
y exponerla. Por la limitación humana, es cierto, nunca alcanzará la
plenitud de esa verdad, y siempre le oscurecerán la visión de ella sus
propios prejuicios y pasiones, y las inevitables deformidades de crite­
rio que — en todo hombre—generan su origen social, situación económi­
ca, ideas filosóficas, religiosas o políticas, etc. Pero eso no significa, no
puede significar, que haya una verdad histórica para cada persona, y
que todas ellas sean válidas. Las cosas pasaron de una manera determi­
nada, no de varias a la vez, y quienes escribimos Historia no debemos
tener como finalidad entretener, ni enseñar, ni probar tesis filosóficas,
religiosas o políticas, sino revelar esa manera, la forma en que las cosas
realmente pasaron. Apartando al efecto todos los obstáculos, incluso los
que están en el interior de nosotros mismos.
10