Herzog Ludwig IX. der Reiche von Bayern-Landshut

511 Pages·2010·3.4 MB·German

Herzog Ludwig IX. der Reiche von Bayern-Landshut (1450-1479)
Reichsfürstliche Politik gegenüber Kaiser und Reichsständen

Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der
Philosophischen Fakultät I
(Philosophie, Kunst- und Gesellschaftswissenschaften)
der Universität Regensburg

vorgelegt von

Irmgard Lackner

aus
Geisenhausen
2010

1
Erstgutachter: Prof. Dr. Peter Schmid

Zweitgutachter: Prof. Dr. Jörg Oberste
2
Inhalt:
Vorwort ................................................................................................................................VIII
A) Einleitung
I. Zielsetzung und Aufbau der Arbeit ...............................................................................1
II. Forschungsstand ............................................................................................................4
III. Quellenlage – Problematik und Methodik der Quellenarbeit ......................................14
IV. Politische Grundlagen der Regierungszeit Herzog Ludwigs .......................................21
1. Das Territorium des Herzogtums Bayern-Landshut .........................................21
2. Herzog Ludwigs Beziehungen zur Linie Bayern-München .............................25
3. Der schwäbische Raum – territorialpolitisches Konkurrenzfeld der Häuser
Wittelsbach und Habsburg ...............................................................................27
4. Die Rivalität der beiden königsfähigen Dynastien Wittelsbach und Habsburg
und die schwache Position Kaiser Friedrichs III. als Reichsoberhaupt ............29
5. Herzog Ludwig der Reiche und Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg
– erbitterte Konkurrenten auf territorialer und reichspolitischer Ebene ...........32
6. Bayern-Landshut und die Pfalz – enge wittelsbachische Kooperation ............33

B) Wittelsbach und Habsburg –Konkurrenten in der Territorial- und Reichspolitik von
Herzog Ludwigs Regierungsantritt 1450 bis zum Prager Frieden 1463 ......................37
I. Die Regierungsübernahme Herzog Ludwigs im Jahr 1450 .........................................37
II. Die Vermählung Herzog Ludwigs mit Amalie von Sachsen im Jahr 1452 .................40
III. Herzog Ludwigs Position und seine Zielsetzungen im ersten Jahrzehnt seiner
Regierung ....................................................................................................................45
1. Herzog Ludwigs Vermittlung im Süddeutschen Städtekrieg (1449/50-1453)..51
2. Die Judenpolitik Herzog Ludwigs ....................................................................56
3. Die Türkenreichstage der Jahre 1454 und 1455 – Bayern-Landshuts Politik im
Reich zwischen Reformplänen und Türkenbedrohung ....................................61
a) Herzog Ludwigs Position auf dem Regensburger Türkenreichstag 1454 ........61
b) Die Reichstage von Frankfurt 1454 und Wiener Neustadt 1455 – die
Vermittlung Herzog Ludwigs in den Streitigkeiten Böhmens mit Sachsen und
Burgund ............................................................................................................73
3
IV. Innerhabsburgische Krisen als Ansatzpunkte für die niederbayerische Opposition
gegen das Reichsoberhaupt ..........................................................................................78
1. Ludwig der Reiche als Parteigänger des jungen Ladislaus Postumus ..............78
a) Die Vormundschaftsstreitigkeiten zwischen Ladislaus Postumus und
Kaiser Friedrich III. und die machtpolitische Etablierung des jungen
Herrschers .........................................................................................................78
b) Das Bündnis von 1457 zwischen Ladislaus Postumus und Herzog Ludwig –
Höhepunkt der Anbindung der albertinischen Habsburgerlinie .......................94
2. Herzog Sigmunds Anlehnung an die antikaiserliche Partei der Wittelsbacher
und der Bündnisabschluss von 1455 ................................................................96
V. Verbindung von fürstlicher Hegemonial- und Reichspolitik – die Rivalität der wittels-
bachischen und der habsburgisch-brandenburgischen Reichsparteiungen bis zum Aus-
bruch des Markgrafenkrieges im Jahr 1459 ...............................................................102
1. Das kaiserliche Landgericht zu Nürnberg – Instrumentarium der
hohenzollerischen Expansionspolitik .............................................................102
2. Erzherzog Albrecht VI. von Österreich und Herzog Ludwig der Reiche
– eine Allianz gegen Kaiser Friedrich III. ......................................................110
3. Herzog Ludwigs Bemühen um Herzog Sigmund von Tirol – seine
Vermittlungstätigkeit in den Auseinandersetzungen Sigmunds mit
Kardinal Nikolaus von Kues und Papst Pius II. 1459-1462 ...........................126
4. Die eidgenössisch-habsburgischen Auseinandersetzungen –
niederbayerische Intervention zur Bundesgenossengewinnung gegen die
kaiserliche Reichspartei ..................................................................................141
VI. Der ostmitteleuropäische Raum – Spannungsfeld im Reich und Kooperationsfeld
Bayern-Landshuts gegen Habsburg/Brandenburg ......................................................152
1. Böhmen unter König Georg Podiebrad - wichtiger Bündnispartner für Herzog
Ludwigs reichspolitische Ziele .......................................................................152
a) Die böhmisch-niederbayerische Annäherung zwischen den Tagen von Eger
und Pilsen im Jahr 1459..................................................................................153
b) Die böhmisch-niederbayerische Bündnispolitik des Jahres 1460 –
niederbayerische Diplomatie als Mittel zur Öffnung des böhmischen
Söldnermarktes ...............................................................................................165
4
c) Das böhmische Königswahlprojekt und die reichsfürstlichen Diskussionen zu
Reformen im Reich vor dem Hintergrund des wittelsbachisch-brandenburgi-
schen Antagonismus in den Jahren 1460/61 ..................................................167
2. Das Königreich Ungarn unter Mathias Corvinus und der habsburgisch-
hunyadische Gegensatz im Donauraum .........................................................179
3. Bayern-Landshut und Polen – erste Annäherung an die Jagellionen-
dynastie ..........................................................................................................180

VII. Das Kräftemessen mit der habsburgisch-brandenburgischen Partei in den
Reichskriegen von 1459 bis 1463 ..............................................................................182
1. Ausbruch des Reichskrieges und Verschärfung durch die „blinden Sprüche“
von Nürnberg im Juli 1459 ............................................................................182
2. Der Verlauf des Reichskrieges bis zur „Rother Richtung“ im Juni 1460 ......189
3. Ausgleichsbemühungen Kaiser Friedrichs III. und Verschärfung des Konflikts
durch Herzog Ludwigs Parteinahme in dem innerhabsburgischen Bruderstreit
bis zum Prager Waffenstillstand im Dezember 1461......................................197
4. Erneute Kampfhandlungen bis zum Prager Friedensschluss im
August 1463 ....................................................................................................213
VIII. Niederbayerische Expansionspolitik im schwäbischen Riesgebiet und in Nord-
schwaben zum Ausbau der Vormachtstellung im süddeutschen Raum .....................224
1. Erste Vorstöße Herzog Ludwigs in den schwäbischen Raum in den 1450er
Jahren ..............................................................................................................227
2. Schutz- und Schirmverträge mit Reichsstädten und kleineren Reichsständen in
Schwaben ........................................................................................................229
3. Schutz- und Schirmverträge mit geistlichen Reichsständen in Schwaben .....234
4. Die brandenburgische Verpfändung von Hohentrüdingen, Wassertrüdingen und
Heidenheim an Bayern-Landshut 1452 ..........................................................240
5. Die schrittweise Eingliederung der Grafschaft Oettingen in das Territorium des
Herzogtums Bayern-Landshut bis 1463 .........................................................241
6. Burgau –Versuche zur Inbesitznahme der habsburgischen Markgrafschaft und
Landvogtei ..................................................................................................... 245
7. Die niederbayerischen Übergriffe auf die schwäbischen Reichsstädte
Dinkelsbühl und Donauwörth in den Jahren 1456 und 1458 .........................249
5
C) Reichspolitische Neuorientierung Bayern-Landshuts in der Zeit vom Prager
Frieden 1463 bis zum Ausgleich mit Kaiser Friedrich III. 1468 ...............................261
I. Die Bundesprojekte der Jahre 1463/64 - Beitrag der Reichsfürsten zur Reform des
Reiches vor dem Hintergrund des wittelsbachisch-brandenburgischen
Antagonismus .............................................................................................................261
II. Landfriedensbündnisse als Instrument der wittelsbachischen Hegemonie im Süden des
Reichs und die kaiserlich-brandenburgischen Landfriedensentwürfe bis zum
Reichslandfrieden von 1467 .......................................................................................275
1. Wittelsbachische Landfriedensbündnisse .......................................................275
2. Die kaiserlich-brandenburgischen Landfriedensbemühungen bis zum
kaiserlichen Reichlandfriedenserlass von Wiener Neustadt am 20.8.1467.....282
III. Der Wandel in den niederbayerisch-böhmischen Beziehungen in den Jahren 1466 bis
1468 und die Aussöhnung zwischen Herzog Ludwig und Kaiser Friedrich III.
1467/68 .......................................................................................................................301
IV. Der Waldshuter Friede vom 27. August 1468 - Herzog Ludwig als Vermittler
zwischen Österreich und der Eidgenossenschaft .......................................................322
V. Der schwäbische Raum als wittelsbachisch-habsburgisches Konkurrenzfeld -
Inbesitznahme der Grafschaft Oettingen ....................................................................333

D) Ausbau und Konsolidierung der Position Bayern-Landshuts im Reich von 1469 bis zu
Herzog Ludwigs Tod im Jahr 1479 ............................................................................336
I. Veränderte Machtkonstellationen in Ostmitteleuropa und der Umschwung in der
niederbayerischen Bündnispolitik - die Bündnisschlüsse mit Sachsen und Ungarn im
Jahr 1469 zur Absicherung gegenüber Böhmen .........................................................336
II. Herzog Ludwigs Position auf dem Regensburger Türkenreichstag 1471 und seine
Vermittlung im Münchner Bruderzwist .....................................................................344
III. Die Interventionen Ludwigs des Reichen im pfälzisch-kaiserlichen Konflikt –
Versuche zur Stärkung der wittelsbachischen Partei im Reich ..................................353
IV. Ludwig der Reiche und Albrecht Achilles – fortgesetzte Gegnerschaft der beiden
Rivalen ........................................................................................................................368
V. Die Verbindung mit dem polnischen Herrscherhaus der Jagellionen 1474/75 ..........376
6
VI. Das Verhältnis Ludwigs des Reichen zu Kaiser Friedrich III. in seiner letzten
Regierungsphase .........................................................................................................384
VII. Ausbau der niederbayerischen Hausmacht in Schwaben ...........................................394
1. Die Feindschaft Ludwigs des Reichen mit der Reichsstadt Augsburg ...........394
2. Erfolgreiche Infiltrierung und Festsetzung Bayern-Landshuts in der Grafschaft
Oettingen ........................................................................................................406
3. Die Aktivierung des „kaiserlichen“ Landgerichts Marstetten-Weißenhorn im
Jahr 1475 ........................................................................................................412
VIII. Wittelsbach und Habsburg im dynastischen Wettstreit auf europäischer Ebene? - Die
wittelsbachischen Expansionspläne in den Niederlanden nach dem Tod Herzog Karls
des Kühnen von Burgund 1477 ..................................................................................419
IX. Die Landshuter Türkentage 1476 und 1478 - interterritoriale Lösungsansätze Herzog
Ludwigs zum reichspolitischen Problem der Türkenbedrohung ...............................427
X. Krankheit, Tod und Begräbnis Herzog Ludwigs IX. von Bayern-Landshut .............433
E) Resümée .....................................................................................................................436
F) Anhang .......................................................................................................................448
I. Abkürzungsverzeichnis ..................................................................................448
II. Quellen- und Literaturverzeichnis ..................................................................449
1. Quellenverzeichnis .........................................................................................449
a) Ungedruckte Quellen .....................................................................................449
b) Zeitungen ........................................................................................................456
c) Gedruckte Quellen ..........................................................................................456
2. Literaturverzeichnis ........................................................................................462

7
VORWORT

Die vorliegende Arbeit wurde im Wintersemester 2009/10 von der Philosophischen Fakultät I
– Philosophie, Kunst-, Geschichts- und Gesellschaftswissenschaften – der Universität
Regensburg als Dissertation angenommen.
Es ist mir eine angenehme Pflicht, mich an dieser Stelle bei zahlreichen Personen zu
bedanken, die mich bei der Entstehung meiner Arbeit in verschiedenster Weise unterstützt
haben. Mein vorrangiger Dank gebührt meinem Doktorvater, Herrn Prof. Dr. Peter Schmid,
der den Anstoß zur Bearbeitung dieses Themas gab. Die Diskussion aller methodischen und
inhaltlichen Fragen mit Herrn Prof. Schmid war von größter Bedeutung für mich. Für sein
großes Interesse, seine fachkundigen Ratschläge und seine verlässliche Begleitung und
Förderung der Arbeit möchte ich ihm aufrichtig danken.
Danken möchte ich auch Herrn Prof. Dr. Jörg Oberste für die Übernahme des
Zweitgutachtens und Herrn Prof. Dr. Albrecht P. Luttenberger für seine spontane Bereitschaft,
der Prüfungskommission beizutreten.
Mein Dank gilt außerdem den Leitern und Mitarbeitern der von mir besuchten Archive für die
Unterstützung bei der Quellenrecherche und bei der oftmals sehr entgegenkommenden
Bereitstellung der Archivalien.
Der Hanns-Seidel-Stiftung e.V. gilt mein Dank für die großzügige Förderung meiner Arbeit in
Form eines Promotionsstipendiums. Auch der Kommission für bayerische Landesgeschichte
bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften und ihrem Ersten Vorsitzenden, Herrn
Prof. Dr. Alois Schmid, danke ich für die Förderung mit einem Auslandsreisestipendium.
Für die Übernahme des Korrekturlesens sei Frau Dr. Susanne Wolf und Herrn Dr. Bernhard
Glasauer herzlich gedankt.
In tief empfundener Dankbarkeit verbunden bin ich mit meinem Mann Alexander und meiner
Mutter Barbara Biersack, der es leider nicht vergönnt war, die Vollendung meiner Arbeit zu
erleben. Durch ihre große Unterstützung während meines Studiums und der
Dissertationsphase haben beide die Enstehung dieses Werkes erst möglich gemacht.
Meinem Mann Alexander, der mir eine große Stütze war und ist, sei dieses Buch schließlich
gewidmet.

Geisenhausen, im Juli 2010 Irmgard Lackner

8
A) Einleitung
I. Zielsetzung und Aufbau der Arbeit
Als Herzog Ludwig IX. der Reiche im Jahr 1450 nach dem Tod seines Vaters Heinrichs XVI.
des Reichen mit 33 Jahren die Herrschaft im Herzogtum Bayern-Landshut antrat, wurde er
Herr über ein ausgedehntes Territorium, das sich von Lauingen an der Donau bis Ried im
Innkreis und von Weiden im Nordgau bis Kufstein im Süden erstreckte.1 In Verbindung mit
dem sprichwörtlichen niederbayerischen Staatsschatz, der sich im Beinamen der drei reichen
Herzöge niederschlägt,2 und der mächtigen Position der Wittelsbacher, die nach dem
Aussterben der Luxemburger neben den Habsburgern eine der beiden verbliebenen
königsfähigen Dynastien im Reich waren, hatte Ludwig der Reiche von Beginn seiner
Herrschaft an eine grundsolide Basis zur Verfügung, um gezielt auf der reichspolitischen
Bühne seiner Zeit agieren zu können.
In den Worten der zeitgenössischen Chronisten fand Ludwigs Position bereits eine
entsprechende Würdigung. Für den Augsburger Chronisten Burkhard Zink war Ludwig „[...]
der mechtigest und der reichest herr in allen teutschen landen [...]“,3 und für Veit Arnpeck
zeichnete sich Ludwig durch folgende Eigenschaften aus: „Ludovicus ....magn animi
adolescens, glorie cupidus, pecuniarum contemptor et in bellis victoriosus ac animosus.“4
Hans Ebran von Wildenberg hielt Ludwigs Bedeutung in seiner Zeit fest: „[...] des löblichen,
tugenthaften fürsten hertzog Ludbigs [...], der auch genannt ward der reich oder gros hertzog
in Beirn [...]. dieser fürst was gar ein hochgepreister fürst in allem römischen reich [...].“5 Der
entsprechende Passus im Handbuch der bayerischen Geschichte steht stellvertretend für das
gegenwärtige Urteil über Herzog Ludwig den Reichen, das sich den zeitgenössischen
Würdigungen anschließt und Ludwig neben Kurfürst Friedrich dem Siegreichen von der Pfalz
und Markgraf Albrecht Achilles von Brandenburg-Ansbach als „die hervorragendste Gestalt
unter den deutschen Fürsten seiner Zeit“ einordnet.6
Auf Herzog Ludwigs Wirken auf der reichspolitischen Bühne, seine Unternehmungen und
Beziehungen zum Reichsoberhaupt Kaiser Friedrich III. und den anderen Reichsständen
konzentriert sich die vorliegende Untersuchung. Die damaligen Machtkonstellationen, ihre
Hintergründe sowie die politischen Interaktionen mit ihren Motiven, handelnden Personen

1 Nach ZIEGLER, Verbindungen, S. 31
2 Zu Untersuchungen über den Beinamen „reich“ siehe ZIEGLER, Bedeutung, S. 161-181.
3 CHRONIKEN, Nürnberg, V, S. 167.
4 Nach LEIDINGER, Arnpeck, S. 362f. Nach HAEUTLE, Genealogie, S. 114 waren etwa folgende Beinamen für
Ludwig geläufig: Dives - der Reiche, Pacificus - der Friedensstifter, der Grosse, der „deutsche Herkules“, der
„mächtige Herzog“.
5 Siehe ROTH, Ritters Hans Ebran, S. 2f.
6 Vgl. dazu SPINDLER, Handbuch, II, S. 291.
9
und Ergebnissen stehen dabei im Zentrum. Der zeitliche Rahmen ist mit der Regierungszeit
Herzog Ludwigs von 1450 bis zum Beginn des Jahres 1479 vorgegeben.
Nach dem Aussterben der Luxemburger 1437 traten die Wittelsbacher und Habsburger als
letzte königsfähige Dynastien in Konkurrenz zueinander, wobei die Wittelsbacher die
römisch-deutsche Königswürde, die sie mit Ludwig dem Bayern (1314-1347) und Ruprecht
von der Pfalz (1400-1410) erreicht hatten, ihrem Haus nicht sichern konnten. Mit der Wahl
Albrechts II. (1438-1439) verhalfen die Kurfürsten der Dynastie der Habsburger dauerhaft zur
Wiedergewinnung der Königskrone. Die Rivalität zwischen der wittelsbachischen und der
habsburgischen Dynastie, die das Reichsoberhaupt stellte, prägte das gesamte Spätmittelalter.
Der Kampf um die Vormachtstellung im Reich fand in zahlreichen Kraftproben beider
Dynastien ihren Ausdruck, die noch durch die territorialpolitische Komponente verschärft
wurden. Die Habsburger stellten nicht nur seit 1438 wieder den deutschen König und waren
damit die Führungsmacht im Reich; Habsburg war zugleich auch der mächtige
Gebietsnachbar der Wittelsbacher. Aufgrund dieser Konstellation spielte zudem die
Komponente der territorialpolitischen Konkurrenz eine wesentliche Rolle im gegenseitigen
Verhältnis, denn die habsburgischen Interessen waren in erster Linie auf ihre eigene Dynastie
und Hausmacht bezogen. Dafür setzten sie auch ihre reichspolitische Vorrangstellung ein.
Territoriale Konkurrenten waren die Wittelsbacher und Habsburger in Schwaben, einem
Raum kleinteiliger Besitz- und Herrschaftsverhältnisse, der noch keine flächenmäßige
Herrschaftsdichte aufwies. Seit dem Erwerb der Gebiete um Neuburg und Dillingen um 1250
und dem Anfall des Konradinischen Erbes 1268 stellte die Hausmachtpolitik in Schwaben
eine Konstante der wittelsbachischen Politik dar, die Ludwig der Reiche mit großer Intensität
fortführte. Sein Griff nach Donauwörth 1458, dem Auslöser des Reichskriegs, sei nur
exemplarisch für die niederbayerischen Interessen in Schwaben genannt, deren Erforschung
auch einen wichtigen Beitrag zur Bewertung des Verhältnisses zwischen Wittelsbach und
Habsburg leisten wird.
Die wittelsbachische Macht und Unübergehbarkeit in reichspolitischen Fragen führte Herzog
Ludwig dem Reichsoberhaupt immer wieder vor Augen. In diesem Zusammenhang sind die
Bündnisse mit den habsburgischen Konkurrenten in Ostmitteleuropa, den Königen von
Böhmen und Ungarn, zu untersuchen, mit denen Herzog Ludwig versuchte, die Schwäche
Habsburgs für territorialen Gewinn und Einfluss im Reich für sich zu nutzen.
Ein gewisses gegenseitiges Abhängigkeitsverhältnis kennzeichnet dabei die
spannungsgeladene Beziehung zwischen Reichsoberhaupt und Reichsfürst: die Rolle des
Königtums als unübergehbare Macht im Reich kommt dabei immer wieder deutlich zum
10