Hellenische Identität in der Spätantike: Pagane Autoren und ihr Unbehagen an der eigenen Zeit (Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte - Band 97)

435 Pages·2009·2.27 MB·German

by  Jan Stenger

Jan Stenger
Hellenische Identität in der Spätantike
≥
Untersuchungen zur
antiken Literatur und Geschichte
Herausgegeben von
Heinz-Günther Nesselrath, Peter Scholz
und Otto Zwierlein
Band 97
Walter de Gruyter · Berlin · New York
Hellenische Identität
in der Spätantike
Pagane Autoren und
ihr Unbehagen an der eigenen Zeit
von
Jan Stenger
Walter de Gruyter · Berlin · New York
Gedruckt mit Unterstützung der
Johanna und Fritz Buch Gedächtnis-Stiftung
(cid:2)(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier,
dasdieUS-ANSI-NormüberHaltbarkeiterfüllt.
ISSN 1862-1112
ISBN 978-3-11-021328-7
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
(cid:2) Copyright2009byWalterdeGruyterGmbH&Co.KG,D-10785Berlin.
Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikro-
verfilmungenunddieEinspeicherungundVerarbeitunginelektronischenSystemen.
PrintedinGermany
Einbandentwurf:ChristopherSchneider,Laufen
Satz:JanStengermitLATX
E
DruckundbuchbinderischeVerarbeitung:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
Vorwort
Dieses Buch ist die überarbeitete Fassung meiner Habilitationsschrift, die im
Wintersemester/derPhilosophischenFakultätderChristian-Albrechts-
Universität zu Kiel vorgelegen hat. Seitdem erschienene Forschungsliteratur
konnte nicht mehr systematisch berücksichtigt werden. Die Drucklegung
des Buches wurde großzügig unterstützt von der »Johanna und Fritz Buch
Gedächtnis-Stiftung«.FörderunghabeichfernererfahrenvomExzellenzcluster
topoi,dasmirseiteinigenMonatenaucheineinspirierendewissenschaft-
licheHeimatinBerlinbietet.
Gerne komme ich der Pflicht nach, denen meinen Dank abzustatten, die
mich bei der Entstehung und beim Abschluß der Arbeit vielfältig unterstützt
haben.MeinersterDankgiltLutzKäppel,dermichstetsgefördertundmitsei-
nemEngagementundseinenRatschlägenmeinerArbeitentscheidendeImpulse
gegebenhat.FürdieweiterenschriftlichenGutachtendankeichThorstenBur-
kard,Heinz-GüntherNesselrathundPeterWeiß.AusihrenkritischenAnmer-
kungenhabeichvielgelernt.EbensobinichdenübrigenMitgliedernderHabi-
litationskommission sehr verbunden. Für seine Hilfsbereitschaft und für seine
AnteilnahmeanmeinerBeschäftigungmitderSpätantikedankeichJosefWie-
sehöferherzlich.
Dank weiß ich ferner den Herausgebern der Untersuchungen zur antiken
LiteraturundGeschichtedafür,daßsiemeinWerkinihreReiheaufgenommen
haben.
Henning Börm hat das Manuskript mit großer Aufmerksamkeit gelesen
und mir mit althistorischem Sachverstand wertvolle Hinweise gegeben. Dafür
binichihmsehrdankbar.MaleGüntherdankeichebenfallsfürihresorgfältige
Lektüre,diemichvormanchemFehlerbewahrthat.WievielichmeinenEltern
verdanke,vermagichmitWortennichtzusagen.
Wie ich bei meiner Beschäftigung mit der spätantiken Literatur von den
Gesprächen mit Klassischen Philologen und Althistorikern profitiert habe, so
möge dieses Buch sowohl in der philologischen als auch in der althistorischen
ForschungaufInteressestoßen.WennesgeradediePhilologenzueinerintensi-
verenAuseinandersetzungmitdenoftalsepigonaleingestuftenAutorenanregte,
hätteesschoneinwesentlichesZielerreicht.
Berlin-Dahlem,imJuni J.R.S.

Inhaltsverzeichnis
Abkürzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
 LiteraturinderKrise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. DasUnbehagenandereigenenZeit . . . . . . . . . . . . . . 
. BemerkungenzurFragestellungundzurMethode . . . . . . . 
 AufderSuchenachIdentität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. WeristeinHellene? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. DieVermessungGriechenlands . . . . . . . . . . . . . . . . 
. HellenischeMedizin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. EineReligionsgemeinschaft? . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Disziplinierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. EinestabileIdentität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
 VonderInstitutionzumHeiligen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. ReflexionenüberdieKaiserherrschaft . . . . . . . . . . . . . 
. DieInstitutionistwichtigeralsdasIndividuum . . . . . . . . 
. DerKaiseralsGöttersproß.JuliansHerrscherideal . . . . . . . 
. Libanios’Hagiographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. TransformationendesHerrscherideals . . . . . . . . . . . . . 
 DasIdealdesIntellektuellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. ElitenwandelimviertenJahrhundert . . . . . . . . . . . . . 
. DieKonstruktioneinesLeitbildes . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Distinktionsmerkmale . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Legitimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Vitarumauctio–BehauptungaufdemMarktderLeit-
bilder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. LiterarischeKonstruktionundRepräsentation . . . . 
.. GesellschaftlicheBedeutungundAttraktivitätdesLeit-
bildes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. AntwortenaufHerausforderungen . . . . . . . . . . . . . . 
VIII Inhaltsverzeichnis
 PolitikderErinnerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. »Duhastgesiegt,Galiläer« . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. HistorischeErinnerungundGedächtnis . . . . . . . . . . . 
. WegederErinnerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. Erinnerungskonkurrenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. GefährlicheErinnerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. ModidesErzählens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. DiePrägungdeskollektivenGedächtnisses–einRésumé . . . 
 DieSicherungderReligionnachinnenundaußen . . . . . . . . . 
. WiekommuniziertmanmitdemGöttlichen? . . . . . . . . . 
.. Salutius:Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Julian:Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
. AnpassungundWiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Grenzziehung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. Rollentausch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
.. FürdieTempel–gegendasChristentum?. . . . . . . 
 EinePalingenesie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Indices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
NamenundSachen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Stellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Abkürzungen
Claud.Mamert. Claudius Mamertinus, Danksagung für das Konsulat an Kaiser Julian
(Paneg.Lat.[])
CTh CodexTheodosianus
Eun.fr. Eunap,Historien[FragmentenachBlockley(1981/3)]
Iul.Caes. Julian,KroniaoderCaesares
Iul.ep. Julian,Briefe
Iul.ep.adAth. Julian,BriefanRatundVolkvonAthen
Iul.ep.adThem. Julian,BriefanThemistios
Iul.Gal. Julian,GegendieGaliläer
Iul.Mis. Julian,Misopogon
Iul.or. Julian,LobredeaufdenKaiserConstantius
Iul.or. Julian,LobredeaufdieKaiserinEusebia
Iul.or. Julian,ÜberdieTatendesKaisersoderÜberdieKönigsherrschaft
Iul.or. Julian,TrostredebeiderAbreisedesbestenSalutius
Iul.or. Julian,GegendenKynikerHerakleios
Iul.or. Julian,AufdieMutterderGötter
Iul.or. Julian,GegendieungebildetenKyniker
Iul.or. Julian,AufdenKönigHelios
Orib.Coll.med. Oreibasios,Collectionesmedicae(᾿Ιατρικαὶσυναγωγαί)
Orib.Eup. Oreibasios,Euporista(SynopsisfürEunap)
Orib.Syn. Oreibasios,SynopsisfürseinenSohnEustathios
Sal. Salutius,ÜberdieGötterunddenKosmos
Namen klassischer Autoren werden sonst nach LSJ abgekürzt (mit kleineren
Modifikationen).DieAbkürzungenchristlicherAutorenfolgenG.W.H.Lampe:
APatristicGreekLexicon.Oxford,diejenigenrömischerdemIndexlibrorum
scriptoruminscriptionumdesThesauruslinguaeLatinae..Aufl.Leipzig.
 ZurNamensformsieheuntenS..